Tema: Amor (Amour, 2012, Michael Haneke)

Iniciado por iu14

hay 2 funny games... Cual me aconsejais que vea?

La primera

Iniciado por Don

a veces creo que se recrea demasiado alargando los planos en exceso.

Por lo que he visto hasta el momento... es marca de la casa

La he visto esta tarde.

Soy muy poco seguidor de Haneke, lo reconozco. Es un director que me inquieta, me perturba, pero que no logra llegarme hasta el punto de sentir su cine. Esto de antemano.

AMOUR

Todavía estoy con el corazón en un puño. La sangre helada. Y aun sabiendo que no he visto una cinta romántica, he sentido de manera brutal el amor hacia el ser querido como pocas veces. Desgarradora, inquietante. Puro Haneke, diría yo.
Una grandísima cinta, de una fuerza silenciosa que poco a poco va comiendote por dentro, hasta el punto de sentir una emoción terrible, entre la compasion y el más absoluto dolor.
Carlos Boyero comentaba, con mucho acierto a mi parecer, que "deseaba salir del cine y respirar el aire puro". Y estoy totalmente de acuerdo, aunque añadiría que ese sentimiento se debe a que la película se clava en tu retina desde los primeros minutos. Quedas atrapado ante el horror, pero también ante ese amor que sobrepasa la pantalla.

Comentar algunas escenas que todavía conservo.

Spoiler:

El lloro inicial en la cama, auténtico presagio de lo que va a ocurrir.
El primer desfallecimiento de Riva, tan real...
El album de fotos:
- Anne: ¡Qué bonito!
- George: ¿El qué?
- Anne: la vida...
El simbolismo de la paloma, dejándola volar en un primer momento y aferrándose a ella la segunda vez.
George creyendo ver a Anne tocando para él nuevamente.
El edificio desmoronándose ante George, como su propia vida.
Y ese final maravilloso. Los dos enamorados dejando el piso, no sin antes regalarnos una sonrisa de George mientras Anne está en el baño, como al comienzo de la película, cuando se dio cuenta de la manera más simple posible lo guapa que estaba esa noche.

Maravillosa.

Nota: 8,5.

Pd. Respetando a Chastain, creo que no admite comparaciones la interpretación de Riva con la protagonista de "La noche más oscura". De hecho, yo hubiera nominado a Trintignant también. Portentoso.


Cine en estado puro.

Yo también la he visto recientemente. Qué decir, la película es Haneke en su esencia, con sus habituales obsesiones, marcas de autor, uso del lenguaje cinematográfico, etc (esos planos en los que no se ve lo que está sucediendo pero sí se oye o intuye, la abundante presencia de planos largos)..desde luego Haneke no es un realizador videoclipero y nunca lo ha sido. Lo que hace especialmente dura a esta historia es que, si bien Haneke siempre ha tendido hacia el cinema verité, en este caso el proceso que viven los protagonistas es especialmente familiar para muchos de los espectadores que verán la película o lo será en el futuro, bien en carne propia o en la de familiares o amigos. Eso es lo realmente tétrico de esta historia.

Por lo demás Haneke vuelve una vez más a reivindicarse como uno de los grandes y el mejor director de actores europeo vivo (junto a Von Trier a mi entender).

Riva está recibiendo encendidos y merecidos elogios pero Trintignant es el auténtico motor de la historia y su interpretación es descomunal.

De todos modos desde mi punto de vista Amor no llega a las cotas de excelencia a las que si llegó La cinta blanca, para mí la mejor película de su filmografía, que ya es decir. Amor es una cinta más que notable, pero La cinta blanca es, sencillamente, perfecta.

Iniciado por iu14

Hay 2 funny games... cual me aconsejais que vea?

Como ya te han dicho, la primera, y te recomiendo que veas antes "El vídeo de Benny", una especie de precuela (no lo es oficialmente, pero hay conexiones entre ambas películas) también muy recomendable.

Hoy he visto, por fin, la película y efectivamente, es muy dura, pero a la vez cuenta, o nos deja intuir, más bien, la historia de amor que ha tenido la pareja protagonista. La labor de dirección de Haneke, como siempre, es quirúrgica con esos largos o largísimos planos fijos o casi sin movimiento que muchas veces, como habéis comentado no muestran sino que dejan intuir o escuchar. Además, el dominio espacial que tiene es tremendo, conocemos la casa de Anne y Georges en cinco minutos y desde ese momento ya somos espectadores en primera línea de la historia.

Los actores son excelentes y desde el primer momento vemos a una pareja que llevan juntos toda la vida. Riva está recibiendo muy merecidos elogios de todas partes y puede que se lleve el Oscar por su papel. Trintignant también realiza un papel excelente. Me ha encantado como ambos pueden expresar tanto sin decir nada, sólo con su caras, en ese sentido me quedo con dos momentos magníficos de actuación:

Spoiler:

cuando Anne se da cuenta que ha mojado la cama por primera vez, su cara de desolación nos trasmite todo y cuando Georges abofetea a Anne, su cara de vergüenza y de sorpresa ante sí mismo dice mucho más que el "lo siento mucho, perdóname" que verbaliza

Respecto a la escena final, yo la entiendo como ha indicado Romita

Spoiler:

el abandonar la casa juntos, es el abandonar la vida que han llevado juntos

Saludos

Con el estupendo comentario de Tripley, acabo de leer los spoilers escritos y me he quedado a cuadros con un tema que habéis comentado. Tendría que verla una segunda vez, pero me ha llamado la atención

Spoiler:

Que penséis que él se suicida y encima tirándose por la ventana. Ni me lo había planteado. Es más, yo entendía que se abandonaba así mismo... Hasta que muere y se va junto a su amor. De hecho con la gente que la ha visto (poca, desgraciadamente) entendió lo mismo. Su amor hacia ella hace que se abandone lentamente. De hecho, esa percepción se traslada en los minutos que recogen los últimos días de Georges.

Gon_85 pues no había pensado en lo que comentas pero puede perfectamente ser

Spoiler:

que ambos estén muertos en la casa y que la policía haya acudido por el mal olor (de ahí el uso de mascarillas de los ¿sanitarios? en la escena inicial y la apertura de ventanas)

Spoiler:

Efectivamente.
O porque su hija estaba preocupada. O por los vecinos que habían denunciado su desaparición. De hecho, él asegura la habitación con cinta adhesiva para evitar que se extienda el olor. Eso me hace pensar que es para que los vecinos no lo perciban, y así poder estar junto a ella el tiempo que le quede.

Por cierto, llámame Gon a secas. Hay confianza ;)

De todas formas, Gon creo que no ha podido pasar mucho tiempo

Spoiler:

tanto el cadáver de Anne como las flores no me parece que se vean en la primera escena muy deteriorados, por tanto no sé si Georges se ha abandonado y se ha dejado morir lentamente o ha buscado una manera más rápida

Spoiler:

Yo tampoco creo que pase mucho tiempo. Cuando me refiero a morir lentamente no lo hago creyendo que este hombre sobreviva durante mucho tiempo. Más que al concepto tiempo, lo ligo al de la muerte. Cuando la mata, comienza su agonía; sin ella, él no entiende la vida. Además, no creo que un hombre de esa edad, abandonándose, tarde mucho tiempo en morir. Y eso no quita a que él ponga medios, cosa que no me he planteado. Lo que sí que veo es que es un abandono en toda regla. No sabemos cómo muere, pero yo creo que fallece en esa casa.

Por cierto, un apunte magistral es cómo él se reencuentra con ella. En el mismo punto donde empezó la tragedia. El mismo sonido del agua esparciéndose por el fregadero. Pero ahí está ella; de algún modo, todo ha sido una pesadilla. Una maravilla.

yo la tengo y no me atrevo a verla.

Cuando llegue a España su "hijo" mexicano, Después de Lucía, ya verán lo que es fuerte, violento y salirse del cine.

Gon, tienes toda la razón en lo que comentas y sí, cada vez estoy más convencido de que

Spoiler:

Georges muere en la casa junto a Anne y que luego "salen" los dos de ella en la última escena, podemos pensar que cuando Georges oye a Anne fregar los platos ambos ya están juntos de nuevo, aunque no sea en esta vida y salen juntos de la casa. Por cierto me ha gustado mucho el comentario del sonido del agua como inicio y fin de la historia y podemos enlazarlo con la pesadilla de Georges y el agua que cubre todo el descansillo de la casa

Iniciado por rohmerin

yo la tengo y no me atrevo a verla.

Cuando llegue a España su "hijo" mexicano, Después de Lucía, ya verán lo que es fuerte, violento y salirse del cine.

No la conocía, gracias! Interesante las críticas y parece que tiene final polémico por los comentarios que leo. Apuntada queda.

Iniciado por Tripley

Gon, tienes toda la razón en lo que comentas y sí, cada vez estoy más convencido de que

Spoiler:

Georges muere en la casa junto a Anne y que luego "salen" los dos de ella en la última escena, podemos pensar que cuando Georges oye a Anne fregar los platos ambos ya están juntos de nuevo, aunque no sea en esta vida y salen juntos de la casa. Por cierto me ha gustado mucho el comentario del sonido del agua como inicio y fin de la historia y podemos enlazarlo con la pesadilla de Georges y el agua que cubre todo el descansillo de la casa

Spoiler:

Pues sí. El goteo produce soledad y el mismo agua, reflejo del caos, cada vez inunda más su vida aunque sea a modo de pesadillas.

Yo por fin he sacado tiempo y he podido verla.

La verdad que me ha sorprendido gratamente, me ha gustado mucho. La dirección es fantastica aunque para mi gusto hay escenas que noto que deja los planos demasiado tiempo y para mi gusto no quedan bien con el ritmo de la pelicula, pero por lo demás genial!

La pelicula como coincidiis todos es muy dura y que si ha habido gente con familiares en esa situación puede ser un poco violenta volver a recordar esos momento porqué a veces es cierto que es un pelín dura.

Respecto a las actuaciones a mi Riva me ha ganado, brutal. Una barbaridad, actuación sublime pero sin duda el prodigio es Trintignant como se lo trabaja el hombre, me he quedado sin palabras con los 2.

No entiendo como no está nominado al Oscar este actorazo y que con su edad (al igual que Riva) dudo que tenga otra oportunidad como esta para llevarse el Oscar, ojalá que en el futuro le sea recompensado esta actuación.

A mi Haneke no me fascina pero he de decir que en este film esta espléndido. No dudeis en verla si aún no lo habeis hecho

Spoiler:

Por cierto respecto al final yo lo que creo es que a el también le da un infarto (de ahí su manera de levantarse de la cama) y acaba muriendo. Lo que no me ha quedado claro es la aparición de la hija al final. Representa que ella entra a casa de sus padres después de que la policia retirara el cadaver de la madre no?

Sí, yo entiendo la escena final como indicas KoNiKo

Spoiler:

la hija vuelve a la casa tras el fallecimiento de los padres y a mí me dió la sensación de que, por fin los echa en falta, porque en mí opinión no les ha hecho mucho caso cuando estaban vivos.

Coincido contigo es que es una película dura, pero muy buena y sí, Trintignant también debería optar al Oscar. Saludos

El film más valiente y humano de su autor, que ya es decir. Te removerá la cociencia y te dejará pulverizado, pero no la olvidarás nunca.

Los pelos como escarpias, un nudo en el estomago y la boca abierta. Así me dejó el bueno de Haneke una vez más. Demoledora película, sencillisima, durisima y preciosa. Fiel retrado de la vejez, fiel retrado de la vida y sobre todo del amor. Mi mujer me preguntó: "tu me cuidarías así?" Joder, es que te deja hecho polvo. Es preciosa, elegante pero sobre todo sencilla. Estás dentro de la casa, estás deseando tomar el aire, abren la ventana y refresca.

Maravillosas escenas:

Spoiler:

El primer ataque de ausencia. Cuando el está preparandose para salir y se corta el grifo.
La primera vez que entra al salón.
La mejor escena para mi, es cuando ella está tocando el piano el siguiente plano sale el con la radio puesta.
La pesadilla, tensión y terror. El edificio (su vida) se desmorona.
Cuando le cuenta historias para entretenerla y sobre todo ese gesto de acariciale la mano.
El precioso final.

En cuanto al final:

Spoiler:

Según la postura de el, parece ya estar muerto antes de despertarse, por la boca y demás.

Hay una escena que se me quedó bastante clavada, en verdad dos:

Spoiler:

Cuando después del primer ataque, están comiendo esos filetillos con judías. Ella le dice "eres un animal pero en el fondo eres buena persona".

También, cuando entra el portero/vecino (que te pone nervioso, porque no quiere irse!!) le dice: "mi mujer y yo estamos sorprendidos por su comportamiento!

Un saludo.

Tengo pendiente escribir sobre ella, pero si la tuviese que definir...

UNA P(piiiii) OBRA MAESTRA.

sesioncinefila l AMOR – UN INCONMENSURABLE HANEKE



Tenia pendiente escribir de Amor, pero no encontraba el momento de tranquilidad, paz y sosiego que se merece esta obra maestra de la cinematografía y de un Michael Haneke que avanza hacia una exquisitez cuasi perfecta. Tampoco es que la haya encontrado ahora…pero…escribo o nunca lo haré.

Haneke escribe, dirige, proyecta, controla, “dibuja” cada plano y consigue fusionar su historia con cualquier espectador ávido de experiencias reales y minimamente predispuesto a tomar la película de Haneke como una obra maestra del cine, más cercana a las experiencias compartidas, que al mero entretenimiento pasajero, masticado y calcamoniado que unicamente se basan en unas reglas manidas hasta la exageración, para engañar al cerebro durante 1 Hora y media o 2 horas.



A la hora de escribir sobre “Amor” no voy a contenerme absolutamente para nada y voy a canalizar mis palabras hacia una opinión casi “extremista”, no por vicio, ni por adoptar una pose, pero si por la simple razón de colocar la obra (por lo menos en mi sitio personal) donde se merece.

Películas como la de Haneke son publicitariamente un fastidio, las distribuidoras están acostumbrando a la “mayoría” del publico a que un trailer debe contener “¡FIUM! ¡FAM! ¡ZAAASSS!” “UN POCO DE SANGRE” “GOLPES DE SONIDO, EFECTOS ESPECIALES” “Y EL CHASCARRILLO DE TURNO”, por no contar que te hagan un destripe de la película en toda regla.

¿Como decirle al publico que vayan a ver una película que puede que les toque el corazón, con prácticamente solo dos personas en pantalla…?, difícil y menos con las “hordas” en forma de espectadores que están creando las distribuidoras, la sala de “Amor” estaría vacía y “Crepusculo o Fast and Furious” llenas. Están mal educando a espectador, engendrando un tipo de público que quiere llegar al cine y poner el cerebro en MODO ENCEFALOGRAMA PLANO, nada de pensar, nada de indagar en los pensamientos de uno mismo a la vez que ve la película…, ¡POR DIOS! eso es incompatible mientras se rumian palomitas o se untan los nachos en la salsa.



Como diría Haneke: “Nunca haré una película de acción porque ese tipo de cine contribuye a atontar al público”, y no le falta razón, puede que yo no sea partidario de tomar esa declaración como absoluta y rotunda, pero si es cierto que el inclinar la balanza a ver solo ese tipo de películas…es perderse todas las experiencias del cine y lo que nos puede aportar, para quedarnos con un mero entretenimiento que en el 90% de las veces poco tiene que decir y se repite hasta la saciedad haciéndonos meros espectadores inertes.

Haneke repudia analizar a los directores en busca de explicaciones y puede que incluso a buscar razonamientos a los sentimientos que estas puedan ocasionar, sobre todo cuando lo que nos producen es “incomodidad”.

Amor es una película que se debe paladear con calma pero con interés, un momento concreto de una pareja de ancianos sera el detonante de una situación vital en su vida como pareja, todo sera puesto en tela de juicio y Haneke nos marcara una estructura perfectamente definida, rica en detalles, en explicaciones sutiles y en conclusiones soberbias, con posibles lecturas para cada espectador, para cada forma de ver la vida.

Siempre he pensado que Haneke es un contador de realidades humanas, de sentimientos en estado puro, pero con Amor va un paso más allá, se podría decir, que para mi, es seguramente su mejor película o por lo menos, la que consigue aunar todos los elementos que le han hecho grande en cada una de sus películas.

El guión es solido, muy solido, la historia es simple como la vida misma, el buscarle 3 pies al gato puede ser una de las peores decisiones que un espectador puede tomar frente a esta película. Lo que ocurre y lo que pasara por nuestra retina es hermoso y horrible por partes iguales, Haneke mide con maestría cada una de las situaciones que transcurren por la pantalla, todas las escenas van llenando un vaso que intuimos que los protagonistas han ido vaciando y dejando llenar durante mucho tiempo, durante su vida, prácticamente como todos nosotros hacemos a lo largo de nuestra existencia, la diferencia radica en las decisiones “finales”, en los momentos complicados y decisivos de nuestras vidas, todas pueden ser validas, las fáciles pueden ser incorrectas, las correctas difíciles, las incorrectas entendibles y las correctas enjuiciadas.



Haneke conoce todo esto, jugara con nuestros sentimientos y miedos a cada instante, pero salvo en un determinado momento, Haneke nunca se posicionara y si lo hace, sera desde el más sutil y elegante estilo.

Todo esto tiene mucho merito, crear una película de 120 min. desde un guión de 67 páginas, clásico como el que más, pero con todas sus partes perfectamente definidas, con unos giros precisos y un segundo acto con dos partes muy trabajadas que atraparan al espectador en un mar de dudas y de decisiones difíciles, desde el ver como es posible mantener el amor de una pareja estable durante toda su vida en los momentos difíciles, las esperanzas, los momentos de derrumbe, la exposición de tus problemas a los demás… en una palabra, magnifica.

Si el director lo hace todo cuasi perfecto, los actores principales son irremediablemente maravillosos, en global todos los actores que trabajan en la película y que aparecen más o menos, cumplen su papel a la perfección, pero estos dos actores Jean-Louis Trintignant y Emmanuelle Riva, se convierten en “bestias” de la interpretación gracias a una dirección de actores que Haneke vuelve a bordar.

En definitiva, una película que hay que ver SI o SI, contundente, despojada de todo velo que pueda minimamente suavizar la situación, verdades como puños que en ciertos momentos descubrirán los pensamientos y conclusiones de cada espectador, llegando a descubrir nuevas ideas o nuevas formas de ver ciertas situaciones. IMPRESCINDIBLE.

La ponen esta noche a las 22:00 en la "Versión europea" de la 2.

Hola compañeros. He estado indagando por el foro y no he encontrado ningún topic dedicado a esta película por lo que he decidido abrirlo.

(EDITADO: Sí había topic y el moderador me ha añadido. Pido perdón por las molestias, creo que no he sabido usar bien el buscador del foro!)

Os comento. No he visto nada de Michael Haneke a estas alturas pero tengo mucho interés en ver tanto "Amor" como "La Cinta Blanca" por las buenísimas críticas que he leído al respecto que hablan de grandísimo cine y provocador de preguntas (más que respuestas, algo que me encanta y me recuerda al mejor Kubrick).

El caso es que pillé estos dos títulos en el último plan renove de la Fnac por 6€ cada una pero no me he atrevido a desprecintarlas porque, la verdad, tengo cierto respeto y no sé si me estoy equivocando añadiendolas a mi colección. Según tengo entendido "Amor" es muy desagradable y provoca bastante rechazo en el espectador. ¿Qué me recomendais? ¿Qué os resultó esta película? (sé que hay otro topic de "La Cinta Blanca" https://www.mundodvd.com/la-cinta-bl...-2009-a-70199/ pero si quereis podeis comentarme en breve por aqui).

Gracias, saludetes

A mí no me provocó ningún rechazo,al contrario,es un peliculón,de lo mejor que he visto.
Eso sí,la película es dura,de las que dejan un nudo en la garganta.

Pues personalmente creo que no te equivocas en comprarlas... yo personalmente tengo amor en mi BDteca y muy contento, si eres sensible (yo me lo considero ) si es algo dura, pero no esas sensaciones que me comentas... Cosa que con la cinta blanca, (que aun no he tenido ocasión de comprar a buen precio, y tampoco me convenció igual que esta que tratamos).