"el dire de Alien", una peli del 79. No digo mas.
Versión para imprimir
"el dire de Alien", una peli del 79. No digo mas.
Ridley es más pretencioso que Tony porque se implica infinitamente más en todas las facetas de sus películas, aunque luego le salgan truños, y eso le hace más interesante PARA MÍ que su hermano. Tony, que yo sepa, es un artesano para bien y para mal desde que descubrió que los "Top Gun" daban más pasta que "El ansia", y ahí se quedó. Nunca diría que Tony es malo, sólo digo que me crea infinitamente más expectación cada nuevo proyecto de Ridley aunque sólo sea por el mimo que sabemos que le pone a sus películas (excepto al guión :cuniao) y porque al menos se empeña en probar suerte con distintos géneros (veremos a ver qué tal le sale su anhelado "western").
Por cierto, Hitchcock hacía siempre películas de "suspense" pero siempre tenía un empeño personal en mostrar algo nuevo o diferente en ellas, tanto temática como técnica o estilísticamente. Sin embargo, no veo nada parecido en el cine de Tony Scott, por lo tanto no creo que sean casos comparables.
Sí.
Parera es muy desagradable con algunos comentarios, especialmente cuando muestra su desprecio por las minorias yankis. Mirad cómo siempre machaca al público afroamericano o latino...
Sobre el infinito debate Tony vs Ridley siempre lo hemos concluido así: Ridley más irregular, Tony más regular. Pero cuando el hermano menos listo haga una sola película a la altura de un Blade Runner, de un Alien o un Hannibal, me lo deciis. Ah, y como envejecen sus pelis... poneros AMOR A QUEMARROPA o EL ANSIA, no aguantan.
AMERICAN GANGSTER pinta estupendamente bien. A Elliot no le gustará porque es muy larga, aunque el libreto es obra de Steven Zaillian (LA LISTA DE SCHINDLER...y HANNIBAL).
a mi no se me hizo larga, creo dura dos horas y media, pero a pesar de tener buen ritmo si que es algo liosa si no estas atento te sales de la historia y luego te cagas para coger el hilo, sobre todo en version original con subtitulos que tienes que leer rapido
Tal y como tú dices, es cierto que la peli está rodada de lujo. Al fín y al cabo Ridley Scott domina perfectamente la faceta visual. Pero se le debe exigir algo más, y el convencionalismo de "yo soy poli americano y me paso por el forro de los cojones el entorno donde me hallo" debería sobrar en un producto relizado por Ridley. El mismo se exige en cada uno de sus trabajos, tanto en el producto final cuando estrena en salas cinematográficas como posteriormente en sus experimentos revisionistas y perfeccionistas para el formato del DVD. Por lo tanto, por qué quedarse en ese arquetipo de "héroe americano".Cita:
Iniciado por the deer hunter
Se puede ser duro y comercial y al mismo tiempo más verosímil. Se debería haber trabajado más el personaje. Es absurdo que en Estados Unidos, el papel de Michael Douglas sea de un inspector fracasado, algo corrupto y menospreciado por su entorno familiar, y luego en Japón haga literalmente lo que le salga de los huevos, haciendo menoscabo de la imagen del Japón como si el país del sol naciente fuera una república bananera, que hasta un mierda de fracasado se puede convertir en la reina de los mares.
Hombre, cuando defiendo black rain no la defiendo como si fuera una joya maestra del cine, simplemente la defiendo como pelicula entretenidisima de acción a pesar de sus evidentes fallos en guión y pulir algunos personajes.Pero me lo paso pipa viendola.
Ojo que yo no he dicho que sea lo peor de Ridley. A mí también me gusta, aunque prefiera por ejemplo "La sombra del testigo", con un final tan cobarde y/o aleccionador como "Eyes Wide Shut", pero lo que me jode es que, con poco, podría haber sido bastante mejor de lo que es.
Hoy voy a verla al preestreno, a ver que tal esta
Dura unos 158 minutos. Espero que no se me haga larga. Hay algunas pelis que si duran tanto, ya tiemblo :juas
Acabo de verla y a pesar de su larga duración, no se me ha hecho pesada. Muy buena ambientación, y la historia se sigue fácilmente, yo no me he perdido en ningún momento.
Yo tambien la acabo de ver
Me ha gustado mucho, como dice dead bill, un poquillo larga, aunque no me aburrio en ningun momento, pero yo en cambio si me perdi un poco al principio de la pelicula:cuniao
Muy buenas las actuaciones de Denzel y Russell en sus respectivos papeles
Yo supongo que la veré (por el director y el reparto, que a priori son atractivos), pero la duración me echa un pelín para atrás. Yo no se cuando se van a dar cuenta de que dos horas son más que suficientes para contar una buena historia (salvo que se trate de superproducciones tipo ESDLA en las que quizá si que sea necesario tanto metraje para poder atender a todos los detalles de la historia). A estas alturas ya no espero nada deslumbrante (ni de Ridley ni de casi nadie, salvo contadas excepciones), me conformo con que sea un policíaco con ritmo, al estilo de "Infiltrados".
Hay posibilidad de verla en cine en "v. dig". Digo yo que se refiere a que la proyectan con soporte digital ¿no?. :palomitas
Con este artículo encontrado por ahí comulgo de cojones, así que de momento me parece que paso:
Querido Ridley:
Difícil escribirte sin echar mano de los tópicos, ya sabes: que si «Alien», que si «Blade Runner», que si «Tormenta blanca», que si «Black Rain», y así sin parar hasta llegar a «Gladiator», la que se supone fue tu reconciliación con la crítica. La verdad, Ridley, es que «Gladiator» es casi tan mala como «Black Rain», lo que pasa es que tener a Russell Crowe al frente de un reparto no es lo mismo que tener a Michael Douglas en Japón. Lo siento, la verdad duele.
La cuestión es que hace nada te entrevisté por la re-re-re-edición de «Blade Runner» (alucinante maletín el que habéis editado por cierto, una auténtica joya) y allí ya hablabas de «American gangster» con esa cara de cansancio que tienen todos los directores que ruedan películas como si fueran churros.
«American gangster», Russell Crowe y Denzel Washington, un cruce entre «Scarface» y «Heat». Todo impecable y delicioso como una tarta recién horneada. Lástima Ridley que no seas ni Brian de Palma en sus buenos tiempos (lo de «La Dalia negra» y «Redacted» parecen obra de su gemelo tonto) ni, por supuesto, el maestro Michael Mann.
«American ganster» no está mal, a ratos es una película que hasta podría ser cojonuda y en otros es aburrida como un partido del Barça con Ronaldinho y sin Messi. Sigues dominando los espacios y te sigue faltando eso que alguien llamó «dirección de actores» e incluso en los mejores momentos se nota que son ellos y no tú los que llenan el plano.
No está mal si lo comparamos con tus otras películas de la última década (aunque yo siga prefiriendo «Los impostores», un muy buen proyecto sin pretensiones y con un excelente guión) pero una nadería comparado con lo que hubiera generado un reparto de tal envergadura en manos de cualquier otro director «grande» -incluyendo a Fincher, Scorsese, Eastwood y hasta a Judd Apatow o JJ Abrams, estos últimos solo para molestar-).
Resumiendo, Ridley, por muchos Hannibals, Gladiators y Americangangsters que te saques de la manga sigues sin ser una sombra de lo que fuiste: arriesgado, oscuro, experimental y, sobretodo Rid, toma nota, «distinto». Tú no dabas lo mismo que los demás y desde luego tampoco pedías lo mismo.
Supongo que el tramo de tu carrera donde te convertiste en eso que llaman «veneno para la taquilla» ha acabado por activar en tu cuerpo esos resortes que luchan por garantizar la supervivencia, aunque por el camino hayas acabado renunciando a lo que te convirtió en un tótem para cinéfilos de todo el mundo. No es que no lo entienda, supongo que todos haríamos lo mismo llegado el momento pero -del mismo modo- tú entenderás que muchos ahora te llamen «el hermano de Tony». ¿Quién te lo iba a decir hace 30 años, eh? Pues eso.
al margen de lo buena o mala que pueda ser la película...
POR QUÉ OTRA PELÍCULA TITULADA "AMERICAN LOQUESEA"????
American Psycho
American Beauty
American Pie
American History X
American Splendor
American Graffiti
Joder, qué obsesión con su ombligo el de esta gente.
Por fin alguien que defiende a capa y espada "black rain". Siempre que he sacado a relucir la película en sí me han sacado del pueblo a pedradas y me han dicho que esa cinta es de lo más patético que hay.Cita:
Iniciado por the deer hunter
Para mi gusto es una de las más infravaloradas de Scott y una de las mejores de los 90. Lo siento pero soy fan fan fan de esta obra maestra. La banda sonora, el trío protagonista, el villano de pelo cepillo, las escenas, LA GRAN BANDA SONORA y esos 2 finales: el inmediato y el del final son guapísimos.
La reivindico desde aquí y ahora. Deer hunter, no estás solo.
Por cierto, volviendo al tema American gangster crítica de las horas perdidas:
Spoiler:
Tengo muchísimas ganas de verla lo que pasa es que hasta la 1ª semana de enero no podré ir a verla.
Black Rain es de los 80, yo la revisé hace poco y bueno.....aceptable, pena de que Andy García pulule por ahí, y pena que Ridley en lugar de ir un poco más allá (confrontación cultural Japón-EEUU) se conforme (o quizás es que no da para más) con una rutinaria peli de acción...
y en los ochenta hay filmes de acción muchisímooooo mejores.....
A mí Black RAin me pareció un franco bodrio.
American Ganster me sigue llamando la atención con la crítica de Las HOras perdidas.
Caeré.
Cierto. Acabo de mirar en google y es del 89 (no sé donde miré yo que era de los 90).Cita:
Iniciado por T-1000
Lo que pasa es que hay películas que son de opinión general y esas ni se rebaten ni se discuten. "Black rain" la meto en el saco de gusto personal. Ahí ya entra el término: "no me bajo del burro aunque me tiren yunkes".
Sé que la cinta tiene muchos agujeros y no es del gusto de todos pero tiene su razón de ser ya que la vi cuando tenía 9 años y la película quedó grabada a fuego en mis pupilas. Me impactó. Ahora es más bien una cinta policiaca al uso (tirando a floja, las cosas como son, si las comparamos con cintas policiacas actuales).
Todo lo que allí sucedía me pareció una maravilla y cuando una cinta te impacta de esa manera ya no hay vuelta atrás. Lo mismo me sucedió con el "último mohicano". Cuando salió yo tenía 11 años (la vi en el cine Aribau, me acordaré toda la vida. Quienes vivan en Barcelona sabrán a que cine me refiero) y se convirtió por muchos años mi película favorita (hasta que hizo acto de aparición La lista de Schindler).
Es lo que tiene el cine. Según cuando lo veas o la edad que tengas cuando la veas las películas cambian (y mucho).
La vi anoche de preestreno y me parece su mejor pelicula desde ALIEN (aunq eso no sea decir demasiado, en mi caso). Ridley por una vez aparca su circo y se pone el traje de currante, de DIRECTOR. Y le queda perfecto.
Impresionante su dominio de la narracion, seca y concisa, atenta a dialogos y personajes, con un aire a thriller setentero de "polis y cacos" digno del mejor Lumet pasado por el tamiz de juego de espejos de Mann. Lejos de los artificios depalmescos con q tanto oiga compararla, vamos.
Claro q el tio tiene ayuda. Guion de hierro (con algun bajon por la mitad), fotografia claroscura y actuaciones mas que solidas de TODOS (y atencion a secundarios roba-escenas).
Un poco larga, si... pero esta vez se lo perdono.
Ridley is back. :cortina
Después de lo que acabo de leer... anonadado me hallo.
Mañana voy yo, a ver qué tal.
No cuela...aunque como crítica de Parera, siCita:
Iniciado por F_Elliott
Elliott: eso es la inocentada? Porque si no lo es, la cosa pinta bien :juas
:lol:lol sí, y yo me lo creo Elliott :juas
mis amigos solo me han hablado bien de tito Denzel, lo demás boñiga de vaca
Las tuyas me recuerdan a Alex Faundez:PCita:
No cuela...aunque como crítica de Parera, si