Alternativa a B&W 683

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Efectivamente, has dicho eso que mencionas. Y eso es mentira, no hay más. No es que moleste, ni que sea muy radical ni gaitas. Simplemente es mentira.

Ahora matiza lo quieras del SPL, pero si te has colado, pues reconócelo y ya está.

Además tampoco todo se reduce a meter tropecientos subs en una sala (primero, porque suele ser inviable pero eso parece que no importa), pero es que si ese sub está sintonizado por encima de 30Hz (el JBL seguro, ya lo dicen sus especificaciones), por muchos subs que metas nunca llegarás a 20Hz a -3dB. Llegarás a -10 o a -15. Y eso a 20Hz, aquí a mucha gente le gusta tener respuesta hasta los 10Hz, que sí, que no se escucha, pero se "siente". Pero ya no vamos a entrar en la ridícula respuesta que ese JBL pueda dar a 10Hz.

Que sí, que puedes meter 8 JBLs de esos (y 8 no es un número al azar, ahora lo explico) y luego ecualizar todo a la baja por encima de 30HZ, perder SPL máximo y hacer trabajar al sub en una zona para la que no está diseñado para trabajar en ella (por debajo de su frecuencia de sintonía). Pues vale, perfecto. Pero eso sí, no te olvides de las 4 etapas de cerca de 300€ cada una que te harían falta para mover los 8 subs, que parece que son gratis.

Y 8 subs parecen una exageración, pues tampoco es tanto. Un SVS PB13 Ultra alcanza los 107dB a 20Hz a 2 metros en campo abierto. Cuánto crees que puede alcanzar ese JBL? Difícilmente llegue a 90, teniendo en cuenta el tamaño de su recinto, y según pruebas a subs similares. Así que si metes 4, en condiciones ideales (que no se van a dar) podrás aumentar como mucho 12dB. Aún te quedan otros 5dB para llegar al Ultra. Si quieres conseguir esos 5dB que te faltan ya puedes preparar otros 4 JBLs para sumar otros 6dB para un total de 18dB más. Y ya te digo, suponiendo que todo se comporte como dice la teoría en el caso ideal, que no va a ser así, y si consigues 14 ó 15dB más ya vas que ardes.

Así que ya ves, 8JBLs se te van a 1000€. 4 etapas otros 1000€. 4 Ultracurves otros 1000€. Total=3000€. Dónde está el timo?

Que no te hacen falta 107dB a 20Hz? A ti quizás no, pero eso es lo de menos. Si el subwoofer es capaz de eso, habrá que pagarlo, no? Si no lo necesitas compra uno más barato.

Saludos.

---

Marcuse, en elk mercado hay muchos drivers para elegir de muy buenos y bien baratos (al igula q. Un JBL de la serie GTO yen surecitno adecuado se va sobre 108dB/1m a 20Hz. Con dos tiens la salida en 20 de dicho SVS, pro no solo eso. de 35h<z hacia arriba le meten un reaso en salida y además con mayor homogeniedad. Dos drivers d esos no llegan a 200 euros. Con recinto y dos

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

por muchos subs que metas nunca llegarás a 20Hz a -3dB. Llegarás a -10 o a -15. Y eso a 20Hz, aquí a mucha gente le gusta tener respuesta hasta los 10Hz, que sí, que no se escucha, pero se "siente". Pero ya no vamos a entrar en la ridícula respuesta que ese JBL pueda dar a 10Hz.

---

Y como bien dice el "white paper" de Harman Kardon, a más subwoofers, menos extensión de graves, así que todavía habrá que dar más ganancia que lo que tú escribes. Por eso, entre otras cosas, se proponen 2 subwoofers como el compromiso ideal para obtener una respuesta equilibrada.

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Efectivamente, has dicho eso que mencionas. Y eso es mentira, no hay más. No es que moleste, ni que sea muy radical ni gaitas. Simplemente es mentira.

Ahora matiza lo quieras del SPL, pero si te has colado, pues reconócelo y ya está.

Además tampoco todo se reduce a meter tropecientos subs en una sala (primero, porque suele ser inviable pero eso parece que no importa), pero es que si ese sub está sintonizado por encima de 30Hz (el JBL seguro, ya lo dicen sus especificaciones), por muchos subs que metas nunca llegarás a 20Hz a -3dB. Llegarás a -10 o a -15. Y eso a 20Hz, aquí a mucha gente le gusta tener respuesta hasta los 10Hz, que sí, que no se escucha, pero se "siente". Pero ya no vamos a entrar en la ridícula respuesta que ese JBL pueda dar a 10Hz.

Que sí, que puedes meter 8 JBLs de esos (y 8 no es un número al azar, ahora lo explico) y luego ecualizar todo a la baja por encima de 30HZ, perder SPL máximo y hacer trabajar al sub en una zona para la que no está diseñado para trabajar en ella (por debajo de su frecuencia de sintonía). Pues vale, perfecto. Pero eso sí, no te olvides de las 4 etapas de cerca de 300€ cada una que te harían falta para mover los 8 subs, que parece que son gratis.

Y 8 subs parecen una exageración, pues tampoco es tanto. Un SVS PB13 Ultra alcanza los 107dB a 20Hz a 2 metros en campo abierto. Cuánto crees que puede alcanzar ese JBL? Difícilmente llegue a 90, teniendo en cuenta el tamaño de su recinto, y según pruebas a subs similares. Así que si metes 4, en condiciones ideales (que no se van a dar) podrás aumentar como mucho 12dB. Aún te quedan otros 5dB para llegar al Ultra. Si quieres conseguir esos 5dB que te faltan ya puedes preparar otros 4 JBLs para sumar otros 6dB para un total de 18dB más. Y ya te digo, suponiendo que todo se comporte como dice la teoría en el caso ideal, que no va a ser así, y si consigues 14 ó 15dB más ya vas que ardes.

Así que ya ves, 8JBLs se te van a 1000€. 4 etapas otros 1000€. 4 Ultracurves otros 1000€. Total=3000€. Dónde está el timo?

Que no te hacen falta 107dB a 20Hz? A ti quizás no, pero eso es lo de menos. Si el subwoofer es capaz de eso, habrá que pagarlo, no? Si no lo necesitas compra uno más barato.

Saludos.

---

Marcuse, en el mercado hay muchos drivers para elegir de muy buenos y bien baratos (al igual que ocurre con las cajas. Un JBL de la serie GTO en su recitno adecuado se va sobre 108dB/1m a 20Hz. Con dos tienes la salida en 20Hz de dicho SVS, pero no solo eso (con la ayuda de una mayor ganancia de sala al ser dos). De 35hz hacia arriba sólo con dos ya le meten un repaso en salida y además con mayor homogeniedad en sala. Dos drivers de sos no llegan a 200 euros. Con recinto y una etpa estéreo que los alimente de 1400W te van a alrededor de 600-700 euros y no a los 2000 del SVS... y no te digo nada si metes cuatro. Un SVS se queda en bragas en coparación y es demostrable.

El sistema de Miguel de 4 subs sin EQ alguna para realzar de 35Hz hacia abajo da los 20 Hzcon F3 y los 10Hz aprox. con F6 en punto de escucha. .
Imagínate se metes un driver barato de car que tenga la Fs por debajo de 20Hz.

En cuanto a la linealidad sin EQ, vas a tener una respuesta por abajo en sala más equilibrada con un sub qe baja plano a 30-40Hz en anecocia que con uno que baja más, ya que éste último por culpa de la ganancia de sala tendrá un realce por abajo.

Un saludete

Eso ya lo sabemos, pero juluska no hablado de esos JBL GTO de 15" en un recinto grande, sino de dos subs pasivos pequeños y ya confeccionados de car audio. Dando la impresión de que "todo vale", y no, no todo vale. Simplemente a eso me refiero.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por LSound-Alberto

Y como bien dice el "white paper" de Harman Kardon, a más subwoofers, menos extensión de graves, así que todavía habrá que dar más ganancia que lo que tú escribes. Por eso, entre otras cosas, se proponen 2 subwoofers como el compromiso ideal para obtener una respuesta equilibrada.

---

Eso sencillamneten no es cierto pues no es tan simple como lo cuentas; depende de cómo los ubiques y de como sea la sala. Totalmente demostrable. Aquí tiens el sistema de Miguel SIN EQ con sólo los dos subs delanteros, los dos traseros, y los cuatro a la vez:

http://img41.imageshack.us/img41/971...delanteros.png

Ambos subwoofers delanteros a la vez



http://img695.imageshack.us/img695/1...rstraseros.png

Ambos subwoofers traseros a la vez



http://img12.imageshack.us/img12/256...fersalavez.png

Los cuatro subwoofers con las fases entre ellos para obtener máxima linealidad en sala previo a la EQ. La linealidad obtenida es de +/-2 dB de 20hz-80hz a 1/24 octava sin EQ (prácticamente una respuesta en anecocia).

Está más claro que el agua que con cuatro subs el sistema en su sala baja más y además es más lineal; linealidad que se mantiene por toda la sala que con un sólo SVS de 13" sólo se podría soñar...


De hecho, Earl Geddes recomienda utilizar subs que no bajen más de 40hz en anecocia si no vas a utilizar EQ sencillamente porque tiene en cuenta la ganancia de sala....


Ah!! y ambos pasan totalmente de la THD en graves, porque sus "blind test" demuestran que por abajo aceptamos niveles altísimos de THD. niveels que cualquier subs cumple hasta llevarlos muy cerca de sus propios límites ...


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Eso ya lo sabemos, pero juluska no hablado de esos JBL GTO de 15" en un recinto grande, sino de dos subs pasivos pequeños y ya confeccionados de car audio. Dando la impresión de que "todo vale", y no, no todo vale. Simplemente a eso me refiero.

Saludos.

---

No claro, todo no vale...
Habría que mirarse un sub de car pequeño que bajara (tanto en cerrado como en BR). Todo no vale pero que hay muchos que bajarían y metiendo dos o cuatro superarían al SVS de 13" , por muchísimo meno dinero sí es cierto.


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Efectivamente, has dicho eso que mencionas. Y eso es mentira, no hay más. No es que moleste, ni que sea muy radical ni gaitas. Simplemente es mentira.

Ahora matiza lo quieras del SPL, pero si te has colado, pues reconócelo y ya está.

Además tampoco todo se reduce a meter tropecientos subs en una sala (primero, porque suele ser inviable pero eso parece que no importa), pero es que si ese sub está sintonizado por encima de 30Hz (el JBL seguro, ya lo dicen sus especificaciones), por muchos subs que metas nunca llegarás a 20Hz a -3dB. Llegarás a -10 o a -15. Y eso a 20Hz, aquí a mucha gente le gusta tener respuesta hasta los 10Hz, que sí, que no se escucha, pero se "siente". Pero ya no vamos a entrar en la ridícula respuesta que ese JBL pueda dar a 10Hz.

Que sí, que puedes meter 8 JBLs de esos (y 8 no es un número al azar, ahora lo explico) y luego ecualizar todo a la baja por encima de 30HZ, perder SPL máximo y hacer trabajar al sub en una zona para la que no está diseñado para trabajar en ella (por debajo de su frecuencia de sintonía). Pues vale, perfecto. Pero eso sí, no te olvides de las 4 etapas de cerca de 300€ cada una que te harían falta para mover los 8 subs, que parece que son gratis.

Y 8 subs parecen una exageración, pues tampoco es tanto. Un SVS PB13 Ultra alcanza los 107dB a 20Hz a 2 metros en campo abierto. Cuánto crees que puede alcanzar ese JBL? Difícilmente llegue a 90, teniendo en cuenta el tamaño de su recinto, y según pruebas a subs similares. Así que si metes 4, en condiciones ideales (que no se van a dar) podrás aumentar como mucho 12dB. Aún te quedan otros 5dB para llegar al Ultra. Si quieres conseguir esos 5dB que te faltan ya puedes preparar otros 4 JBLs para sumar otros 6dB para un total de 18dB más. Y ya te digo, suponiendo que todo se comporte como dice la teoría en el caso ideal, que no va a ser así, y si consigues 14 ó 15dB más ya vas que ardes.

Así que ya ves, 8JBLs se te van a 1000€. 4 etapas otros 1000€. 4 Ultracurves otros 1000€. Total=3000€. Dónde está el timo?

Que no te hacen falta 107dB a 20Hz? A ti quizás no, pero eso es lo de menos. Si el subwoofer es capaz de eso, habrá que pagarlo, no? Si no lo necesitas compra uno más barato.

Saludos.

---

.

Lo que tú dices sí que es mentira Marcuse, ¿cómo eres capaz de no aceptar que todos los subs suenan igual basándote en cuestiones como el máximo SPL? De verdad que alucino. Y sí, cualquier subwoofer es el mejor, simplemente te tienes que adquirir lo que necesites por SPL pero lo cierto es que es absolutamente absurdo gastarse una fortuna en un sólo sub de 2000.-euros para tener mayor SPL en cine cuando la respuesta en sala va a ser poco homogénea. Vaya, que te sale a cuenta varios subs aunque sean los más baratos del planeta. No hay nada más molesto que ver una peli con un sólo sub y que te toque un punto de escucha con un realce del copón en determinada frecuencia, es incómodo, y te lo digo yo que sólo tengo uno y a 1,5m del punto de escucha la audición se hace molesta de verdad.
Y continúo, yo no tengo porqué matizar nada sobre el SPL, son otros los foreros que se han ofuscado porque creen que un mejor sub supone un mayor SPL.

Buf, otro tema nuevo, contesto y lo dejo aquí:

Cita:

---

Iniciado por atcing

Eso sencillamneten no es cierto

---

Yo no digo si la afirmación es cierta, sólo digo que el white paper (que tú tomas como ciencia objetiva impepinable) lo dice, y no hay más que leerlo:

http://www.harman.com/EN-US/OurCompa...s/multsubs.pdf

en la página 21, primer párrafo

"The LF
generally goes down for larger numbers of subwoofers"

Y también

"One
subwoofer in each corner also has good low frequency
support, but does not perform quite as well as one
subwoofer at each wall midpoint, in terms of Std, Max-ave
and Max-min."

Vamos, dice que no se puede tener todo :bigcry

Cita:

---

Iniciado por atcing

De hecho, Earl Geddes recomienda utilizar subs que no bajen más de 40hz en anecocia si no vas a utilizar EQ sencillamente porque tiene en cuenta la ganancia de sala....

---

Sin negrita lo voy a leer igual, recuerda la etiqueta :lee
Ya te puse links a la configuración de Geddes, el cual usa varios subwoofers hasta unos 60Hz (no recuerdo exactamente), y uno sólo de ahí para abajo. Zzzzzz... Hala, date el gusto de nuevo.

Pero vamos a ver LSound-Alberto, ¿tú eres el que tiene una relación comercial con SVS o alguna tienda? No te lo tomes a mal pero en mi modesta opinión y si me encontrara en tu lugar sencillamente evitaría participar en una conversación sobre el producto que comercializas.
Es que cada vez te está costando más defender el producto, ya estás leyendo por aquí y por allá determinados papers para ver dónde escudarte y ver de dónde sacas un párrafo que pueda suponer algún tipo de ventaja para el producto a promocionar y en mi opinión lo único que consigues es prolongar más las dudas sobre si vale o no la pena gastarse una pasta gansa en un sub.
Es mi opinión.

Cita:

---

Iniciado por juluska

Lo que tú dices sí que es mentira Marcuse,

---

Yo te he dicho exactamente en qué mientes tú, serías tan amable de citar exactamente la parte en la que yo cuento una mentira?? O te vas a disculpar por llamarme mentiroso sin serlo?

Por otra parte, yo he dicho lo que tenía que decir, veo que no eres capaz de rebatir el razonamiento que acabo de escribir, únicamente te sigues enrocando en justificaciones cada vez más enrevesadas para evitar tener que reconocer que tu afirmación sobre "el mejor sub que existe" es falsa y que tu comparación lavadoras-amplificadores es ridícula.

Por otra parte, da la impresión de que crees que nos estás abriendo los ojos a un mundo nuevo. Si te leyeras el hilo, verías que todo lo que has comentado sobre la distorsión en subs, sistemas multisub, HUM ... ya ha sido tratado hasta la saciedad (y mejor). Pero bueno, date el gusto de seguirnos iluminando.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por LSound-Alberto

Buf, otro tema nuevo, contesto y lo dejo aquí:

Yo no digo si la afirmación es cierta, sólo digo que el white paper (que tú tomas como ciencia objetiva impepinable) lo dice, y no hay más que leerlo:

http://www.harman.com/EN-US/OurCompa...s/multsubs.pdf

en la página 21, primer párrafo

"The LF
generally goes down for larger numbers of subwoofers"

Y también

"One
subwoofer in each corner also has good low frequency
support, but does not perform quite as well as one
subwoofer at each wall midpoint, in terms of Std, Max-ave
and Max-min."

Vamos, dice que no se puede tener todo :bigcry


Sin negrita lo voy a leer igual, recuerda la etiqueta :lee
Ya te puse links a la configuración de Geddes, el cual usa varios subwoofers hasta unos 60Hz (no recuerdo exactamente), y uno sólo de ahí para abajo. Zzzzzz... Hala, date el gusto de nuevo.

---

Bufffffffff ... vuelves a interpretar mal el escrito de Harman, para varíar ...

Ese escrito que has colgado SÓLO dice que colocar los subs en en centro de las paredes da mejor resultado por abajo que colocándolos en las esquinas... y es que de todas las ubicaciones posibles de un sistema subs la mejor de ellas es colocar los subs en mitad de las paredes.

Debes leerte más veces los papers porque no los interpretas correctamente.....


Y no, Geddes recomienda que los subs NO bajen más de aprox. 40hz, ya que sin EQ es mejor que no bajen más para evitar realces por abajo, ya que él es partidiario en sistemas de Home/cinema no utilizar mucha EQ (sólo unos pocos toques) ya que con una EQ forzada sólo se puede conseguir un excelente resultado para un punto de escucha fijo pero jamás amplio:

Con un sólo sub, sea cualquiera (incluido el SVSde 13") es LITERALMENTE IMPOSIBLE conseguir una buena respuesta en varios puntos de sala previo a la EQ, ni tras ésta.....


Chico, si no ves con claridad en las gráficas de Miguel que con cuatro subs en esquinas consigues más extensión por abajo que son dos no es mi problema, porque queda totalmente DEMOSTRADO en sus medidas que cualquiera lo puede ver :agradable


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por juluska

Pero vamos a ver LSound-Alberto, ¿tú eres el que tiene una relación comercial con SVS o alguna tienda? No te lo tomes a mal pero en mi modesta opinión y si me encontrara en tu lugar sencillamente evitaría participar en una conversación sobre el producto que comercializas.
Es que cada vez te está costando más defender el producto, ya estás leyendo por aquí y por allá determinados papers para ver dónde escudarte y ver de dónde sacas un párrafo que pueda suponer algún tipo de ventaja para el producto a promocionar y en mi opinión lo único que consigues es prolongar más las dudas sobre si vale o no la pena gastarse una pasta gansa en un sub.
Es mi opinión.

---

Juluska, léete por favor todas las discusiones que hemos tenido atcing y yo antes de soltar de nuevo afirmaciones gratuitas.

1. No defiendo ningún producto, defiendo el pagar por material, servicios y prestaciones. Léetelo bien. Si estuviese aquí defendiendo SVS, ya me habrían llamado la atención los moderadores.

2. No me cuesta en absoluto argumentar de forma científica, y por tus comentarios veo que a ti no te es posible.

3. Los artículos que cito no los he sacado yo a colación, son los artículos e ingenieros que atcing siempre utiliza para justificar sus afirmaciones.

4. Obviamente, y como vengo repitiendo constantemente, el HUM es una salida muy buena para el que quiera invertir su tiempo en ello, al igual que puedes plantar judías en una maceta y obtenerlas más baratas que yendo a la tienda. La inmensa mayoría, sin embargo, no disponemos del tiempo libre, ni de las herramientas, etc, así que compramos objetos comerciales en lugar de ser autosuficientes.

Esta es también mi última respuesta para tí, ahora desfógate, que veo que te hace falta :fiu

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Yo te he dicho exactamente en qué mientes tú, serías tan amable de citar exactamente la parte en la que yo cuento una mentira?? O te vas a disculpar por llamarme mentiroso sin serlo?

Por otra parte, yo he dicho lo que tenía que decir, veo que no eres capaz de rebatir el razonamiento que acabo de escribir, únicamente te sigues enrocando en justificaciones cada vez más enrevesadas para evitar tener que reconocer que tu afirmación sobre "el mejor sub que existe" es falsa y que tu comparación lavadoras-amplificadores es ridícula.

Por otra parte, da la impresión de que crees que nos estás abriendo los ojos a un mundo nuevo. Si te leyeras el hilo, verías que todo lo que has comentado sobre la distorsión en subs, sistemas multisub, HUM ... ya ha sido tratado hasta la saciedad (y mejor). Pero bueno, date el gusto de seguirnos iluminando.

Saludos.

---

Yo a usted no le debo ninguna disculpa, simplemente le he pagado con su misma moneda. Si ha interpretado mal o de forma sesgada mis mensajes el problema es suyo.
Después de todo estaría dispuesto a disculparme siempre y cuando usted lo hiciera primero.

LSound-Alberto, tanquilo, no me voy a desfogar hablando con alguien que parece tener una nula base científica o que en el caso de tenerla la usa en su propio provecho. Discutir contigo resulta estéril, así que cada cual siga exponiendo lo que desee y que los lectores que no participan en el foro interpreten lo que quieran.

Cita:

---

Iniciado por atcing

Bufffffffff ... vuelves a interpretar mal el escrito de Harman, para varíar ...

---

Ya te he dicho que careces de autoridad científica para decirme que no sé leer un texto científico, y por ahí no paso y me salto mi mutis. Yo he demostrado mi capacidad científica ante dos universidades distintas, y si catedráticos españoles y alemanes juzgan que soy un científico, me parto de la risa con lo que tú (u otros foreros "de incógnito") puedas opinar al respecto. En lo demás, sigo con mi mutis :cortina

Cita:

---

Iniciado por juluska

Pero vamos a ver LSound-Alberto, ¿tú eres el que tiene una relación comercial con SVS o alguna tienda? No te lo tomes a mal pero en mi modesta opinión y si me encontrara en tu lugar sencillamente evitaría participar en una conversación sobre el producto que comercializas.
Es que cada vez te está costando más defender el producto, ya estás leyendo por aquí y por allá determinados papers para ver dónde escudarte y ver de dónde sacas un párrafo que pueda suponer algún tipo de ventaja para el producto a promocionar y en mi opinión lo único que consigues es prolongar más las dudas sobre si vale o no la pena gastarse una pasta gansa en un sub.
Es mi opinión.

---

Los mismos papers en los que te escudas tu también.

Hay que ser un poco mas consecuente con uno mismo y pensar lo que se dice.:aprende

Cita:

---

Iniciado por juluska

LSound-Alberto, tanquilo, no me voy a desfogar hablando con alguien que parece tener una nula base científica o que en el caso de tenerla la usa en su propio provecho. Discutir contigo resulta estéril, así que cada cual siga exponiendo lo que desee y que los lectores que no participan el foro interpreten lo que quieran.

---

Sólo hay que leer como de nuevo LSound Alberto ha interpretado incorrectamente un paper, y además cuelga una cita del mismo que no tiene nada que ver con lo que pretendía demostrar.. y no es la primera vez.


Un sub comercial que lleva sólo un 13" y cuesta 2000 euros como el caso del SVS hoy día sencillamente no se puede justificar, pues hay opciones no HUM (comerciales) más baratas que van a proporcionar igual o mejores resultados (sobretodo el que pueda permitirse un sistema multisub). :agradable


Un saludete

Cita:

---

Iniciado por Marcuse

Yo te he dicho exactamente en qué mientes tú, serías tan amable de citar exactamente la parte en la que yo cuento una mentira?? O te vas a disculpar por llamarme mentiroso sin serlo?

Por otra parte, yo he dicho lo que tenía que decir, veo que no eres capaz de rebatir el razonamiento que acabo de escribir, únicamente te sigues enrocando en justificaciones cada vez más enrevesadas para evitar tener que reconocer que tu afirmación sobre "el mejor sub que existe" es falsa y que tu comparación lavadoras-amplificadores es ridícula.

Por otra parte, da la impresión de que crees que nos estás abriendo los ojos a un mundo nuevo. Si te leyeras el hilo, verías que todo lo que has comentado sobre la distorsión en subs, sistemas multisub, HUM ... ya ha sido tratado hasta la saciedad (y mejor). Pero bueno, date el gusto de seguirnos iluminando.

Saludos.

---

Eso es exactamente lo que le dije en algún hilo o post anteriormente.

Pero no va a querer hacerlo por mas que se lo digas.

Cita:

---

Iniciado por LSound-Alberto

Ya te he dicho que careces de autoridad científica para decirme que no sé leer un texto científico, y por ahí no paso y me salto mi mutis. Yo he demostrado mi capacidad científica ante dos universidades distintas, y si catedráticos españoles y alemanes juzgan que soy un científico, me parto de la risa con lo que tú (u otros foreros "de incógnito") puedas opinar al respecto. En lo demás, sigo con mi mutis :cortina

---

Lá única autoridad que has demostrado es la misma que otros ingenieros como tú: que todavía defienden las diferencias de sonido entre cables, virtudes de los amplificadortes a válvulas frente a lso digitales, fuentes como el vinilo según ellos formato superior al digital, y mil y una falacia más (vamos ... al estilo pcpfiles).

De hecho, ni siquiera has sido capaz de colgar una cita que demuestre lo que pretendías demostrar. Si tu te partes de risa, te aseguro que otros más bien nos apenamos mucho más de lo que tu te ríes cuando teniendo estudios escribes esas barbaridades.


Te voy a decir más: porqué no entras en matrixhifi y discutes el tema con los ingenieros de sonido titulados que escriben ahí. Te aseguro que no duras ni medio asalto. No serás el primer ingeniero "azul" que recibe un "banderazo de japón."

Un saludete

Cita:

---

Iniciado por juluska

Yo a usted no le debo ninguna disculpa, simplemente le he pagado con su misma moneda. Si ha interpretado mal o de forma sesgada mis mensajes el problema es suyo.
Después de todo estaría dispuesto a disculparme siempre y cuando usted lo hiciera primero.

---

Desde luego tu arrogancia no tiene limites, chaval!!

Vuelve al post que te puse de Magnat..... pues te lo repito aquí!!

:aprende

Cita:

---

Iniciado por LSound-Alberto

Ya te he dicho que careces de autoridad científica para decirme que no sé leer un texto científico, y por ahí no paso y me salto mi mutis. Yo he demostrado mi capacidad científica ante dos universidades distintas, y si catedráticos españoles y alemanes juzgan que soy un científico, me parto de la risa con lo que tú (u otros foreros "de incógnito") puedas opinar al respecto. En lo demás, sigo con mi mutis :cortina

---

Cuidado que ahora empezaremos a sacar todos los estudios y títulos de los que disponemos para avalar lo que escribimos aquí. Supongo que el que más estudios tenga es el que tiene la razón.:D:D:D:D

La verdad, mensajes como este son para enmarcar, recuerdan los anuncios de los productos milagro de la teletienda, siempre te sacan un doctor o científico capaz de avalar lo más absurdo que se pueda imaginar.

Cita:

---

Iniciado por juluska

Yo a usted no le debo ninguna disculpa, simplemente le he pagado con su misma moneda. Si ha interpretado mal o de forma sesgada mis mensajes el problema es suyo.
Después de todo estaría dispuesto a disculparme siempre y cuando usted lo hiciera primero.

---

Si me llamas mentiroso pero no puedes citar mi mentira (como te he pedido), entonces es un insulto gratuito, o un intento de desacreditarme ante tu imposibilidad de rebatir lo que digo.

Saludos.

P.D.
Y mejor no hables de base científica, porque tus intentos por medir "lo que crees que es la HRTF" (que no está mal que lo intentes, lo malo es sacar conclusiones y discutir a partir de unas medidas que ni sabes lo que son), tus gráficas sesgadísimas sobre respuesta impulsiva en campo lejano vs cercano (que no pasa nada, todo el mundo se equivoca, pero si te dicen que están sesgadas y no sirven, reconócelo), tus comentarios sobre lo bueno que es un coche como sala de audición ... hablan por sí solos de tu rigor científico, que lo abandonas en cuanto te conviene para defender aquellas cosas con las que comulgas. Obviamente todo eso no ha ocurrido aquí, pero sabemos que ha ocurrido, verdad? Así que no vengas ahora a hablarnos de base científica.

Cita:

---

Iniciado por juluska

Cuidado que ahora empezaremos a sacar todos los estudios y títulos de los que disponemos para avalar lo que escribimos aquí. Supongo que el que más estudios tenga es el que tiene la razón.:D:D:D:D

La verdad, mensajes como este son para enmarcar, recuerdan los anuncios de los productos milagro de la teletienda, siempre te sacan un doctor o científico capaz de avalar lo más absurdo que se pueda imaginar.

---

Exacto!!! es la manera más absurda de salirse por la tangente ...... como en las teletiendas y sus científicos que defiendes esos productos "mágicos" que no hacen nada :mparto

Un saludete

"The LF
generally goes down for larger numbers of subwoofer

Traducción

"El LF (LOW FRECUENCY) Baja frecuencia:
por lo general se cae por un mayor número de subwoofer

Por segundo:


"One
subwoofer in each corner also has good low frequency
support, but does not perform quite as well as one
subwoofer at each wall midpoint, in terms of Std, Max-ave
and Max-min."

Traducción:


"Un
subwoofer en cada esquina también tiene buen apoyo en baja frecuencia
, pero no funciona tan bien como un subwoofer en cada mitad de la pared, en términos de estándar, Max-ave
y Max-min ".


Vamos creo que hay gente aquí que no lo ha interpretado bien.
Es fácil y muy comprensible lo que Alberto a puesto aquí.

Simplemente no tiene mas ciencia que la de saber interpretar las palabras que se leen en ingles.

Cita:

---

Iniciado por juluska

Cuidado que ahora empezaremos a sacar todos los estudios y títulos de los que disponemos para avalar lo que escribimos aquí. Supongo que el que más estudios tenga es el que tiene la razón.:D:D:D:D

La verdad, mensajes como este son para enmarcar, recuerdan los anuncios de los productos milagro de la teletienda, siempre te sacan un doctor o científico capaz de avalar lo más absurdo que se pueda imaginar.

---

Desde luego que tiene estudios y son los que el dice.

Pero la incultura ilustrada es muy atrevida y ponerse a discutir de ciencia con científicos, sin serlo, puede ser un arma arrojadiza muy peligrosa.