
Iniciado por
Arkan1
De verdad que no sé cómo te van a tener que explicar que se está hablando desde el primer momento de las Behringer+sub, no de las Behringer a pelo.
No se está hablando de llenar ninguna sala con cajas a pelo, porque desde el minuto uno se ha dicho que eso se hace con sub/subs añadidos.
Y que al tener mejores medios y agudos (y al ser los graves cosa de los subs), el sonido va a ser mejor con las Behringer.
ESO y sólo ESO es lo que se te está diciendo, pero como no quieres dar tu brazo a torcer te sales por los cerros de Ubeda con que si las Behringer a pelo no pueden llenar una sala y las Polk sí, cuando nadie está hablando de eso, ni es ése el criterio para cualificar la calidad de sonido de un sistema.
Se supone que el debate es sobre qué sistema consigue el mejor sonido, no sobre si unas torres con tres woofers de graves van a llenar más una sala de 60m2 que unos monitores de estudio a pelo, porque eso es obvio que no tiene debate posible.
Y ojo, que yo no digo que las Behringer suenen mejor, ya que no las he oído (ya no sigo el tema hifi). Eso sí, no me extrañaría ni un poco.