Tema: Altavoces Magnat Cinema Ultra THX

Iniciado por kaos26

Arendal tiene monitores con distintos tamaños de driver , según necesidades y tamaño sala ,mi amigo MAnuolle tiene los xtz y está muy contento , tengo pendiente ir a escucharlos .

Los Jamo d600 son otras cajas que necesitan amplificación externa para aprovechar su maximo potencial , por ese motivo me gustan las magnat thx , con un avr gama medio/alta dan un excelente resultado .

pues te recomiendo que los escuches ,a mi me parecen brutales ,y se llevan muy muy bien con los Anthem
cualquier caja que trabaje a 4 ohmn y supere los 100w necesita de etapa si o si ,ya que la mayoria de avr comerciales no dan para alimentarlos como es debido

Antequera... pero no se trata de eso!!
Si manipulamos los ajustes de calibración, echamos por la borda cualquier tipo de sonido homogéneo en la sala!!!

A ver, es normal que un mismo ampli puesto en una sala de 12m2 y luego en otra de 40m2 nos dé ajustes distintos de calibración...en realidad la calibración se trata de eso: que un ampli nos dé el mismo SPL en una sala pequeña que una grande con la rueda de volumen puesta en el mismo ajuste.

Muchos usuarios con salas minúsculas dicen... "Uy! la calibración de mi receptor deja los altavoces a -10dB.... pero yo los subo a 0dB y suena el doble de fuerte!!" Lo mismo que colocando amplis integrados que no tienen ningún limitador como el que pueda dar la calibración y que para mucha gente suenan como la noche y el día respecto a cómo suena en estéreo un receptor de igual potencia!

Pues claro! Pero estamos hablando de conceptos distintos.
Un sistema de calibración funciona para que una peli suene igual en una sala pequeña que en una grande con el nivel sonoro SPL que el director de la peli ha querido darle. A un ampli muy potente habrá de quitarle potencia para obtener por ejemplo 90dB de presión en una sala de 11m2 y no habrá de tocarle esos ajustes si suena en una de 40m2, eso es normal.

Manipular los ajustes de la calibración puede sacarte sonrisas... pero es salirse de las normas de una escucha homologada.

Un saludo del Oso

Buenas ,yo estuve a punto de comprar unas cajas lcr,me gustaban las Jamo d600 y las bowers,al final tiré a Arendal ya que antes había comprado el sub de esta marca y la verdad que muy contento con el conjunto ,del sub creo que seré uno de los primeros o primero de tenerlo ,lo compré cuando salió y me dejó alucinado ,por eso me decidí por las cajas también,venía de unas Dalí gama zensor 7 y su central vokal ,el cambio a sido a mejor en todo,no solo estéticamente ,que cuando las ves dices ,de monitores esto tiene poco,de sub antes que esté tenía un svs pb1000,es otro mundo y se tendría que comparar con uno más grandote,había escuchado en otra sala 2 svs pb13ultra y el Arendal es diferente a estos ,tiene terremoto mucho,pero con una pegada por arriba tremenda y seca.
El que quiera escucharlas está invitado.
Un saludo.

El primer arendal 3 que escuche , fue en la sala de Miguel y coincidí que era el sub que mejor sonaba de todos los que había escuchado , a día de hoy los he escuchado en 5 salas distintas y sigo opinando lo mismo .

Iniciado por OsoSolitario

Antequera... pero no se trata de eso!!
Si manipulamos los ajustes de calibración, echamos por la borda cualquier tipo de sonido homogéneo en la sala!!!

A ver, es normal que un mismo ampli puesto en una sala de 12m2 y luego en otra de 40m2 nos dé ajustes distintos de calibración...en realidad la calibración se trata de eso: que un ampli nos dé el mismo SPL en una sala pequeña que una grande con la rueda de volumen puesta en el mismo ajuste.

Muchos usuarios con salas minúsculas dicen... "Uy! la calibración de mi receptor deja los altavoces a -10dB.... pero yo los subo a 0dB y suena el doble de fuerte!!" Lo mismo que colocando amplis integrados que no tienen ningún limitador como el que pueda dar la calibración y que para mucha gente suenan como la noche y el día respecto a cómo suena en estéreo un receptor de igual potencia!

Pues claro! Pero estamos hablando de conceptos distintos.
Un sistema de calibración funciona para que una peli suene igual en una sala pequeña que en una grande con el nivel sonoro SPL que el director de la peli ha querido darle. A un ampli muy potente habrá de quitarle potencia para obtener por ejemplo 90dB de presión en una sala de 11m2 y no habrá de tocarle esos ajustes si suena en una de 40m2, eso es normal.

Manipular los ajustes de la calibración puede sacarte sonrisas... pero es salirse de las normas de una escucha homologada.

Un saludo del Oso

Claro que sí oso pero en vez de llevar el dial al 80 pues lo retoco para tener esa presión a menos volumen....cremee que mi sala es muí puta y debería sonar mucho más....

Pero bueno mi sala es y la retoco a mi gusto..tu seguro tendrás la tulla a tu gusto..

[QUOTE=antequera;4366684]Claro que sí oso pero en vez de llevar el dial al 80 pues lo retoco para tener esa presión a menos volumen....cremee que mi sala es muí puta y debería sonar mucho más....

Pero bueno mi sala es y la retoco a mi gusto..tu seguro tendrás la tulla a tu gusto..[/
No pasa nada por no llegar antes ,
A mi me pasaba lo mismo , solo que ahora en vez de dejarlo a menos -20 lo dejo a -18

Iniciado por kaos26

El primer arendal 3 que escuche , fue en la sala de Miguel y coincidí que era el sub que mejor sonaba de todos los que había escuchado , a día de hoy los he escuchado en 5 salas distintas y sigo opinando lo mismo .

El problema, como en todo básicamente, es el precio. Cuando fui a comprar mi primer sub "de verdad" me recomendaron (entre otros) SVS y por el precio del que me interesaba de esa marca compré los dos Klipsch de 15" . Aunque vamos, estoy súper intrigada con los Arendal y no sólo en cuestión de subs.

Iniciado por kaos26

El primer arendal 3 que escuche , fue en la sala de Miguel y coincidí que era el sub que mejor sonaba de todos los que había escuchado , a día de hoy los he escuchado en 5 salas distintas y sigo opinando lo mismo .

Me acuerdo que le dimos un poquito en las demos de mad max y pulse ,creo que estaba también Alex.

Iniciado por Tsubasa_Air

El problema, como en todo básicamente, es el precio. Cuando fui a comprar mi primer sub "de verdad" me recomendaron (entre otros) SVS y por el precio del que me interesaba de esa marca compré los dos Klipsch de 15" . Aunque vamos, estoy súper intrigada con los Arendal y no sólo en cuestión de subs.

Por el tamaño de tu sala miraría otros monitores , creo que los tendrías totalmente desaprovechados , pero como somos burro grande ande o no ande....jajaj

Iniciado por Tsubasa_Air

El problema, como en todo básicamente, es el precio. Cuando fui a comprar mi primer sub "de verdad" me recomendaron (entre otros) SVS y por el precio del que me interesaba de esa marca compré los dos Klipsch de 15" . Aunque vamos, estoy súper intrigada con los Arendal y no sólo en cuestión de subs.

Por el tamaño de tu sala y el buen equipo que le acompañaría , cualquier monitor de los mencionados te vendrían de maravilla .

Tu potente denon unido a la etapa , mueve perfectamente todos ( magnat, Jamo,arendal)

Respecto a desaprovechar los arendal , no es totalmente correcto , disponen de tres modelos distintos :

- monitor con un solo driver de 6,5”
- monitor 6,5”x2
- monitor 8”x2

Con tus 4 subs de 15” las frecuencias subgraves están más que resueltas , según las necesidades de spl en punto de escucha ya decidirías que modelo seleccionar .

Si el uso es prioritaria mente cine , escogería los magnat o Jamo d600 , si valoras el audio stereo las arendal aportan un plus .

Iniciado por new_golf

Por el tamaño de tu sala miraría otros monitores , creo que los tendrías totalmente desaprovechados , pero como somos burro grande ande o no ande....jajaj

Efectivamente

Yo necesito tener ese pedazo de par de columnas delante aunque estén desaprovechadas! No te digo más que como se descuide el Oso me traigo sus Array y paso mis ES90 para surround!!

Nah, fuera bromas. Tampoco me importa mucho si las tengo más o menos aprovechadas, ya que por lo que veo mi pareja de ES90 me salió más barata que uno solo de esos Magnat (eso si en cereeeeezo...), así que tan contenta me hallo

Iniciado por kaos26

Por el tamaño de tu sala y el buen equipo que le acompañaría , cualquier monitor de los mencionados te vendrían de maravilla .

Tu potente denon unido a la etapa , mueve perfectamente todos ( magnat, Jamo,arendal)

Respecto a desaprovechar los arendal , no es totalmente correcto , disponen de tres modelos distintos :

- monitor con un solo driver de 6,5”
- monitor 6,5”x2
- monitor 8”x2

Con tus 4 subs de 15” las frecuencias subgraves están más que resueltas , según las necesidades de spl en punto de escucha ya decidirías que modelo seleccionar .

Si el uso es prioritaria mente cine , escogería los magnat o Jamo d600 , si valoras el audio stereo las arendal aportan un plus .

Es 50% música y 50% cine; ¿Cuál sería tu recomendación por orden de todos los mencionados? Tu ya sabes que yo me iría a por los Arendal de 8" .

Las Jbl del Oso son palabras mayores , curiosamente estamos en la conversación unos cuantos seguidores de Jbl .

Con los dos armarios que tienes como columnas , ten por seguro que no te intimidarían los monitores doble 8” , otra cosa muy distinta es su central , es un monitor volcado .

A mi gusto uno de los mejores centrales que he escuchado , además de soportar un alto spl . Lo pudimos comprobar en la sala del amigo Brid2005 , las últimas pruebas fueron a spl Kaos , jajajaj y dando la talla con 50 m de sala .

Todos te irían perfectos , ya sería adaptarse al presupuesto que quieras invertir .

Tsuby, mis Array lucen muy airosas en las fotos... pero normalmente las tengo asín en mi sala... Así que ya te puedes ir despidiendo de secuestros imprevistos!!



Bromas a parte, creo que el interés de tener unas columnas frontales es solo para estéreo, quien tenga una sala dedicada debería hacer todo lo posible por integrar tres altavoces idénticos para el conjunto frontal, so pena de padecer diferencias sonoras entre las cajas.

Yo mismo tengo un central enorme (19Kg) y con los mismos drivers de medios y agudos que las columnas. Aún así en los pannings sonoros noto bastante diferencia entre el sonido del central y el de las columnas... En mi caso lo ideal sería una tercera columna Array 1800.... pero eso va a ser ya casi imposible!!!

Un saludo del Oso

Iniciado por Tsubasa_Air

Efectivamente

Yo necesito tener ese pedazo de par de columnas delante aunque estén desaprovechadas! No te digo más que como se descuide el Oso me traigo sus Array y paso mis ES90 para surround!!

Nah, fuera bromas. Tampoco me importa mucho si las tengo más o menos aprovechadas, ya que por lo que veo mi pareja de ES90 me salió más barata que uno solo de esos Magnat (eso si en cereeeeezo...), así que tan contenta me hallo



Es 50% música y 50% cine; ¿Cuál sería tu recomendación por orden de todos los mencionados? Tu ya sabes que yo me iría a por los Arendal de 8" .

A por ellos.
Si vienes algún día a Valencia ,invitada estás y tu chico a escucharlos y así te haces una idea.

Kaos, los JBL de Oso son imponentes y no me imagino cómo deben sonar en directo... .

Cómo me gustaría tener no un monitor, sino una columna tumbada de central; tú ya me entiendes . A SPL Kaos, sólo te diré una cosa: g-a-e-s... . Bah, en cuanto al presupuesto: ahorrar y esperar, ahorrar y esperar... y luego lo típico, una vez que consigues el presupuesto han salido unos nuevos y terminas comprando lo último de lo último .

Osito, soy una chica con recursos: una transpaleta y mucho corcho para que no se muevan ni un poquito en el coche; el central delante con el cinturón y más corcho!! Una vez lleguemos a casa (los altavoces y yo) ya vería cómo liberarlos, pero he jugado mucho al Resident Evil como para saber que eso lo abro con una ganzúa por candado jajajajaja.

eSe, muchísimas gracias por la invitación . Cuando vaya a Valencia me hago un tour que con tanta sala debe parecer la Meca .

La verdad es que cuanto más miro los Arendal, más me gustan. Seguramente después de escucharlos más todavía. Si en algún momento pudiese cambiar mi trío central creo que tiraría por sus monitores, los dobles de 8" por aquello de "por un poquito más"... pero es que soy de JBL de patata... es una simbiosis que se ha ido fortaleciendo con los años. Igual llegado el momento y con el dinero suficiente para los Arendal, se me va la cabeza y termino importando JBL de América o de donde los vendan .

Y creo que aquí concluyen mis ¿aportaciones? off-topiqueras en el hilo del compi y sus Magnat. Sorry . No puedo pasar por donde lo venden .

Por cierto antequera veo que te montaste un dual sub, notaste mucho la mejoría? me gustaría una respuesta de tus sensaciones no de datos técnicos de mediciones.

Mejoraron los graves muchísimo? no me refiero a presión sonora, sino a la calidad del sonido y sensaciones.

Gracias tío, pero estoy como tú, sin espacio y no sabría en donde meter el segundo sub.

Iniciado por ShangT_Tnf

Por cierto antequera veo que te montaste un dual sub, notaste mucho la mejoría? me gustaría una respuesta de tus sensaciones no de datos técnicos de mediciones.

Mejoraron los graves muchísimo? no me refiero a presión sonora, sino a la calidad del sonido y sensaciones.

Gracias tío, pero estoy como tú, sin espacio y no sabría en donde meter el segundo sub.

Buena pregunta ShangT. Me interesa la respuesta también, esa es una de las dudas existenciales que tengo. Mejor un Sub grande o dos más pequeños ?

Dos siempre serán mejor que uno, pero me interesa saber que tal le pareció a antequera el cambio porque sé que estuvo muy liado hace no mucho tiempo con los subs porque no estaba convencido como sonaban en su sala.

Al colocar dos sub obtenemos una respuesta más homogénea , y en respuesta a shang diré que si que se obtiene mejor sonido, el grabe está mucho más controlado ,
Con dos sub la mejor ubicación es uno delante y otro detrás en esquinas opuestas

Gracias, es curiosidad por antequera, yo no tengo espacio desafortunadamente.

Iniciado por ShangT_Tnf

Por cierto antequera veo que te montaste un dual sub, notaste mucho la mejoría? me gustaría una respuesta de tus sensaciones no de datos técnicos de mediciones.

Mejoraron los graves muchísimo? no me refiero a presión sonora, sino a la calidad del sonido y sensaciones.

Gracias tío, pero estoy como tú, sin espacio y no sabría en donde meter el segundo sub.

Perdona no entrado desde ayer...a tu pregunta ni punto comparación tío...aparte de mayor sol es que el grave llena toda la sala y con un dinamismo como nunca..

Con aquaman tube que bajar 4-5db si no los vecinos me hechaban.

A lo que dice Rubén es cierto que uno delante y otro atrás es como más se notan pero en mi sala el resultado final era al reves,me explico..

Tenía mayor spl con uno delante y otro detrás pero al estar tan pegado al sofá me llegaba a molestar porque vibraba todo el sofá del Reflex del sub...y aparte vibraba la tarima un poco..

Cómo mejor he notado el sonido más limpio y equilibrado es delante..

Pd:si pillas un 2 sub que sea del mismo modelo.

Muy interesante Antequera. Me viene bien saberlo porque los packs que estoy mirando en supersonido tienen dos opciones disponibles. Por un lado dos sub de 12" o un bicho de 15".
Pero vamos, sin ninguna prisa, lo mío va pa largo...
Gracias

Tengo una duda que del tema THX que no termino de entender..si desglosamos un jamo d500 lcr

Vienen dos conos woofer de 14cm que se encargan de dar frecuencias bajas correcto?

Luego dos medios agudos de 7cm y un tweters de 25mm...

Y con un corte de 80hz-20khz...

si me pongo a desglosar mi torre monitor audio trae un woofer de 16,5mm y un medio agudo 16,5 y un tweters de 25mm

Con un corte de 38hz-30khz...si me fijo el jamó gana en el wofer pero teniendo sub no sé en que nos beneficiamos en esas frecuencias cuando se corta a 80hz y los agudos los de3" serían como el mio..y tweters el mío también es de 25mm..

La única diferencia que noto dela cual creo que es por lo que más destaque es los watios RMS que mi torre da 120w RMS y el jamo 150...

Haber que pensáis vosotros?

Iniciado por antequera

Tengo una duda que del tema THX que no termino de entender..si desglosamos un jamo d500 lcr

Vienen dos conos woofer de 14cm que se encargan de dar frecuencias bajas correcto?

Luego dos medios agudos de 7cm y un tweters de 25mm...

Y con un corte de 80hz-20khz...

si me pongo a desglosar mi torre monitor audio trae un woofer de 16,5mm y un medio agudo 16,5 y un tweters de 25mm

Con un corte de 38hz-30khz...si me fijo el jamó gana en el wofer pero teniendo sub no sé en que nos beneficiamos en esas frecuencias cuando se corta a 80hz y los agudos los de3" serían como el mio..y tweters el mío también es de 25mm..

La única diferencia que noto dela cual creo que es por lo que más destaque es los watios RMS que mi torre da 120w RMS y el jamo 150...

Haber que pensáis vosotros?

Tener el mismo tamaño de drivers no quiere decir que suenen igual , a mayores pulgadas suelen soportar mayor spl , pero no es una norma ,influyendo cubicaje del recinto donde estén montados ,impedancia, sensibilidad y calidad de los mismos .

Como los tiene antequera suelen funcionar bien, pero si no puedes ponerlos de frente se complica la cosa. Y si mezclas dos distintos aun más complicado.
En ocasiones hasta se anulan uno con otro. Pero obviamente bien puestos, se nota y mucho, ganas en sensación cine y pierdes un poco la referencia de locakizacion e elos graves..