Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Iniciado por Casiusco

Pues de la entrevista creo que se deduce fácilmente que Scott está arrepentido de no tener todo el control de la saga, se intuye que aunque la ha defendido comercialmente en realidad no está contento con Romulus, y que para él la opción buena para seguir es desde Covenant.

Y hay bastante gente que estamos de acuerdo.

Si no está contento con Romulus, pero sí con Covenant, nunca volverá a tener la dirección de la saga, si la major no es estúpida...

Es un poco absurdo que diga que Covenant es una buena opción para seguir, cuando Prometheus también era una opción estupenda para seguir, y en Covenant violó, ultrajó y se defecó en todo lo que había mostrado en Prometheus. Las buenas opciones para seguir de Scott me dan escalofríos...

Y también hay bastante gente que estamos de acuerdo.

Iniciado por Muthur

Si no está contento con Romulus, pero sí con Covenant, nunca volverá a tener la dirección de la saga, si la major no es estúpida...

Lo dije antes con nuestro querido 'experto'

A Scott le putearon en Covenant (aunque diga que es el punto de partida, es que el estudio queria, bienqueda) y sustancialmente, jodieron un plan de 5 peliculas que podian haber sido una susodicha expansion rica (y lo dice alguien que le gusto Romulus) a un universo que podia ir mas alla de la cucharacha espacial.

A Disney le interesa explotar el basico, porque desde el 2012, el sector mas hater del fandom (nunca hagais caso del puto fandom, es horrible, es un monton de mentes y fanfics/fanpics sin un atisbo de base) que penso que la opcion menos dañina era volver a lo que la saga fue durante 4 peliculas, eso es lo obvio y lo que es, ni mas ni menos.

Iniciado por PrimeCallahan

A Scott le putearon en Covenant (aunque diga que es el punto de partida, es que el estudio queria, bienqueda) y sustancialmente, jodieron un plan de 5 peliculas que podian haber sido una susodicha expansion rica (y lo dice alguien que le gusto Romulus) a un universo que podia ir mas alla de la cucharacha espacial.

Yo no sé si a Scott lo putearon o no en Covenant, pero lo que es evidente es que es un giro bastante radical de hacia dónde apuntaba la narrativa con Prometheus... No llega al nivel de un Alien³ teniendo a Ripley, Newt y Hicks en las cápsulas, y haciendo borrón y cuenta nueva, pero tampoco le está tan lejos. Por eso digo que para mí Scott ya no tiene legitimidad con la franquicia, porque la pervirtió en Covenant. Si fue el estudio o fue cosa suya, no tengo ni idea, pero Scott no es un recién llegado, y le presupongo personalidad y capacidad de maniobra para hacer "su" proyecto, o para borrarse si no le dejan hacer lo que quiere.

Por eso digo que me hace gracia lo de "continuar" lo de Covenant, como si fuese algo coherente con lo que mostró en Prometheus. Si Covenant "continúa" lo visto en Prometheus, un musical ambientado en los años 20 también puede "continuar" lo visto en Covenant... Creo que se me entiende.

Sobre la idea de Disney de ordeñar al bicho de forma formulaica, me puede parecer legítimo, pero que al menos pasen el trabajo de crear nuevas situaciones y diálogos, y que no hagan otro refrito de greatest hits como es Romulus.

Iniciado por Muthur

Si fue el estudio o fue cosa suya, no tengo ni idea, pero Scott no es un recién llegado, y le presupongo personalidad y capacidad de maniobra para hacer "su" proyecto, o para borrarse si no le dejan hacer lo que quiere.

Alien nunca fue una saga donde los directores tuvieran una libertad absoluta en el sentido de deshacer cosas y cambiar cosas (Cameron solo acepto hacer Aliens si le dejaban tener libertad y hacer el guion el, Hill habia escrito un guion que no le gusto a Cameron cuando se la ofrecieron).

Iniciado por PrimeCallahan

Alien nunca fue una saga donde los directores tuvieran una libertad absoluta en el sentido de deshacer cosas y cambiar cosas (Cameron solo acepto hacer Aliens si le dejaban tener libertad y hacer el guion el, Hill habia escrito un guion que no le gusto a Cameron cuando se la ofrecieron).

Estoy de acuerdo, Alien es una franquicia principalmente de estudio, como los universos de superhéroes actuales o Star Wars. Por eso no comparto la idea, bastante extendida, de que Scott es el creador y el "legítimo" responsable a nivel creativo o narrativo de la saga. Si nos ponemos papistas, los creadores son O'Bannon y Shusset (quizás incluso más que el primero, que siempre ha sido un notas y un frustrado), y el responsable visual (y para mí el culpable de la influencia, importancia y culto de la saga) Giger.

Iniciado por PrimeCallahan

Lo dije antes con nuestro querido 'experto'

A Scott le putearon en Covenant (aunque diga que es el punto de partida, es que el estudio queria, bienqueda) y sustancialmente, jodieron un plan de 5 peliculas que podian haber sido una susodicha expansion rica (y lo dice alguien que le gusto Romulus) a un universo que podia ir mas alla de la cucharacha espacial.

A Disney le interesa explotar el basico, porque desde el 2012, el sector mas hater del fandom (nunca hagais caso del puto fandom, es horrible, es un monton de mentes y fanfics/fanpics sin un atisbo de base) que penso que la opcion menos dañina era volver a lo que la saga fue durante 4 peliculas, eso es lo obvio y lo que es, ni mas ni menos.

Fuente: mis cordones morenos (lo que diga el temple fanboy anti Alien)

Iniciado por PrimeCallahan

Alien nunca fue una saga donde los directores tuvieran una libertad absoluta en el sentido de deshacer cosas y cambiar cosas (Cameron solo acepto hacer Aliens si le dejaban tener libertad y hacer el guion el, Hill habia escrito un guion que no le gusto a Cameron cuando se la ofrecieron).

Y por eso consiguió estar a la altura de la original, cosa que nunca llegó a superar Scott.

Esta nueva saga lleva camino de querer reconstruir de nuevo todo llevándose por delante lo aportado por las secuelas.

Si de verdad quiere meterse en arena, que resuelva lo que ocurrió en el planeta LV 426 presentando a los entes superiores de los ingenieros, los Jockeys.

Iniciado por horner

Y por eso consiguió estar a la altura de la original, cosa que nunca llegó a superar Scott.

Ni de coña, Alien sigue siendo mejor pelicula en todo, por mucho que Aliens sea notable.

Lo mismo que con Terminator, la primera es mejor en todo, aunque esto es mas subjetivo por mi parte.

Si de verdad quiere meterse en arena, que resuelva lo que ocurrió en el planeta LV 426 presentando a los entes superiores de los ingenieros, los Jockeys.

Lo que Scott queria en las cinco peliculas, pero eh, sabes mas que lo que tenia en mente.

Fuente: mis cordones morenos (lo que diga el temple fanboy anti Alien)

Incapacidad argumentativa habitual.

Iniciado por PrimeCallahan

Incapacidad argumentativa habitual.

Lo dice aquel que argumenta en base a comentarios oportunistas de barra de bar vistos en redes

Iniciado por horner

Lo dice aquel que argumenta en base a comentarios oportunistas de barra de bar vistos en redes

Pero si eres el que dice que Scott es dueño de la saga

Iniciado por PrimeCallahan

Ni de coña, Alien sigue siendo mejor pelicula en todo, por mucho que Aliens sea notable.

Lo mismo que con Terminator, la primera es mejor en todo, aunque esto es mas subjetivo por mi parte.




Lo que Scott queria en las cinco peliculas, pero eh, sabes mas que lo que tenia en mente.



Incapacidad argumentativa habitual.

Toda la razón, desde mi punto de vista. Cameron, que es más listo que el hambre, supo distanciarse del film original y rodar un western. Pero Alien es un film mayestático.

Respecto a Terminator, el guion nos entrega el viaje del héroe en toda su plenitud. La Sarah de Terminator es naif pero acaba evolucionando a una heroína, a su pesar. La Sarah de Terminator 2 nace descreída y muere convencida, pero su transformación es mucho menos traumática que en la cinta original.

Me ha hecho bastante gracia, además de dar en el clavo en bastantes cosas, aunque sea con humor socarrón.

Ahora no puedo dejar de ver... las cejas...

Iniciado por horner

Iniciado por Muthur

Me ha hecho bastante gracia, además de dar en el clavo en bastantes cosas, aunque sea con humor socarrón.

Ahora no puedo dejar de ver... las cejas...

A mí la película, pareciéndome flojita, no me ha cabreado tanto como a él, pero con qué gracia lo cuenta

Vista, desprecintando mi steelbook UHD.

Sinceramente, me ha gustado y me lo he pasado muy bien viéndola, porque es puro fanservice. Pero también es cierto que es una película carente de ambición, que se limita a a resetear y mezclar lugares comunes de Alien, Aliens, Resurrección, incluso Isolation.

Demasiado reconocible y predecible, pero no por ello es una mala película. De hecho, es tan respetuosa, que es un bonito tributo a las ideas originales exploradas por los anteriores directores.

Como fan de la saga, la valoro muy positivamente. Solo puedo criticar, además de la falta de originalidad, que el montaje me ha parecido muy caótico, con cortes y apariciones de personajes reubicados en otros escenarios, que en un ánimo de dar agilidad, resultan poco orgánicos.

Alien, y Aliens son inmensamente superiores, otra liga. Luego tenemos, para mí, Prometheus, que la seguiré reivindicando. Luego irían Romulus y Alien 3, y por último, Covenant y Resurrection (la peor de todas con diferencia).

A mi, hace tiempo la de "Resurrection", era la que menos me gustaba, con diferencia. He estado unos cuantos años sin verla, y en mis 2 últimos visionados ha cambiado bastante mi percepción. Ahora me gusta y me parece bastante entretenida.

Iniciado por Nomenclatus

A mi, hace tiempo la de "Resurrection", era la que menos me gustaba, con diferencia. He estado unos cuantos años sin verla, y en mis 2 últimos visionados ha cambiado bastante mi percepción. Ahora me gusta y me parece bastante entretenida.

Iniciado por Nomenclatus

A mi, hace tiempo la de "Resurrection", era la que menos me gustaba, con diferencia. He estado unos cuantos años sin verla, y en mis 2 últimos visionados ha cambiado bastante mi percepción. Ahora me gusta y me parece bastante entretenida.

Sí, es una película que tiene sus momentos y visualmente, es muy destacable, como no podía ser de otra forma viniendo de Jean-Pierre Jeunet.

Realmente, dentro de la saga Alien, no hay ninguna mala película. Hasta las más flojas, son ciencia ficción de calidad, muy por encima de otros films del género.

Resurrection o Covenant pueden ser más flojas o fallidas, y aún así, son disfrutables.

Pero claro, hablamos de una saga referente en la ciencia ficción, es inevitable hacer listas y ordenarlas y hay saltos muy grandes entre unos films y otros. Alien y Aliens son dos de más mejores películas de la historia del cine, que es mucho decir, y el resto no llega a ese nivel ni de broma.

De hecho, es mejor no querer poner a Romulus en la misma mesa que estas dos, porque sería hiriente la comparativa.

Pero como uso del "lore", tener más Alien en las salas, que se mueva el avispero, es un entretenimiento más que decente.

Iniciado por Nomenclatus

A mi, hace tiempo la de "Resurrection", era la que menos me gustaba, con diferencia. He estado unos cuantos años sin verla, y en mis 2 últimos visionados ha cambiado bastante mi percepción. Ahora me gusta y me parece bastante entretenida.

Yo reitero.

La unica cinta de toda la saga que deja mal la saga, es sin lugar a dudas, AvPR.

No hay mas.

Al parecer han arreglado un poco el cgi de cierto personaje digital para la edición en bluray

(Spoilers para quien no la haya visto)

https://www.reddit.com/r/LV426/comme...ay_vs_digital/

Han mejorado la iluminación, de forma que ahora parece más natural y no un dibujo animado.

Si, se nota esa mejora...

Y joder, la copia digital es mas oscura que el bluray.

No tiene mas iluminación la versión prime video?.

Iniciado por mike43

No tiene mas iluminación la versión prime video?.

Sí, se habrá liado.
Al menos en las escenas tomadas en que sale este personaje, se ve más brillo en la versión streaming que en bluray.

El mejor antídoto, para una vez consumido este engendro de película, es ponerse de nuevo las dos primeras del tirón.

Y a las pocas horas, desaparecen los síntomas y el mal sueño.