Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Iniciado por Casiusco

Pues de la entrevista creo que se deduce fácilmente que Scott está arrepentido de no tener todo el control de la saga, se intuye que aunque la ha defendido comercialmente en realidad no está contento con Romulus, y que para él la opción buena para seguir es desde Covenant.

Y hay bastante gente que estamos de acuerdo.

Si no está contento con Romulus, pero sí con Covenant, nunca volverá a tener la dirección de la saga, si la major no es estúpida...

Es un poco absurdo que diga que Covenant es una buena opción para seguir, cuando Prometheus también era una opción estupenda para seguir, y en Covenant violó, ultrajó y se defecó en todo lo que había mostrado en Prometheus. Las buenas opciones para seguir de Scott me dan escalofríos...

Y también hay bastante gente que estamos de acuerdo.

Iniciado por Muthur

Si no está contento con Romulus, pero sí con Covenant, nunca volverá a tener la dirección de la saga, si la major no es estúpida...

Lo dije antes con nuestro querido 'experto'

A Scott le putearon en Covenant (aunque diga que es el punto de partida, es que el estudio queria, bienqueda) y sustancialmente, jodieron un plan de 5 peliculas que podian haber sido una susodicha expansion rica (y lo dice alguien que le gusto Romulus) a un universo que podia ir mas alla de la cucharacha espacial.

A Disney le interesa explotar el basico, porque desde el 2012, el sector mas hater del fandom (nunca hagais caso del puto fandom, es horrible, es un monton de mentes y fanfics/fanpics sin un atisbo de base) que penso que la opcion menos dañina era volver a lo que la saga fue durante 4 peliculas, eso es lo obvio y lo que es, ni mas ni menos.

Iniciado por PrimeCallahan

A Scott le putearon en Covenant (aunque diga que es el punto de partida, es que el estudio queria, bienqueda) y sustancialmente, jodieron un plan de 5 peliculas que podian haber sido una susodicha expansion rica (y lo dice alguien que le gusto Romulus) a un universo que podia ir mas alla de la cucharacha espacial.

Yo no sé si a Scott lo putearon o no en Covenant, pero lo que es evidente es que es un giro bastante radical de hacia dónde apuntaba la narrativa con Prometheus... No llega al nivel de un Alien³ teniendo a Ripley, Newt y Hicks en las cápsulas, y haciendo borrón y cuenta nueva, pero tampoco le está tan lejos. Por eso digo que para mí Scott ya no tiene legitimidad con la franquicia, porque la pervirtió en Covenant. Si fue el estudio o fue cosa suya, no tengo ni idea, pero Scott no es un recién llegado, y le presupongo personalidad y capacidad de maniobra para hacer "su" proyecto, o para borrarse si no le dejan hacer lo que quiere.

Por eso digo que me hace gracia lo de "continuar" lo de Covenant, como si fuese algo coherente con lo que mostró en Prometheus. Si Covenant "continúa" lo visto en Prometheus, un musical ambientado en los años 20 también puede "continuar" lo visto en Covenant... Creo que se me entiende.

Sobre la idea de Disney de ordeñar al bicho de forma formulaica, me puede parecer legítimo, pero que al menos pasen el trabajo de crear nuevas situaciones y diálogos, y que no hagan otro refrito de greatest hits como es Romulus.

Iniciado por Muthur

Si fue el estudio o fue cosa suya, no tengo ni idea, pero Scott no es un recién llegado, y le presupongo personalidad y capacidad de maniobra para hacer "su" proyecto, o para borrarse si no le dejan hacer lo que quiere.

Alien nunca fue una saga donde los directores tuvieran una libertad absoluta en el sentido de deshacer cosas y cambiar cosas (Cameron solo acepto hacer Aliens si le dejaban tener libertad y hacer el guion el, Hill habia escrito un guion que no le gusto a Cameron cuando se la ofrecieron).

Iniciado por PrimeCallahan

Alien nunca fue una saga donde los directores tuvieran una libertad absoluta en el sentido de deshacer cosas y cambiar cosas (Cameron solo acepto hacer Aliens si le dejaban tener libertad y hacer el guion el, Hill habia escrito un guion que no le gusto a Cameron cuando se la ofrecieron).

Estoy de acuerdo, Alien es una franquicia principalmente de estudio, como los universos de superhéroes actuales o Star Wars. Por eso no comparto la idea, bastante extendida, de que Scott es el creador y el "legítimo" responsable a nivel creativo o narrativo de la saga. Si nos ponemos papistas, los creadores son O'Bannon y Shusset (quizás incluso más que el primero, que siempre ha sido un notas y un frustrado), y el responsable visual (y para mí el culpable de la influencia, importancia y culto de la saga) Giger.

Iniciado por PrimeCallahan

Lo dije antes con nuestro querido 'experto'

A Scott le putearon en Covenant (aunque diga que es el punto de partida, es que el estudio queria, bienqueda) y sustancialmente, jodieron un plan de 5 peliculas que podian haber sido una susodicha expansion rica (y lo dice alguien que le gusto Romulus) a un universo que podia ir mas alla de la cucharacha espacial.

A Disney le interesa explotar el basico, porque desde el 2012, el sector mas hater del fandom (nunca hagais caso del puto fandom, es horrible, es un monton de mentes y fanfics/fanpics sin un atisbo de base) que penso que la opcion menos dañina era volver a lo que la saga fue durante 4 peliculas, eso es lo obvio y lo que es, ni mas ni menos.

Fuente: mis cordones morenos (lo que diga el temple fanboy anti Alien)

Iniciado por PrimeCallahan

Alien nunca fue una saga donde los directores tuvieran una libertad absoluta en el sentido de deshacer cosas y cambiar cosas (Cameron solo acepto hacer Aliens si le dejaban tener libertad y hacer el guion el, Hill habia escrito un guion que no le gusto a Cameron cuando se la ofrecieron).

Y por eso consiguió estar a la altura de la original, cosa que nunca llegó a superar Scott.

Esta nueva saga lleva camino de querer reconstruir de nuevo todo llevándose por delante lo aportado por las secuelas.

Si de verdad quiere meterse en arena, que resuelva lo que ocurrió en el planeta LV 426 presentando a los entes superiores de los ingenieros, los Jockeys.

Iniciado por horner

Y por eso consiguió estar a la altura de la original, cosa que nunca llegó a superar Scott.

Ni de coña, Alien sigue siendo mejor pelicula en todo, por mucho que Aliens sea notable.

Lo mismo que con Terminator, la primera es mejor en todo, aunque esto es mas subjetivo por mi parte.

Si de verdad quiere meterse en arena, que resuelva lo que ocurrió en el planeta LV 426 presentando a los entes superiores de los ingenieros, los Jockeys.

Lo que Scott queria en las cinco peliculas, pero eh, sabes mas que lo que tenia en mente.

Fuente: mis cordones morenos (lo que diga el temple fanboy anti Alien)

Incapacidad argumentativa habitual.

Iniciado por PrimeCallahan

Incapacidad argumentativa habitual.

Lo dice aquel que argumenta en base a comentarios oportunistas de barra de bar vistos en redes

Iniciado por horner

Lo dice aquel que argumenta en base a comentarios oportunistas de barra de bar vistos en redes

Pero si eres el que dice que Scott es dueño de la saga