Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Sin Ripley la saga no hubiese sido la misma pero hubiese sido.

Una cosa es cierta, Romulus y su éxito han revivido la franquicia. Intuyo, y ojalá acierte, que con la serie va a ver un éxito comedido pero va a ser bien recibida también. Yo a Fede le doy una segunda oportunidad, más homenajes a las originales no puede meter, ahora le toca ser él mismo y considero que tiene mucho que ofrecer si se pone a ello. Se merece una oportunidad de una secuela, intercuela, precuelas, recuela o lo que sea de Romulus. Oh, y Olivares a la fotografía, por supuesto.

Sin Ripley la saga no hubiese sido la misma pero hubiese sido.

Una cosa es cierta, Romulus y su éxito han revivido la franquicia. Intuyo, y ojalá acierte, que con la serie va a ver un éxito comedido pero va a ser bien recibida también. Yo a Fede le doy una segunda oportunidad, más homenajes a las originales no puede meter, ahora le toca ser él mismo y considero que tiene mucho que ofrecer si se pone a ello. Se merece una oportunidad de una secuela, intercuela, precuelas, recuela o lo que sea de Romulus. Oh, y Olivares a la fotografía, por supuesto.

Iniciado por horner

Claro, por eso continuó la historia del personaje durante tres películas más.
Sin Ripley, la saga Alíen no hubiera sido la misma.

El final era Alien 3, pero Fox (propia responsable del inferno a Fincher) viendo el desprecio al film propusieron hacer ese retcon que fue Alien Resurrection que volvia a traer a Ripley para que el publico no se cabreara.

Iniciado por PrimeCallahan

Alien 3 y Prometheus por encima, creo que a la par de Covenant (solo que creo que la primera mitad de esta tiene mas enjudia).

Pero superior a la regular Resurrection, obviamente, sigo reiterando que ninguna llega al nivel de esa abominacion del inferno que es AVPR.

Con lo de Alien 3 podría estar de acuerdo, tendría que hilar muy fino, pero sí, podría ser mejor que Romulus. Respecto a Prometheus, voy a decir una cosa y espero que no se moleste nadie: creo que sí, que Prometheus es mejor película que Romulus, pero sucede una cosa, que tanto Prometheus como Covenant me cuesta considerarlas películas de Alien, se alejan demasiado. No puede ser que si Prometheus es anterior a lo sucedido en Alien la tecnología sea superior, Scott intenta erróneamente modernizar la película y se traiciona a sí mismo, aparte de caer también en el error de pretender explicar el origen del Alien, en este caso de manera pseudoreligiosa. Una película de Alien tiene que ser completamente visceral, descarnada y desgarradora, tanto como la primera y la segunda parte independientemente de su ritmo; el terror psicológico y el miedo a lo desconocido tiene que prevalecer por encima de cualquier sobre explicación argumental que pretenda darle trascendencia intelectual. La trascendencia ya es tangible desde la pureza de los acontecimientos que experimentan los personajes de manera espontánea, enfrentándose directamente al horror con el único objetivo de sobrevivir. El acierto de las dos primeras es precisamente que los personajes se encuentran con algo que no tiene explicación más allá de lo que pueden averiguar de manera directa a través de las circunstancias que están experimentando. Bajo mi punto de vista ese es el mayor acierto de Álvarez, que es consciente de todo esto y respeta su esencia; mejor o peor para algunos, pero permanece en ella. Luego, claro está, juega un papel fundamental la labor del director que tiene que respetar la leyes del juego técnico si es que quiere estar a la altura. Lo único que tiene que conseguir una vez respetadas es transgredirlas debidamente para alcanzar la excelencia, justo lo que no ha hecho Álvarez pero que sí que intentaron hacer Fincher y Jeunet. Pero es que claro, estamos hablando de FINCHER y JEUNET.

Respecto a las de “Alien vs Predator” ni siquiera me he molestado nunca en tenerlas en cuenta. Y de nuevo, que no se moleste nadie.

Iniciado por horner

Por supuesto.
Y justo por eso Álvarez ha fracasado en el intento.
Por colocar su fanatismo por encima de la estructura narrativa de la película.
Hasta tal punto de tener que calcar diversas escenas icónicas de las dos primeras películas perdiendo personalidad propia.

Estoy de acuerdo, pero no sé hasta qué punto creerme que ha sido el propio Álvarez el que la estropea. Es posible que haya habido algún tipo de presión por parte de la productora para que acabe definiendo la película de esa manera, tratando de no comprometer la taquilla pisando terreno seguro ofreciendo lo que se supone que quiere ver el fan. Es que me cuesta ver semejantes errores en la dirección en su tramo final solo por tratar de homenajear las anteriores cuando el resto de film tiene valores muy superiores.

Iniciado por DrxStrangelove

Con lo de Alien 3 podría estar de acuerdo, tendría que hilar muy fino, pero sí, podría ser mejor que Romulus. Respecto a Prometheus, voy a decir una cosa y espero que no se moleste nadie: creo que sí, que Prometheus es mejor película que Romulus, pero sucede una cosa, que tanto Prometheus como Covenant me cuesta considerarlas películas de Alien, se alejan demasiado. No puede ser que si Prometheus es anterior a lo sucedido en Alien la tecnología sea superior, Scott intenta erróneamente modernizar la película y se traiciona a sí mismo, a parte de caer también en el error de pretender explicar el origen del Alien, en este caso de manera pseudoreligiosa.

Supuestamente la nave de Prometheus es cientifica y por lo tanto hay un mejor equipo y un mejor acabado que la Nostromo.

Pero es que creo que Prometheus es un film que no busca asemejarse a una pelicula de Alien (ni estructuralmente es una creature feature), es una space movie epica, con elementos de body horror, que una cinta de terror pura, si, hay elementos de terror, pero no es una pelicula de terror. Covenant al contrario, su primera mitad es mas cercana a Prometheus, pero cuando entra en escena, el alien, es cuando el film quiere acercarse a lo que es una pelicula de Alien, una creature feature y ahi, la peli falla.

Discrepo en explicar el origen del Alien, el monstruo daba para mas que para matar gente y babosear por alli y por alla, creo que se podria explorar mas dentro del universo del monstruo y de paso, examinar su origen.

Una película de Alien tiene que ser completamente visceral, descarnada y desgarradora, tanto como la primera y la segunda parte independientemente de su ritmo; el terror psicológico y el miedo a lo desconocido tiene que prevalecer por encima de cualquier sobre explicación argumental que pretenda darle trascendencia intelectual. La trascendencia ya es tangible desde la pureza de los acontecimientos que experimentan los personajes de manera espontánea, enfrentándose directamente al horror con el único objetivo de sobrevivir. El acierto de las dos primeras es precisamente que los personajes se encuentran con algo que no tiene explicación más allá de lo que pueden averiguar de manera directa a través de las circunstancias que están experimentando. Bajo mi punto de vista ese es el mayor acierto de Álvarez, que es consciente de todo esto y respeta su esencia; mejor o peor para algunos, pero permanece en ella. Luego, claro está, juega un papel fundamental la labor del director que tiene que respetar la leyes del juego técnico si es que quiere estar a la altura. Lo único que tiene que conseguir una vez respetadas es transgredirlas debidamente para alcanzar la excelencia, justo lo que no ha hecho Álvarez pero que sí que intentaron hacer Fincher y Jeunet. Pero es que claro, estamos hablando de FINCHER y JEUNET.

A Fincher le jodieron, a dia de hoy, sigue llamandose a Alien 3, una cinta que intenta calcar a Alien y segun algunos es mala, discrepando sustancialmente, porque Alien 3 era una pelicula arrolladora, apocaliptica y tremendamente cabrona, una pelicula cabreada y por eso tiene estilo y forma, sustanciales.

Jeunet, al contrario de Fincher, gozo con una mayor libertad creativa, hasta el punto en el que dicen que el guion de Whedon, no fue llevado como tal, Alien Resurrection es un film demasiado alejado de la saga, intenta combinar el terror con la comedia y no le sale fina, es adaptar Aliens con mayores dosis de humor y carece de tension hasta decir basta. Curiosamente, ahi creo que Romulus si es mejor, creo que tiene mejor manejo en cuanto a lo tensitivo (dejando a un lado todo el fanservice cuestionable -recordad que Prometheus y Covenant se las achaco de no ser peliculas de la saga-) y mas directa en sus ideas, ¿que tiene elementos cuestionables y replica cosas de Alien y Aliens?, sip, pero denuevo, el estudio quiere una PELICULA DE ALIEN, con bichos babosos, sangre y cosas asquerosas, pasillos oscuros y luces interminentes, y Alvarez ha hecho eso, exactamente. Todo disfrutable, en mi opinion, ¿la mejor secuela como han vendido ciertos medios?, no, sigo creyendo que Alien 3 -la masacrada- es mejor film y es la mas gore de todas, y Prometheus tambien es mejor, porque explora cosas y quiere indagar mas alla del bicho cabeza-pene (), lo que pasa es que los habituales lloraron y querian mas cucaracha espacial.

Ya de paso, creo que Romulus es mejor filme que A Girl in the Spider's Web.

Respecto a las de “Alien vs Predator” ni siquiera me he molestado nunca en tenerlas en cuenta. Y de nuevo, que no se moleste nadie.

Curiosamente, el primer AvP es un disfrute totalmente sano de serie B (que conto con O'Bannon y Shusset como creadores de la historia junto con Anderson), la secuela es un engendro infernal.

Joder, tío, la masacrada, la vapuleada, …
Menudo victimismo nos creamos con tal de defender una película.

Que Fincher reconoció que se equivocó al tragar con ese guion bochorno y que tuvo que rodar a escondidas para sacar la película adelante.

El mismo reniega de su película porque además lo que se ve es justo eso : una copia de la primera.
No es ningún insulto; es lo que es.

Y Fincher hizo todo lo que pudo por salvarla del desastre, pero no fue suficiente.

Ahora es muy fácil venir y decir que si la masacraron y tal, pero la película es caótica y trituro el lore que había creado Cameron con Aliens.

Y por eso también tuvo un enorme rechazo, ganado a pulso.

Iniciado por horner

Joder, tío, la masacrada, la vapuleada, …
Menudo victimismo nos creamos con tal de defender una película.

Alien 3 es mejor film de lo que un sector del fanbase cree.

No es victimismo, el film se sigue diciendo que es una pelicula fallida e incluso nefasta.

Que Fincher reconoció que se equivocó al tragar con ese guion bochorno y que tuvo que rodar a escondidas para sacar la película adelante.

De sobras es conocido (como he dicho), que Fincher reniega de Alien 3, no la considera suya, citando el famoso incendio del DeLuxe que el mismo se alegraba de que las copias pudieran haber sido pasto de las llamas.

Pero no tengo porque compartir su opinion sobre la pelicula, Alien 3 es una cinta fascinante, a mi juicio.


El mismo reniega de su película porque además lo que se ve es justo eso : una copia de la primera.
No es ningún insulto; es lo que es.

Y Fincher hizo todo lo que pudo por salvarla del desastre, pero no fue suficiente.

Discrepo, el film tiene un aura diferencial con Alien y Aliens, usa su esquema de creature feature, para crear una atmosfera malsana, apocaliptica, tan deprimente (muy similar a Seven), para utilizar una analogia de historia de caballeros, princesas y dragones, a lo crudo.

Por no hablar, del alien mas hijoeputa de toda la saga.

Ahora es muy fácil venir y decir que si la masacraron y tal, pero la película es caótica y trituro el lore que había creado Cameron con Aliens.

Precisamente, Alien Resurrection quiere la senda de Aliens: hacer una pelicula epica de accion como Cameron y le sale rana, que la peli de Cameron es todo lo genial, notable y fascinante que quieras, pero Alien 3 no me destruye el mito, es diferente, y por lo tanto, respeto a saco.

Y por eso también tuvo un enorme rechazo, ganado a pulso.

Y por eso, con el paso de los años, ha tenido un mayor reconocimiento como le paso a Predator 2 en su dia.

Es un sentimiento RARO.

Alegría y rechazo al mismo tiempo.

Cociéndose continuación de Romulus…en fin.

Pues no están mal esos 300 milloncejos a pesar del "fracaso" de Fede.

Ya solo por los que le tienen manía a Romulus que Fede siga haciendo peliculas las que le de la gana.

Por cierto, ¿esa imagen del Alien está por ahí limpia para ponerla de fondo en el movil?

Iniciado por DIEZ MIL

Pues no están mal esos 300 milloncejos a pesar del "fracaso" de Fede.

Ya solo por los que le tienen manía a Romulus que Fede siga haciendo peliculas las que le de la gana.

Por cierto, ¿esa imagen del Alien está por ahí limpia para ponerla de fondo en el movil?

Que hablas de manía…otro tergiversando buscando crear falsa polémica.

Ahora resulta que los que no nos ha gustado la película, le tenemos manía…

”culo, caca, pedo, pis”

Iniciado por horner

Que hablas de manía…otro tergiversando buscando crear falsa polémica.

Ahora resulta que los que no nos ha gustado la película, le tenemos manía…

”culo, caca, pedo, pis”

Caca mierda pis tuya que vienes boicoteando la película desde el principio.

Que coño me estás contando con tus lloros. Hasta la polla de llorones con Prometheus o mierdas de Fanboy.
Que no estamos en los 80, asumidlo.

Iniciado por DIEZ MIL

Caca mierda pis tuya que vienes boicoteando la película desde el principio.

Que coño me estás contando con tus lloros. Hasta la polla de llorones con Prometheus o mierdas de Fanboy.
Que no estamos en los 80, asumidlo.

Pero si horner era uno de los defensores mas activos de la película en este foro desde la creación del tema hasta que vio la película...

No os piquéis hombre, Horner es que está muy sensible, pero el era defensor de la película hasta que la vio en el estreno .

Ya han salido como se ven imágenes de algunas páginas del comic_precuela que narra que pasa en la Estación Renaissance antes de los eventos de Alien Romulus.






A mi lo que me jode de Romulus, es que hay mucha mano metida de Scott en la historia de lo que se puede ver a simple vista, el lio que han metido con el Lore es bien guapo. En Romulus en el nido se nota que a Scott no le gusta la idea

Spoiler:

de la Reina porque ni hay rastro alguno de ella.

No voy a seguir desgranando detalles porque quien aún no haya visto la película se la spoileo, pero vamos, Scott ha destrozado la franquicia, sobre todo el Lore que había de Alien/Aliens. Prometheus era muy interesante para poder darle significados a muchas preguntas que había, no crear todavía más preguntas y dejarlo todo patas arriba. Encima después en Covenant se queja de que la gente quería al bicho y aquí se lo ha dado. Se nota que el pobre hombre no sabe es que Covenant no tuvo una pobre taquilla porque volvió a meter al Alien, sino porque es un desastre de arriba a abajo como película, y si el Scott del 79 la hubiera visto se habría llevado las manos a la cabeza.
En Romulus yo veo a Fede más de director de encargo/tirititero que como un director con sello propio y como es él. Yo de verdad que lo mejor que le puede pasar a la franquicia es que Scott la deje tranquila y que otras personas intenten enfocarla de otra manera.

Así es.

Me cargo todo lo visto en Aliens….y sin embargo copio sus escenas míticas para sacar tajada…

Y para mi

Spoiler:

Big chap quedó destrozado entre los motores de la Narcissus

FIN

Las cuatro portadas del cómic…por cierto, con trazado bastante flojo lo visto en esas cuatro páginas de adelanto.

Iniciado por horner

Así es.

Me cargo todo lo visto en Aliens….y sin embargo copio sus escenas míticas para sacar tajada…

Y para mi

Spoiler:

Big chap quedó destrozado entre los motores de la Narcissus

FIN

Para mi algo que le da mucha riqueza a Alien/Aliens es que la compañía es el verdadero enemigo de las películas, el Alien es un organismo que actúa según su naturaleza y que no tiene moral ni concepto de lo que está bien o mal, sino simplemente se reproduce según su ciclo.

En esta simplemente hay una capa de la compañía que meten que en el fondo es altruista.

Spoiler:

Con lo de que Rook busca mejorar a la humanidad y que pueda extenderse por la galaxia, que contradice lo que la compañía Weyland-Yutani buscaba del Xenomorpho/alien en las primeras, que era investigar con ellos para división de armas y sobre todo militarmente, el resto le da igual, como si sus colonias se mueren y tienen que reemplazar a todos los humanos por sintéticos.
Para mí, ese es el fallo más gordo de la película, que hace que aunque en todo lo demás me parece una película muy cuidada, con ese detalle se tambalee y se caiga. Bueno ese y el lore, que ya con esta película ya es un despiporre, ahora resulta que lo que te implanta un facehugger no es un embrión, sino el black goo y este hace desarrollar dentro de tí el Xenomorpho, es simplemente ridículo.

Lo dicho, que paren de liar el lore, y vuelva alguien con cabeza que pueda seguir manejando la franquicia, porque desde James Cameron, y Fincher yo creo que hizo bastante buen trabajo, la franquicia es un ir y venir.

Reitero lo que dije hace unas semanas.

Scott nunca le gusto Aliens, desmitificaba su pelicula (Alien nunca ha sido de un director, cada cual ha hecho casi lo que le ha venido en gana), y por lo tanto, los planteamientos de Cameron nunca le gustaron.

Ahora, ¿que culpa tiene Scott?, yo creo que ninguna, a mi no me hunde ni Alien ni Aliens (lo que huelo, es resquemor a que se utilize el lore de Prometheus como se hizo en Aliens: Fireteam Elite), ¿enriquece el universo Alien?, a mi enriqueciera que se explorara mas alla de la cucaracha espacial, explotar lo que Prometheus y en menor medida, Covenant expandia con la mitologia de este universo. Pero tambien os olvidais que el estudio queria una pelicula de Alien, pura y dura, y eso lo que es Romulus, una pelicula de Alien: bichos babosos, sangre, pasillos oscuros, etc.

La pelicula tiene ciertas incoherencias, como ya dije en mi opinion, pero tambien dije que Alvarez tiene razon en una cosa: no hay que despretigiar las secuelas de la saga, por cuestiones personales (no soy el mayor defensor de Resurrection, pero tiene ideas que tienen cierta miga dentro del universo de Alien), no te cambia nada, como tampoco veo que desnaturalize cosas.

Spoiler:

Rook, un androide de Wey-Yu -TODO FIABLE- diga que todo es por el bien de la humanidad y evolucionarla, a un grupo de chavales, cuando te esta replicando Abrazacaras y probando el liquido negro, claramente en explotarlo como arma biologica, no destruye lo que Alien y Aliens te decia, sobre Weyland-Yutani: explotar la faceta armamentistica del Alien, lo que te añaden es que el lore de Prometheus esta al introducir el liquido negro, solo que mientras que Peter Weyland lo queria para prolongar su vida, la compañia lo quiere como arma biologica

¿Que la pelica SOBREABUSA del fanservice?, si, mucho, lo que dije en su momento lo mantengo, pero hay cosas que no contradicen lo expuesto en la saga.

Iniciado por PrimeCallahan

Reitero lo que dije hace unas semanas.

Scott nunca le gusto Aliens, desmitificaba su pelicula (Alien nunca ha sido de un director, cada cual ha hecho casi lo que le ha venido en gana), y por lo tanto, los planteamientos de Cameron nunca le gustaron.

Ahora, ¿que culpa tiene Scott?, yo creo que ninguna, a mi no me hunde ni Alien ni Aliens (lo que huelo, es resquemor a que se utilize el lore de Prometheus como se hizo en Aliens: Fireteam Elite), ¿enriquece el universo Alien?, a mi enriqueciera que se explorara mas alla de la cucaracha espacial, explotar lo que Prometheus y en menor medida, Covenant expandia con la mitologia de este universo. Pero tambien os olvidais que el estudio queria una pelicula de Alien, pura y dura, y eso lo que es Romulus, una pelicula de Alien: bichos babosos, sangre, pasillos oscuros, etc.

La pelicula tiene ciertas incoherencias, como ya dije en mi opinion, pero tambien dije que Alvarez tiene razon en una cosa: no hay que despretigiar las secuelas de la saga, por cuestiones personales (no soy el mayor defensor de Resurrection, pero tiene ideas que tienen cierta miga dentro del universo de Alien), no te cambia nada, como tampoco veo que desnaturalize cosas.

Spoiler:

Rook, un androide de Wey-Yu -TODO FIABLE- diga que todo es por el bien de la humanidad y evolucionarla, a un grupo de chavales, cuando te esta replicando Abrazacaras y probando el liquido negro, claramente en explotarlo como arma biologica, no destruye lo que Alien y Aliens te decia, sobre Weyland-Yutani: explotar la faceta armamentistica del Alien, lo que te añaden es que el lore de Prometheus esta al introducir el liquido negro, solo que mientras que Peter Weyland lo queria para prolongar su vida, la compañia lo quiere como arma biologica

¿Que la pelica SOBREABUSA del fanservice?, si, mucho, lo que dije en su momento lo mantengo, pero hay cosas que no contradicen lo expuesto en la saga.

Ahora lee este artículo con declaraciones recientes de Scott diciendo que se equivocó al afirmar que la saga Alien estaba acabada.

https://www.gamesradar.com/entertain...-had-worn-out/

Y me cuentas lo de las incoherencias…

Scott ha acabado haciendo justo lo que criticaba. Sin más.

Y se ha servido del título de la franquicia para meter su dosis personal prometheusiana, dentro de una trama llena de escenas copiadas con nulo carisma y tensión, y relegando al alien a un mero puesto de monstruo de circo sin ningún vínculo emotivo con la historia, algo fundamental ya no en las dos primeras entregas, sino también en la tercera y cuarta.

En definitiva, Scott se ha vendido al vil dinero.

Y esto es algo que algunos negabais y con estas declaraciones ha quedado más que retratado.

Iniciado por franchute25

Para mi algo que le da mucha riqueza a Alien/Aliens es que la compañía es el verdadero enemigo de las películas, el Alien es un organismo que actúa según su naturaleza y que no tiene moral ni concepto de lo que está bien o mal, sino simplemente se reproduce

Esta será la base de la serie que veremos el año que viene.

Iniciado por horner

Ahora lee este artículo con declaraciones recientes de Scott diciendo que se equivocó al afirmar que la saga Alien estaba acabada.

https://www.gamesradar.com/entertain...-had-worn-out/

Y me cuentas lo de las incoherencias…

Scott en Prometheus queria examinar lo previo al monstruo, no contradice nada en el concepto de ir mas alla del monstruo, claro, que al final, el estudio ha prevalecido en su decision, que era hacer una pelicula de Alien.

Scott ha acabado haciendo justo lo que criticaba. Sin más.

Scott filmo Covenant con claramente mangoneo del estudio, todo documentado como he llevado diciendo desde hace tiempo, previamente, paso al hecho de que el estudio no ha querido cargarse el lore -reitero que hay resquemor con los proposicionamientos de Prometheus y su claro empaque de crear 'un origen' al monstruo babosa, cuando no existia canon previo-.


Y vuelvo de a repetir lo que dijo Alvarez sobre lo de despretigiar secuelas.

Y se ha servido del título de la franquicia para meter su dosis personal prometheusiana, dentro de una trama llena de escenas copiadas con nulo carisma y tensión, y relegando al alien a un mero puesto de monstruo de circo sin ningún vínculo emotivo con la historia, algo fundamental ya no en las dos primeras entregas, sino también en la tercera y cuarta.

Scott es productor, no director, y es cierto que Romulus no es Alien ni Aliens, no por ello, ser pelicula nefasta, en mi opinion.

Mi mayor problema con la pelicula, es que reitera elementos previos de dos films mitificados, no explora mas alla de lo que basicamente el fan quiere de una pelicula de Alien, volviendo a reiterar que Prometheus es un film superior a Romulus en su clara prevalesciencia de plantear elementos de riqueza al universo y el lore. Tambien vuelvo a reiterar que este film es arduamente superior a Resurrection y AvPR en muchas de las facetas en cuanto a tension y narrativa, me es divertida e imperfecta como lo es Covenant, aunque de esta me quedo mas porque tiene los huevos de adentrarse en el concepto del Dr. Moreu con clara conviccion de alejarse de lo habitual de la franquicia, pero Romulus es mas Alien que Covenant y su climax me gana mas que el de Covenant.

En definitiva, Scott se ha vendido al vil dinero.

Y esto es algo que algunos negabais y con estas declaraciones ha quedado más que retratado.

Yo no niego nada, Hollywood es dinero y hay que vender, ni mas ni menos y tienes que ganar al publico con algo, obviamente.

Porque si no, Deadpool y Lobezno no te hace el dinero, por ejemplo, otra cosa, es que ese film no tenga los elementos para calificarlo como buena pelicula.

No cuela ya eso de que “el estudio quería…”

Scott no es el director pero es el que pone gran parte de la pasta y Álvarez ha reconocido que se reunían de manera habitual para realizar feedbacks sobre el guion.

No vamos a ser tan ingenuos ahora de decir que Scott no ha metido la pezuña cuando Álvarez difundió públicamente hace un año que Scott ya había visto la película y le había encantado…

Si no hubiera sido así, no hay duda que hubieran tenido que volver a reunirse.

Evidentemente y estoy de acuerdo que esto es un negocio para ganar dinero.
Pero no vendamos a Scott como alma de la caridad cuando parece que el que más prejuicios tiene es el, y no el fandom.

Iniciado por horner

No cuela ya eso de que “el estudio quería…”

Scott no es propietario de la saga, como ni lo es Cameron, ni Fincher, ni Jeunet.

El estudio, Fox/Disney es la propietaria y ellos pueden hacer lo que les vengan en en gana, asi que si, el estudio queria.

Scott no es el director pero es el que pone gran parte de la pasta y Álvarez ha reconocido que se reunían de manera habitual para realizar feedbacks sobre el guion.

El estudio pone la pasta y el visto final lo pone el estudio.

Que Scott diera consejos 'como Cameron', puede ser interpretable en todo lo que se quiera, pero la ultima palabra, la tiene el estudio.

No vamos a ser tan ingenuos ahora de decir que Scott no ha metido la pezuña cuando Álvarez difundió públicamente hace un año que Scott ya había visto la película y le había encantado…

Tan interpretable en el sentido de campaña publicitaria del tipo 'persona importante que ha hecho x pelicula la ha visto y le ha encantado'.

El nombre de Cameron tambien aparecia en ese sentido y yo fui el que lo dijo, previamente.

Si no hubiera sido así, no hay duda que hubieran tenido que volver a reunirse.

Evidentemente y estoy de acuerdo que esto es un negocio para ganar dinero.
Pero no vendamos a Scott como alma de la caridad cuando parece que el que más prejuicios tiene es el, y no el fandom.

Si tienes problemas con que te trastoca tu vision de la saga, quiza el problema lo tengas tu.

Yo puedo vivir perfectamente.

Iniciado por PrimeCallahan

Si tienes problemas con que te trastoca tu vision de la saga, quiza el problema lo tengas tu.

Yo puedo vivir perfectamente.

Si, por eso cuando estrenaron Covenant, te enrocaste con echarle la culpa al fandom y al estudio…cuando ahora te la tienes que comer con papas al afirmar Scott que estaba equivocado diciendo que la saga estaba finiquitada.

Iniciado por horner

Si, por eso cuando estrenaron Covenant, te enrocaste con echarle la culpa al fandom y al estudio…cuando ahora te la tienes que comer con papas al afirmar Scott que estaba equivocado diciendo que la saga estaba finiquitada.

En esa entrevista, menciona que la saga parecia acabada con Resurrection (y este servidor podria considerar que si), pero que Prometheus fue algo ciertamente fresco a la saga, cosa que comparto, como he dicho anteriormente.

Y que el fandom tiene mucha culpa, claramente porque no te compraban las teorias sobre el origen del alien, planteamientos e ideas notoriamente distintos a una pelicula de Alien (como he vuelto a decir, que Prometheus dista de una pelicula de Alien en multiples ocasiones) y que por cabreo demandaban una pelicula de Alien, como lo es Romulus y en menor medida, Covenant.

Y como te he dicho, puedo vivir perfectamente, pero vuelvo a destacar que me GUSTARIA que hubieran explorado mas de lo que proponia Prometheus.