Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Por último un detalle de la V. O.,

Spoiler:

cuando Rain consigue lanzar al espacio al offspring juraría que ella en versión original dice, en un castellano algo macarrónico, "muere, hijo de puta" que es lo que también ponía en el subtítulo. Al menos es lo que yo he creido entender no me ha sonado a frase dicha en inglés.

Saludos

Si, asi lo dice porque yo tambien la vi en VOSE

Al final pude ir ayer a ver la película, y me he pasado un buen rato leyendo las opiniones sobre ella en el hilo. Veo un elevado número de críticas negativas básicamente por lo mismo, y veo también comentarios entusiastas, por cosas también similares. Parece que todo el mundo ha visto lo mismo, y la diferencia es en cómo se ha encajado eso que todos han apreciado.

La película es muy destacable en todos los aspectos técnicos: la fotografía y la puesta en escena son notables (se nota que Álvarez sabe dirigir y planificar escenas), la música y el diseño de sonido son impecables, y el diseño de producción es una maravilla. El cast cumple perfectamente (nadie desentona y los protagonistas trasmiten empatía). En cuanto a efectos visuales también es muy sólida, con unas criaturas que se ven reales y un CGI que solo "canta" en lo que ya sabéis los que la habéis visto.

Sin embargo, en el aspecto narrativo, me parece que tiene algunos problemas (¿quizás solo uno, pero constante?) que hacen que aunque me haya entretenido y me parezca susceptible de compra en UHD y revisionados esporádicos, me hacen tenerla en un escalón bastante inferior a las primeras, las realmente sobresalientes.

Spoiler:

Ya desde un principio, con el logo de la Fox y la tipografía de los créditos iniciales, se ve que hay mucho cariño, respeto y admiración por la franquicia. Cuando lo ves se te dibuja una sonrisa, y mejora la predisposición a disfrutar de la película... Sin embargo, ya la primera escena tiene ese fan service que muchos agradecen, pero que personalmente me parece excesivo, innecesario e incluso molesto: Una nave de WY llega a los restos de la Nostromo, y recoge al xenomorfo... ¿Era realmente necesario que apareciese la Nostromo? Ese "guiño" a la original, además de redundante, es absurdo y se ve cogido por los pelos. ¿Qué coño hace el xenomorfo al lado de la Nostromo? ¿Realmente prefieren meter otro guiño más, aunque pierda coherencia narrativa? Es posible que algunos fans de la franquicia sonrían, e incluso aplaudan algo así, por aquello de sentirse "servidos" por ese fan service, pero esos detalles que atacan directamente al pacto de ficcionalidad de un espectador mínimamente lógico, va en contra de la película y de la inmersión. Pues cosas así con las constantes referencias... TODA LA PELÍCULA.

Creo que meter referencias y guiños a las películas anteriores puede ser un punto a favor y algo a agradecer por los que somos fans de la franquicia, pero cuando la película lo hace CONSTANTEMENTE, cuando casi no hay un solo plano sin guiño o sin ser un "homenaje" a otra escena ya existente en las anteriores, cuando al enésimo homenaje te ves preguntándote a tí mismo: Sí, también cojo esa referencia, es burda e in your face, como las 20 anteriores. ¿Cuándo empieza la historia de ESTA PELÍCULA, y las escenas dejarán de ser escenas rescatadas y unidas una detrás de otra? Esa repetición constante de referencias acaba siendo siendo muy pesada, y cuando acaba la película, aunque te hayas entretenido, te das cuenta de que simplemente es una colección de guiños y greatest hits de la saga, sin prácticamente aporte narrativo alguno o mínimamente original. La impresión que te queda es que la película comete un pecado que puede ser mortal, según las tragaderas de uno: Alien Romulus no tiene absolutamente ninguna personalidad. Para mí, es un problema gordo, aunque como he dicho no me impedirá revisionarla en el futuro; es entretenida y técnicamente notable.

Referencias que recuerdo ahora mismo (faltarán varias) y que me parecen tan toscas, gratuitas e innecesarias, que me sacaron de la película:

- Rescate del xenomorfo por parte de WY junto a la Nostromo. ¿Cómor? No podías usar cualquier otro recurso, como que WY volviera al planeta LV-426 a por material, o encontrarlo en otro sitio? ¿Se ha envuelto él solo después de la barbecue para protegerse? ¿Really? ¿Tenías realmente que hacer la escena tan ilógica simplemente porque querías mostrar la Nostromo?
- Momento de protagonista en el ascensor "Yo me vuelvo, que tengo un arma, un zapatillas Reebook, y ahora es "personal"...
- "Get away from her, bitch!" de Andy en el ascensor. Que causó rubor e incomodidad... ¿Vergüenza ajena?
- Momento "You have my sympathies" de Rook/Ash. ¿Tenían que ser frases tan literales? ¿Consideran al espectador tan zote que si no lo hacen así no lo va a pillar? ¿Era necesario usar CGI para que fuese Ash? ¿No sería más elegante, algo más sutil y menos ridículo el usar a un actor distinto y simplemente meter referencias en el diálogo, para "pillarlo" sin problemas? ¿Era necesario que el androide estuviera exactamente igual de dañado que el de 1979?
- Momento "El rifle se coge así, y se apunta así". ¿En serio? Narrativamente no tenías forma humana de meterlo, ¿y lo resuelves con que lo ha aprendido con los videojuegos?
- Momento nacimiento traumático. ¡Qué ocurrente! Nadie lo vio venir...
- Momento "rebane de pescuezo al androide". Por si el aspecto del bicho no fuese referencia suficiente para el zote del espectador, que igual no lo pillaba...
- Final "bitácora": La última superviviente de... ¿En serio? ¿Era necesario ser un refrito hasta la maldita última escena de la película?

Referencias y guiños que me parecieron menos in your face y más disfrutables:

- Edificio de la colonia minera, igual al de Aliens. No lo ponen en primer plano y te dicen ¿Lo ves? ¡Míralo bien! ¿Lo reconoces?

- Despegue de la nave desde la colonia. Se ve un diseño que recuerda a la Bug Stomper de Aliens, pero de forma elegante y más sutil. También me gustó la similitud del aspecto de la atmósfera al atravesarla.

- Momento "Estoy en ropa interior y tengo que ponerme el traje espacial". No lo veo excesivamente molesto, aunque quizás sea por filia personal acerca de esa escena... Le falta braguita y pezones, pero supongo que estamos en 2024, y no en 1979...

Hay cosas interesantes y mínimamente originales, como la fase "capullo" del bicho, o la escena del ácido sin gravedad. No son el colmo de la creatividad, pero se agradecen bastante, viendo el contexto general de la película.

El qué hace una estación espacial de WY tan importante abandonada y a la deriva también es algo discutible, pero puedo aceptar pulpo como animal de compañía... Los problemas son otros, como digo.

También me pareció que el ritmo es demasiado elevado en general, y eso va en contra de la potencial sensación de terror. Los ciclos vitales del bicho van a piñón, pero supongo que era necesario por el ritmo narrativo. Es un problema subjetivo y mucho más discutible que lo mollar, en mi opinión.

El tema de la criatura final, me parece tan over the top, tan histriónico e innecesario, que no sé si incluso me ha gustado, por ser algo mínimamente distinto, aunque sea similar al final de Resurrection y tenga esa conexión con el spin-off de Prometheus tan absurda. Supongo que tito Scott impuso sus líneas rojas, y también sus sine qua non... En fin.

En general me parece muy disfrutable, aunque como digo anteriormente, no creo que vaya a influir en nada a futuros proyectos de la franquicia... Prácticamente no aporta nada nuevo u original.

Espero que le vaya bien en taquilla y se animen a seguir la franquicia; cualquier proyecto de Alien es interesante para los que somos fans, y en caso de películas "fallidas" como ésta, siguen siendo disfrutables... Incluso Resurrection tiene varios visionados en mi historial.

NOTA: En cuanto al cast, insisto en que cumplen todos, pero no veo por ningún sitio la justificación narrativa para que absolutamente todos sean tan jóvenes. Ha sido una preferencia y deseo de Álvarez, y como es ya muy patente en todos sus proyectos, tiene fijación por personajes y actores exclusivamente jóvenes. No sé si es porque se encuentra más cómodo así, porque piensa que es más rentable en taquilla, o porqué razón puede ser, pero ya es algo muy evidente. ¿Malo de por sí? Obviamente no. ¿Limitante a muchos niveles? Obviamente sí.

Iniciado por Muthur

NOTA: En cuanto al cast, insisto en que cumplen todos, pero no veo por ningún sitio la justificación narrativa para que absolutamente todos sean tan jóvenes. Ha sido una preferencia y deseo de Álvarez, y como es ya muy patente en todos sus proyectos, tiene fijación por personajes y actores exclusivamente jóvenes. No sé si es porque se encuentra más cómodo así, porque piensa que es más rentable en taquilla, o porqué razón puede ser, pero ya es algo muy evidente. ¿Malo de por sí? Obviamente no. ¿Limitante a muchos niveles? Obviamente sí.

En mi opinión es que creo que no se necesite ninguna justificación narrativa,

Spoiler:

son personajes jóvenes que se han quedado huérfanos y que desear irse de un planeta de donde no les dejan salir. Dos hermanos, el primo de ambos y la novia del primo y la prota, medio-novia del hernano, es decir, que me parece totalmente asumible que los cinco tengan edades parecidas y sean veinteañeros. El único que podría diferir es Andy, que puede ser algo mayor que todos que que va vemos que algunos personajes protegen (y otros tratar) como a un niño.

En mi caso, y tras un doble visionado, no me parece que la elección de ese rango de edad algo que limite la película en ningún nivel

Saludos

Iniciado por Tripley

Por último un detalle de la V. O.,

Spoiler:

cuando Rain consigue lanzar al espacio al offspring juraría que ella en versión original dice, en un castellano algo macarrónico, "muere, hijo de puta" que es lo que también ponía en el subtítulo. Al menos es lo que yo he creido entender no me ha sonado a frase dicha en inglés.

Saludos

Iniciado por Sheldon

Si, asi lo dice porque yo tambien la vi en VOSE

Pues os tengo que llevar la contraria, chicos. Dice claramente

Spoiler:

"Die, motherfucker"

Precisamente pensé que era divertido que usara esa expresión, por el nombre del ordenador.

Iniciado por Muthur

…

Vaya por delante que no he visto la película. En realidad solamente he visto las 4 primeras y media Prometheus. Y solo he repetido con Alien y Aliens.
Pero debo reconocer que me interesaba especialmente tu opinión, como fan que eres del tema.
Habiendo visto de nuevo el fin de semana pasado la película de 1979 todas esas referencias que apuntas tan “masticadas” me parecen descorazonadoras.
Parece un fan service chusco. Y como apuntas eso puede llevar a una película sin entidad propia. Veremos si le doy una oportunidad.

Por cierto, ese visionado de finde fue acompañado de mi hijo que después de mucha insistencia mía accedió a descubrir esa obra maestra. No obstante estando curtido en varios clásicos me dejó estupefacto su conclusión al final del visionado.
Según él la culpa de todo la tiene el gato y la tonta esa que se queda paralizada.

Ante mi ojiplática boca abierta me encomendó a ver la segunda… por lástima supongo. Dije que ya veremos…

Esta gente de la ESO…

Álvarez comparte cromos de los personajes:

Simplemente, no importa que vayan muriendo los personajes.

Y los aliens son tratados como monstruos de feria, no hay un acompañamiento narrativo decente que genere una mínima tensión, ya ni digamos a los niveles que exigían Alien y Aliens.

Quizá lo que ocurre es que estas dos pusieron el listón muy muy alto, y sea tarea imposible volver a tales niveles.

Vista.


Menuda decepción. Ramplona y plana en lo formal (¿que le ha pasado a Alvarez?), montaje rutinario, interpretaciones reguleras, efectos visuales cuestionables y música bien compuesta pero mal empleada. Mirad lo que os digo, con todos sus defectos, dadme mil veces al Ridley Scott de Prometheus o especialmente Covenant antes que esta nadería amorfa e impersonal.

Iniciado por Branagh/Doyle

Menuda decepción. Ramplona y plana en lo formal (¿que le ha pasado a Alvarez?), montaje rutinario, interpretaciones reguleras, efectos visuales cuestionables y música bien compuesta pero mal empleada. Mirad lo que os digo, con todos sus defectos, dadme mil veces al Ridley Scott de Prometheus o especialmente Covenant antes que esta nadería amorfa e impersonal.

Me sorprende tu calificación tan negativa en los conceptos que señalo. Formalmente a mí me pareció muy sólida.

En cuanto a la comparación con Prometheus, y pensando en ello ahora, me parecen películas directamente antagónicas: Por una parte está Prometheus, que es una película osada narrativamente, con pretensiones, pero el mayor desastre formal del cine comercial de este siglo (de lo que yo he visto, claro) por ese "montaje", que no merece ni ese calificativo... Y por otra parte está Romulus, que es una película sin personalidad ninguna, argumentalmente vacía y compendio de lugares comunes, pero con un aspecto formal mucho más sólido y homogéneo, en todos los aspectos técnicos...

Iniciado por Muthur

Me sorprende tu calificación tan negativa en los conceptos que señalo. Formalmente a mí me pareció muy sólida.

En cuanto a la comparación con Prometheus, y pensando en ello ahora, me parecen películas directamente antagónicas: Por una parte está Prometheus, que es una película osada narrativamente, con pretensiones, pero el mayor desastre formal del cine comercial de este siglo (de lo que yo he visto, claro) por ese "montaje", que no merece ni ese calificativo... Y por otra parte está Romulus, que es una película sin personalidad ninguna, argumentalmente vacía y compendio de lugares comunes, pero con un aspecto formal mucho más sólido y homogéneo, en todos los aspectos técnicos...

Igual tengo que revisar Prometheus entonces. Recuerdo que lo único que verdaderamente me indignó en su momento fue el "sin manos" del final. En serio, ¿a qué vino eso?. Tonalmente rompe completamente con el resto del film.

Respecto al apartado formal de Romulus, comparalo con el de No Respires o el de su entrega de Evil Dead y llora. Llora amargamente.

Pero más allá de esto, no es ya que Romulus no haya llegado a generarme tensión en ningún momento, que también, es que incluso ha llegado a aburrirme.

Iniciado por Branagh/Doyle

Vista.


Menuda decepción. Ramplona y plana en lo formal (¿que le ha pasado a Alvarez?), montaje rutinario, interpretaciones reguleras, efectos visuales cuestionables y música bien compuesta pero mal empleada. Mirad lo que os digo, con todos sus defectos, dadme mil veces al Ridley Scott de Prometheus o especialmente Covenant antes que esta nadería amorfa e impersonal.

¿la fotografía también te ha parecido ramplona?

Saludos

Iniciado por Tripley

¿la fotografía también te ha parecido ramplona?

Saludos

Pues lo cierto es que si. Le ha faltado una mejor utilización dramática de las sombras, por ejemplo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Vista.


Menuda decepción. Ramplona y plana en lo formal (¿que le ha pasado a Alvarez?), montaje rutinario, interpretaciones reguleras, efectos visuales cuestionables y música bien compuesta pero mal empleada. Mirad lo que os digo, con todos sus defectos, dadme mil veces al Ridley Scott de Prometheus o especialmente Covenant antes que esta nadería amorfa e impersonal.

Coincido en la decepción.

Había leído opiniones previas sobre la abundancia excesiva de homenajes o la falta de protagonismo de los aliens y, desgraciadamente, han resultado más que ciertas.

En el plano formal salvo la excelente fotografía de Olivares (refiere totalmente a Alien 1979 y con éxito), diseño de producción, vestuario y ambientación (hermana satisfactoriamente con Alien 1979) y el apartado musical de Wallfisch que es notable pero coincido en que está desaprovechado en gran parte del film.

Volviendo a la trama, efectivamente, dame un Scott arriesgando en Covenant y haciendo piruetas en Prometheus, tienen errores graves de montaje, edición e incluso efectos (sobre todo Covenant) pero la técnica del viejo Scott se nota desde muy lejos. La losa de Ridley es su elección es cuanto a guiones se refiere, no atina, esto es válido para gran parte de su carrera, opinión personal, claro está. Aunque en lo referente a esta saga, Scott planteó tramas más o menos interesantes, pero tramas.

En Romulus no hay trama. Es un festín de homenajes hecho bajo la óptica de un fan. Álvarez ha aprovechado la oportunidad de rendir pleitesía a la saga Alien, aquí no creo en una ingerencia muy gran por parte del estudio. Los errores que yo detecto en Romulus vienen del exceso de fascinación que pueda producir un film o conjunto de films en alguien al que le ha tocado la oportunidad de aportar su granito de arena.

No sólo son frases, son escenas, referencias evidentes, incluir un cameo innecesario que resta personalidad y protagonismo al personaje de Jonsson (Andy es el mejor personaje y la mejor actuación) o partir de directamente del clásico para repetir la jugada (ya se hizo en formato videojuego y con mucho mayor acierto).

Algo falla cuando veo repetidas escenas y digo "mira, homenaje a Alien" o "oh, las armas, la luz azul y la escena o escenas, más bien, calcadas de Aliens" y hasta el amigo Fede se ha guardado un homenaje descarado y por partida doble para el puto clímax del film. Jamás pensé en ver de forma reiterada lo que en su momento vi en Resurrection mezclado con Prometheus. Aquí Fede ha patinado mucho, muchísimo. Si todo pasaba por rendir culto a la saga sin un objetivo definido, haberte marcado un clímax puramente Alien, hombre. Que has tenido a las criaturas por el film danzando sin apenas mostrarse amenazantes y generando 0 tensión. Cosa imperdonable en esta saga.

Una cosa totalmente deacuerdo, lo que Scott tenía en mente en Prometheus me parece mas fascinante y mas rico que seguir con otra más de Alien.

Iniciado por Marty_McFly

Pues os tengo que llevar la contraria, chicos. Dice claramente

Spoiler:

"Die, motherfucker"

Precisamente pensé que era divertido que usara esa expresión, por el nombre del ordenador.

Esto me está recordando a los listenings de la escuela de idiomas

En el primer visionado en V.O. yo diría que

Spoiler:

lo entendí inglés, pero ayer es que me pareció oír eso, que decía la frase en un castellano macarrónico.

Nada que habrá que hace run tercer visionado con la oreja atenta

Saludos

Iniciado por Tripley

Esto me está recordando a los listenings de la escuela de idiomas

En el primer visionado en V.O. yo diría que

Spoiler:

lo entendí inglés, pero ayer es que me pareció oír eso, que decía la frase en un castellano macarrónico.

Nada que habrá que hace run tercer visionado con la oreja atenta

Saludos

Pero el personaje es hispano?

Iniciado por jmac1972

Pero el personaje es hispano?

No, que se sepa, pero bueno que si hace 33 años

Spoiler:

Terminator aprendía castellano este personaje también lo podría haber hecho.

Ya digo que yo en el segundo visionado entendí la frase en castellano, idioma del que se escucha alguna frase de fondo en una secuencia.

Saludos

Iniciado por jmac1972

Habiendo visto de nuevo el fin de semana pasado la película de 1979 todas esas referencias que apuntas tan “masticadas” me parecen descorazonadoras.
Parece un fan service chusco. Y como apuntas eso puede llevar a una película sin entidad propia. Veremos si le doy una oportunidad.

Muy bien hecha y entretenida, pero en mi opinión, decepcionante. Esperaba algo más que lo que comento.

Spoiler:

Como digo, me gustan las referencias en este tipo de franquicias, y más cuando soy un verdadero fan. El problema es que todo el metraje se limita a eso, a ser una recopilación de escenas y momentos ya vistos anteriormente... y de forma absolutamente literal, en varias ocasiones.

Es una película bien hecha y disfrutable, en plan evasión y palomitas, pero el aporte argumental es casi inexistente. El problema no es que utilice tropos y conceptos ya vistos, sino que simplemente repite esos tropos y conceptos de forma idéntica y literal, en muchas ocasiones.

Iniciado por jmac1972

Por cierto, ese visionado de finde fue acompañado de mi hijo que después de mucha insistencia mía accedió a descubrir esa obra maestra. No obstante estando curtido en varios clásicos me dejó estupefacto su conclusión al final del visionado.
Según él la culpa de todo la tiene el gato y la tonta esa que se queda paralizada.

Ante mi ojiplática boca abierta me encomendó a ver la segunda… por lástima supongo. Dije que ya veremos…

Con esa edad, la disfrutará muchísimo más que la primera. El problema será cuando se disponga a ver contigo la 3... Apuesto a que será la última que vea, si llega al final.

Iniciado por Tripley

En mi opinión es que creo que no se necesite ninguna justificación narrativa,

Spoiler:

son personajes jóvenes que se han quedado huérfanos y que desear irse de un planeta de donde no les dejan salir. Dos hermanos, el primo de ambos y la novia del primo y la prota, medio-novia del hernano, es decir, que me parece totalmente asumible que los cinco tengan edades parecidas y sean veinteañeros. El único que podría diferir es Andy, que puede ser algo mayor que todos que que va vemos que algunos personajes protegen (y otros tratar) como a un niño.

En mi caso, y tras un doble visionado, no me parece que la elección de ese rango de edad algo que limite la película en ningún nivel

Como digo no creo que en esta película sea algo negativo, simplemente es así, y no es algo negativo per se. Lo comentaba más a nivel de fijación por parte de Álvarez en todos sus proyectos.

Spoiler:

En cuanto a Alien Romulus no es algo limitante (son jóvenes como podrían ser de mediana edad o incluso ancianos, la circunstancia es argumentalmente aleatoria e intrascendente).

A nivel de constante en el cine del director, sí lo veo como algo potencialmente muy limitante, aunque pueda alcanzar cotas muy altas en películas protagonizadas por jóvenes, y con un público objetivo joven también; Es un director muy competente.

Iniciado por Muthur

Como digo no creo que en esta película sea algo negativo, simplemente es así, y no es algo negativo per se. Lo comentaba más a nivel de fijación por parte de Álvarez en todos sus proyectos.

Spoiler:

En cuanto a Alien Romulus no es algo limitante (son jóvenes como podrían ser de mediana edad o incluso ancianos, la circunstancia es argumentalmente aleatoria e intrascendente).

A nivel de constante en el cine del director, sí lo veo como algo potencialmente muy limitante, aunque pueda alcanzar cotas muy altas en películas protagonizadas por jóvenes, y con un público objetivo joven también; Es un director muy competente.

Es la primera película que veo de Fede Álvarez, por tanto no puedo opinar sobre esta posible constante en el cine de este director. En este coso particular parece que ambos coincidimos en que no es algo que limite per se.

Saludos

Podría llegar incluso a definir esta película como una AVP Réquiem “Premium version”

Su reiterada insistencia en emular escenas casi calcadas y repetir frases ÚNICAS y MEMORABLES que solo funcionan en las que las vieron nacer….provoca incluso bochorno.

Pensareis que estoy siendo demasiado duro pero yo me siento totalmente decepcionado porque en mi opinión se echan a perder, de manera constante, oportunidades para revitalizar y dignificar una franquicia fantástica.