Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Ok.

No suelo frecuentar estos hilos así que pido perdón a tod@s l@s participantes.

Procedo a borrar todos mis comentarios.

Por fin una sala tranquila. Como suele ser habitual, la matinal.

Tres personas van a ir a ver la película a la sesión 4K/Atmos de las 12 de la mañana. Conmigo, cuatro.

Pensaba ir con calma una de estas tardes, y aprovechar para hacer la compra en el centro comercial, pero el ritmo de este hilo me empuja a verla ya, y dejar de fastidiarme al leer/tapar spoilers.

Lamento los perjuicios ocasionados, amigo repopo.

Nada más lejos de mi ánimo que intentar molestar a l@s participantes del hilo.

No es cosa tuya, Alcaudón. El hilo lleva seis-siete páginas en los últimos dos días. Va a toda mecha.

Es lo natural, y a mi me alegra mucho que haya tanto movimiento. Demuestra que, para bien o para mal, la franquicia Alien sigue viva y atrae el interés de la gente.

Pero sirva para recordar que al calor de algo que nos atrae, olvidamos (a mi también me pasa a veces) que hay gente interesada que por una cosa u otra, aún no ha compartido la experiencia, y puede que involuntariamente, se la podemos echar a perder.

Hola, vista ayer y se deja ver, es entretenida y no se hace pesada, pero no aporta nada nuevo, es un Alien el 8 pasajero con actores más jóvenes y algún guiño a Aliens el regreso.

Me gustó que a nivel tecnológico se asimilara a la original y recomiendo verla en el cine.

Como dato curioso es que durante la proyección en un momento de la película un actor dice "desconectalo ya" y en ese momento se fue la electricidad de todo el centro comercial, casi media hora de espera hasta que lograron poner en marcha el proyector desde que volvió la electricidad, vaya tecnología la nuestra.

Saludos.

Iniciado por franchute25

No estoy para nada deacuerdo contigo, Ridley pegó un volantazo en Covenant, no solo a niveles de meter al Xenomorfo. Sino que pone a David como su creador, lo dice en entrevistas, lo que después Fox tuvo que decirle algo o no se que pasó que en Advent y en la novelización hizo recogida de cable. Con semejantes idas de olla, como para dejar que siga con el universo tan inconexo y con más interrogantes que respuestas que creó.
La tecnología la justificó a su forma, que en Alien era una nave minera, con más matices, deterioro, etc.. pero es una excusa, todo lo que se ve en Prometheus es inconsistente desde el punto de vista de diseño, te hablo no solo de tecnología, sino que esté en el mismo universo.

No, si en lo de Covenant te doy la razón.
Pero sobre el tema de la tecnología volvemos a lo de siempre. Yo fui al cine a ver Prometheus y no estuve pendiente de la tecnología que usaban, es más, es que ni se me pasó por la cabeza, ni eso ni otras cosas. Me dejo llevar por la experiencia y punto.
Lo que no entiendo es que una justificaciones si que tengan validez, y otras no (no lo digo por ti, ojo).
Ya lo dijo Scott. Si Scott hubiera querido poner más lucecitas y pantallas Hércules, las habría puesto.Si no lo puso es porque entendió la fiesta como lo justificó (o no, quien sabe).
Pero vamos, que en el ámbito donde yo presto mis servicios, los altos estamentos van en vehículos de lo último, eléctricos y corporativos, y otros (los curritos) vamos en un Clio de 1994, corporativo también. La realidad supera la ficción. Es como en Blade Runner, unos van en bici, otros en vehículos voladores.

Por cierto, pido perdón por los offtopic del hilo, al sacar a colación Prometheus. Para no contaminar el asunto, el hilo de Prometheus sigue estando ahí. Salud!

Iniciado por oconnell99

Por cierto, pido perdón por los offtopic del hilo, al sacar a colación Prometheus. Para no contaminar el asunto, el hilo de Prometheus sigue estando ahí. Salud!

Nah Oconnnell99, si forman parte del mismo universo, se puede argumentar y debatir sacando películas de la saga.
A mi de Prometheus lo que me da rabia, es que introdujo Scott ideas muy buenas, sobre androides y ciclo de la vida, etc....para explicar mediante un buen ciclo como se desarrollan los Xenomorfos y como los ingenieros los crearon, y en Covenant se lo cargó todo, a ingenieros, Shaw y lo del origen del Xeno sin sentido mediante David.
Es como lo que hizo Lana Wachowski en Matrix resurrection, que quisieron continuar la saga con o sin ella, y para mi que acabó harta y dijo, espera que ya me cargo yo la saga para que nadie haga algo después con ella, pues es la impresión que me dió Covenant con Scott, todo era a peor y sin sentido.

Si es que sois los mismos “broncas” de hace 12 años jajaja

¡¡Es broma!!

Al final, Tito Ridley ha cerrado el círculo…a su manera.

Iniciado por horner

Si es que sois los mismos “broncas” de hace 12 años jajaja

¡¡Es broma!!

Al final, Tito Ridley ha cerrado el círculo…a su manera.

Y que sigamos creando esas broncas, que en todo caso son sanas, al menos por mi parte. Lo malo sería no crearlas. Y que tito Scott ( y a pesar de sus cosas) que siga rodando. Que nos traiga otra joya como The Last Duel. ¿Lo próximo?, Gladiator II que miedito me da.

Mientras sean respetuosas con los demas todas estas discusiones bienvenidas sean

Alien: Romulus (2024)........................................ 8.5


Fede le ha insuflado más energía a la saga Alien



Mi comentario:

Pues, ¿qué queréis que os diga?, a pesar de que le cuesta un poco de arrancar en lo que la trama se refiere, en términos generales no me ha disgustado en absoluto. Cuando empieza lo fuerte no te suelta hasta el final. El realizador, de filmes tales como el reboot de Evil Dead y No Respires, Fede Álvarez, sin duda, sabe lo que se hace. A partir de un guion escrito por Rodo Sayagues y el propio director se construye una elaborada y más que decente trama que bebe del film original y también con toques de la primera secuela dirigida por James Cameron. La actriz Cailee Spaeny es la más conocida del reparto, junto con Isabela Merced. Cailee se la ha visto en la estupenda "Civil War" y aquí nos brinda un gran papel, nada que envidiar al de Ripley (Sigourney Weaver) en Alien. Álvarez no será Ridley Scott, lo sé, lo sabemos, pero a toque retrospectivo con Prometheus y Covenat del mencionado Scott, le veo con más empaque a la hora de llevar a cabo la historia en imágenes. Creía que me impactaría más, que me pondría más el miedo en el cuerpo con la presencia de los bichos y no es mucho. Eso sí, cumple muy bien su función de crear una atmósfera con mucha tensión y suspense a lo largo de las dos horas de duración. Y en el tráiler no sale, gracias a Dios, pero me ha sorprendido encontrarme con alguien inesperado. No, y no digo más para que no se me tache de meter un spoiler, pero es que no me lo he visto venir. Seguro que mucha gente pensará lo mismo. En mi caso, cuando lo he visto, me he puesto a aplaudir. Mi nota final es de 8.5/10.

La vi en el día del estreno.

Iba con las armas cargadas, pero ya durante los 10 primeros minutos de la película se me disiparon todos los temores y la cinta me ganó por completo.

Muy bien world building y excelente presentación de personajes y motivaciones.

Para mi, una de las mejores de la saga, que por momentos me hizo retrotraerme a aquellos maravillosos finales de los 70 y mediados de los ochenta con las cintas de Ridley Scott y James Cameron.

Creo que Fede Alvarez ha entendido muy bien cual es el ADN narrativo de los mejores títulos de la franquicia y lo ha sabido reproducir, sin correr riesgos (como digo lo bueno, digo lo no tanto), pero al final la experiencia ha sido muy satisfactoria.

Muy, muy convencido con gran parte de la cinta.

Spoiler:

Especialmente con la primera parte. Hubo un momento en que la denominación de "hermano" me hizo pensar en una sociedad donde las "personas artificiales" pasaran a ocupar un espacio en las relaciones personales (Andy cuenta constantemente chistes malos, como hacía el fallecido padre de la protagonista), que pudiera cuestionar motivaciones religiosas y estructuras sociales. Lástima que no siguieran por ahí.

Y bravo por desarrollar la idea de las colonias de terraformación, que hermana este primer tercio con Atmósfera cero, nada menos.

Lástima que mucho de la construcción de los personajes se echa a perder precisamente por su juventud, que juega en su contra. Un pasado más traumático, y una mayor "adultez" hubiera servido para dar más peso a los conceptos de responsabilidad, familia y amistad. Son adolescentes, en momentos tan viscerales como corresponde con la edad, y por tanto, proclives a tomar malas decisiones.

Otros detalles como el disco intercambiable para Andy, me parecen hallazgos potencialmente muy prometedores, que podrían explotarse y dar más y más trasfondo.

Y así, unos cuantos puntos donde la saga crece mucho, sin siquiera entrar en el "lado xenomorfo" de la historia.

Una vez que entramos en materia, ya tenemos unas reglas muy establecidas sobre el funcionamiento del ciclo vital de los alien, así que hay que ser coherentes con esa plantilla, y pese a ello, el paso intermedio del capullo era algo que nos faltaba. No veo que hubiese mucho que se pudiera innovar o ampliar por ahí, y tristemente la trama toma un camino cómodo, siguiendo el desarrollo fácil, con una persecución bicharrera más sumergida en fan service, tal vez un poco demasiado.

El nuevo alien "nacido" es un desarrollo que tiene una cierta lógica, si recordamos la idea que ya estaba establecida en la saga de que en su proceso de adaptación, adquieren características biológicas de sus huéspedes. Aquí tendríamos un cruce entre ingeniero, humano y xenomorfo. Tal cual se ve.

Superando todas las expectativas en China. Un debut más grande que el de Deadpool Wolverine:

https://x.com/limbu76463/status/1825...793261278?s=46

https://x.com/cineboxofficebr/status...496520295?s=46

Alien Romulus logra el segundo mayor estreno de Hollywood en 2024 en China 🇨🇳 (solo por detrás de #GodzillaXKong).

Este domingo, recaudó otros $10.8M (+¥77M yuanes).

El domingo es más elevado que el viernes y el sábado, lo que demuestra que el boca a boca positivo está funcionando.

En 3 días, su estreno total alcanza los $25.7M (¥184M).

La tendencia es de excelente alcance en el mercado chino.

Me resulta un poco "estafa" la campaña que se ha hecho de "volvemos a los efectos prácticos" (que ha sido de lo más comentado durante su producción) y al final una de las cosas que más negativamente destaca es precisamente el bajo nivel de los efectos CGI. Es como que se han currado mucho todo el tema de los efectos prácticos para finalmente quedar casi opacados por el resultado del CGI, lo que es una pena.

Ya hace 32 años en Alien³ se demostró que

Spoiler:

se pueden crear los restos de un androide con un animatrónico muy resultón. Y en Alien Resurrección vimos otro "recién nacido" mucho más real que este que se nos presenta ahora.

Es posible que haya sido por un problema de tiempo o presupuesto, pero lo cierto que el tema de los FX podría haber quedado redondo y por desgracia no ha sido así.

Sobre la escena de

Spoiler:

el láser azul , en la que Andy se agacha sorprendido….aparece en el borrador de Alien 3 de Hill y Giler como algo relacionado con el Alien, en lugar de con el Space Jockey, y se hace referencia a él como la "Membrana".

https://alienseries.wordpress.com/?s...&submit=Search

108 millones de apertura mundiales.

Iniciado por 3-D

Me resulta un poco "estafa" la campaña que se ha hecho de "volvemos a los efectos prácticos" (que ha sido de lo más comentado durante su producción) y al final una de las cosas que más negativamente destaca es precisamente el bajo nivel de los efectos CGI. Es como que se han currado mucho todo el tema de los efectos prácticos para finalmente quedar casi opacados por el resultado del CGI, lo que es una pena.

Ya hace 32 años en Alien³ se demostró que

Spoiler:

se pueden crear los restos de un androide con un animatrónico muy resultón. Y en Alien Resurrección vimos otro "recién nacido" mucho más real que este que se nos presenta ahora.

Es posible que haya sido por un problema de tiempo o presupuesto, pero lo cierto que el tema de los FX podría haber quedado redondo y por desgracia no ha sido así.

Te animo a que te leas el cast y te informes mejor sobre el CGI, sobre el personaje que indicas si. El otro lo pongo en Spoiler para no destripar nada.

Spoiler:

El recien nacio que se le llama Offspring en el cast de la película, no hay nada de CGI, es el jugador de baloncesto Robert Bobroczkyi y llevó maquillaje encima en todo momento. https://www.imdb.com/name/nm16410913/?ref_=tt_cl_t_11

Iniciado por franchute25

Te animo a que te leas el cast y te informes mejor sobre el CGI, sobre el personaje que indicas si. El otro lo pongo en Spoiler para no destripar nada.

Spoiler:

El recien nacio que se le llama Offspring en el cast de la película, no hay nada de CGI, es el jugador de baloncesto Robert Bobroczkyi y llevó maquillaje encima en todo momento. https://www.imdb.com/name/nm16410913/?ref_=tt_cl_t_11

Ufff...

Spoiler:

2,31 m de altura

Saludos

Iniciado por franchute25

Te animo a que te leas el cast y te informes mejor sobre el CGI, sobre el personaje que indicas si. El otro lo pongo en Spoiler para no destripar nada.

Spoiler:

El recien nacio que se le llama Offspring en el cast de la película, no hay nada de CGI, es el jugador de baloncesto Robert Bobroczkyi y llevó maquillaje encima en todo momento. https://www.imdb.com/name/nm16410913/?ref_=tt_cl_t_11

Spoiler:

Qué esté interpretado por un actor real no significa que después no haya tenido un tratamiento de CGI que se nota a simple vista.

Iniciado por 3-D

Me resulta un poco "estafa" la campaña que se ha hecho de "volvemos a los efectos prácticos" (que ha sido de lo más comentado durante su producción) y al final una de las cosas que más negativamente destaca es precisamente el bajo nivel de los efectos CGI. Es como que se han currado mucho todo el tema de los efectos prácticos para finalmente quedar casi opacados por el resultado del CGI, lo que es una pena.

Ya hace 32 años en Alien³ se demostró que

Spoiler:

se pueden crear los restos de un androide con un animatrónico muy resultón. Y en Alien Resurrección vimos otro "recién nacido" mucho más real que este que se nos presenta ahora.

Es posible que haya sido por un problema de tiempo o presupuesto, pero lo cierto que el tema de los FX podría haber quedado redondo y por desgracia no ha sido así.

Bueno, creo que se está haciendo campaña sobre esta película y el uso de efectos prácticos...como que fuera la única que los utilizara en la actualidad. Realmente todo lo referente a esta película se trata como que fuera una novedad pero eso es otra historia.

Claro que tiene efectos prácticos y también efectos digitales. Yo creo que están bien incluidos, pero seamos sinceros, es que en el momento en el que estamos y con un presupuesto decente, tienes efectos muy buenos. Lo normal ahora es tener este tipo de efectos bien realizados, osea, que tampoco es algo para escandalizarse o sorprenderse. A los rusos se les da muy bien meter efectos, y además muy bien realizados, con poca pasta.

Por eso creo que el CGI aquí está bien, eso sí, sobre ese momento que comentas, ese sí que está mal resuelto...pero es lo que tiene querer contentar al fan-service (conmigo no lo hicieron, vaya por delante). Y efectivamente, en Alien 3 eso estaba muy bien.

Sobre la otra criatura, ahí te has marcado una Wallesteinellada. Es decir, creer que era un FX mal realizado cuando resulta que era maquillaje, prótesis, y efectos prácticos. Lo de la Wallesteinellada es un término que adopté del (entonces) mi querido James. Pero cuando salió Prometheus y criticó que la película era mala (entre otros aspectos) porque el sonido de la sala de los cines de Texas donde la vió, era un sonido que le dió dolor de cabeza (que culpa tendrá la película o Ridley de que el sonido de la sala fuera malo), y criticó los efectos digitales de toda la película, en concreto la de los ingenieros. Y resulta que le dije que eso era maquillaje y prótesis, y que eso era real.
Claro, nunca me contestó. XP

Ahí te has colado...

Hola, te digo lo mismo que al compañero anterior

Spoiler:

que el offspring esté interpretado por un actor real incluso maquillado y con prótesis, no quiere decir que no tenga después un tratamiento digital, como a simple vista se ve. Tanto los ingenieros de Prometheus como el Newborn de Alien Resurrección "están ahí", son físicos y palpables. Este nuevo offspring tiene un tratamiento digital claro por mucho que esté construido sobre un actor real. Rook también es un torso real (físico, que existe) sobre el que se ha superpuesto un horrible rostro CGI como también se habrá hecho sobre el rostro (y otras partes del cuerpo) del offspring.

¿Soy el único que pensó en

Spoiler:

Javier Botet? Ese nombre me hizo sospechar que se tratabas de FX prácticos, con posible tratamiento de perspectiva/fotografía/CGI en postpro, dada la estatura de la criatura (estuve en un rodaje con él, y desde luego, ese detalle me descuadra mucho con el chico alto, pero no tanto, y delgado que conocí). Algo parecido a algunas criaturas que interpretó el español. Por eso, ahora no me sorprende confirmar que ha sido así.

De todos modos, no entiendo el motivo de dar más valor a los efectos prácticos sobre el CGI per se. Solo son diferentes herramientas. Ambas pueden perder vigencia y capacidad de engaño con el paso del tiempo. Lo importante debería ser la maestría de quienes las usan para que eso no suceda. Esperemos que algún día se normalice de verdad y el origen de los FX no sea un aspecto a reseñar.

Yo también pensé en

Spoiler:

Javier Botet cuando vi al offspring. Aunque reconozco que más bien pensé en la Niña Medeiros XD

Lo de los FX lo he sacado a colación porque (a lo mejor es mi percepción) me pareció que se dio mucho la turra con el tema de los efectos prácticos. Es que ves las entrevistas que ha ido haciendo Fede Álvarez en los últimos días y siempre cae esa pregunta de los FX prácticos, si la hacen es porque es algo a lo que se le ha dado importancia desde que comenzó la producción. No tengo nada en contra de los CGI bien resueltos, ni odio la película ni nada de eso. Es mi película menos favorita de la saga pero no la considero un mojón ni mucho menos.