Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

Ya n(os) gustaría tener de regreso al Cameron de los 90’s

Si, si.

Incluida la menospreciada Titanic.

Iniciado por horner

Ya n(os) gustaría tener de regreso al Cameron de los 90’s

Si, si.

Incluida la menospreciada Titanic.

Si lo dices por Avatar 2, vale, pero la primera es puro Cameron para lo bueno y lo malo. Tanto en guión como en dirección. Y a mi me parece mejor película que Titanic, ya lo he dicho.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si lo dices por Avatar 2, vale, pero la primera es puro Cameron para lo bueno y lo malo. Tanto en guión como en dirección. Y a mi me parece mejor película que Titanic, ya lo he dicho.

Voy mas alla, prefiero Avatar y Avatar 2, por encima de Titanic, no la soporto, como no soporto Pearl Harbor.

Iniciado por PrimeCallahan

Es cierto que Cameron defendia Aliens como algo 'anti-belico' por todo el tema de Vietnam (la referencia estaba ahi, dicho por el, todo documentado), pero claro, el film tiene un sentiemiento puramente pornografico hacia los Marines (seamos claros, al menos yo, flipe con los Marines espaciales en su dia y sus armas molan, que coño) y el film esta llevado al terreno de accion belica pura y dura, claramente, como ha dicho B/D, Cameron fue inteligente de llevar la secuela a su terreno, el de la accion pura.

Obviamente Camarón le habrá dado todas las connotaciones posibles a la película a lo largo de los años, en función del entrevistador, el clima social imperante, y lo que le interesase en cada momento concreto. Obviamente Vietnam* está ahí, visual y tonalmente, es muy obvio, pero eso no hace que sea una película antibelicista, ni mucho menos. Ese tratamiento cool y pornográfico, como dices acertadamente, de los Marines no tiene nada de antibelicista, precisamente.

*Vietnam también está en Rambo: First Blood Part II, o en las varias Missing in Action, y de antibelicistas... poco.

Iniciado por PrimeCallahan

Voy mas alla, prefiero Avatar y Avatar 2, por encima de Titanic, no la soporto, como no soporto Pearl Harbor.

A pesar de que Pearl Harbor es un intento chusco de ser Tony Scott sin serlo, lo que es pecado mortal, y de que la cursilería y la ñoñez alcanzan cotas insospechadas en Hollywood... está la Beckinsale. Por lo que lávese usted la boca antes de decir según qué cosas de esa película, caballero...

Platoon y A Now tiene escenas bellísimas de guerra y son alegatos absolutos antibelicistas.

Venga, metete en el charco sin ensuciarte.

En Aliens, se retrata y ridiculiza a uno de los marines más carismáticos (Hudson) que solloza sin cesar al lado de una niña.
Ridiculizan a un teniente al mando.
Definen como más terrorífico la actitud de un ejecutivo de la compañía, sin escrúpulos que traiciona por un incentivo.
(En Vietnam se traicionaban y asesinaban entre marines por ocupar un puesto al mando o temas de locura extrema)
**************Eliiiaaaaaaaaaas*******

En definitiva, Cameron atiza la prepotencia con la que abordan la situación , al igual que ocurrio en Vietnam.

Iniciado por horner

Platoon y A Now tiene escenas bellísimas de guerra y son alegatos absolutos antibelicistas.

Venga, metete en el charco sin ensuciarte.

Menudo zasca acabas de darme... Mencionando películas ajenas al debate como si alguien hubiera cuestionado en algún momento que existan películas antibélicas... No creo que pueda levantarme, después de ésta.

La verdad es que a veces provocas una extraña sensación de ternura que me confunde.

Iniciado por horner

En Aliens, se retrata y ridiculiza a uno de los marines más carismáticos (Hudson) que solloza sin cesar al lado de una niña.
Ridiculizan a un teniente al mando.
Definen como más terrorífico la actitud de un ejecutivo de la compañía, sin escrúpulos que traiciona por un incentivo.
(En Vietnam se traicionaban y asesinaban entre marines por ocupar un puesto al mando o temas de locura extrema)
**************Eliiiaaaaaaaaaas*******

En definitiva, Cameron atiza la prepotencia con la que abordan la situación , al igual que ocurrio en Vietnam.

Voy a dejarlo aquí y no seguir tirando del hilo, porque es pasar trabajo intentando buscar la forma de argumentar de forma asertiva y sin hacer excesiva sangre, para que te ofendas igualmente. No me compensa y tampoco me aporta nada, sinceramente.

Saludos!

No, por favor!!

Desarrolla tus habilidades interpretativas no superficiales.

Regala a este tu foro esa cualidad!!!

Iniciado por horner

Platoon y A Now tiene escenas bellísimas de guerra y son alegatos absolutos antibelicistas.

Venga, metete en el charco sin ensuciarte.

En Aliens, se retrata y ridiculiza a uno de los marines más carismáticos (Hudson) que solloza sin cesar al lado de una niña.
Ridiculizan a un teniente al mando.
Definen como más terrorífico la actitud de un ejecutivo de la compañía, sin escrúpulos que traiciona por un incentivo.
(En Vietnam se traicionaban y asesinaban entre marines por ocupar un puesto al mando o temas de locura extrema)
**************Eliiiaaaaaaaaaas*******

En definitiva, Cameron atiza la prepotencia con la que abordan la situación , al igual que ocurrio en Vietnam.

Apocalypse Now es un viaje a los infiernos y Platoon una critica por parte de Stone “del cual llegó a participar en esa guerra” por el error cometió por parte de Estados Unidos al entrar en guerra con aquel país. Creo que hemos vistos dos films diferentes.

Iniciado por Fredy Urbano

Apocalypse Now es un viaje a los infiernos y Platoon una critica por parte de Stone “del cual llegó a participar en esa guerra” por el error cometió por parte de Estados Unidos al entrar en guerra con aquel país. Creo que hemos vistos dos films diferentes.

Yo no lo he negado.
Es más, esas definiciones se encuentran anexas al carácter anti bélico de una cinta.

Creo que igual debes darle una vuelta.

Iniciado por Muthur

Obviamente Camarón le habrá dado todas las connotaciones posibles a la película a lo largo de los años, en función del entrevistador, el clima social imperante, y lo que le interesase en cada momento concreto. Obviamente Vietnam* está ahí, visual y tonalmente, es muy obvio, pero eso no hace que sea una película antibelicista, ni mucho menos. Ese tratamiento cool y pornográfico, como dices acertadamente, de los Marines no tiene nada de antibelicista, precisamente.

Claro, pero Cameron la ha defendido siempre de esa forma, otra es que el publico ese elemento no lo encuentre, yo no lo encuentro (como he dicho, es pornografico el tema de los Marines espaciales), pero es cierto que en la desesperacion de Cameron de esas criticas, hizo que el villano de Abyss fuese un militar zumbado, para que lo entendieran mejor.

A pesar de que Pearl Harbor es un intento chusco de ser Tony Scott sin serlo, lo que es pecado mortal, y de que la cursilería y la ñoñez alcanzan cotas insospechadas en Hollywood... está la Beckinsale. Por lo que lávese usted la boca antes de decir según qué cosas de esa película, caballero...

De todas las cintas de mi tite Mike, Pearl Harbor es un intento soporifero (como Titanic) de hacerse un Cameron, se lo atribuyo mas a Bruckheimer, porque despues de hacer Bad Boys 2 (), siempre dijo que queria hacer otras cosas. Kate Beckinsale, estaba buena por aquel entonces (sigue estandolo), pero las tomas al atardecer me pueden cojones.

Michael Bay hasta el final, cabrones

Iniciado por PrimeCallahan

Claro, pero Cameron la ha defendido siempre de esa forma, otra es que el publico ese elemento no lo encuentre, yo no lo encuentro (como he dicho, es pornografico el tema de los Marines espaciales), pero es cierto que en la desesperacion de Cameron de esas criticas, hizo que el villano de Abyss fuese un militar zumbado, para que lo entendieran mejor.

Ese es el tema, precisamente: lo que los creadores dicen a posteriori de sus obras muchas veces contradicen lo que se ve en la pantalla. En estos tiempos cualquier película que tenga componentes bélicos, si no se etiqueta como antibelicista, lo sea o no, va a ser cancelada o criticada por un número importante de progres, sobre todo en redes. Hoy en día todas las películas bélicas son antibelicistas, de forma axiomática (más les vale). Personalmente Cameron puede decir ahora lo que quiera, pero es evidente que en el 86 se ponía cachondón con la parafernalia militar, aunque ahora lo niegue.

También un tal Ridley Scott dice desde hace años que la idea de que Deckard es un replicante ya estaba en el concepto y montaje inicial, y te habla de reflejos de luces y chorradas varias... Si alguien se lo quiere creer, me parece estupendo, pero yo analizo las películas en función de lo que veo en la pantalla, no de lo que dice el director en los extras.

Lo del villano un militar loco ya es lo habitual, y no solo en Cameron, sino en cualquiera. Hay que retratar los perfiles de los personajes de la forma más maniquea y simple posible... ¡que Twitter lo carga el diablo!

Iniciado por PrimeCallahan

De todas las cintas de mi tite Mike, Pearl Harbor es un intento soporifero (como Titanic) de hacerse un Cameron, se lo atribuyo mas a Bruckheimer, porque despues de hacer Bad Boys 2 (), siempre dijo que queria hacer otras cosas. Kate Beckinsale, estaba buena por aquel entonces (sigue estandolo), pero las tomas al atardecer me pueden cojones.

En Pearl Harbor se pasó de sojas y de cursi, no hay duda.

Iniciado por PrimeCallahan

Michael Bay hasta el final, cabrones

Pain & Gain y 13 Hours siempre en mi colección. Pero reconozco que con la saga de Transformers me bajé del barco de Bay... me marean hasta la cefalea las escenas de acción en esa saga; me hago mayor, es lo que hay.

De Bay recomendable Ambulance. Geniales las persecuciones. La Fórmula 1 es para pijos. Y Jake siempre en mi equipo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si lo dices por Avatar 2, vale, pero la primera es puro Cameron para lo bueno y lo malo. Tanto en guión como en dirección. Y a mi me parece mejor película que Titanic, ya lo he dicho.

No, lo decía porque a fecha de hoy pocos han revolucionado el cine de acción y sci fi como el.