“Back to the SOUL of the franchise, extending its universe”
Los experimentos con gaseosa para acabar vertiendo la botella, mejor a un lado.
Curioso que según la franquicia, nos interese que se mantenga “lo básico” o por el contrario nos llevemos las manos a la cabeza por mantenerlo.
Última edición por horner; 29/04/2024 a las 16:59
"The trick is not minding that it hurts"
Blade Runner 2049
Back to the future II
Man of steel (actualización Superman II)
Predator 2
Toy Story 2
Indiana Jones El templo maldito
Matrix Reloaded
Die hard
La trilogía mítica Star Wars
…
¿Basics o expandable?
"The trick is not minding that it hurts"
Blade Runner 2049 era muy distinta Blade Runner, alejada del concepto noir del primer filme y mucho mas reflexiva que la primera.
Era una extension mas madura de la primera parteBack to the future II
Man of Steel es cualquier cosa, menos una actualizacion de Superman 2, cosa que si lo era ReturnsMan of steel (actualización Superman II)
Predator 2 es basicamente una adaptacion no oficial de un comic de Dark Horse, que tenia como protagonista al hermano de Dutch, extendia lo que fue el primer film y de paso, extendia el lore.Predator 2
Y de paso, ADORO Predator 2
La unica que secuela que se podria decir que es mejor que la primera.Toy Story 2
La de ostias que recibio el Templo Maldito porque no era igual a Raiders en tonoIndiana Jones El templo maldito
Reloaded recibio ostias hasta en el carnet de identidad porque no seguia los conceptos del primer filme y lo dice un defensor de todo Matrix.Matrix Reloaded
A excepcion de la nauseabunda quinta parte, Jungla de Cristal es un clasico y sus cuatro entregas me parecen sumamente respetables a su primera parte.Die hard
La de ostias que recibio Lucas por que sus precuelas no eran como las tres primeras, ahora mira quien rie.La trilogía mítica Star Wars
Muchas de estas peliculas han mantenido dentro de los conceptos de las primera(s) parte(s), pero han añadido ideas y conceptos diferentes, el caso del Templo Maldito es obvio, las ostias que recibio hicieron que Spielberg/Lucas apostasen por una tercera entrega en sintonia con la primera entrega, el tiempo ha cambiado y mucho, pero no tiene nada que ver con lo que se esta diciendo.¿Basics o expandable?
Este film APOSTULA claramente en sus bases a acercarse al film de 1979 (de recibo para muchos, es perfecto), no me molesta, claro, salvo que se cague estrepitosamente, eso esta por ver. No que tratas con esto, cuando el recibimiento a esta pelicula parece mas arduamente mas positivo de lo que se vio previamente, depende de como se mire, claro.
A mi no me molesta, mi confianza en Alvarez es clara, puede ofrecer un buen film u puede tratarse de una estratega y cascarse un Prey y cubrir cupo entre los fanfics de turno.
No digo que lo mejore ni incluso que nos lo iguale (Mota’s adventure)
Que una película alien ha de tener atmósfera “básica” como cualquier franquicia mítica, y sobre ello innovar y/o expandir.
Luego ya, podrá salir mejor o peor.
Última edición por horner; 29/04/2024 a las 17:41
"The trick is not minding that it hurts"
No olvidemos que Álvarez, además de adorar Alíen, siente especial devoción por Hadley’s hope, la base de colonos que habitaba LV 426 y donde transcurría casi toda la secuela.
"The trick is not minding that it hurts"
Mi postura no es que el planteamiento sea el que es, es una cinta que pinta apriori, como una cinta de Alien, que busca mas claramente acercarse al film del 79 que hacer algo opuesto, cosa que hacia Prometheus y Covenant (en menor medida, es mas Alien que la otra).
Que luego, nos deje con el culo torcido, es otro cantar, pero APRIORI, esto es volver a lo basico.