Tema: Alien: Romulus (Fede Álvarez, 2024)

¡Uy, que especimen tan precioso, vamos a tocarlo que parece muy amigable!

"A ver si aquí dentro encuentro el ticket sorpresa para canjearlo por la muñeca chochona"



"Que, Kane, como lo llevas. Oye que un parasito alienigena te estaba violando la boca y lefándote dentro. Todo OK. Qué, qué dices de cuarentena, ecografias, analiticas... no, no, eso no lo cubre la seguridad social. Enga, amos a desayunar, unas pajillas y a hibernar"

Es que la gente fue al cine porque el trailer fue una gozada y la película dejó a mucha gente decepcionada por su nefasta resolución.

Si la película hubiera gustado de verdad, Scott no hubiera cocinado posteriormente de nuevo al alien.

Iniciado por horner

Es que la gente fue al cine porque el trailer fue una gozada y la película dejó a mucha gente decepcionada por su nefasta resolución.

Si la película hubiera gustado de verdad, Scott no hubiera cocinado posteriormente de nuevo al alien.

El hacer que el bicho apareciera en la siguiente fue una intromisión del estudio, porque la idea nunca fue esa.

Paradise Lost era Shaw llegando al planeta de los ingenieros (cosa que en Covenant no es) y con los primeros elementos que posteriormente serian el preámbulo del Alien.

La razón por la cual casi todas las opiniones leidas sobre esta pelicula fueron las que fueron paulatinamente cargándose las ideas de Scott.

Iniciado por DIEZ MIL

A Dan Hedaya se le respeta u os mando al Nivel 1.

'Claro que te recuerdo, tio mierda'

Iniciado por PrimeCallahan

Me revisite ayer Alien 3 en su montaje de cines, que no lo veia desde hacia mucho tiempo, ni tan mal.

Película infravalorada hasta la medula, visualmente apabullante y con uno de los mejores scores de la saga.

Lo que acabas de comentar, es ni más ni menos mi sentir hacia el film de Fincher. ALIEN 3 estrenada en cines es un film más que decente y el montaje que presentaron a posteriori subió exponencialmente la calidad, mejorándola en todos los frentes. Y que decir del soundtrack de Elliot Goldenthal. Una autentica maravilla.

Un film apaleado hasta la extenuación, por gran parte de la audiencia. La crítica estuvo dividida, pero en general salió muy mal parada. Una pena porque el tono y el rumbo que le dieron era su sello de identidad, y toda una declaración de intenciones.

Podemos estar contentos por tener una saga donde cada director a aportado su grano de arena. Y parece ser que con Fede a pasado tres cuartas partes de lo mismo. O eso es lo que a mi me parece.

Lo que sí quiero comentar, es que uno de los padres de ALIEN es GIGER, sin el artista suizo todo esto no hubiera sido lo mismo. Gran parte del impacto emocional se lo debemos a este señor. El aportó su sabiduría tanto en ALIEN: EL OCTAVO PASAJERO como en ALIEN 3. Por lo visto Cameron no quiso saber nada de él, pues su propuesta iba más encaminada a un diseño de producción más propio del cine yanqui de la época.

El recambio que utilizó fue Stan Wiston, uno de los grandes, pero que nada tenía que ver con Giger. Eran dos polos opuestos y se nota en la puesta en escena de ambos films. Para mi tiene más impacto la de Scott. La arquitectura interior de huesos de la nave extraterrestre, así como parte de los bichos diseñados por el suizo “huevos, atrapacara y el mismo diseño del alien son netamente más realistas que los mostrados por James en ALIENS.

Todo lo que sale en la película del canadiense tiene un aspecto más falso. Al menos es la sensación que a mi me da cada vez que veo el film del 86. Incluso el diseño de la reina que sale en ALIENS “que para mí es lo mejor del film” hubiera sido diferente si hubiera estado al frente Giger.

En fin. Son gustos personales. Nada más
Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

'Claro que te recuerdo, tio mierda'

Y más contenta estaré cuando vea como mi padre te parte la cara

Incluso Alyssa Milano aportaba su granito de arena al repertorio de frases míticas.

Iniciado por PrimeCallahan

El hacer que el bicho apareciera en la siguiente fue una intromisión del estudio, porque la idea nunca fue esa.

Paradise Lost era Shaw llegando al planeta de los ingenieros (cosa que en Covenant no es) y con los primeros elementos que posteriormente serian el preámbulo del Alien.

La razón por la cual casi todas las opiniones leidas sobre esta pelicula fueron las que fueron paulatinamente cargándose las ideas de Scott.

¿Estás dibujando a un director sin personalidad propia?
¿A ese director que ahora es el productor de Romulus y covenant?
Venga ya.

Y yo no hablo del bicho ya en si, es que Prometheus prometía algo nuevo y fresco en ese tráiler que se deshizo en pedazos al ver la película.
Así de simple.
Y al final la estrategia más fácil, echarle la culpa a los fans que al final son los que apoquinan.

Iniciado por Fredy Urbano

Lo que acabas de comentar, es ni más ni menos mi sentir hacia el film de Fincher. ALIEN 3 estrenada en cines es un film más que decente y el montaje que presentaron a posteriori subió exponencialmente la calidad, mejorándola en todos los frentes. Y que decir del soundtrack de Elliot Goldenthal. Una autentica maravilla.

Un film apaleado hasta la extenuación, por gran parte de la audiencia. La crítica estuvo dividida, pero en general salió muy mal parada. Una pena porque el tono y el rumbo que le dieron era su sello de identidad, y toda una declaración de intenciones.

Podemos estar contentos por tener una saga donde cada director a aportado su grano de arena. Y parece ser que con Fede a pasado tres cuartas partes de lo mismo. O eso es lo que a mi me parece.

Lo que sí quiero comentar, es que uno de los padres de ALIEN es GIGER, sin el artista suizo todo esto no hubiera sido lo mismo. Gran parte del impacto emocional se lo debemos a este señor. El aportó su sabiduría tanto en ALIEN: EL OCTAVO PASAJERO como en ALIEN 3. Por lo visto Cameron no quiso saber nada de él, pues su propuesta iba más encaminada a un diseño de producción más propio del cine yanqui de la época.

El recambio que utilizó fue Stan Wiston, uno de los grandes, pero que nada tenía que ver con Giger. Eran dos polos opuestos y se nota en la puesta en escena de ambos films. Para mi tiene más impacto la de Scott. La arquitectura interior de huesos de la nave extraterrestre, así como parte de los bichos diseñados por el suizo “huevos, atrapacara y el mismo diseño del alien son netamente más realistas que los mostrados por James en ALIENS.

Todo lo que sale en la película del canadiense tiene un aspecto más falso. Al menos es la sensación que a mi me da cada vez que veo el film del 86. Incluso el diseño de la reina que sale en ALIENS “que para mí es lo mejor del film” hubiera sido diferente si hubiera estado al frente Giger.

En fin. Son gustos personales. Nada más
Saludos

Ya le hubiera gustado a Giger haber llegado a crear las criaturas que parió Winston.
No sabemos por qué no contaron nunca con el , igual pedía mucha pasta oye…
En cualquier caso, me parece flipante que alguien considere que se sienta falso una de las escenas más icónicas de la historia del cine.

Cameron será cualquier cosa, pero sabía rodearse de los mejores y tenía en esa época todo controlado al milímetro.
Cargar contra Aliens en diseños de producción, montaje, decorados y ejecución es desde mi punto de vista, un chiste cuando es considerada por muchos la mejor de toda la saga.

Yo también he visto Alien³ -versión cine- estos días y se ha confirmado lo que ya venía sintiendo estos últimos tiempos: que me gusta más esta versión, aunque imperfecta, antes que el "assembly cut" (que durante años preferí).

Prefiero que el alien se desarrolle a partir de un perro, pues da más sentido a las carreras que se pega el bicho por los pasillos. El nacimento del alien también tiene más fuerza en su versión original, intercalando la escena del nacimiento con la cremación de los personajes que han fallecido al comienzo de la cinta. También el final de la película me parece más potente.

Por supuesto, el "assembly cut" arregla algunos agujeros de la versión de cine, sobre todo en lo que respecta al personaje de Golic. Digamos que habría que hacer un nuevo edit con lo mejor de las dos versiones, pero hasta entonces, me quedo con la original.

Por cierto que para mí Alien/Aliens/Alien³ forman una trilogía compacta dentro del mismo universo cinematográfico, un arco argumental con principio y fin coherente y a día de hoy me gusta tal y como es, a pesar de que Alien³ no esté al nivel de las dos primeras, pero es que eso era muy difícil. Por eso no creo que Romulus vaya a desbancar a Alien³ en mi ranking personal.

Alien Resurrección ya me parece otra cosa. No la noto una extensión de la trilogía original. Tiene otro tono, parece un universo más comiquero, desenfadado... lejos de las tres primeras. Aún así me gusta, me lo tomo como un spin-off divertido que de vez en cuando me gusta revisar. Mi sensación es que Romulus será de este tipo de película dentro de la saga.

Iniciado por horner

¿Estás dibujando a un director sin personalidad propia?
¿A ese director que ahora es el productor de Romulus y covenant?
Venga ya.

Niño, no te inventes cosas.

Sabemos por sabido, que a Scott lo mangonearon y lo obligaron a cambiar la trama por cuestiones de atraccion al publico (reduccion de presupuesto inclusive, por que no era viable un film de mas de 100 millones calificado R), alejar a Covenant de lo que originalmente era, con conceptos continuados de Prometheus y replicar el esquema de Alien, que es lo que es el segundo acto de la cinta.

Reiterando lo que llevo diciendo, Covenant me parece divertida, pero la realidad es la que es.

Y yo no hablo del bicho ya en si, es que Prometheus prometía algo nuevo y fresco en ese tráiler que se deshizo en pedazos al ver la película.
Así de simple.

Y algo nuevo es, no replica el esquema de ninguna pelicula de la saga, aboga por explorar el horror cosmico que tanteaba el film original a fondo, no superficialmente, gotitas de body horror y conceptos del el lugar del ser humano en el universo con el tema de la fe y la figura de los ingenieros.

A mi eso no me parece una pelicula de Alien.

Y al final la estrategia más fácil, echarle la culpa a los fans que al final son los que apoquinan.

Que hay un sector bocal que dice que Scott fue un estafador, que se cargo la saga... es tan veridico como documentado, se ha llegado a decir que hay que descanonizar Prometheus y Alien Covenant porque hunden la saga... cuando tienes por ahi esa lindeza que es AvPR que no solo fusila al Alien original y el Predator original, es que encima los transforma en un slasher sin carisma ni diversion, pesimamente filmada.

A mi eso me parece mas abominable y mas cutre, demonios.

Pensé que era el único que prefería el montaje de cine de Alien 3 antes que el otro, que salvo el arreglo de la fuga del bicho obra del otro tarado que lo veneraba como un dragón poco más hay que rascar.

AR tiene la escena más siniestra de la saga (clones)

Y pena que el montaje de cine se dejara fuera el recuerdo a Newt en la capilla que puede verse, no obstante en el otro montaje.

Iniciado por horner

Es que la gente fue al cine porque el trailer fue una gozada y la película dejó a mucha gente decepcionada por su nefasta resolución.

Si la película hubiera gustado de verdad, Scott no hubiera cocinado posteriormente de nuevo al alien.

Personalmente no creo que se llevase tanta gente al cine -segunda de la saga, rozando el primer puesto- sólo por el trailer.

Si a la mayoría le parece infumable a la segunda semana cae en picado.

Cabría preguntarse que opina de la película el vecino random, que a los únicos que leo cabreados (así en general) son a los más fanáticos de la saga.

Pasa como con Star Wars que, por muy cuestionable que sea la era Disney, veo un ruido excesivo por parte de los que aún viven en los 70.

Con Alien lo mismo.

Por cierto, qué números hizo Prometheus en taquilla.

Iniciado por horner

Ya le hubiera gustado a Giger haber llegado a crear las criaturas que parió Winston.
No sabemos por qué no contaron nunca con el , igual pedía mucha pasta oye…
En cualquier caso, me parece flipante que alguien considere que se sienta falso una de las escenas más icónicas de la historia del cine.

Cameron será cualquier cosa, pero sabía rodearse de los mejores y tenía en esa época todo controlado al milímetro.
Cargar contra Aliens en diseños de producción, montaje, decorados y ejecución es desde mi punto de vista, un chiste cuando es considerada por muchos la mejor de toda la saga.

Para decir semejante comentario primero mírate uno de los libros de arte conceptual de GIGER y entonces hablamos. Para empezar el artista suizo es único e irrepetible. Lamentablemente Wiston no. El Suizo le da sentido a todo lo que se ve en el film del 79. Ese talento enfermizo sale reflejado a las mil maravillas en la película de Scott. Y eso precisamente es lo que no acaba de plasmar bien Winton.

El impacto malsano y emocional que tuvo la película de Scott jamás a sido superada, ni si quiera Aliens ya que su propuesta va en otra dirección. Y por cierto, que a mi me parezcan los diseños del film de Cameron más falsos no quiere decir que sean malos, todo lo contrario, me gustan y mucho, pero vuelvo a repetir que el concepto es diferente y desde mi punto de vista están peor tratados NO DISEÑADOS, que no es lo mismo.

En los 80 no sólo estaba Wiston, artistas de la talla de Rob Bottin, Carlo Rambaldi o Rick Baker eran superiores, pero inclusive estos últimos no alcanzaban la maestría enfermiza del suizo. Esas formas esqueléticas que se funden con la carne al estilo de ciertas películas de David Cronenberg no creo que se vuelva a dar.

Giger fue rompedor y eso no se volvió a repetir a lo largo de toda la franquicia. Habían ideas muy buenas y propuestas que se quedaron a medio camino, pero nada impactó en su momento como lo hizo la película de Scott. Quizás PROMETHEUS es el film “después de ALIEN” con un mejor empaque visual. Película por otro lado que volvió a utilizar diseños de Giger, aunque no estuvo físicamente en el rodaje ya que tenía problemas de salud. Dos años más tarde falleció. Una pena.

Saludos Horner

Iniciado por DIEZ MIL

Por cierto, qué números hizo Prometheus en taquilla.

403 millones con un presupuesto de 130 + marketing y publicidad

Saludos

Iniciado por DIEZ MIL

Pensé que era el único que prefería el montaje de cine de Alien 3 antes que el otro, que salvo el arreglo de la fuga del bicho obra del otro tarado que lo veneraba como un dragón poco más hay que rascar.

AR tiene la escena más siniestra de la saga (clones)

Y pena que el montaje de cine se dejara fuera el recuerdo a Newt en la capilla que puede verse, no obstante en el otro montaje.

A mi también me gusta más el montaje cinematográfico aunque entiendo que el otro corte le da más sentido al film y enmienda algunos defectos de guion. Pero si tengo que escoger, me voy a por el primer corte. Eso lo tengo claro. Es una de las películas que espero con paciencia a que salga en formato físico en UHD 4K.

Saludos

Iniciado por horner

Ya le hubiera gustado a Giger haber llegado a crear las criaturas que parió Winston.
No sabemos por qué no contaron nunca con el , igual pedía mucha pasta oye…
En cualquier caso, me parece flipante que alguien considere que se sienta falso una de las escenas más icónicas de la historia del cine.

Cameron será cualquier cosa, pero sabía rodearse de los mejores y tenía en esa época todo controlado al milímetro.
Cargar contra Aliens en diseños de producción, montaje, decorados y ejecución es desde mi punto de vista, un chiste cuando es considerada por muchos la mejor de toda la saga.

Por aquí el propio James Cameron explica la razón de no contar con Giger para la secuela

resumiendo, no quería verse sobrepasado por la visión única del suizo y quería mantener su propia visón que partía desde el guión

https://hrgiger.com/james_cameron.htm

Saludos

Iniciado por Tripley

Por aquí el propio James Cameron explica la razón de no contar con Giger para la secuela

resumiendo, no quería verse sobrepasado por la visión única del suizo y quería mantener su propia visón que partía desde el guión

https://hrgiger.com/james_cameron.htm

Saludos

El ego de Cameron no tiene fronteras.

Iniciado por 3-D

Alien Resurrección ya me parece otra cosa. No la noto una extensión de la trilogía original. Tiene otro tono, parece un universo más comiquero, desenfadado... lejos de las tres primeras. Aún así me gusta, me lo tomo como un spin-off divertido que de vez en cuando me gusta revisar. Mi sensación es que Romulus será de este tipo de película dentro de la saga.

Es que visto así Alien resurrección no podía dejar de ser otra cosa (tras el final de Alien 3). En la tercera película se cerraba el arco de Ripley, de manera definitiva. Cinco años después se tenía que hacer una pirueta, (vale que de actualidad en ese momento: la famosa oveja Dolly), pero totalmente, tal como indicas, comiquera, para volver a traer el personaje.


Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

El ego de Cameron no tiene fronteras.

Puede verse así.

Saludos

Iniciado por DIEZ MIL

Pensé que era el único que prefería el montaje de cine de Alien 3 antes que el otro, que salvo el arreglo de la fuga del bicho obra del otro tarado que lo veneraba como un dragón poco más hay que rascar.

AR tiene la escena más siniestra de la saga (clones)

Y pena que el montaje de cine se dejara fuera el recuerdo a Newt en la capilla que puede verse, no obstante en el otro montaje.

Voy a tener que volver a ver el montaje de cines de Alien 3. Últimamente solo veo el montaje posterior (que me gusta mucho por ejemplo por la escena citada) y ya no recuerdo el montaje original.

Saludos

Bendito ego de Cameron que parió una de las mejores secuelas de la historia.

Yo tengo que revisar las cuatro primeras que hace años que no las veo. Promizius y Convento las vi este año y tengo ganas de volver a verlas.

Iniciado por DIEZ MIL

Cabría preguntarse que opina de la película el vecino random, que a los únicos que leo cabreados (así en general) son a los más fanáticos de la saga.

Pasa como con Star Wars que, por muy cuestionable que sea la era Disney, veo un ruido excesivo por parte de los que aún viven en los 70.

Con Alien lo mismo.

Por cierto, qué números hizo Prometheus en taquilla.

All Releases
Domestic (31,4%)
$126,477,084
International (68,6%)
$276,877,385
Worldwide
$403,354,469

https://www.boxofficemojo.com/title/...ref_=bo_se_r_1

Saludos

Iniciado por DIEZ MIL

Bendito ego de Cameron que parió una de las mejores secuelas de la historia.

Yo tengo que revisar las cuatro primeras que hace años que no las veo. Promizius y Convento las vi este año y tengo ganas de volver a verlas.

Una cosa no quita la otra. Yo disfruto mucho con Aliens, dicho sea de paso.

Aliens es James Cameron, no hay mas, es su vision al respecto y notable claro.

Prefiero Alien, obviamente.