Tema: Alien, la saga que todos llevamos dentro

Gracias por vuestras respuestas. Creo entonces que veré el montaje cinematográfico. A ver si luego hay una opción para ver las escenas añadidas sueltas.
Por cierto, en cuanto a las otras tres estoy de acuerdo en tu lista, romita, aunque he de reconocer que viendo "Aliens" pensé que también tenía su punto el montaje cinematográfico cuando los marines llegan a la colonia y lo vemos todo destrozado, sin saber cómo era, cómo funcionaba, nada de lo que ha pasado... conocíamos a Newt directamente como una niña traumatizada. Dejaba más a la imaginación. Lo que pasa es que creo que lo de la hija de Ripley al principio añade mucho a la película (la relación con Newt, el enfrentamiento con la Reina), aunque quizás el diálogo en que Newt le pregunta por ella era un subrayado innecesario.

En cuanto a "Alien 3", el montaje extendido mejora en mucho al estrenado ( y si se ve el documental donde hablan de la fase de montaje se entienden muchas cosas). De hecho, con el montaje extendido creo que la película de Fincher se queda muy cerca de las dos primeras.

Hemos escrito casi lo mismo a lo vez sobre Aliens, Dr.

Es verdad

Es que a veces menos es más. Una elipsis en el momento oportuno deja más a la imaginación que 20 escenas explicativas, con todo mascadito.

Casi diría que, si la ves por primera vez, mejor el montaje de cine de Aliens el regreso. Pero cuando la conoces lo suficiente, mola ver el montaje extendido.

Ahora me estoy acordando de otro par de secuencias del montaje extendido que a mi entender sobran:
Antes de que se despierten los marines y Ripley en la Sulaco, Cameron hace una panorámica del interior de la nave en vacío, que yo identifico como un homenaje al principio de "Alien". Lo que pasa es que en la película de Scott tenía sentido, porque presentaba el espacio donde se iba a desarrollar todo el drama, mientras que en la de Cameron es puramente ilustrativo (es un espacio que no va a tener gran importancia) y ralentiza el montaje.
De la misma, manera, cuando los marines están inspeccionando la colonia, en el montaje extendido añade un par de cosas que ralentiza demasiado el primer encuentro con los aliens.

Yo tengo en Dvd la uno y dos,para mí obras maestras las dos,de la 3 y la 4,no quiero ni acordarme,me parecen malas a rabiar las dos(es peor la 4),y el corte del Director de la 3,para mí no arregla nada,es la misma bazofia,no quizá por ser tan mala,de hecho es bastante potable pero comparada con las dos primeras,dan ganas de vomitar.
Esperemos que Prometheus sea una precuela al nivel de las dos primeras,yo tengo fe de que así va a ser.
Un abrazo.Alejandro.

El otro dia me dió por colocar algunas entradas de cine en su correspondiente película.
Si, guardo todas las entradas del cine, soy así...jejeje.
Pero cual ha sido mi sorpresa al descubrir una entrada de "Alien el octavo pasajero" del año 2003...
¿Alguien recuerda si en aquella epoca la reestrenaron en los cines?
Yo es que no me acuerdo...

Iniciado por Julio_Alberto

¿Alguien recuerda si en aquella epoca la reestrenaron en los cines?

Yo fui a verla por esas fechas con mi primo... aunque tengo que decir que entre que nos tocó un grupo de guiris delante que no hacían más que parlotear, y que la proyectaron en la sala más diminuta del multicine, no resultó una experiencia demasiado memorable

La disfruté infinitamente más revisándola unos años más tarde en DVD

En 2003 estrenaron el cine el supuesto " montaje del director "

Es verdad, ese año la sacaron con el montaje del director, que de nuevo tenía poco.
Joer, pues si que se hace uno mayor, os juro que no me acordaba...jajajaja.

Estoy de acuerdo con Romita. De Aliens ni me planteo volver a ver jamás la versión cine. La ampliada es la que me dejó una sensación más intensa. Y yo no quitaría la parte de lo sucedido en la base. Aún así de explícita, la tensión es antológica.

Recientemente he vuelto a ver las 4 pelis, por primera vez en BD.

Es curioso ver que los efectos especiales de Alien 3 (de 1993) cantan por un tubo. Mientras que eso no ocurre con la primera, de 1979. Tampoco con el resto.

Iniciado por romita2

Recientemente he vuelto a ver las 4 pelis, por primera vez en BD.

Es curioso ver que los efectos especiales de Alien 3 (de 1993) cantan por un tubo. Mientras que eso no ocurre con la primera, de 1979. Tampoco con el resto.

Es que la de Alien en BD parece más nueva que la Resurrección.

Por eso comentaba que cantaba demasiado ver esa Alien tan definida con esos. monitores, paneles, teclados tan antediluvianos pero que se ven tan cojonudamente bien y en Prometheus que supuestamente va antes que las máquinas sean más modernas que las que tenemos ahora.

Pues a mi, salvo la escena en la que

Spoiler:

Ripley baja al sótano y ve a Dallas agonizando y a Brett convirtiéndose en huevo

, creo que el montaje del director gana a la versión cine en Alien. No es que sean cosas decisivas, pero me gustan sobre todo las secuencias

Spoiler:

cuando escuchan la transmisión procedente del planeta, y cuando Lambert le pega un hostión a Ripley (le mete una buena hostia).

El montaje del director es bastante mejor que la versión estrenada en cines, la escena de Dallas y Brett nunca debió ser eliminada.

Es lo único que hace que la historia de la reina inventada en Aliens no concuerde con el ciclo vital de la criatura creado en la película original.

En el de Prometheus ya saqué ese tema y siempre se podría achacar a que tengan distintas maneras de procrearse porque si sólo fuera la que proponen en la escena eliminada, es bastante menos peligrosa que la que propone Cameron.

Para mí esa escena del montaje del director se carga parte del misterio y la angustia de la historia original: el hecho de que el Alien se va llevando a los tripulantes y no sabemos qué hace con ellos: ¿se los come? ¿los tortura? ¿los usa para otros fines? Como espectadores no sabemos nada: Sólo desaparecen y ya está. Es de un misterioso, sugerente y nihilista que encaja mucho mejor con el tono de la peli, en mi opinión.

Coincido contigo Marty_McFly. Soy de los que piensan que la imaginación puede ser la que más miedo te haga sentir en determinados momentos. Es la única escena que no incluiría en el montaje de Scott. Uno de los encantos que tiene esta peli, es que el monstruo lo vemos bien poco y es nuestra imaginación la que nos hace pasarlo mal. Almenos los primeros visionados, una vez que pasas el umbral, como me ha pasado a mi, que me sé la pelicula de memoria y conozco al Alien mejor que a mis padres; el "miedo" ha quedado muy lejos por desgracia.

Pues sí. De hecho, otro de los cambios del montaje del director que no me gusta es en la escena de la primera aparición del Alien "adulto". Scott mete un plano donde se ve claramente al Alien colgando de las cadenas. En el montaje original es mucho más sugerente, Harry Dean Stanton mira hacia arriba y Scott mete planos de las cadenas que resultan muy inquietantes, porque no sabemos cómo es el monstruo. Su primera aparición, por detrás de Dean Stanton fuera de foco, está llena de suspense.

No sé, quizás el montaje del director es producto de que, después de las secuelas, todos los espectadores conocen al monstruo perfectamente y ya no se puede jugar tanto a la sugerencia. Pero para un primer visionado, me quedo con el montaje original sin dudarlo.

Ya que hablas de la escena de Harry Dean Stanton,

Spoiler:

justo después de su "muerte", hay otra parte de la secuencia añadida en la que llegan Parker y Ripley a esa sala y se encuentran con una ducha de sangre. Me parece genial ese plano de la cámara mirando hacia arriba y la sangre cayendo sobre ella.

Eso también la hubiese "colado" en el montaje original.

Portada del próximo Scifiworld , especial Alien :

Iniciado por CORBEN

Portada del próximo Scifiworld , especial Alien :

Cojonuda esa portada.

Estaría mejor si las patas del Facehugger estuvieran cogiendo la cabeza y no sólo el pelo.

A mí esa portada no me gusta nada. Sobre todo después de a lo que nos tiene acostumbrados la revista. La que dedicaron a Blade Runner, por ejemplo, mucho más bonita: