Tema: Alien: Earth (2025)

Una serie de televisión ambientada en el universo Alien está en desarrollo, ha confirmado FX.

El jefe de FX, John Landgraf, dijo que Fargo y el creador de Legion , Noah Hawley, dirigirían el nuevo proyecto de televisión para la cadena.

La serie ha sido descrita como la primera historia de la franquicia Alien ambientada en la Tierra, y promete "combinar el horror atemporal de la película original de 1979 y la acción continua de la segunda película dirigida por James Cameron de 1986".

Miedo, pánico, horror y pavor APRIORÍSTICO.

No van a dejar piedra sobre piedra en franquicia alguna, me temo.

Al igual que con la nueva Predator es un proyecto que empezo en Fox. Noah hablo de ello a comienzos del 2019 ( en el 2018 empezaron los rumores ) y estaba paralizado hasta que ahora Disney le ha dado luz verde. Scott esta dentro como asesor/productor.


Esperemos que dejen a Fx/Noah hacer lo mismo que con Legion o Fargo y ahora Disney no se meta. Se supone que asi sera pues la serie se podia cancelar despues de la compra y quiero creer que han dado luz verde a Noah porque le dejaran hacerlo a su manera y a la manera de Fx con su jefe controlando las series como hasta ahora ( de no ser asi saldria en Disney + siendo un producto juvenil Pg13 ect...) la cual tiene un estilo en sus contenidos que nada tiene que ver con Disney y es que Disney en realidad no pinta nada en ese mundo y si han mantenido Fx ( y creado una seccion adulta en Disney + como Hulo/Star) es para que sigan a lo suyo digo yo... ( como esta pasando con otras series , solo que al ser Alien llama mas la atencion y vienen los temores de que Disney se metera , espero que Noah no se haya vendido y cambiado su enfoque presentado a Fox en su momento).


Tambien creo que venir del fracaso en taquilla de Covenant es positivo pues para Disney ahora mismo Alien no les llama mucho y no esta en su radar al considerarla de perfil mas bajo que otras franquicias ( de SW anuncian 10 series y de Alien una que encima ni era de ellos... es una delcaracion de intenciones). Eso puede ser positivo y por eso delegan en Fx y Noah Hawley para sigan a lo suyo. Si Alien fuese una franquicia de 800 mill Disney querria sacar tajada con un universo a lo MCU en el cine y explorando nuevas vias Pg13 y mas juveniles para ver hasta donde podrian estirar la saga amoldandola a su estilo( recordemos que hasta Fox hizo eso con Alien vs Predator y una de esas era incluso PG13.. por lo que no haria Disney..).

¿Que hay de malo en esta presumible fantastica noticia?

¿Contarán con Weaver?

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Contarán con Weaver?

No tiene pinta eh. A mí esto de "la Tierra en un futuro no muy lejano" me suena a reinicio. Y no me convence para nada, a falta de ver material. Alien es aislamiento, espacio exterior y vacío. A poder ser con un puntito retrofuturista (que evidentemente no era un elemento intencional en el 79, pero hoy en día es seña de identidad). Puedo aceptar la ocasional acción cameronesca, me gusta incluso, pero por encima de todo debe estar el terror cósmico.

Puedo estar patinando con mi primera impresión, claro. No es imposible conseguir el tono correcto con una ambientación terrestre, solo mucho más difícil. Y a lo mejor la idea tras la serie es explorar cómo sabía la Weyland-Yutani que existía el bicho...

Iniciado por METZ

Tambien creo que venir del fracaso en taquilla de Covenant es positivo pues para Disney ahora mismo Alien no les llama mucho y no esta en su radar al considerarla de perfil mas bajo que otras franquicias ( de SW anuncian 10 series y de Alien una que encima ni era de ellos... es una delcaracion de intenciones). Eso puede ser positivo y por eso delegan en Fx y Noah Hawley para sigan a lo suyo. Si Alien fuese una franquicia de 800 mill Disney querria sacar tajada con un universo a lo MCU en el cine y explorando nuevas vias Pg13 y mas juveniles para ver hasta donde podrian estirar la saga amoldandola a su estilo( recordemos que hasta Fox hizo eso con Alien vs Predator y una de esas era incluso PG13.. por lo que no haria Disney..).

Disney es muy ambiciosa, pero Covenant no fracasó en taquilla. Presupuesto de 97 millones y recaudación de 240.

Otra cosa es que no sea la siguiente Vengadores. Pero estamos acostumbrándonos con demasiada facilidad a hablar de éxito sólo si una película sube de los 800 millones, cuando en realidad hay muy pocas en la historia que lo hayan logrado. Y la misma Disney hizo, hace y hará grandes películas sin necesitar llegar a eso.

De hecho, en ningún momento Scott dejó de hacer planes y de hablar de sus planes para hacer la tercera película de esta trilogía de precuelas. La última vez aún hace dos meses.

En mi caso, en cuanto a la serie, si no tiene la mano de Scott detrás no me interesa. Creo que tenemos suficientes argumentos para sospechar de lo que deciden los ejecutivos de Disney al margen de los cineastas.

Disney se está convirtiendo -si no se ha convertido ya- en una peligrosa factoría de procesamiento de marcas, títulos y sagas ajenas con el único propósito de generar un vulgar ejército clon que monopolice el mercado.

Nunca valoro un exito o fracaso por no llegar a 800 sino que la taquilla se mide en funcion del presupuesto ( y expectativas).



97 mill mas publi. Por lo que no vale con que haga algo mas del doble ( de hecho no suele valer para ninguna casi pues se cree que es ser duro multiplicar por dos pero en realidad es ser blando pues hoy en dia necesitan un multiplicador de 3 o 3.5 ya que la publi se tiene en cuenta desde el punto de vista del estudio aunque nosotros no lo hagamos, y es un error por eso o bien multiplicar por tres sin publi o por dos con ella y asi se refleja en las webs que a final de año hablan de los beneficios de las peliculas y la gente se sorprenderia de muchas que dan por hecho que lo tienen sobrado y llegan justitas y otras tantas que fracasan y se da por hecho que les ha ido bien.. es muy complicado pero repito siempre teniendo en cuenta el presupuesto/publi, en este caso para ser un exito tendria que haber hecho unos 350/450 mill , para compensar que en EEUU fracaso..).

De ahi que los 240 mill sean excasos y mas en EEUU donde fue un fracaso de verdad ( importa mucho el como se hubiese repartido esos 240 mill y es que no es lo mismo hacer 120 en EEUU y 120 fuera que el escenario que paso con solo 70 en EEUU..) Y mas cuando vienes de 400 mill de la anterior. En cualquier caso no es un fracaso enorme, dejemoslo en que se quedo en tierra de nadie.


Pero ya no es que lo diga yo es que lo dijo la ex-presidenta de la Fox que Covenant fue un fracaso ( dijo decepcion pero vamos , desde el momento que un estudio tiene que cambiar el enfoque de una secuela directa por la taquilla ya es un fracaso, no grande como para no seguir y empezar de cero pero lo suficiente como para reinventarse y tomar la decision de no rodar una secuela directa sino una especie de reboot/secuela que es lo que iban a hacer.. ) y que Scott tendria que buscar nuevas vias ya que meter al Alien de por si no ayudo en la taquilla como creian.

-Entrevistador: "Alien: Covenant" tropezó en la taquilla. ¿Se acabó la franquicia?

-Stacy Snider, (presidenta de Fox): Definitivamente los resultados han sido decepcionantes, pero confío en que Ridley [Scott] y Emma [Watts] sabrán la historia correcta cuando la encuentren. Cuando los universos son tan ricos como "Alien", pueden permanecer en un ritmo demasiado familiar , a veces algunas decisiones no dan los frutos esperados en cuyo caso estás en problemas, pero también pueden encontrar un planeta o una historia o un villano que también vive en ese universo que puede ser revolucionario.




Y el propio Scott lo confirmo que la gente no habia respondido por lo que estaban buscando nuevos enfoques ( hablaba de volver a David8 de verdad centrandose en la I:A y pasando del Alien otra vez) . Despues paso lo de la compra de Fox y se paralizo.

Es verdad que volvio a hablar hace meses como si ese proyecto siguiese pero ya como proyecto en Disney y confirmo que no volverian a una secuela de Prometheus/Covenant, que estaban buscando reinventar la saga otra vez como hizo con Prometheus por lo que no tendriamos una secuela directa de Covenant ( me temo..).


"Hemos descartado seguir intentando reinventar la rueda con 'Prometheus' y 'Alien: Covenant'", ha explicado en declaraciones citadas por LAD Bible, aunque, confiesa que no está todavía claro hacia dónde girará la saga. "¿Tienes que repensar todo el maldito asunto y simplemente usar la palabra (Alien) para hacer una franquicia? Esa es siempre la pregunta fundamental. Sigo pensando que hay mucho kilometraje en Alien, pero creo que ahora tenemos que volver a evolucionar", afirma.

Por lo que todas sus declaraciones despues de Covenant son desde el fracaso/decepcion de esa , porque si llega a ser un exito no estarian buscando nuevas vias ni descartado el final de la trilogia , algo que le pidio la presidenta de Fox y ahora en Disney lo mismo. Por eso decia que si llega a hacer 800 mill Disney veria la franquicia de otra forma , no lo decia porque necesitase esa cifra para ser un exito sino por como es Disney y como reaccionaria creando un MCU de Alien , ese es el matiz pues hablo de un plan a largo plazo muy ambicioso no de una secuela mas ( o la propia Fox hubiese dado luz verde hace tiempo al final de la trilogia aunque a ellos si les hubiese valido con un exito moderado de unos 370 mill o asi ) ya tendriamos anunciadas peliculas y series ect.. Pero como fracaso ( o se quedo en un termino medio , aunque diciendo esto estoy siendo blando pues se gastaron mas de 100 mill en publi ) pues no les va la vida de momento de ahi que hayan dado luiz verde a una serie que ni era suya , la serie sea de Fx (cuanto mas dinero da algo mas te metes , y mas si eres Disney, y por eso decia que casi mejor que no le fuera bien a Covenant pues de verdad creo que han delegado en Fx y su presidente y no se meteran a pesar de que sabemos como es Disney, pero hablo de las series de FX en general y de Alien en particular en ese contexto, diferente seria para Disney + o para cines)

Yo de verdad, que flipo con la capacidad que tienen algunos creadores de corromper sus obras. George Lucas con Star Wars y Ridley Scott con ALIEN. Si su nueva película se centra en la inteligencia artificial y pasa del alien, no es ALIEN: es otra cosa. Y ya está.

Algunos (como yo), queremos ver aliens, huevos y si puede ser, a Ripley en taca taca.

Iniciado por METZ

Nunca valoro un exito o fracaso por no llegar a 800 sino que la taquilla se mide en funcion del presupuesto ( y expectativas).



97 mill mas publi. Por lo que no vale con que haga algo mas del doble ( de hecho no suele valer para ninguna casi pues se cree que es ser duro multiplicar por dos pero en realidad es ser blando pues hoy en dia necesitan un multiplicador de 3 o 3.5 ya que la publi se tiene en cuenta desde el punto de vista del estudio aunque nosotros no lo hagamos, y es un error por eso o bien multiplicar por tres sin publi o por dos con ella y asi se refleja en las webs que a final de año hablan de los beneficios de las peliculas y la gente se sorprenderia de muchas que dan por hecho que lo tienen sobrado y llegan justitas y otras tantas que fracasan y se da por hecho que les ha ido bien.. es muy complicado pero repito siempre teniendo en cuenta el presupuesto/publi, en este caso para ser un exito tendria que haber hecho unos 350/450 mill , para compensar que en EEUU fracaso..).

De ahi que los 240 mill sean excasos y mas en EEUU donde fue un fracaso de verdad ( importa mucho el como se hubiese repartido esos 240 mill y es que no es lo mismo hacer 120 en EEUU y 120 fuera que el escenario que paso con solo 70 en EEUU..) Y mas cuando vienes de 400 mill de la anterior. En cualquier caso no es un fracaso enorme, dejemoslo en que se quedo en tierra de nadie.


Pero ya no es que lo diga yo es que lo dijo la ex-presidenta de la Fox que Covenant fue un fracaso ( dijo decepcion pero vamos , desde el momento que un estudio tiene que cambiar el enfoque de una secuela directa por la taquilla ya es un fracaso, no grande como para no seguir y empezar de cero pero lo suficiente como para reinventarse y tomar la decision de no rodar una secuela directa sino una especie de reboot/secuela que es lo que iban a hacer.. ) y que Scott tendria que buscar nuevas vias ya que meter al Alien de por si no ayudo en la taquilla como creian.

-Entrevistador: "Alien: Covenant" tropezó en la taquilla. ¿Se acabó la franquicia?

-Stacy Snider, (presidenta de Fox): Definitivamente los resultados han sido decepcionantes, pero confío en que Ridley [Scott] y Emma [Watts] sabrán la historia correcta cuando la encuentren. Cuando los universos son tan ricos como "Alien", pueden permanecer en un ritmo demasiado familiar , a veces algunas decisiones no dan los frutos esperados en cuyo caso estás en problemas, pero también pueden encontrar un planeta o una historia o un villano que también vive en ese universo que puede ser revolucionario.




Y el propio Scott lo confirmo que la gente no habia respondido por lo que estaban buscando nuevos enfoques ( hablaba de volver a David8 de verdad centrandose en la I:A y pasando del Alien otra vez) . Despues paso lo de la compra de Fox y se paralizo.

Es verdad que volvio a hablar hace meses como si ese proyecto siguiese pero ya como proyecto en Disney y confirmo que no volverian a una secuela de Prometheus/Covenant, que estaban buscando reinventar la saga otra vez como hizo con Prometheus por lo que no tendriamos una secuela directa de Covenant ( me temo..).


"Hemos descartado seguir intentando reinventar la rueda con 'Prometheus' y 'Alien: Covenant'", ha explicado en declaraciones citadas por LAD Bible, aunque, confiesa que no está todavía claro hacia dónde girará la saga. "¿Tienes que repensar todo el maldito asunto y simplemente usar la palabra (Alien) para hacer una franquicia? Esa es siempre la pregunta fundamental. Sigo pensando que hay mucho kilometraje en Alien, pero creo que ahora tenemos que volver a evolucionar", afirma.

Por lo que todas sus declaraciones despues de Covenant son desde el fracaso/decepcion de esa , porque si llega a ser un exito no estarian buscando nuevas vias ni descartado el final de la trilogia , algo que le pidio la presidenta de Fox y ahora en Disney lo mismo. Por eso decia que si llega a hacer 800 mill Disney veria la franquicia de otra forma , no lo decia porque necesitase esa cifra para ser un exito sino por como es Disney y como reaccionaria creando un MCU de Alien , ese es el matiz pues hablo de un plan a largo plazo muy ambicioso no de una secuela mas ( o la propia Fox hubiese dado luz verde hace tiempo al final de la trilogia aunque a ellos si les hubiese valido con un exito moderado de unos 370 mill o asi ) ya tendriamos anunciadas peliculas y series ect.. Pero como fracaso ( o se quedo en un termino medio , aunque diciendo esto estoy siendo blando pues se gastaron mas de 100 mill en publi ) pues no les va la vida de momento de ahi que hayan dado luiz verde a una serie que ni era suya , la serie sea de Fx (cuanto mas dinero da algo mas te metes , y mas si eres Disney, y por eso decia que casi mejor que no le fuera bien a Covenant pues de verdad creo que han delegado en Fx y su presidente y no se meteran a pesar de que sabemos como es Disney, pero hablo de las series de FX en general y de Alien en particular en ese contexto, diferente seria para Disney + o para cines)

Respeto y te agradezco de veras que te hayas molestado en responderme tan profusamente, pero no estoy de acuerdo. Mi punto de vista es otro.

Una cosa es no cumplir expectativas, y otra fracasar en el mercado. No son necesariamente lo mismo. Y si añades costes posteriores a la finalización de la película, ajenos a su producción, para hacer las cuentas con coherencia quizá también se deben añadir ingresos regulares posteriores, ajenos a ingresos procedentes directamente de la taquilla. Esa es la valoración correctya de la consistencia del negocio a nivel global, y de su rentabilidad final.

Pero entiendo lo que dices, y entiendo su lógica. De hecho, no te niego que los ejecutivos de Disney puedan pensar así.

No es algo que pueda sorprender a nadie. Después de lo que han hecho con Star Wars cualquier cosa puede ocurrir.

Por mi parte, y en mi opinión personal y absolutamente subjetiva, Covenant fue una película que cumplió con holgura en el mercado, pero no fue el megaéxito modelo Marvel que Disney esperaba, ansiaba o deseaba. Y, honestamente, tampoco me extraña. Ni siquiera que Scott la hiciese pensando en eso. A mí me gustó, tengo una edición preciosa de HDZeta, pero tampoco la veo una película para volverse loco y entrar en cifras de record. Porque, aunque se nos olvide, en el fondo subir a 600-800 millones es entrar en niveles de record; no hay tantas películas en la historia que hayan llegado a ahí.

Aún así, espero y deseo que a Scott le dé tiempo -ganas, y dinero- a hacer la tercera película de esta ¿precuela?.

Quizá ese sea su mayor problema, que fueron a hacer una saga-precuela de Alien, y les ha salido otra cosa. Pero otra cosa que lejos de estar mal, es sumamente interesante; y que quizá si hubiese salido a la luz individualmente, y desvinculada de Alien, hubiese sido recibida aún mucho mejor.

En cuanto a la serie, reconozco que no soy objetivo, pero de la churrería de Disney estos últimos años disconfío por sistema. Y creo que hay argumentos para que, acertado o no, sea lícito hacerlo.