Tema: Alien: Earth (2025)

Una serie de televisión ambientada en el universo Alien está en desarrollo, ha confirmado FX.

El jefe de FX, John Landgraf, dijo que Fargo y el creador de Legion , Noah Hawley, dirigirían el nuevo proyecto de televisión para la cadena.

La serie ha sido descrita como la primera historia de la franquicia Alien ambientada en la Tierra, y promete "combinar el horror atemporal de la película original de 1979 y la acción continua de la segunda película dirigida por James Cameron de 1986".

Miedo, pánico, horror y pavor APRIORÍSTICO.

No van a dejar piedra sobre piedra en franquicia alguna, me temo.

Al igual que con la nueva Predator es un proyecto que empezo en Fox. Noah hablo de ello a comienzos del 2019 ( en el 2018 empezaron los rumores ) y estaba paralizado hasta que ahora Disney le ha dado luz verde. Scott esta dentro como asesor/productor.


Esperemos que dejen a Fx/Noah hacer lo mismo que con Legion o Fargo y ahora Disney no se meta. Se supone que asi sera pues la serie se podia cancelar despues de la compra y quiero creer que han dado luz verde a Noah porque le dejaran hacerlo a su manera y a la manera de Fx con su jefe controlando las series como hasta ahora ( de no ser asi saldria en Disney + siendo un producto juvenil Pg13 ect...) la cual tiene un estilo en sus contenidos que nada tiene que ver con Disney y es que Disney en realidad no pinta nada en ese mundo y si han mantenido Fx ( y creado una seccion adulta en Disney + como Hulo/Star) es para que sigan a lo suyo digo yo... ( como esta pasando con otras series , solo que al ser Alien llama mas la atencion y vienen los temores de que Disney se metera , espero que Noah no se haya vendido y cambiado su enfoque presentado a Fox en su momento).


Tambien creo que venir del fracaso en taquilla de Covenant es positivo pues para Disney ahora mismo Alien no les llama mucho y no esta en su radar al considerarla de perfil mas bajo que otras franquicias ( de SW anuncian 10 series y de Alien una que encima ni era de ellos... es una delcaracion de intenciones). Eso puede ser positivo y por eso delegan en Fx y Noah Hawley para sigan a lo suyo. Si Alien fuese una franquicia de 800 mill Disney querria sacar tajada con un universo a lo MCU en el cine y explorando nuevas vias Pg13 y mas juveniles para ver hasta donde podrian estirar la saga amoldandola a su estilo( recordemos que hasta Fox hizo eso con Alien vs Predator y una de esas era incluso PG13.. por lo que no haria Disney..).

¿Que hay de malo en esta presumible fantastica noticia?

¿Contarán con Weaver?

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Contarán con Weaver?

No tiene pinta eh. A mí esto de "la Tierra en un futuro no muy lejano" me suena a reinicio. Y no me convence para nada, a falta de ver material. Alien es aislamiento, espacio exterior y vacío. A poder ser con un puntito retrofuturista (que evidentemente no era un elemento intencional en el 79, pero hoy en día es seña de identidad). Puedo aceptar la ocasional acción cameronesca, me gusta incluso, pero por encima de todo debe estar el terror cósmico.

Puedo estar patinando con mi primera impresión, claro. No es imposible conseguir el tono correcto con una ambientación terrestre, solo mucho más difícil. Y a lo mejor la idea tras la serie es explorar cómo sabía la Weyland-Yutani que existía el bicho...

Iniciado por METZ

Tambien creo que venir del fracaso en taquilla de Covenant es positivo pues para Disney ahora mismo Alien no les llama mucho y no esta en su radar al considerarla de perfil mas bajo que otras franquicias ( de SW anuncian 10 series y de Alien una que encima ni era de ellos... es una delcaracion de intenciones). Eso puede ser positivo y por eso delegan en Fx y Noah Hawley para sigan a lo suyo. Si Alien fuese una franquicia de 800 mill Disney querria sacar tajada con un universo a lo MCU en el cine y explorando nuevas vias Pg13 y mas juveniles para ver hasta donde podrian estirar la saga amoldandola a su estilo( recordemos que hasta Fox hizo eso con Alien vs Predator y una de esas era incluso PG13.. por lo que no haria Disney..).

Disney es muy ambiciosa, pero Covenant no fracasó en taquilla. Presupuesto de 97 millones y recaudación de 240.

Otra cosa es que no sea la siguiente Vengadores. Pero estamos acostumbrándonos con demasiada facilidad a hablar de éxito sólo si una película sube de los 800 millones, cuando en realidad hay muy pocas en la historia que lo hayan logrado. Y la misma Disney hizo, hace y hará grandes películas sin necesitar llegar a eso.

De hecho, en ningún momento Scott dejó de hacer planes y de hablar de sus planes para hacer la tercera película de esta trilogía de precuelas. La última vez aún hace dos meses.

En mi caso, en cuanto a la serie, si no tiene la mano de Scott detrás no me interesa. Creo que tenemos suficientes argumentos para sospechar de lo que deciden los ejecutivos de Disney al margen de los cineastas.

Disney se está convirtiendo -si no se ha convertido ya- en una peligrosa factoría de procesamiento de marcas, títulos y sagas ajenas con el único propósito de generar un vulgar ejército clon que monopolice el mercado.

Nunca valoro un exito o fracaso por no llegar a 800 sino que la taquilla se mide en funcion del presupuesto ( y expectativas).



97 mill mas publi. Por lo que no vale con que haga algo mas del doble ( de hecho no suele valer para ninguna casi pues se cree que es ser duro multiplicar por dos pero en realidad es ser blando pues hoy en dia necesitan un multiplicador de 3 o 3.5 ya que la publi se tiene en cuenta desde el punto de vista del estudio aunque nosotros no lo hagamos, y es un error por eso o bien multiplicar por tres sin publi o por dos con ella y asi se refleja en las webs que a final de año hablan de los beneficios de las peliculas y la gente se sorprenderia de muchas que dan por hecho que lo tienen sobrado y llegan justitas y otras tantas que fracasan y se da por hecho que les ha ido bien.. es muy complicado pero repito siempre teniendo en cuenta el presupuesto/publi, en este caso para ser un exito tendria que haber hecho unos 350/450 mill , para compensar que en EEUU fracaso..).

De ahi que los 240 mill sean excasos y mas en EEUU donde fue un fracaso de verdad ( importa mucho el como se hubiese repartido esos 240 mill y es que no es lo mismo hacer 120 en EEUU y 120 fuera que el escenario que paso con solo 70 en EEUU..) Y mas cuando vienes de 400 mill de la anterior. En cualquier caso no es un fracaso enorme, dejemoslo en que se quedo en tierra de nadie.


Pero ya no es que lo diga yo es que lo dijo la ex-presidenta de la Fox que Covenant fue un fracaso ( dijo decepcion pero vamos , desde el momento que un estudio tiene que cambiar el enfoque de una secuela directa por la taquilla ya es un fracaso, no grande como para no seguir y empezar de cero pero lo suficiente como para reinventarse y tomar la decision de no rodar una secuela directa sino una especie de reboot/secuela que es lo que iban a hacer.. ) y que Scott tendria que buscar nuevas vias ya que meter al Alien de por si no ayudo en la taquilla como creian.

-Entrevistador: "Alien: Covenant" tropezó en la taquilla. ¿Se acabó la franquicia?

-Stacy Snider, (presidenta de Fox): Definitivamente los resultados han sido decepcionantes, pero confío en que Ridley [Scott] y Emma [Watts] sabrán la historia correcta cuando la encuentren. Cuando los universos son tan ricos como "Alien", pueden permanecer en un ritmo demasiado familiar , a veces algunas decisiones no dan los frutos esperados en cuyo caso estás en problemas, pero también pueden encontrar un planeta o una historia o un villano que también vive en ese universo que puede ser revolucionario.




Y el propio Scott lo confirmo que la gente no habia respondido por lo que estaban buscando nuevos enfoques ( hablaba de volver a David8 de verdad centrandose en la I:A y pasando del Alien otra vez) . Despues paso lo de la compra de Fox y se paralizo.

Es verdad que volvio a hablar hace meses como si ese proyecto siguiese pero ya como proyecto en Disney y confirmo que no volverian a una secuela de Prometheus/Covenant, que estaban buscando reinventar la saga otra vez como hizo con Prometheus por lo que no tendriamos una secuela directa de Covenant ( me temo..).


"Hemos descartado seguir intentando reinventar la rueda con 'Prometheus' y 'Alien: Covenant'", ha explicado en declaraciones citadas por LAD Bible, aunque, confiesa que no está todavía claro hacia dónde girará la saga. "¿Tienes que repensar todo el maldito asunto y simplemente usar la palabra (Alien) para hacer una franquicia? Esa es siempre la pregunta fundamental. Sigo pensando que hay mucho kilometraje en Alien, pero creo que ahora tenemos que volver a evolucionar", afirma.

Por lo que todas sus declaraciones despues de Covenant son desde el fracaso/decepcion de esa , porque si llega a ser un exito no estarian buscando nuevas vias ni descartado el final de la trilogia , algo que le pidio la presidenta de Fox y ahora en Disney lo mismo. Por eso decia que si llega a hacer 800 mill Disney veria la franquicia de otra forma , no lo decia porque necesitase esa cifra para ser un exito sino por como es Disney y como reaccionaria creando un MCU de Alien , ese es el matiz pues hablo de un plan a largo plazo muy ambicioso no de una secuela mas ( o la propia Fox hubiese dado luz verde hace tiempo al final de la trilogia aunque a ellos si les hubiese valido con un exito moderado de unos 370 mill o asi ) ya tendriamos anunciadas peliculas y series ect.. Pero como fracaso ( o se quedo en un termino medio , aunque diciendo esto estoy siendo blando pues se gastaron mas de 100 mill en publi ) pues no les va la vida de momento de ahi que hayan dado luiz verde a una serie que ni era suya , la serie sea de Fx (cuanto mas dinero da algo mas te metes , y mas si eres Disney, y por eso decia que casi mejor que no le fuera bien a Covenant pues de verdad creo que han delegado en Fx y su presidente y no se meteran a pesar de que sabemos como es Disney, pero hablo de las series de FX en general y de Alien en particular en ese contexto, diferente seria para Disney + o para cines)

Yo de verdad, que flipo con la capacidad que tienen algunos creadores de corromper sus obras. George Lucas con Star Wars y Ridley Scott con ALIEN. Si su nueva película se centra en la inteligencia artificial y pasa del alien, no es ALIEN: es otra cosa. Y ya está.

Algunos (como yo), queremos ver aliens, huevos y si puede ser, a Ripley en taca taca.

Tengo muchas lagunas de recuerdos de esta saga pero la tierra no sale en la segunda de Aliens y al principio de Prometheus??

Iniciado por Birkiki

Tengo muchas lagunas de recuerdos de esta saga pero la tierra no sale en la segunda de Aliens y al principio de Prometheus??

Entiendo que se refiere a que los Aliens estén en la Tierra... aunque en las 2 partes de Alien vs Predator ya estuvieron... será que no las consideran canon.

Como se comentaba antes, es obvio que Alien no es un producto a meter en Disney+, no concebiría esta serie como +13. Pero en FX metido dentro de Star sí tiene cabida.

Si el showrunner es el mismo de Fargo, soy más que optimista. Y, si luego no me gusta, siempre quedarán las pelis originales para volver a disfrutarlas.

Iniciado por METZ

Nunca valoro un exito o fracaso por no llegar a 800 sino que la taquilla se mide en funcion del presupuesto ( y expectativas).



97 mill mas publi. Por lo que no vale con que haga algo mas del doble ( de hecho no suele valer para ninguna casi pues se cree que es ser duro multiplicar por dos pero en realidad es ser blando pues hoy en dia necesitan un multiplicador de 3 o 3.5 ya que la publi se tiene en cuenta desde el punto de vista del estudio aunque nosotros no lo hagamos, y es un error por eso o bien multiplicar por tres sin publi o por dos con ella y asi se refleja en las webs que a final de año hablan de los beneficios de las peliculas y la gente se sorprenderia de muchas que dan por hecho que lo tienen sobrado y llegan justitas y otras tantas que fracasan y se da por hecho que les ha ido bien.. es muy complicado pero repito siempre teniendo en cuenta el presupuesto/publi, en este caso para ser un exito tendria que haber hecho unos 350/450 mill , para compensar que en EEUU fracaso..).

De ahi que los 240 mill sean excasos y mas en EEUU donde fue un fracaso de verdad ( importa mucho el como se hubiese repartido esos 240 mill y es que no es lo mismo hacer 120 en EEUU y 120 fuera que el escenario que paso con solo 70 en EEUU..) Y mas cuando vienes de 400 mill de la anterior. En cualquier caso no es un fracaso enorme, dejemoslo en que se quedo en tierra de nadie.


Pero ya no es que lo diga yo es que lo dijo la ex-presidenta de la Fox que Covenant fue un fracaso ( dijo decepcion pero vamos , desde el momento que un estudio tiene que cambiar el enfoque de una secuela directa por la taquilla ya es un fracaso, no grande como para no seguir y empezar de cero pero lo suficiente como para reinventarse y tomar la decision de no rodar una secuela directa sino una especie de reboot/secuela que es lo que iban a hacer.. ) y que Scott tendria que buscar nuevas vias ya que meter al Alien de por si no ayudo en la taquilla como creian.

-Entrevistador: "Alien: Covenant" tropezó en la taquilla. ¿Se acabó la franquicia?

-Stacy Snider, (presidenta de Fox): Definitivamente los resultados han sido decepcionantes, pero confío en que Ridley [Scott] y Emma [Watts] sabrán la historia correcta cuando la encuentren. Cuando los universos son tan ricos como "Alien", pueden permanecer en un ritmo demasiado familiar , a veces algunas decisiones no dan los frutos esperados en cuyo caso estás en problemas, pero también pueden encontrar un planeta o una historia o un villano que también vive en ese universo que puede ser revolucionario.




Y el propio Scott lo confirmo que la gente no habia respondido por lo que estaban buscando nuevos enfoques ( hablaba de volver a David8 de verdad centrandose en la I:A y pasando del Alien otra vez) . Despues paso lo de la compra de Fox y se paralizo.

Es verdad que volvio a hablar hace meses como si ese proyecto siguiese pero ya como proyecto en Disney y confirmo que no volverian a una secuela de Prometheus/Covenant, que estaban buscando reinventar la saga otra vez como hizo con Prometheus por lo que no tendriamos una secuela directa de Covenant ( me temo..).


"Hemos descartado seguir intentando reinventar la rueda con 'Prometheus' y 'Alien: Covenant'", ha explicado en declaraciones citadas por LAD Bible, aunque, confiesa que no está todavía claro hacia dónde girará la saga. "¿Tienes que repensar todo el maldito asunto y simplemente usar la palabra (Alien) para hacer una franquicia? Esa es siempre la pregunta fundamental. Sigo pensando que hay mucho kilometraje en Alien, pero creo que ahora tenemos que volver a evolucionar", afirma.

Por lo que todas sus declaraciones despues de Covenant son desde el fracaso/decepcion de esa , porque si llega a ser un exito no estarian buscando nuevas vias ni descartado el final de la trilogia , algo que le pidio la presidenta de Fox y ahora en Disney lo mismo. Por eso decia que si llega a hacer 800 mill Disney veria la franquicia de otra forma , no lo decia porque necesitase esa cifra para ser un exito sino por como es Disney y como reaccionaria creando un MCU de Alien , ese es el matiz pues hablo de un plan a largo plazo muy ambicioso no de una secuela mas ( o la propia Fox hubiese dado luz verde hace tiempo al final de la trilogia aunque a ellos si les hubiese valido con un exito moderado de unos 370 mill o asi ) ya tendriamos anunciadas peliculas y series ect.. Pero como fracaso ( o se quedo en un termino medio , aunque diciendo esto estoy siendo blando pues se gastaron mas de 100 mill en publi ) pues no les va la vida de momento de ahi que hayan dado luiz verde a una serie que ni era suya , la serie sea de Fx (cuanto mas dinero da algo mas te metes , y mas si eres Disney, y por eso decia que casi mejor que no le fuera bien a Covenant pues de verdad creo que han delegado en Fx y su presidente y no se meteran a pesar de que sabemos como es Disney, pero hablo de las series de FX en general y de Alien en particular en ese contexto, diferente seria para Disney + o para cines)

Respeto y te agradezco de veras que te hayas molestado en responderme tan profusamente, pero no estoy de acuerdo. Mi punto de vista es otro.

Una cosa es no cumplir expectativas, y otra fracasar en el mercado. No son necesariamente lo mismo. Y si añades costes posteriores a la finalización de la película, ajenos a su producción, para hacer las cuentas con coherencia quizá también se deben añadir ingresos regulares posteriores, ajenos a ingresos procedentes directamente de la taquilla. Esa es la valoración correctya de la consistencia del negocio a nivel global, y de su rentabilidad final.

Pero entiendo lo que dices, y entiendo su lógica. De hecho, no te niego que los ejecutivos de Disney puedan pensar así.

No es algo que pueda sorprender a nadie. Después de lo que han hecho con Star Wars cualquier cosa puede ocurrir.

Por mi parte, y en mi opinión personal y absolutamente subjetiva, Covenant fue una película que cumplió con holgura en el mercado, pero no fue el megaéxito modelo Marvel que Disney esperaba, ansiaba o deseaba. Y, honestamente, tampoco me extraña. Ni siquiera que Scott la hiciese pensando en eso. A mí me gustó, tengo una edición preciosa de HDZeta, pero tampoco la veo una película para volverse loco y entrar en cifras de record. Porque, aunque se nos olvide, en el fondo subir a 600-800 millones es entrar en niveles de record; no hay tantas películas en la historia que hayan llegado a ahí.

Aún así, espero y deseo que a Scott le dé tiempo -ganas, y dinero- a hacer la tercera película de esta ¿precuela?.

Quizá ese sea su mayor problema, que fueron a hacer una saga-precuela de Alien, y les ha salido otra cosa. Pero otra cosa que lejos de estar mal, es sumamente interesante; y que quizá si hubiese salido a la luz individualmente, y desvinculada de Alien, hubiese sido recibida aún mucho mejor.

En cuanto a la serie, reconozco que no soy objetivo, pero de la churrería de Disney estos últimos años disconfío por sistema. Y creo que hay argumentos para que, acertado o no, sea lícito hacerlo.

El estudio no se queda con la recaudación íntegra, la reparte con los cines, dependiendo los porcentajes del país que sea (donde mayor es el porcentaje es en USA), de las semanas en cartel, etc. Así que sí, con 240 millones (de los cuales solo 70 en USA) frente a un presupuesto de 100 millones antes de publicidad, el estudio seguramente perdió dinero. Eso es un fracaso.

Iniciado por Marty_McFly

El estudio no se queda con la recaudación íntegra, la reparte con los cines, dependiendo los porcentajes del país que sea (donde mayor es el porcentaje es en USA), de las semanas en cartel, etc. Así que sí, con 240 millones (de los cuales solo 70 en USA) frente a un presupuesto de 100 millones antes de publicidad, el estudio seguramente perdió dinero. Eso es un fracaso.

Creo que el estudio reparte la recaudación con los cines desde el principio de los tiempos. No creo que sea algo que afecte específica o especialmente a Covenant, y/o que no haya afectado antes a otros. Si el baremo que empleas, recaudar ya sólo con la taquilla el 247% del coste de producción de la película, fuese realmente un fracaso, como afirmas sin dejar lugar a dudas, la historia del cine, y más ahora, estaría plagada -atestada- de rotundos fracasos, desastres continuados; y la industria habría desaparecido hace tiempo.

No es lo mismo el fracaso de las expectativas, de un proyecto de mercado específico, que el fracaso financiero. Covenant puede ser un fracaso si esperas una recaudación próxima al impacto de una bomba Marvel, acercándote al tramo que camina hacia 1.000 millones de dólares USA; pero no un fracaso a nivel financiero. Quizá ahí lo que habría que dilucidar es si las expectativas fueron realistas, o no; si era una expectativa, o simplemente un deseo.

Deseo, por otra parte, últimamente demasiado común en Disney.

Y, una vez más, si se pretende hacer una valoración económica más allá de la taquilla, no puedes tener en cuenta sólo los gastos a considerar más allá de la taquilla, sino sumar también los ingresos más allá de la taquilla. Y partiendo de ese 247% inicial de recaudación, es harto improbable que hayan perdido dinero, como afirmas.

Por cierto, la gran mayoría de toda la filmografía de Ridley Scott tampoco cumple ese porcentaje. Y en el mercado hay unas cuantas películas conocidas que tuvieron sus respectivas secuelas que tampoco lo cumplen.

En mi caso, personalmente, no estoy seguro de que Disney distinga entre éxitos o fracasos a la hora de girar la manivela sin freno y exprimir todo lo que han comprado hasta la última gota, creando series, cruces, spin offs, y todo lo que venga; aunque se quemen varias "marcas" por el camino.

En cuanto a numeros si dejamos las expectativas me temo ( queria secuela..) que es un fracaso igualmente como dije pues tendria que haber hecho unos 350 mill. Fox podia esperar mas viniendo de 400 eso si pero eso es otra historia si solo hablamos de numeros sin importar el contexto ( pues en este caso Fox y Scott saben que fracaso para ellos y eso al final es lo que cuenta mas alla de lo que digamos) ya que en mi comentario era consciente de que no es lo mismo por eso puse que solo se mide en funcion del presupuesto y lo otro seria mas el complemento. Pero para que ese complemento funcione tiene que partir de un exito en numeros por si misma y luego es cuando se valora si aun asi es decepcionante o no pero en el caso de Covenant no es que sea decepcionante por no hacer 400 , 500 ect.. ( la Fox nunca esperaba 1000 ect como mucho repetir los 400 de la anterior la cual ya fue una taquilla justa, aun siendo un exito, al costar 130 mill de ahi que le bajaran el presupuesto en esta pues se veian venir que en EEUU lo haria mal ) sino que es un fracaso por no hacer lo minimo para ser un exito.


Hay webs que se decidan a esto y saben mas que nosotros y al final del año dan las listas de exitos y fracasos y Convenant salio en fracaso ( y hay varios niveles de fracaso, este es uno que se queda como dije en tierra de nadie en cuanto a que no dara muchas perdidas y quizas recuperen la inversion con el blu-ray ect.. pero ten en cuenta que los estudios ponen pasta pensando en sacar beneficio en el cine, lo que venga despues en el 90% de los casos no ha sido decisivo para salvar una pelicula y que tenga secuela pues temen que la proxima haga menos taquilla y no pueden dar pasta pensando que igual vuelve a sonar la flauta con el blu-ray ect.. por eso a efectos practicos no se suele tener en cuenta lo que generan despues del estreno, eso si algun caso hubo que dio secuela gracias a eso pero si hablamos de producciones grandes de minimo 100 mill... no, eso ha pasado con otras pequeñas, ademas que para licencias importantes como Alien ect.. depender del blu-ray se ve , en su mundo, como signo de debilidad ).

Y si, en el mundo del cine hay mas fracasos de los que creemos pues no vale con multiplicar por dos , eso solo vale si sumas la publi sino seria por 3 como minimo. Y es que el estudio pone 100 mill ( pongamos..) de presupuesto y luego puede llegar hasta 100/150 de publi y nunca se hace caso a esto ultimo pero los estudios si y las webs que hacen los analisis de taquilla a final de año tambien. Terminator Genesis costo 140 mill, recaudo 400 mill ( en EEUU fracaso con menos de 70 mill) y el estudio dijo que fue un fracaso y se cancelo la trilogia ( y esto pasa porque en publicidad se gastaron una buena pasta , de no ser asi si solo tuviesen en cuenta los 140 puros de presupuesto... diria que fue un exito claro pero repito que asi es hacernos trampas al solitario y no ver que el dinero de la publi cuenta a la hora de hacer cuentas) . Es un ejemplo pero hay mucho en esa linea Warcraft costo 160 mill, hizo en EEUU 50 y a nivel mundial 440 y se cancelo la trilogia ( Alita costo 160, hizo 70 en EEUU y 400 mundiales y lo mismo, adios secuela ) y es que cuando pones 100 mill o mas no puedes hacer en EEUU 50,60 o 70.. como Covenant y si los haces tienes que compensar a nivel mundial y hacer mas de lo normal, si Terminator G hubiese hecho la misma cifra a nivel mundial pero mejor repartida, haciendo 120m en EEUU habria secuela ( de hecho es lo que paso con Prometheus que hizo 120 mill en EEUU y 400 mundiales costando 130, esa es la diferencia lo de EEUU) pues son 400 mundiales que compensan al tener un presupuesto moderado de 140 mill pero Covenant no hizo 400... sino 240... , no tenian nada a lo que agarrarse aun costando solo 100 mill)

Y de verdad que no es por exigirle de mas , ni por expectativas ( hay veces que se dice que una fracaso por expectativas y eso es un error y tremendamente injusto si se dice de una que ha dado un minimo beneficio aun no cumpliendo lo que esperaban por lo que entiendo lo que quieres decir solo que no veo a Covenant en ese escenario), solo tengo en cuenta los 97 mill de presupuesto + publi y por eso digo que han perdido dinero con el estreno en cines ( y asi le preguntan a la CEO de Fox que si se cancelara la saga despues del tropiezo en taquilla...) , no mucho como para cancelar el reboot/secuela del que hablaba Scott, la presi de Fox pues en eso estaban antes de Disney pero lo suficiente como para no continuar con el plan inicial ( anterior al estreno de Covenant en el que estaban trabajando). Si hubiesen tenido perdidas enormes tipo John Carter pues ni reboot/secuela que planeaban , sino que le darian un descanso largo y si hubiese sido un exito pues se hubiese rodado hace tiempo pues Scott hasta le ponia fecha al rodaje antes de estrenar Covenant... y despues a recular y cambiar el enfoque... ( una pena eso si , soy fan de Prometheus/Covenant, sobretodo de la primera).

Iniciado por Casiusco

Creo que el estudio reparte la recaudación con los cines desde el principio de los tiempos. No creo que sea algo que afecte específica o especialmente a Covenant, y/o que no haya afectado antes a otros. Si el baremo que empleas, recaudar ya sólo con la taquilla el 247% del coste de producción de la película, fuese realmente un fracaso, como afirmas sin dejar lugar a dudas, la historia del cine, y más ahora, estaría plagada -atestada- de rotundos fracasos, desastres continuados; y la industria habría desaparecido hace tiempo.

No es lo mismo el fracaso de las expectativas, de un proyecto de mercado específico, que el fracaso financiero. Covenant puede ser un fracaso si esperas una recaudación próxima al impacto de una bomba Marvel, acercándote al tramo que camina hacia 1.000 millones de dólares USA; pero no un fracaso a nivel financiero. Quizá ahí lo que habría que dilucidar es si las expectativas fueron realistas, o no; si era una expectativa, o simplemente un deseo.

Deseo, por otra parte, últimamente demasiado común en Disney.

Y, una vez más, si se pretende hacer una valoración económica más allá de la taquilla, no puedes tener en cuenta sólo los gastos a considerar más allá de la taquilla, sino sumar también los ingresos más allá de la taquilla. Y partiendo de ese 247% inicial de recaudación, es harto improbable que hayan perdido dinero, como afirmas.

Por cierto, la gran mayoría de toda la filmografía de Ridley Scott tampoco cumple ese porcentaje. Y en el mercado hay unas cuantas películas conocidas que tuvieron sus respectivas secuelas que tampoco lo cumplen.

En mi caso, personalmente, no estoy seguro de que Disney distinga entre éxitos o fracasos a la hora de girar la manivela sin freno y exprimir todo lo que han comprado hasta la última gota, creando series, cruces, spin offs, y todo lo que venga; aunque se quemen varias "marcas" por el camino.

Recaudar el 247% del presupuesto puede ser un fracaso o no. Porque aunque suene muy impresionante, no lo es tanto si se sabe que para que una película empiece a generar un solo dólar de beneficios tiene que hacer alrededor del 200% de su presupuesto en taquilla, y eso suponiendo que haya un equlibrio entre lo recaudado en USA y lo recaudado fuera (por supuesto, si recauda más en USA el porcentaje baja).

Alien Covenant solo hizo 74 millones en USA de los 238 globales, y además de lo recaudado fuera la cifra más alta de largo viene de China, 46 millones (el siguiente país sería Reino Unido con solo 17), país que solo cede al estudio un 25% de lo recaudado (frente al 40% de otros países) así que partimos de que el porcentaje recuperado de esa taquilla total es bastante menor del 50%.

A eso sumamos que hemos hecho el cálculo sobre el presupuesto de producción "pelado", sin añadir gastos de promoción (que en estas películas no suele bajar de los 50 millones), o posibles porcentajes de taquilla acordados con Ridley Scott o alguno de los actores. Los ingresos de los formatos domésticos tampoco fueron bien, unos 19 millones.

Esta película perdió dinero para el estudio, que canceló la continuación a pesar de dejar un final abierto. Pero incluso suponiendo que hubieran conseguido cubrir gastos, eso sigue siendo un fracaso para una película de una franquicia comercial. No es una cuestión de expectativas demasiado altas.

Alien TV Show Will Reportedly Have Connections To Past And Future Films

https://wegotthiscovered.com/tv/alie...-future-films/

https://www.vanityfair.com/hollywood...es-noah-hawley
Bravo.

Sigourney Weaver a Paul Reiser:
“No sé qué especie es peor. Al menos ellos no se joden por un porcentaje ".

2023.

https://spoilertime.com/noticia/seri...ia-en-2023-fx/

Iniciado por Dr. Malcolm

. Y a lo mejor la idea tras la serie es explorar cómo sabía la Weyland-Yutani que existía el bicho...

En la version extendida de Alien Covenant hay un video titulado "The Advent" (el Advenimiento) en el que David, infiltrado ahora en la nave Covenant manda a traves de un codigo exclusivo que solo los androides conocen unos videos de sus investigaciones en el Planeta que estuvo 10 años varado haciendo sus experimentos, explicando lo que ha hecho con Shaw y diciendole a la compañia Weyland Yutani que si se atrevian a liberar a su criatura, esta dominaria la galaxia.
Me gustaria ver la proxima pelicula que querian hacer: Alien Awakening (titulo provisional), en el que David, ha llegado al planeta Origae-6 con la Covenant, y fijo que ha realizado experimentos con Daniels, que queria conseguir una Reina Alien.
Y se juntaban varias facciones: La compañia Weyland Yutani que tras ver lo que ha hecho David, van a por el, mas una partida de Ingenieros que regresan a su planeta de una mision de Creacion/Destruccion y se encuentran su mundo devastado y le siguen la pista a David, que seguramente haya conseguido una Reina (Posiblemente los 2 embriones de Facehugger que regurgita sea alguno de Reina Alien) y haya aniquilado a los 2000 humanos y tenga la colonia llena de Xenomorfos.
Los malos resultados de Alien Covenant en taquilla posiblemente lastren esta nueva pelicula que querian hacer.
A ver que tal la serie que quieren hacer, yo tengo ganas de que vayan mostrando cosas.
Saludos

Alien TV Show Explores Weyland-Yutani's Tech Rivals


https://screenrant.com/alien-tv-show...wley-comments/

Iniciado por Kof98

En la version extendida de Alien Covenant hay un video titulado "The Advent" (el Advenimiento) en el que David, infiltrado ahora en la nave Covenant manda a traves de un codigo exclusivo que solo los androides conocen unos videos de sus investigaciones en el Planeta que estuvo 10 años varado haciendo sus experimentos, explicando lo que ha hecho con Shaw y diciendole a la compañia Weyland Yutani que si se atrevian a liberar a su criatura, esta dominaria la galaxia.
Me gustaria ver la proxima pelicula que querian hacer: Alien Awakening (titulo provisional), en el que David, ha llegado al planeta Origae-6 con la Covenant, y fijo que ha realizado experimentos con Daniels, que queria conseguir una Reina Alien.
Y se juntaban varias facciones: La compañia Weyland Yutani que tras ver lo que ha hecho David, van a por el, mas una partida de Ingenieros que regresan a su planeta de una mision de Creacion/Destruccion y se encuentran su mundo devastado y le siguen la pista a David, que seguramente haya conseguido una Reina (Posiblemente los 2 embriones de Facehugger que regurgita sea alguno de Reina Alien) y haya aniquilado a los 2000 humanos y tenga la colonia llena de Xenomorfos.
Los malos resultados de Alien Covenant en taquilla posiblemente lastren esta nueva pelicula que querian hacer.
A ver que tal la serie que quieren hacer, yo tengo ganas de que vayan mostrando cosas.
Saludos

A mi alien covenant me parece increible, de principio a fin, una obra maestra. Jamas entendere como entre el fandom pudo haber tantisimo hate. Ojala haber visto esa hipotetica Alien Awakening.

Iniciado por jorge_itachi

A mi alien covenant me parece increible, de principio a fin, una obra maestra. Jamas entendere como entre el fandom pudo haber tantisimo hate. Ojala haber visto esa hipotetica Alien Awakening.

A mí me decepcionó porque yo quería una continuación directa de Prometheus, que tendrá sus fallos, pero me encantó cómo amplió la mitología Alien con el tema de los ingenieros, y el final anticipaba una cosa distinta a lo que al final fue

Spoiler:

Llegamos por fin al planeta de los Ingenieros, los exterminamos a todos en un minuto, nos cargamos también a Noomi Rapace, y a otra cosa mariposa

Ya lo dije en su momento, Covenant como película de ciencia ficción me parece excelente, como película de Alien me parece muy buena, pero como continuación de Prometheus, me dejó plof.

La serie de Alien será una precuela sin Ellen Ripley

https://es.digitaltrends.com/entrete...-ellen-ripley/

A mí esto me escama... porque suena a líquido negro y viscoso y estaba deseando borrar todo aquello para ver de nuevo un ALIEN dando mucho miedo en pantalla...