Tema: Alien de Neill Blomkamp

Por una parte estoy muy interesado en ver lo que nos puede ofrecer Blomkamp y me gusta el interrés mostrado por Weaver.

Pero por otro lado, no me gusta que se olviden de la tercera y cuarta parte. Las película, ya fuera bien, mal o regular se hicieron y parece que también interesaron en su día a Weaver (por lo menos forzó el rodaje de escenas adicionales que quería realizar Fincher en Alien 3,y que no quería rodad la productora).

Por tanto, sensación ambivalente.

Saludos

Esto crea un curioso precedente: a partir de ahora, cualquier productora podrá aborrecer una secuela si le parece adecuado.

Lo que apunta Tripley sobre las secuencias adicionales tras finalizar el rodaje es cierto, pero aun así y con todas las jodiendas de la fox me parece una película fallida, eso si, Fincher ya apuntaba maneras en cuanto a visualización con ambientes oníricos y sucios que explotaría con mas libertad en Seven o el Club de la lucha especialmente, ya en el videoclip Who is it que Fincher realizo para Michael Jackson se notaba por donde iban los tiros.
Por cierto la cantidad de contrapicados que hay en Alien 3, pobre cámara lo que debio sufrir .
En fin, Alien 3 entre sus problemas de continuidad, edición y FX la acabaron matando.

Si reinician sagas cada poco tiempo, porque no un capitulo intermedio que cambie la historia de la saga, se podría tomar como un complemento alternativo y no por ello devalúa el resto de películas, simplemente una mirada distinta.

Iniciado por Fiorano

Esto crea un curioso precedente: a partir de ahora, cualquier productora podrá aborrecer una secuela si le parece adecuado.

En realidad, esto ya lo hizo Bryan Singer con Superman Returns, que continuaba los sucesos de Superman II, ignorando lo ocurrido en la III y la IV (ya que Martha Kent moría en la III y aparece en Returns).

Iniciado por Marty_McFly

En realidad, esto ya lo hizo Bryan Singer con Superman Returns, que continuaba los sucesos de Superman II, ignorando lo ocurrido en la III y la IV (ya que Martha Kent moría en la III y aparece en Returns).

Y finalmente resultó un fiasco que obligó a reiniciar la saga. A día de hoy se ignora más Superman Returns que Superman III y Superman IV.


Lo que quiero decir es que resulta un poco pretencioso decir que paso de tal o cual peli porque no me parece que tiene el nivel que merece la saga. Ahora vengo yo y lo arreglo. Como no salga una peli redonda, le puede salir el tiro por la culata.

Otra cosa es que argumentalmente no le interese lo que ocurrió en Alien 3.

Si vuelve Hicks

Bueno pues parece que se confirma el retorno de Ripley y que será una continuación de Aliens. Podéis leerlo en estos enlaces:

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=115836

http://www.comingsoon.net/movies/tra...-proper-ending

Añado que para mí es una buena noticia. Me resulta mucho más atractivo que el punto de partida sea el final de Aliens en lugar de el final de Alien Resurrección. Después de todo, cuando acabó Aliens me quedé con muchísimas ganas de una secuela y cuando hicieron Alien 3, la decepción fue tremenda por empezar como empezaba, matando a Newt y Hicks de un plumazo. No lo sé, me esperaba otra cosa.

Además, si tengo Alien 3 y Alien Resurrección es porque venían en el pack. Como películas independientes no me las hubiese comprado. Y cuando reviso la saga, el plato fuerte son las dos primeras, la 3 y la 4 las veo alguna vez y otras no.

Si, como todos esperamos, consiguen hacer una película cojonuda, va a ser el complemento perfecto a las dos primeras y no me va a costar ningún de esfuerzo pasar por alto la 3 y la 4.

Iniciado por Albertini

Si vuelve Hicks

Toma mi pasta también.

Por cierto, seguro que habrá algún interesante papel para este clásico de Blomkamp:

Iniciado por Kapital

Toma mi pasta también.

Por cierto, seguro que habrá algún interesante papel para este clásico de Blomkamp:

Ojalá. Su papel de Kruger en Elysium me dejó sin palabras.

A Copley lo veo en el papel de un sintético de última generación...

En cuanto a lo de "me paso por el forro Alien3 y Resurrection" sería tirar por el camino fácil cogiendo el punto álgido de la saga y tirar desde ahí... esto puede ser un arma de doble filo (vease Superman Returns) y creo que puede dar lugar a una nueva moda que sustituya a la de los reboots de sagas largas... serían reinicios de mitad de saga, "midleboots" o como quieran llamarlo que buscan exprimir aquellos puntos más exitosos de una saga ignorando los más flojos.
Personalmente, eso de "mirad para otro lado como si esto no hubiera pasado" me genera una sensación de que hay algo digamos de "juego sucio" en esto por mucho que mole la idea de Blomkamp haciendo una de Alien con Ripley y Hicks... incluso la solución más simple como decir que ha sido todo una pesadilla durante el hipersueño en el viaje de regreso o que son pesadillas que sufre Ripley en la tierra tras su regreso producidas por el trauma de los acontecimientos de Aliens me parecerían "excusas" más dignas que lo de ignorar los dos últimos capítulos de la saga.

No estoy en contra de explorar alternativas a sagas conocidas (reboots como el de JJ Abrams para Star Trek me parece un gran trabajo hecho desde el respeto y sin ningunear ningún capítulo de la saga original); Alien: Isolation sería un ejemplo de como hacer una secuela en medio de la saga respetando el trabajo original en el que se apoya... y aquí de momento parece (ojo, de momento) que lo plantean como una secuela para hacer justicia a Aliens ninguneando el trabajo de Fincher y Jeunet y sus aportaciones a la saga.

Imaginaos que a Disney le hubiera dado por hacer una secuela de El Imperio Contraataca que ignore El retorno del Jedi y use Wookies en vez de Ewoks... mola sí, pero El retorno con sus puntos flojos no merecería caer en el ostracismo dentro de la saga.