Última edición por horner; 18/05/2017 a las 02:34
"The trick is not minding that it hurts"
Mira, da igual. Cada uno busca las excusas pertinentes y que cree conveniente. A Prometheus le criticaron que se quitaran los cascos cuando analizaban que el aire y el ambiente era respirable, pero allí era un fallo, en Covenant no es así. Y en Alien, Kane también mete la cabeza en un huevo, y eso no lo haría ninguna persona en sus cabales en una situación así. Lambert era el reflejo de los pensamientos del espectador.
Simplemente dejo estas cosas como reflexiones sobre lo que se criticó, y cómo aquí (en Covenant) parece ser que no existen esos problemas. Pero ya te digo que soy el primero en no fijarse en esos detalles...yo suelo dejarme llevar por el film, y me fijo en otros aspectos. Al fin y al cabo, si todos los personajes actuaran como la mayoría de los mortales, no tendríamos películas de bichos, infecciones u otras. No estoy paranoico, simplemente me llama la atención. De buen rollo te lo digo. Saludos.
Última edición por oconnell99; 18/05/2017 a las 01:34
Acabo de repetir en el cine... y vengo muuucho más contento sin la presión de ver la nueva precuela de ALIEN. Me he fijado mucho más en los detalles y puedo decir que,... después llega todo lo relacionado con Prometheus, diálogos entre androides, etc... y pasamos al reboot de ALIEN directamente. Pero lo he visto intentando olvidar que es una precuela, o incluso imaginándome que acabo de llegar a la saga y voy a engancharme a ella (que es lo que realmente pretende FOX). Y todo funciona como un reloj. Siguen chirriándome algunos FX y sobre todo un par de secuenciasSpoiler:
Spoiler:
Me ha encantado, vamos.![]()
Te vuelvo a preguntar, ¿excusas de qué? Yo no defiendo Covenant, me ha gustado sin ningún entusiasmo, le he sacado las pegas que le he visto. No me parece que haya nada comparable a esos tres o cuatro momentos de Prometheus y ya está.
Te llama la atención pero es que no son cosas comparables, ya lo he explicado. En vez de decir que pongo excusas (lo cual es absurdo), podrías explicar cómo es que te chirría eso que dices de Covenant y no lo de la serpiente.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
La he visto por segunda vez y me sigue gustando. Me parece mejor película que Prometheus desde mi punto de vista. Y eso de decir que no tiene ni pies ni cabeza no se porqué lo dicen. Tiene un desarrollo de lo más lógico. Y el personaje de David es muy inquietante. Ah! Y me encantan los neomorfos. Y tengo la certeza de que los ingenieros seguirán en la trama en el futuro. Eso no se ha acabado aún. Creo que os estáis ofuscado demasiado.
Un mago nunca llega tarde, Frodo Bolsón. Ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.
Con respecto a lo de bajar al planeta sin cascos... Si tenían analizado un planeta para colonizarlo y encuentran uno que supera en características óptimas... No es lógico pensar que si aquel lo iban a colonizar (imagino que vivirían allí sin cascos, vamos, digo yo) este al ser más óptimo ¿no harían lo mismo?
Una cosa que me llama la atención de la tripulación de la Covenant. Se llevan bien entre ellos, da gusto verles. En cambio la Prometheus estaba llena de niñatos bordes y gilipollas.
Un mago nunca llega tarde, Frodo Bolsón. Ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.
Vista hace un rato.
Como con Prometeus, logré llegar virgen al cine, sin leer apenas nada y sin ver ni un solo trailer.
Y como en la anterior, me ha parecido una maravilla.
La he disfrutado como un niño chico, asi que le casco un 9 en filmanitty, y me voy a la cama soñando con angelitos.
Mañara leeré el resto de lo que poneís, aunque algo me dice que esto, más o menos, va a ser como el post mitico de Prometeus.
"The trick is not minding that it hurts"
Debes tener en cuenta que es una nave colonizadora, es importante que los tripulantes de esa misión tengan armonía, es el inicio de una civilización en otro planeta, y si te fijas aún más casi todos son parejas. Muy bien pensado y le añade una capa más de profundidad a la película.
Última edición por Mandaraka; 18/05/2017 a las 07:14
"La tolerancia llegará a tal nivel que las personas inteligentes tendrán prohibido pensar para no ofender a los imbéciles"
Fiódor Dostoyevski
Esa escenas las podrían haber incluido. Las de Jame Franco.
Un mago nunca llega tarde, Frodo Bolsón. Ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.
SPOILERS A SACO , PERO NO DE QUE TE VOY A DECIR UNA FRASE O DOS , SPOILERS EN PLAN DE COMO NO LA HAYAS VISTO NO LEAS ESTO.
AVISADO QUEDA EL PERSONAL
La vi ayer , soy muy fan de las dos primeras , prometheus......pero esta......esto es una pedazo de m como una catedral de grande , es una pelicula malisima , larga , tediosa , aburrida y sin pies ni cabeza , con escenas enteras en youtube
que ahi las han dejado y con un planteamiento que me parece sinceramente absurdo a mas no poder.
Mencion aparte para la tripulacionque tiene los mismos actos absurdos de las que padecemos en la mayoria de cine de hoy dia.
Lo unico que se salva es que se ve algo de sangre.
El montaje tela tambien , tiene escenas que sobran totalmente , otras donde ves que hay tijera.....madre mia.
Tengo una decepcion impresionante , prometheus es que como pelicula de alien ya me parecio mala , pero es que esta.....madre mia , esto no es alien , esto es una pelicula donde un androide se rebela y se va cargando razas de un planeta y haciendo experimentos creando un monstruo.
Por favor señor ridley scott deje de fastidiar la obra maestra que hizo en 1979 y que el señor cameron continuo magistralmente.
De la 3 no digo nada por que se la cargo el estudio y de la 4.......jajajajajajaja madre mia esa es la peor de todas.
Un saludo.
Yo creo que el problema, tanto en Prometheus como Covenant es en su mayor parte culpa o de la falta de coherencia (o cojones, si lo preferís XD) de Ridley Scott con lo que quería hacer o de la presión de los que ponen el dinero para haberle hecho cambiar de opinión.
En Prometheus decía que no era precuela de Alien, que sólo estaba en su mismo universo y cogía cosas de él pero que iba por otros derroteros, y al final lo que podía haber sido una nueva mitología y demás se quedaba muy pillada por coger demasiados elementos de Alien, supongo que para contentar a los fans.
En Covenant pasa lo mismo, tiene ideas propias y material para hacer su propia saga pero por meter al Xenomorfo e intentar conectar estas pelis con Alien (porque ahora sí le conviene a Ridley Scott decir que es precuela, y hasta recula con el nombre y pone Alien delante.) y el resultado final es que si quitas el Alien y metes otra cosa la peli hasta habría mejorado.
Es decir, si hubiesen tenido las narices de verdad de haber hecho otra saga distinta, con los ingenieros y el líquido negro y tirar por otros derroteros, hubiesen quedado dos películas mucho mejores (tripulación idiota y fallos aparte) y no que por recular e intentar vincularla tanto con Alien, lo que han hecho es, para mi, cargarse toda la mitología sobre el origen de los Aliens (que no necesitaba explicación) y el misterio alrededor de los spacejockeys.
La diferencia es que Kane tenía un traje y un casco, y se tiene que sentir razonablemente protegido (pese a que la realidad no fuera esa), en Covenant mete el hocico a pelo.
Prometheus era una nave para pijos, para la élite, diseñada con todo tipo de lujos, un Rolls Royce espacial, la Nostromo era una nave comercial, no hay lugar para lujos, como un pesquero y la Covenant parecida, lujos los justos, van a lo que van.
A mí esos detalles en una u otra película, no me molestan en absoluto, y desde luego no son la razón por la que me gustan o disgustan. Que se acerca o no al bicho, parece mentira que no veáis como son las cosas en la realidad, hay gente que no se acerca a una mosca por miedo y otros les da por coger una serpiente que si te muerde la palmas.
Última edición por Ludovico; 18/05/2017 a las 09:10
Yo la vi el domingo pasado y repito el miércoles.
Me pareció una maravilla dado que iba sin condicionamiento alguno y, quizás sólo por eso, el giro que da la película con respecto a la anterior centrándose en el personaje me sorprendió gratamente.
Alguna escena me impactó poderosamente como la deo la tensiónSpoiler:
.Spoiler:
El final, para mí, de lo menos inspirado e impactante pero tampoco le resta tanto al conjunto en mi opinión.Spoiler:
Sobrecoincido con muchos de vosotros, yo también pensé en ese momento que lo tenía todo atado para que fuera así -Spoiler:
.Spoiler:
Que, por cierto, una pena porqueSpoiler:
Probablemente nunca sabremos cuál era el rumbo que iba a tomar 'Prometheus' tras su estreno en aquellos primeros borradores de guión pero, sin duda, me ha encantado el que han escogido para esta Covenant.
Spoiler:
Que manía tiene la gente con criticar Prometheus por no ser... Alien. Ese argumento ya no lo compro, luego me machacan por quejarme de los fans.
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
No sé si estáis prestando atención a la película. En Covenant que no lleven casos no es un fallo :
1-Analizan en la nave la atmósfera y componentes del planeta.
2-Saben que ahí está una humana.
Por esto es absurdo criticar lo del fallo, por que no lo es, no se que mas explicaciones queréis dar.
Última edición por Dad; 18/05/2017 a las 11:16
http://www.mundodvd.com/images/smileysb/alien.gif
Última edición por Fiorano; 18/05/2017 a las 11:27
...if you could see what I have seen with your eyes...
¿Cuándo vais a superar el trauma de lo científicamente incorrecto?, esto es cine, no una carrera de ciencias.
...if you could see what I have seen with your eyes...
Dado que nos han creado, para mí, respiramos al menos en la nave lo mismo que ellos. Eso va por Prometheus. Por Covenant pues tres cuartos de lo mismo. Si es su planeta o no, hay trigo, que es una planta que como he dicho ya viene a decir que la introdujeron ellos mismos. Y necesita ambiente favorable.
Sabiendo que las naves son capaces de analizar químicamente todo el planeta yo creo que los cascos están de más. En Alien: El octavo pasajero la impresión que tengo es que al ser una nave de carga no está equipada con esos aparatos. No está diseñada para ello, de ahí a que, y también porque al no detectar nada y haber tormenta todo el rato deciden salir con lo que en esos años era un clásico para las películas.El trigo produjo más alimento al ser cultivado por iniciativa de los seres humanos, pues de otra manera este no habría podido tener éxito en estado salvaje; este hecho provocó una auténtica revolución agrícola en el denominado creciente fértil.
En Prometheus se lanzan a la piscina en el interior, pero no en el exterior donde el terreno es volcánico. En Covenant es distinto porque observan vegetación y AGUA( que tiene oxigeno).
Prefiero soltar mis cosas sobre la pelicula en mi blog, aunque bueno, tampoco tanto porque soy de hacer reseñas cortas y punto.
Pero hay algo que quiero compartir con vosotros:
Spoiler:
Sin ánimo de ofender o polemizar, eres la representación perfecta del fan que pretende ver una y otra vez la misma película. Vamos a ver: Si ALIEN es lo que es por su factura técnica y artística, pero su argumento es lo que es también... ¿qué iba a ofrecer una precuela? ALIENS fue genial por meterle esteroides a ALIEN (todo era más grande, más cantidad, más acción... pero era estirar el chicle) pero no hay más de donde sacar si no te sales del camino marcado.
Respeto que no te haya gustado, pero parece que estás hablando de una película de ASYLUM, macho... y eso no es justificable.
Ponerse Alien y Aliens en bucle infinito, así siempre estaréis satisfechos. También hacen falta este tipo de novedades para salir de la rutina.
Última edición por Fiorano; 18/05/2017 a las 14:49
...if you could see what I have seen with your eyes...