Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por Mandaraka

No creo que se tan grave, tampoco creo que mereciera la pena extenderse mas en el tema de los ingenieros.
Queriamos un origen de Alien pues ya sabemos su origen ,de hecho Covenant nos resuelve hasta algunas lagunas del 8º pasajero como el crecimiento acelerado.

Yo no necesito mas peliculas que me enlacen con ALIEN. Pero como poder hacerse se pueden hacer basandose en alguna colonia humana en un planeta habitable.Seriviria hasta para hacernos una imagen de precuela de Aliens.

Por eso creo que lo mejor que puede hacer es cerrar el chiringuito, terminar el arco argumental de Covenant y adiós. Por poder se pueden hacer 123 películas más... solo hay que cambiar el nombre de la nave, actores e inventarse otras maneras de matarlos. Pero eso no es lo que queremos la mayoría... verdad??

Es curioso mi pensamiento y el de muchos cuando se hablaba de que Scott podría volver con los alien, hace como 10 años... muchos pensábamos que tendría que hacer una película con los aliens invadiendo la Tierra. Como ha cambiado todo.

Iniciado por horner

http://www.expansion.com/blogs/mcguf...ha-vuelto.html

Fiorano,
¿fuiste ayer al final?
Entiendo que estás reposando y preparando tus impresiones...

Tengo mi pase para hoy a las 20:00h. Espero no salir llorando.

Iniciado por Narmer

Por eso creo que lo mejor que puede hacer es cerrar el chiringuito, terminar el arco argumental de Covenant y adiós. Por poder se pueden hacer 123 películas más... solo hay que cambiar el nombre de la nave, actores e inventarse otras maneras de matarlos. Pero eso no es lo que queremos la mayoría... verdad??

Es curioso mi pensamiento y el de muchos cuando se hablaba de que Scott podría volver con los alien, hace como 10 años creo... muchos pensábamos que tendría que hacer una película con los aliens invadiendo la Tierra. Como ha cambiado todo.

El problema es que alguien se le adelanto haciendo AvP y AvP2, a su manera es una invasion a la tierra.

Por mi parte Scott puede hacer las que quiera, a mi Prometheus me gusto porque me conto quien era el space jockey.
La grandeza visual, pero tenia fallos a cascoporro.En covenant no los he visto tan evidentes, aunque los tiene

Yo debo de ser de los pocos que no me encariñe con Shaw de hecho me parecia totalmente prescindible en la trama

Spoiler:

(pero no para David, modo sintetico on)

, para mi tenia mas carisma Elba o David por supuesto.

COVENANT me parece una pelicula mas redonda que Prometheus y quiza esta sea la razón de que a muchos no les haya gustado

Spoiler:

( la manera de como se utiliza a SAW por David)

Spoiler:

Muchos esperaban mas de SAW y seamos sinceros SAW no tenia futuro

Vista el viernes en Imax Parquesur.

Para empezar, la imagen no estaba bien, en los textos se notaba perfectamente una ¿pixelación?, muy desagradable. En los planos donde dos personajes compartían pantalla, uno de ellos más al fondo, su rostro estaba absolutamente borroso.

La película en si misma, a mí me ha gustado, tb me gustó Prometheus. Nunca las pondría al nivel de Alien, ni tampoco de Aliens. Pero me parecen bien llevadas. Quizá a veces sean un pelín ampulosas, vacuas en un envoltorio muy rimbombante.
Pero el nervio de Scott sigue dando set-pieces muy disfrutables.

Yo la ví ayer, y a diferencia de muchos, me encantó, salí muy contento de la sala de cine. Soy fan de esta saga desde hace ya los tiempos de la pera, (no me acuerdo cuando ví la primera ) Si que es verdad que es más una secuela de Prometheus, y que quizás tanto el peso de el nombre Alien y del xeno sea demasiado, pero a mí no me han disgustado las escenas del bicho

Spoiler:

tan sólo la manera en la que hacen que un xeno suba cuando al pobre Lope sólo se le queda el abrazacaras 2 segundos,
y incluso sigue hablándo cuando ocurre.

La protoforma se me hace aquello que su nombre indica algo previo al xeno que conocemos, y más "animal" a mi modo de ver. Si que me parece que el neo está un poco desaprovechado y que no cuenta con mucho metraje (¿versión extendida?), y por suspuesto alabar la actuación del gran Fassbender, para mí (tengo que verla en inglés) sus escenas

Spoiler:

"intimistas" con el sintético Walter como la de la flauta o la gran escena de la tumba de Shaw

han sido exquisitas. La banda sonora creo que está muy de fondo pero resalta en las escenas de gran importancia, fotografía exquisita y unas actuaciones que si no resaltan (sólo Fassbender) tampoco hacen que te lleves las manos a la cabeza, muy correctas destacando a Fassbender, Waterston, McBride y a Pearce. Para mí está en el podio con "Alien, el octavo pasajero" y "Aliens", y está muy empatada con "Prometheus" que también me encanta. No me matéis mucho

Iniciado por Fiorano

Tengo mi pase para hoy a las 20:00h. Espero no salir llorando.

Tranquilo depende de si eres fan acerrimo de prometheus, o simplemente te gusta la tensión y los bichos.
(Mi caso es el segundo)

Iniciado por Mandaraka

No creo que se tan grave, tampoco creo que mereciera la pena extenderse mas en el tema de los ingenieros.
Queriamos un origen de Alien pues ya sabemos su origen ,de hecho Covenant nos resuelve hasta algunas lagunas del 8º pasajero como el crecimiento acelerado.

Yo no necesito mas peliculas que me enlacen con ALIEN. Pero como poder hacerse se pueden hacer basandose en alguna colonia humana en un planeta habitable.Seriviria hasta para hacernos una imagen de precuela de Aliens.

James Cameron disapproves, una precuela de Aliens no molaria.

De hecho, el problema de Prometheus (mas bien, la campaña publicitaria fue el problema, al venderla como una pelicula de terror a lo Alien, cuando no es) se vendio mal, pero claro, lo que importa (ahora) es si da o no da, por que si no da, vamos con antorchas para quemar al responsable de no dar lo que se pide, que es lo que sucede hoy en dia.

De hecho, el que expliquen el origen del Alien en Covenant, no me soprende (me lo olia como iba a ser), pero tampoco me ha impacto, puedo entender la idea metaforica al respecto, pero ni tiene impacto ni la chicha para ello. Tambien es cierto, que los fans JAMAS pidieron explicar de donde viene semejante organismo (las teorias iban desde un planeta que no era el LV426 hasta que era un arma biologica creada por los Space Jockeys).

De hecho, yo años atras decia que si se hacia esa secuela de Prometheus e incluso trilogia, se cruzaria con Alien, pero yo me lo imaginaba en un futuro lejano, no tan pronto y tan poco bien hecho.

Eso si

Spoiler:

No me importan los robots KUNG FU

Iniciado por Mandaraka

Yo debo de ser de los pocos que no me encariñe con Shaw de hecho me parecia totalmente prescindible en la trama

Spoiler:

(pero no para David, modo sintetico on)

, para mi tenia mas carisma Elba o David por supuesto.

Cómo puede ser prescindible un personaje sin el cual directamente no habría trama, porque Prometheus no deja de ser el sueño de Weyland pero también el de Shaw, sin contar que sin ella no habría ocurrido nada de lo que pasa en Covenant.

Para mi Bishop si que tenía carisma, no un androide que se comporta de una forma totalmente ilógica y al que resulta imposible de creer, dejando a un lado que es ciencia ficción, son mucho mas creibles los personajes de Ash o Bishop que no el de David que poco menos acaba siendo un especie de Dios.

Iniciado por Mandaraka

Tranquilo depende de si eres fan acerrimo de prometheus, o simplemente te gusta la tensión y los bichos.
(Mi caso es el segundo)

Las dos cosas y ninguna. Lo que quiero y con lo que me conformo es que me toque la fibra, que me haga soñar despierto, que para eso es la ciencia ficción. Si lo consigue me dará igual si copia a Alien y si no responde cuestiones promethéicas.

La campaña de marketing de Prometheus no fue la mejor, como tampoco parece que lo haya sido para Covenant, pero Scott algo tendra que decir, que no es un don nadie y tiene mucho peso en la Fox... O pasa del tema o lo que diga el Sr. Fox va a misa.

Iniciado por Hereze

Cómo puede ser prescindible un personaje sin el cual directamente no habría trama, porque Prometheus no deja de ser el sueño de Weyland pero también el de Shaw, sin contar que sin ella no habría ocurrido nada de lo que pasa en Covenant.

Para mi Bishop si que tenía carisma, no un androide que se comporta de una forma totalmente ilógica y al que resulta imposible de creer, dejando a un lado que es ciencia ficción, son mucho mas creibles los personajes de Ash o Bishop que no el de David que poco menos acaba siendo un especie de Dios.

Shaw era una mas del grupo de cientificos hippies , el visionario era weyland.Pero te has leido el spoiler?

Iniciado por Hereze

Para mi Bishop si que tenía carisma, no un androide que se comporta de una forma totalmente ilógica y al que resulta imposible de creer, dejando a un lado que es ciencia ficción, son mucho mas creibles los personajes de Ash o Bishop que no el de David que poco menos acaba siendo un especie de Dios.

Ash, lo interesante es que era ese seguro de la Compañia para coger al Alien y metodico era un rato (de hecho, esa escena con Ripley sigue siendo un enorme muestra de ejecucion/planificacion y direccion de actores), Bishop era un tanto dudativo (no sabias si era malo o era de los buenos, al final lo era, era un indicativo de Cameron respecto a Alien y funcionaba), ademas servia como preludio a lo que seria el Terminator en T2.

David es la version metaforica, vieniendo de lo que se ve en Prometheus y en Covenant (

Spoiler:

la escena con Weyland al respecto viene a ser una reafirmacion al respecto

)

Iniciado por tyler durden

La campaña de marketing de Prometheus no fue la mejor, como tampoco parece que lo haya sido para Covenant, pero Scott algo tendra que decir, que no es un don nadie y tiene mucho peso en la Fox... O pasa del tema o lo que diga el Sr. Fox va a misa.

Pues yo creo que la de COVENANT es buena, y da lo que ofrece en su campaña publicitaria
Quiza el mural resulte algo exagerado

Y cuando sale esto


y el cricricri cricricri priiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii crac crac

pelos como escarpias

Iniciado por Mandaraka

Shaw era una mas del grupo de cientificos hippies , el visionario era weyland.Pero te has leido el spoiler?

ostia vaya cagada en la interpretación del spoiler que he hecho.

Iniciado por Kapital

No es problema del Alien, es problema de ideas..... y de como se ha ejecutado.

Ridley se ha saltado a la torera lo que hizo, y como lo hizo, para su film de 1979.

Es como con los Ingenieros, en vez de verlos como en Prometheus, tenemos otra cosa muy distinta y ejecutada de manera muy distinta.

Kapital suelo coincidir casi al 98% con tus criticas, pero creo que tu frustacion con COVENANT es porque te habias imaginado

Spoiler:

A ... SHAW y DAVID corriendo aventuras interestelares ,surcando el espacio y encontrandose con DIOS o yo que se.

Tu te habias imaginado una historia y Scott ha dicho

Spoiler:

Es SUFIENTE

Pero te comprendo

Spoiler:

como los que fuimos al cine a ver ALIEN 3 y te garantizo que fue bastante PEOR.Yo sali casi llorando del cine.

De un plumazo se nos cargan a la niña gritona, el marine colonial, nos preñan a la ripley y al final la matan, eso era para coger a FINCHER y quemarlo vivo en plan lanzallamas.Me tire meses imaginandome una muerte dolorosa

Sin embargo SCOTT nos ha traido el mayor villano de la historia del cine
Una mezcla entre

Spoiler:

menguele, hitler, y galactus

Te parece poco????


Asi que tras la fase de negacion, creo que viene la de aceptacion , tras unos visionados mas , cambiaras de opinión seguro

Iniciado por Mandaraka

Kapital suelo coincidir casi al 98% con tus criticas, pero creo que tu frustacion con COVENANT es porque te habias imaginado

Spoiler:

A ... SHAW y DAVID corriendo aventuras interestelares ,surcando el espacio y encontrandose con DIOS o yo que se.

Tu te habias imaginado una historia y Scott ha dicho

Spoiler:

Es SUFIENTE

Pero te comprendo

Spoiler:

como los que fuimos al cine a ver ALIEN 3 y te garantizo que fue bastante PEOR.Yo sali casi llorando del cine.

De un plumazo se nos cargan a la niña gritona, el marine colonial, nos preñan a la ripley y al final la matan, eso era para coger a FINCHER y quemarlo vivo en plan lanzallamas

Asi que tras la fase de negacion, creo que viene la de aceptacion , tras unos visionados mas , cambiaras de opinión seguro

He visto la película dos veces, así que la frustración por los errores no se va a ir tan fácilmente.

Respecto a lo de Alien 3, yo también salí jodido del cine y aún recuerdo lo que me cagué en dicha película.

Y hablando sobre lo que soñaba y no encontré, pues he de decirte que, quitando el final, el resto del argumento de la película ya lo podíamos intuir en base a la sinopsis y tráilers. Es más, hubo filtraciones y algunos de los giros ya eran conocidos por todos.

Pero el problema no es por lo que imaginaba y no encontré, o por lo que conocía y no me impactó, y sí por lo mal ejecutado que está todo. A las prisas, con decisiones que tiene que ver con el

Spoiler:

Xeno final (aspecto digital, comportamiento y visión del Xeno en primera persona)

desacertadas.

Quitando el desenlace, que creo tiene poco arreglo, ya que es un "fan service" sin sustancia y que se salta a la torera toda la mitología del monstruo por falta de tiempo.... o por desidia de Scott, al film le hubiese venido bien el mostrar algún flashback

Spoiler:

con Shaw, adentrarse más en la mitología de los Ingenieros

y currarse un poquito mejor las muertes de los diferentes protagonistas, que son de lo más estúpidas.

Si a eso le unimos a una Daniels que queda sepultada por Fassbender y por lo que hizo Noomi en Prometheus, siendo una especie de Ripley/Shaw sin personalidad o sustancia, pues a uno se le queda cara de extrañeza.... como poco.

Iniciado por Fiorano

Las dos cosas y ninguna. Lo que quiero y con lo que me conformo es que me toque la fibra, que me haga soñar despierto, que para eso es la ciencia ficción. Si lo consigue me dará igual si copia a Alien y si no responde cuestiones promethéicas.

Pues yo creo que te va a gustar

Iniciado por Kapital

He visto la película dos veces, así que la frustración por los errores no se va a ir tan fácilmente.

Respecto a lo de Alien 3, yo también salí jodido del cine y aún recuerdo lo que me cagué en dicha película.

Y hablando sobre lo que soñaba y no encontré, pues he de decirte que, quitando el final, el resto del argumento de la película ya lo podíamos intuir en base a la sinopsis y tráilers. Es más, hubo filtraciones y algunos de los giros ya eran conocidos por todos.

Pero el problema no es por lo que imaginaba y no encontré, o por lo que conocía y no me impactó, y sí por lo mal ejecutado que está todo. A las prisas, con un diseño, comportamiento y decisiones como la de la

Spoiler:

visión del Xeno

desacertadas.

Quitando el desenlace, que creo tiene poco arreglo, ya que es un "fan service" sin sustancia y que se salta a la torera toda la mitología del monstruo por falta de tiempo.... o por desidia de Scott; al film le hubiese venido el mostrar algún flashback con Shaw, adentrarse más en la mitología de los Ingenieros y currarse un poquito mejor las muertes de los diferentes protagonistas; que son de lo más estúpidas.

Si a eso le unimos a una Daniels que queda sepultada por Fassbender y por lo que hizo Noomi en Prometheus, siendo una especie de Ripley/Shaw sin personalidad o sustancia, pues a uno se le queda cara de extrañeza.... como poco.

Quiza ese el problema Kapital, que cuando vas a verla ya sabes casi todo, eso a mi no me ha pasado

Yo no veo prisas ni que este mal ejecutado.
Ademas el alien: los aliens y "aliensitos" los veo estupendos con tanto nervio y mala leche

Cuando fui el jueves a verla de preestreno al IMAX y pensando cuanto ansioso y fanático de la saga tendría sentados alrededor, me daba cuenta lo frustrante que tiene que ser ir a ver una película con tantas expectativas y que casi seguro no se verían cumplidas. Y que lo que yo me planteaba simplemente como pasar dos horas entretenido sin esperar para nada una gran película y me lo dio de sobra (el entretenimiento) para otros se convirtió en una especie de ejercicio de flagelación, decepción y sesudo análisis de buscarle todos los fallos posibles a la película.

Y que conste que no lo critico, cada uno va al cine con las expectativas que le de la gana. Solo me pregunto una cosa, si hay algún contrato o documento firmado por Scott o la Fox donde se vean obligados a cumplir una serie de expectativas o normas o lineas de guion preestablecidas, o como dueños de la franquicia tienen libertad para hacer lo que les diera la gana. Lo digo porque leyendo algunos comentarios da esa impresión. Que entiendo que se critique que esto gusta mas o menos, pero a veces llegáis al extremo de que parece que lo exigís que las cosas debieran ser de determianada manera.

Dicho esto reitero que la película me gustó y me entretuvo, que es lo que buscaba. Me pareció sin duda mejor que la reciente LIFE. Y me gusto el protegonismo del,personaje de Fassbender en un tema, el de la inteligencia artificial, que cada día me interesa (preocupa) más.

AH y una duda please,

Spoiler:

al final como la prota se da cuenta de que era David, por lo de construir la cabaña?, pero no recuerdo si eso lo habló con él, no sé, me

perdi.

Iniciado por Mandaraka

Quiza ese el problema Kapital, que cuando vas a verla ya sabes casi todo, eso a mi no me ha pasado

Yo no veo prisas ni que este mal ejecutado.

No es ese el problema, excusa que muchos comentan, es un problema de lo mal desarrolladas que están muchas cosas de la trama (conocida o no) y de otras malas decisiones que tienen que ver con lo cinematográfico.

Y lo que critico yo, lo critican otros muchos que no conocían nada del film. Es más, creo que si no hubiese conocido ciertas cosas, tal vez me hubiese gustado menos. Hay cosas del film con las que no puedo, conociéndolas o no conociéndolas.

Para mi sí que hay prisas en ese tercer acto, algo que se refleja en cómo se ha cambiado

Spoiler:

el tiempo de gestación de las criaturas.

Yo puedo ver Seven treinta veces, es más me contaron el final unos amigos antes de verla allá por los 90, y me sigue encantando. Esta película la he vuelto a ver por segunda vez, y me ha parecido incluso peor.

Iniciado por Kapital

No es ese el problema, excusa que muchos comentan, es un problema de lo mal desarrolladas que están muchas cosas de la trama (conocida o no) y de otras malas decisiones que tienen que ver con lo cinematográfico.

Y lo que critico yo, lo critican otros muchos que no conocían nada del film. Es más, creo que si no hubiese conocido ciertas cosas, tal vez me hubiese gustado menos. Hay cosas del film con las que no puedo, conociéndolas o no conociéndolas.

Yo puedo ver Seven treinta veces, es más me contaron el final unos amigos antes de verla allá por los 90, y me sigue encantando. Esta película la he vuelto a ver por segunda vez, y me ha parecido peor tras el primer visionado.

Pues debe ser la primera vez que discrepo contigo Doe, a mi me ha gustado y mucho mas que Prometheus.
Se me ha hecho condenadamente entretenida.Joder es que suelo ser bastante tiquismiquis con los efectos y tambien me han gustado.

sobre el crecimiento...

Spoiler:

En Alien ya veiamos que el bicho se hace grande enseguida

"Yonsi, minino ¿Dónde estás?

Alien: Covenant (2017)................................. 8






El tiempo vuela y es que dentro de dos años se cumplirán 40 años del estreno de la película original de Alien. Curiosamente Ridley Scott, realizador de aquella cinta de ciencia ficción y también de la mencionada Prometheus, vuelve a meterse tras la cámara para traernos Alien: Covenant. Cambiamos a los guionistas Damon Lindelof y Jon Spaihts de la anterior por John Logan y Dante Harper que, según mi humilde opinión de cinéfilo, lo han hecho mucho, pero mucho mejor que aquellos dos. Vale que no supera, no llega a la altura de la maravillosa Alien de 1979, todo un hito en el terreno de la fantasía y la ciencia ficción, pero no la he encontrado tan liosa ni cargante como fue la Prometheus del año 2012. Michael Fassbender encabeza un reparto en el que figuran caras conocidas como las de Katherine Waterston (vista en Steve Jobs y más recientemente en Animales fantásticos y dónde encontrarlos), supliendo el hueco dejado por Charlize Theron, Billy Crudup, Demián Bichir y Danny McBride entre otros. La verdad es que su inicio es algo lento, no lo voy a negar, pero pasado el prólogo la cosa va cuesta arriba. Una trama llena de suspense, tensión, algunos sustos inesperados que, aunque los veas venir, no puedes impedir dar el brinco a la butaca, unos maravillosos efectos visuales y la música del desconocido, para mí, Jed Kurzel que cumple muy bien durante todo su metraje, y que además se mantiene el tema principal de la cinta original compuesto por el legendario y malogrado Jerry Goldsmith.

Creo que el personaje más inteligente de todos es Daniels, interpretado por Katherine Waterston, y ya veréis por qué lo digo. Es que hay cosas, momentos obvios que, de no cumplirse, la película se terminaría en diez minutos, por lo tanto los guionistas tienen, deben hacer creer al público, a todas las personas que están viendo dicho film, que los personajes que habitan en cada fotograma tienen mucho valor y ganas de sufrir. O que realmente son masocas. En general esta Covenant consigue entretenerte mucho más que la anterior, contando más o menos con la misma duración en el metraje. Es inmensamente superior, sin duda alguna, es un notable ejercicio visual. Y encima, ese final que te deja con ganas de más. Para aplaudirlo. Ideal para fans del cine fantástico, la ciencia ficción, la saga Alien y el suspense, creo que les gustará mucho. Mi nota final es de 8/10.

Iniciado por Mandaraka

Pues debe ser la primera vez que discrepo contigo Doe, a mi me ha gustado y mucho mas que Prometheus.
Se me ha hecho condenadamente entretenida.Joder es que suelo ser bastante tiquismiquis con los efectos y tambien me han gustado.

sobre el crecimiento...

Spoiler:

En Alien ya veiamos que el bicho se hace grande enseguida

"Yonsi, minino ¿Dónde estás?

Está bien el no coincidir, cada cual con sus gustos.

A mi me gusta mucho Prometheus y a otros no.

Iniciado por Pedropan

AH y una duda please,

Spoiler:

al final como la prota se da cuenta de que era David, por lo de construir la cabaña?, pero no recuerdo si eso lo habló con él, no sé, me

perdi.

Spoiler:

Sí, ella le cuenta a Walter que su sueño y el de su marido era construir una cabaña junto a un lado, al decírselo a David y quedarse éste callado, comprende que no es Walter.

Iniciado por Tripley

Gracias sofocles79. Sí, a mí me parece que que una vena romántica recorre todo el film, como indicas desde referencias hasta estar implícita en la trama, pasando por un aspecto visual donde los las escenas nocturnas y un paisaje casi hermano de los páramos ingleses que creo que no hubiera disgustado a las Brontë. Es que forzando un poco la interpretación casi creo que se podría comparar al personaje de David con el de Heathcliff,

Spoiler:

que pasea de noche por esos parajes desolado, que presenta al inicio un aspecto algo salvaje, que se venga de su familia por considerarse sometido y que tiene un amor de corte trágico con Catherine/Shaw

Saludos

Totalmente de acuerdo, los guiños son constantes y es de agradecer que hayas reparado en ellos y los señales por aquí. Enriquece muchísimo el debate. Me hubiese gustado alguna referencia, ya puestos, a John Keats, porque es uno de mis poetas favoritos (tal vez sí la hayan incluido y se me ha pasado).