Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

https://www.instagram.com/p/BPn4uyxj5hf/

Discover what lies in the darkness

Iniciado por Caním

Si a ese maniquí se le ponen los ojos saltones negros...

No se que estas fumando o bebiendo... pero quiero...

Iniciado por McClane

No se que estas fumando o bebiendo... pero quiero...

jaja

Rumores (nada oficial de momento) del posible lanzamiento del greenband trailer durante la Superbowl del domingo 5 de febrero.....

Fox is expected to advertise the psychological thriller A Cure For Wellness and possibly one other film — either Logan starring Hugh Jackman as Wolverine or the next Alíen

http://deadline.com/2017/01/super-bo...gs-1201894863/





Salón del cine (en Hospitalet creo):

Para mi la escena de Ash es una pura pasada en la historia de la ciencia ficción. Denota imaginación a raudales con todo ese entramado de "tripas" artificiales, las bolitas esas a modo de glanglios sintéticos, la "sangre/sudor" blanca, en definitiva, muy bien logrado lo físico del robot.

La cabeza cuando se quema, se ve como se van derritiendo las capas de la piel, pero no hay agujero en los ojos y boca porque Ash, no tiene calavera de esqueleto. Sus "huesos" de la cabeza son todo monocasco a base de polímero plástico y si os fijais, cuando Ripley le da la merecida ostia, se queda con los ojos y la boca cerrada, y lo que se ve blanco son sus parpados y labios cerrados. Al menos yo lo entiendo así.

Saludos

James Cameron no quiere ver más películas de 'Alien'

Años después, el cineasta ha demostrado que no tiene pelos en la lengua y ha revelado, durante una entrevista para Vulture, que no debería haber más películas de 'Alien': "La franquicia ha hecho una especie de recorrido por todo el mapa. Ridley Scott hizo la primera cinta e inspiró a una generación completa de directores y de fans de la ciencia ficción con ese único filme. Desde entonces ha habido muchas películas que estilísticamente han derivado de ahí, incluida mi propia 'Aliens', la legítima secuela y, yo creo, el apropiado sucesor de su película. Yo lo hice como 'fanboy', quise rendir homenaje a Ridley Scott, pero también digo que lo necesito decir".

Aunque ha matizado sus palabras diciendo que él espera siempre de buen grado cualquier película del creador de 'Alien'...



Por resumir... tienes unos huevos de opinar con las creaciones de los demás que deberías aplicártelo a tí mismo... son necesarias 4 películas más de Avatar?? probablemente no, pero las estás haciendo.

Que lo diga otro director sería un: pues vale

Pero que venga de Cameron que ha dirigido tres secuelas más las cuatro que quiere hacer de Avatar...

Iniciado por Fincher

Que lo diga otro director sería un: pues vale

Pero que venga de Cameron que ha dirigido tres secuelas más las cuatro que quiere hacer de Avatar...

Y si nos ponemos tiquismiquis, para qué hacer otra película más del hundimiento del Titanic?? cuando ya se había hecho lo mismo tropecientas veces.

Este hombre está hace años a un nivel inaguantable.

...y en 2019 una nueva de Terminator, que todavia quedan cosas por contar...

No nos engañemos.....

PIRAÑA 2 ( Los vampiros del mar )
TERMINATOR
ALIEN'S
ABYSS
TERMINATOR 2
MENTIRAS ARRIESGADAS
TITANIC
AVATAR.......no se si me he dejado alguna más en el tintero, exceptuando la continuación del universo de Pandora para mí es muy poco bagaje como director y ya tiene sus años. Hay que reconocer que es un director que a intentado sacar el máximo provecho a la tecnología que tenía en su momento pero me parece que sus declaraciones están fuera de contexto porque cualquier director de cine conocido tiene mucho más historial en cuanto a trabajos realizados que el propio Cameron.
Si hay alguien que en estos momentos debe de estar calladito en ese tema, este es JC.

Saludos

Me hace gracia este comentario del gran Jim. como siempre y mira que me encanta este director hace gala de su enorme ego. Una lástima que opine así . Eso sí, a los seguidores del universo Alien como si hacen 20 más

Me da que con tanta expedición al titanic el bueno de cameron con tanta descompresión alguna burbuja de nitrógeno se le ha quedo en el cerebro porque dice unas cosas!

Pues yo creo que tiene razón, Alien 3, Resurrection y las de AvP no aportan nada importante a la trama de los Aliens y a todo lo que queremos saber sobre ellos.

En la 3 lo único realmente novedoso sobre la vida de un Alien es lo de saber que su forma variba dependiendo de su huésped y su tamaño, pero una Reina, como la que llevaba Ripley, ya la conocíamos de Aliens y aparte de la trama en si de la película y como decía, poco se puede aportar al diario de un Alien.

En Resurrection, que entre ellos pueden eliminar al más débil (algo que no me gustó para nada al hacer de un individuo, un débil y es que débil y Alien o debería ir en la misma frase) y que sabían nadar, porque toda la trama del alien-humano, a mi gusto desvirtuaba todavía más esa idea de un superviviente de Scott Giger y al final dotaba a ese engendro de más poder pero también de debilidad al tener sentimientos con su madre y por ello morir.

Y en las de AVP que los Aliens son comparsas de los Depredadores.


Pues sí, si quitamos todas y dejamos dos partes y Prometheus, la saga no estaría tan masificada y sería todavía más aterradora.

Iniciado por Caním

Pues yo creo que tiene razón, Alien 3, Resurrection y las de AvP no aportan nada importante a la trama de los Aliens y a todo lo que queremos saber sobre ellos.

A ver, en realidad no le quito cierta parte de razón en el tema de hacer secuelas sin ton ni son y meter broza en sagas que no lo merecen... el problema viene de su forma de decir las cosas, lo dice con soberbia y ensalzando en todo momento sus trabajos por encima del resto, si nos atenemos a sus palabras parece que todo lo que hace él es necesario y útil, el resto sobra.

Iniciado por Narmer

A ver, en realidad no le quito cierta parte de razón en el tema de hacer secuelas sin ton ni son y meter broza en sagas que no lo merecen... el problema viene de su forma de decir las cosas, lo dice con soberbia y ensalzando en todo momento sus trabajos por encima del resto, si nos atenemos a sus palabras parece que todo lo que hace él es necesario y útil, el resto sobra.

Pero es que, quizás ahora no tanto porque lleva mucho sin estrenar nada, pero James Cameron era uno de los grandes nombres dentro en las películas de acción. Como digo, ahora no está de moda, pero en su momento Cameron era una voz a la altura de los directores grandes.

Si Scott es el padre de la criatura y Giger la madre, para mi Cameron es el tío, porque de golpe y porrazo, sin contar con los otros dos se sacó una divergencia en el modelo original que fue y sigue siendo brutal y es por eso que aunque diga esto, tiene razón en lo que dice. La saga de Alien se ha desvirtuado un poco, pero como ha pasado con su Terminator por mucho que diga que Genysis es la película que él habría hecho.

A día de hoy Aliens sigue siendo un ejemplo de grandísimos efectos especiales en una película...como lo es también Terminator 2.

Caním, está muy bien lo que comentas pero me parece a mi que si según tu, desde la tercera parte ( ALIEN 3 ) en adelante no se aporta nada al universo creado por GIGER y dirigido por Scott mucho menos aporta las tres continuaciones que está preparando de AVATAR.
Vamos que para mí es mucho más película el ALIEN 3 de Fincher que el AVATAR de Cameron.
Evidentemente es mi humilde punto de vista pero manda H.............S que JC salte con estos comentarios inecesarios cuando él está haciendo lo mismo.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Caním, está muy bien lo que comentas pero me parece a mi que si según tu, desde la tercera parte ( ALIEN 3 ) en adelante no se aporta nada al universo creado por GIGER y dirigido por Scott mucho menos aporta las tres continuaciones que está preparando de AVATAR.
Vamos que para mí es mucho más película el ALIEN 3 de Fincher que el AVATAR de Cameron.
Evidentemente es mi humilde punto de vista pero manda H.............S que JC salte con estos comentarios inecesarios cuando él está haciendo lo mismo.

Saludos

Yo valoro Alien 3 y Alien Resurrección porque ya las he visto. De las secuelas de Avatar no he visto nada y al margen de que su historia pareciera la de Bailando con Lobos o Pocahontas a mi me pareció un blockbuster con letras mayúsculas que ya le habría gustado al mismisimo Michael Bay.

Y sí, seguramente como película en cuanto a estructura, Alien 3 sea mucho más película pero también juega con una baza a favor y es que tampoco tenía que explicarse mucho porque jugaba con elementos ya vistos anteriormente.

Iniciado por Caním

Yo valoro Alien 3 y Alien Resurrección porque ya las he visto. De las secuelas de Avatar no he visto nada y al margen de que su historia pareciera la de Bailando con Lobos o Pocahontas a mi me pareció un blockbuster con letras mayúsculas que ya le habría gustado al mismisimo Michael Bay.

Tampoco Cameron ha visto lo que va a hacer Scott con Covenant y secuelas... pero no ha sido impedimento para que ahora opine que están de más.

Iniciado por Narmer

Tampoco Cameron ha visto lo que va a hacer Scott con Covenant y secuelas... pero no ha sido impedimento para que ahora opine que están de más.

Yo lo veo más por las otras entregas porque ha dicho que espera de buen grado una nueva película de su creador.


Yo ya lo he dicho más de una vez, para mi la saga de Alien hasta ahora era Alien 1, 2 y 3, pero claro, la 3 en su versión del director por supuesto.

Resurrección me parece una película más cercana a un mundo AVP que a la saga original.

Yo en resumen sólo puedo decir que como fan del universo "Alien" quiero que hagan el mayor número de productos (videojuegos, cómics, libros, películas...) sobre el xenomorfo y todo lo que le rodea. Por supuesto con unos mínimos de calidad siempre.

Iniciado por Steve

Yo en resumen sólo puedo decir que como fan del universo "Alien" quiero que hagan el mayor número de productos (videojuegos, cómics, libros, películas...) sobre el xenomorfo y todo lo que le rodea. Por supuesto con unos mínimos de calidad siempre.

Resurreción fue una película muy distinta a lo visto anteriormente. Sus personajes a veces rozaban el punto de parecer como unos guardianes de la galaxia y en general el listón de Alien bajó como para poder atreverse a estrenar años más tarde las AvP que creo, que terminaron por desvirtuar totalmente la saga y hacer ver a los Alien de una manera muy distinta a la que habíamos visto y por una senda más proclive para los depredadores que para los Aliens.

Y la saga todavía tiene mucho que dar si se hace bien. Todavía queda mucho misticismo e incógnitas referentes a esos Aliens y por descontado si los mezclamos con los Ingenieros.

A mi "AVP" (la primera) me parece un spin off muy digno. Se nos plantea esa guerra-relación entre los Predators y los Aliens que enriquece el universo. A destacar también la labor con unos FXs artesanales a la altura y esa nueva ubicación dentro de la pirámide la hacen muy atractiva.

Por otro lado "Resurrection" como bien dices son mercenarios en una cacería de bichos. Aquí sí que se profundiza en esos experimentos con los Aliens y humanos que lleva a cabo la Weyland, etc. Me parece una buena vuelta de tuerca a la historia. Yo la pondría por encima de Alien 3.

Iniciado por Steve

A mi "AVP" (la primera) me parece un spin off muy digno. Se nos plantea esa guerra-relación entre los Predators y los Aliens que enriquece el universo. A destacar también la labor con unos FXs artesanales a la altura y esa nueva ubicación dentro de la pirámide la hacen muy atractiva.

Por otro lado "Resurrection" como bien dices son mercenarios en una cacería de bichos. Aquí sí que se profundiza en esos experimentos con los Aliens y humanos que lleva a cabo la Weyland, etc. Me parece una buena vuelta de tuerca a la historia. Yo la pondría por encima de Alien 3.

A mi la primera parte de AvP siempre he dicho que me pareció muy interesante, la atmósfera muy bien conseguida y unos efectos a la altura en esa época. Su segundo tramo de la cinta y con la nueva Ripley negra en plan Rambo no me gustó nada, ni el tratamiento de la Reina Alien ni de los Aliens, que se vuelven como el típico enemigo de película de Los Vengadores que de un puñetazo se le quita de en medio, cuando son supervivientes natos que hacen que ese grupo de marines en Aliens se las vean y deseen para poder matar unos cuantos y aunque un Depredador a todas luces es otro ser muy potente, desmitifica ese concepto de "superviviente" del Alien.

En cuanto a Resurrección, lo que no me gustó fue el tono de la cinta, que al final define a ese grupo de "contrabandistas". Dentro de una película de ciencia ficción las hay que tratan de ser más realistas, dentro de lo fantástico, como pueda ser Alien o Aliens..dentro de esa ficción, no hay un personaje que haga patadas voladoras o saltos al disparar como en cualquier cinta de acción de hollywood. En Resurrection hay momentos al comienzo que parecen de ese tipo de cine, personajes demasiado estereotipados, más parecidos a los protagonistas de un cómic que a gente real en ese universo de ficción de Alien.

Lo de los experimentos a mi también me parecieron interesantes, pero aportaban más luz a la parte humana que a la Alien. Personalmente me habría gustado más que descubrieran que aunque sacaran ADN de Ripley mezclado con un Alien (Una Reina) la cadena genética Alien siempre mandara y el resultado siempre tirara más hacia la parte del Alien y por ende, que el resultado final nunca fuera el engendro que nos enseñaron.

Me acabo de dar cuenta de que existe este hilo: https://www.mundodvd.com/alien-la-sa...-dentro-47995/

Sorry por el offtopic

A ver si nos dan más datos de "Covenant" y seguimos por aquí.