Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por ziggys

Sin embargo, estás en un foro de opinión y has de asumir lo que se diga siempre y cuando no te falten el respeto. El problema radica en nuestro ego, y en determinadas circunstancias el simple hecho de decir que una película que nos gusta es una mierda parece atentar contra nosotros de modo personal, y en ese sentido es cuando se producen las fricciones.

Es verdad que lo suyo sería no herir susceptibilidades, pero también has de considerar que en los foros, al igual que en la vida real, hay muchos foreros que se conocen desde hace mucho tiempo y opinan tal cual, como en las chanzas que se montan entre colegas, y salen a relucir las típicas consideraciones coloquiales que a otros pueden parecerles ofensivas.

Eso es, amigo, lo que has de asumir y no entrar al trapo, como si te fuera el honor y la respetabilidad en ello.

Pero aseverar que algo es malo es catalogar más que opinar, malo es el tabaco, la heroína o el cancer, ¿pero hay alguna película que sea mala? Dependerá de quien opine sobre ella, pero eso no es una realidad, es una opinión subjetiva. Me dirás que es mala según ciertos criterios establecidos de como debe ser una gran película, pero esos criterios también pueden ser subjetivos de ciertas personas, no es una verdad absoluta, de hecho está bien que haya cosas diferentes y que rompan esquemas (aunque este no sea el caso), es lo que nos hace progresar.

Yo respeto que a ti personalmente y a otras personas no les guste una película y opinen sobre ello, pero aseverar, catalogar y decir que es mala y punto me parece poco real.

Yo creo que en la vida entraré en un post de una película que no me gusta a perder el tiempo. Así que os gusta más de lo que parece, pillines

Iniciado por Fiorano

No me gusta que se diga que Prometheus es una película mala, prefiero que se diga que no gusta, porque si a otros la película nos gusta tanto será por algo, ¿no?

Claro que sí. A mí personalmente Blade Runner no me gusta y mis motivos tengo, y no por eso me dedico a "infectar" los foros de esa película.

Pues si Prometheus es una mierda, si es mala de remate, si no tiene coherencia... ¿qué quieren ustedes que les diga?; no pierdan el tiempo con ella.

Como si dices que "Blade Runner" es un truñazo del copón. Yo desde luego no me voy a sentir ni ofendido, ni voy a despertarme a media madrugada entre sudores fríos.

En cuanto a perder el tiempo con "Prometheus", supongo que cada cual elige sus opciones, pero no debes considerar que los que no gusten de "Prometheus" no pierdan el tiempo en ella, porque entonces no existirían los foros de opinión, donde la gente perdiera el tiempo en discutir sobre aquello que NO gusta. Estaríamos hablando entonces que estos sitios se convertirían en foros de seguimiento y lugar de encuentro entre fanboys y aduladores donde solo tendría aceptación los comentarios afines.

¿No te parece?

Iniciado por Denebed

Pero aseverar que algo es malo es catalogar más que opinar, malo es el tabaco, la heroína o el cancer, ¿pero hay alguna película que sea mala? Dependerá de quien opine sobre ella, pero eso no es una realidad, es una opinión subjetiva. Me dirás que es mala según ciertos criterios establecidos de como debe ser una gran película, pero esos criterios también pueden ser subjetivos de ciertas personas, no es una verdad absoluta, de hecho está bien que haya cosas diferentes y que rompan esquemas (aunque este no sea el caso), es lo que nos hace progresar.

Yo respeto que a ti personalmente y a otras personas no les guste una película y opinen sobre ello, pero aseverar, catalogar y decir que es mala y punto me parece poco real.

Yo creo que en la vida entraré en un post de una película que no me gusta a perder el tiempo. Así que os gusta más de lo que parece, pillines

Reincido de nuevo y reflexiona, porque entonces no se que idea tienes tu de un foro.

Desde luego yo tengo claro que aquí se debaten y se encuentran opiniones muy diversas y todas ellas, mientran no atenten contra la integridad, son respetables. Ya para eso, entre otras cosas sirven un foro.

Iniciado por imanol1985

Hablas del salto evolutivo o saltacionismo, pero de ahí a que eso sea controlado por alguien... ejem, ejem.

Me sorprende que por un lado estés diciendo que esto es una película de ciencia-ficción (deduzco que para respaldar las cosas que no puedes explicar), pero por otro lado la estés intentando defender con "teorías".

La teoría de 2001: se presenta un monolito extraterrestre, sugiriéndose que este ha motivado ciertos cambios en la conducta de los primates y les ha dado cierto grado de conciencia.

¿Qué hay de cierto en ello?, que yo sepa nada, es todo una fantasía, ¿qué problema hay en ello?, ninguno.

La teoría de Prometheus: se presenta una raza de "sembradores" del espacio que recombinan su ADN con formas de vida sencillas ya presentes en el planeta, fácilmente moldeables. Parte del trabajo que supone la formación del ADN ya está echo. Muchas combinaciones no conseguirán sobrevivir, otras tal vez se desarrollarán en entidades homínidas hasta llegar al hombre, pero nunca serán similares a esos sembradores, pues el entorno y el material genético del anfitrión determinarán el resultado final.

¿Qué hay de cierto en ello?, que yo sepa nada, es todo una fantasía, ¿qué problema hay en ello?, ninguno.

Iniciado por ziggys

Como si dices que "Blade Runner" es un truñazo del copón. Yo desde luego no me voy a sentir ni ofendido, ni voy a despertarme a media madrugada entre sudores fríos.

En cuanto a perder el tiempo con "Prometheus", supongo que cada cual elige sus opciones, pero no debes considerar que los que no gusten de "Prometheus" no pierdan el tiempo en ella, porque entonces no existirían los foros de opinión, donde la gente perdiera el tiempo en discutir sobre aquello que NO gusta. Estaríamos hablando entonces que estos sitios se convertirían en foros de seguimiento y lugar de encuentro entre fanboys y aduladores donde solo tendría aceptación los comentarios afines.

¿No te parece?

Claaaro.

Aparte de eso...¿tienes algo que contarnos sobre Prometheus o su continuación?.

Cualquier teoría plasmada en una película de ciencia ficción es válida, y yo, particularmente, no entro en esa cuestión sino en la coherencia de lo que se plasma dentro de la película, Fiorano.

¿Crees, por ejemplo, que podríamos debatir sobre ello?
¿Crees coherente que aquellos que se dedican a sembrar, a través de manipulaciones genéticas, inteligencia y la hace evolucionar hasta llegar a lo que es hoy en día el ser humano, son incapaces de crear una estructura genética lo suficientemente estable como para eliminar riesgos que puedan acarrear la muerte de uno de sus semejantes?

Y me refiero a la escena inicial, en el que se ve a uno de estos lumbreras hacer de cobaya entre ritos (escena que no se ve porque inteligentemente Scott, en un alarde de dignidad lo eliminan ya que parece grotesco que además los tipos estos lo eleven al rango místico)

Iniciado por Fiorano

Claaaro.

Aparte de eso...¿tienes algo que contarnos sobre Prometheus o su continuación?.

Lo mismo que tu. NADA, porque ninguna de tus intervenciones han aportado ni arrojado nada nuevo que no sepamos acerca del nuevo proyecto (o amenaza, según se mire) de Scott y sus atláteres.

Iniciado por Denebed

Pero aseverar que algo es malo es catalogar más que opinar, malo es el tabaco, la heroína o el cancer, ¿pero hay alguna película que sea mala? Dependerá de quien opine sobre ella, pero eso no es una realidad, es una opinión subjetiva. Me dirás que es mala según ciertos criterios establecidos de como debe ser una gran película, pero esos criterios también pueden ser subjetivos de ciertas personas, no es una verdad absoluta, de hecho está bien que haya cosas diferentes y que rompan esquemas (aunque este no sea el caso), es lo que nos hace progresar.

Yo respeto que a ti personalmente y a otras personas no les guste una película y opinen sobre ello, pero aseverar, catalogar y decir que es mala y punto me parece poco real.

Yo creo que en la vida entraré en un post de una película que no me gusta a perder el tiempo. Así que os gusta más de lo que parece, pillines

¡¡¡Tío, eres mi ídolo!!!, ¿dónde has estado todo este tiempo?.

Iniciado por ziggys

Lo mismo que tu. NADA, porque ninguna de tus intervenciones han aportado ni arrojado nada nuevo que no sepamos acerca del nuevo proyecto (o amenaza, según se mire) de Scott y sus atláteres.

Jajaja!!...haciendo amigos.

jajajaja,....

Pues va a ser que no. No eres de fiar. Ni tu, ni la mayoria de nicks que al albor de estos hilos han aparecido, desaparecido, agradecido y desagradecido entre otros nicks, sospechosamente creados para engordar estos foros.

De verdad dásela a otro, que yo ya vengo de vuelta.

Iniciado por ziggys

Cualquier teoría plasmada en una película de ciencia ficción es válida, y yo, particularmente, no entro en esa cuestión sino en la coherencia de lo que se plasma dentro de la película, Fiorano.

¿Crees, por ejemplo, que podríamos debatir sobre ello?
¿Crees coherente que aquellos que se dedican a sembrar, a través de manipulaciones genéticas, inteligencia y la hace evolucionar hasta llegar a lo que es hoy en día el ser humano, son incapaces de crear una estructura genética lo suficientemente estable como para eliminar riesgos que puedan acarrear la muerte de uno de sus semejantes?

Y me refiero a la escena inicial, en el que se ve a uno de estos lumbreras hacer de cobaya entre ritos (escena que no se ve porque inteligentemente Scott, en un alarde de dignidad lo eliminan ya que parece grotesco que además los tipos estos lo eleven al rango místico)

Vamos a darle a Scott un tirón de orejas por usar el contexto del sacrificio como medio de crear vida.

A ver como te lo explico...mmmm... lo que ha hecho ha sido crear una mitología nueva, un pueblo cuya forma de concebir y valorar las cosas no son necesariamente como lo haríamos nosotros.

O lo tomas o lo dejas, pero Scoot va a seguir por ese camino pese a quien pese. No hay más.

Iniciado por ziggys

jajajaja,....

Pues va a ser que no. No eres de fiar. Ni tu, ni la mayoria de nicks que al albor de estos hilos han aparecido, desaparecido, agradecido y desagradecido entre otros nicks, sospechosamente creados para engordar estos foros.

De verdad dásela a otro, que yo ya vengo de vuelta.

¿Insinúas que estoy en este foro con varios nombres para engordarlo?..uyyyyyy, que fuerte!

Iniciado por Fiorano

Vamos a darle a Scott un tirón de orejas por usar el contexto del sacrificio como medio de crear vida.

A ver como te lo explico...mmmm... lo que ha hecho ha sido crear una mitología nueva, un pueblo cuya forma de concebir y valorar las cosas no son necesariamente como lo haríamos nosotros.

O lo tomas o lo dejas, pero Scoot va a seguir por ese camino pese a quien pese. No hay más.

Aummmmm, a ver como lo registro y me creo tus especulaciones acerca de lo que Scott ha hilvanado a través de las memeces de Lindeloff.

Aummmm, pues antes me cago en el intento de ejercitar la mente en tus explicaciones.

En fín, no es coherente compatibilizar una sociedad avanzada tecnológicamente con la idea absurda del sacrificio para que los dioses estén contentos.

Es la mayor de las gilipolleces habidas y por haber.

Durante la historia de la raza humana ha muerto demasiada gente por la imposibilidad de que coexistan las sociedades religiosas y científicas, y aún sigue muriendo mucha gente por esa misma razón..

No vale decir cualquier cosa con tal de dar cobertura a las estupideces argumentales de "Prometheus" de que como estos son marcianos sus pensamientos están en otra fase o dimensión y han hecho compatibles ambas ideas de lo que es la vida y la muerte.

Iniciado por imanol1985

Cuantas veces has visto tu Iron Man 3? Me parece que para percibir bien una peli no hace falta verla miles de veces

Al revés, si lo que digo es que me, no habiéndole gustado el film, me parecen muchos visionados para Alejandro.

Yo no podría ver tantas veces "I3" en tan poco tiempo, y menos si no me agrada.

Es por eso que me sorprende que la haya visto cinco veces.

Iniciado por imanol1985

Por cierto, hay alguna novedad en cuanto a Paradise?

En cuanto salgan noticias, las postearé.

Iniciado por ziggys

En fín, no es coherente compatibilizar una sociedad avanzada tecnológicamente con la idea absurda del sacrificio para que los dioses estén contentos.

Es la mayor de las gilipolleces habidas y por haber.

Durante la historia de la raza humana ha muerto demasiada gente por la imposibilidad de que coexistan las sociedades religiosas y científicas, y aún sigue muriendo mucha gente por esa misma razón..

No vale decir cualquier cosa con tal de dar cobertura a las estupideces argumentales de "Prometheus" de que como estos son marcianos sus pensamientos están en otra fase o dimensión y han hecho compatibles ambas ideas de lo que es la vida y la muerte.

Da igual, no te esfuerces, todo lo que puedas argumentar va a encontrar la respuesta de que es una película de ciencia-ficción. Y realmente tienen razón, es una película de ciencia ficción que juega con unos hechos reales y los intenta desmontar desde lo absurdo.

Y esto de los foros cada día me sorprende más. Es increíble con que prepotencia y desprecio hacia los demás hablan ciertos foreros. Es lo que tiene estar sentado delante de un ordenador, sin dar la cara, a cientos de los kilometros de los demás; que se puede faltar al respeto a las primeras de cambio.

Imanol, en realidad esa prepotencia y la argumentación desde su teórica superioridad porque se creen más listos y mas entendidos en la materia que nadie, no es más ni menos que una pose, porque todos esos nicks son pura invención para crear y atraer la atención.

En realidad estamos polemizando con personajes y no personas.

Pero me divierte llevar la contraria y dar trabajo a estos que no tienen nada más que hacer que perder el tiempo en hacer más atractivo este lugar, que hace muchísimo tiempo está acabado.

Iniciado por Kapital

O sea, que para una película a la que le encuentras mil fallos y que criticas fogosamente, al final resulta que la has visto 5 veces.

Vaya, vaya...

Kapital,no es raro que la haya visto 5 veces (6 si consideras el Dvd Screener),ya que he tratado de captar hasta el más mínimo detalle a ver si me había perdido de algo importante por lo que tendría que considerar a esta película como un gran Film pero no,no me equivoqué es una película pasable,buena y nada más.
En realidad si me pongo a pensar seriamente en todos los agujeros de guión y disparates que tiene,le tengo que bajar el puntaje de 6 a 4 puntos,pero realmente no quiero hacerlo por que la parte técnica es excelente y la Dirección y actuaciones al menos de Fassbender y Rapace son muy buenas.
El puntaje que le di que es más o menos el que tiene en Film Affinity ,es el que realmente se merece la película,no más el que le da más puntaje a mi criterio está sobrevalorando a esta película.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por imanol1985

Da igual, no te esfuerces, todo lo que puedas argumentar va a encontrar la respuesta de que es una película de ciencia-ficción. Y realmente tienen razón, es una película de ciencia ficción que juega con unos hechos reales y los intenta desmontar desde lo absurdo.

Y esto de los foros cada día me sorprende más. Es increíble con que prepotencia y desprecio hacia los demás hablan ciertos foreros. Es lo que tiene estar sentado delante de un ordenador, sin dar la cara, a cientos de los kilometros de los demás; que se puede faltar al respeto a las primeras de cambio.

Por la parte que me toca, me he sentido aludido si dices que ha habido faltas de respeto en estas últimas páginas, pido disculpas si alguien se ha sentido aludido o faltado el respeto. Pero sobre todo lo que expreso, sobre todo con el forero Alejandro, es que alguien se mete en un hilo sobre la segunda parte y se pone a despotricar a la primera parte y sigue sacando una y otra vez su misma opinión, como queriendo ponerse por encima de los demás. Para mí, eso es trollear y debería ser motivo de reporte o baneo, es que no tiene sentido en un hilo sobre una segunda parte. Este hilo se ha convertido en un sin sentido, debería debatirse sobre por donde van a ir los tiros de la segunda parte y similares...

Para que quede bien claro el por qué de mi valoración de Prometheus hay 4 partes o secuencias de la película que realmente son dignas de estar en la galería de horrores de la CF,en un film de clase Z o de Asylum pero nunca en una película de Scott y son:
1)La famosa escena de la Cobra-Alien.
2)Cuando Holloway descubre el gusano en su ojo y en vez de ir despavorido a por atención médica se va de expedición.
3)El ataque del Super-Zombie asesino.
4)Toda la parte de la cesárea de Shaw y que después salga caminando y demás como si nada.
Son partes que por más que quiera no las paso ni las trago,me bajan mucho la valoración de la película.
Otra cosa de la película que me parece incoherente es todo lo que se le atribuye que puede hacer el líquido negro,no me resulta algo lógico ni aceptable.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Para que quede bien claro el por qué de mi valoración de Prometheus hay 4 partes o secuencias de la película que realmente son dignas de estar en la galería de horrores de la CF,en un film de clase Z o de Asylum pero nunca en una película de Scott y son:
1)La famosa escena de la Cobra-Alien.
2)Cuando Holloway descubre el gusano en su ojo y en vez de ir despavorido a por atención médica se va de expedición.
3)El ataque del Super-Zombie asesino.
4)Toda la parte de la cesárea de Shaw y que después salga caminando y demás como si nada.
Son partes que por más que quiera no las paso ni las trago,me bajan mucho la valoración de la película.
Otra cosa de la película que me parece incoherente es todo lo que se le atribuye que puede hacer el líquido negro,no me resulta algo lógico ni aceptable.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro de verdad, en serio, para esto ponlo en el hilo de Prometheus, esto es.....ejem LA SEGUNDA PARTE!!! por si no te has enterado.

Segunda parte que no se como piensan afrontar... Vamos a tener a Shaw y David (que no se como, pero acabará arreglado) como unicos "humanos" (porque David no lo es) durante toda la pelicula?

Aqui hay un problema serio, porque segun he leido en algunos sitios esto pretendia ser una precuela de Alien, pero en otros sitios dicen que no lo es. Si quiere ser una precuela de Alien, Shaw y David harian el viaje solos, sin pedir ayuda ni comunicarse con la tierra en ningun momento. Si no pretende ser una secuela, pues basicamente pueden hacer lo que quieran, como si plantean una invasión al planeta de los ingenieros (que dudo mucho, porque aunque sean peliculas de ciencia ficcion, son de otro estilo mas psicologico, no a lo Star Trek).
Aunque pensando, tambien cabe la posibilidad que se encuentren otra nave por el camino y vayan todos juntos en busca de respuestas.

Si el guionista que contraten no tiene las ideas claras, tiene un buen marron entre manos.

Iniciado por imanol1985

Segunda parte que no se como piensan afrontar... Vamos a tener a Shaw y David (que no se como, pero acabará arreglado) como unicos "humanos" (porque David no lo es) durante toda la pelicula?

¿Acaso no puede haber más humanos en el planeta de los "Ingenieros"?, ¿No existe la Yutani?....

Y, aunque sólo hubiese dos personajes humanos, ¿Cual es el problema para construir una historia emocionante?.

Iniciado por imanol1985

Aqui hay un problema serio, porque segun he leido en algunos sitios esto pretendia ser una precuela de Alien, pero en otros sitios dicen que no lo es.

No es una precuela directa de "Alien" y ya se ha dicho cientos de veces.

Iniciado por imanol1985

Si quiere ser una precuela de Alien, Shaw y David harian el viaje solos, sin pedir ayuda ni comunicarse con la tierra en ningun momento.

No es una precuela directa de Alien.

Iniciado por imanol1985

Si no pretende ser una secuela, pues basicamente pueden hacer lo que quieran, como si plantean una invasión al planeta de los ingenieros (que dudo mucho, porque aunque sean peliculas de ciencia ficcion, son de otro estilo mas psicologico, no a lo Star Trek).

Pues tú mismo lo dices, pueden hacer lo que quieran.

Iniciado por imanol1985

Aunque pensando, tambien cabe la posibilidad que se encuentren otra nave por el camino y vayan todos juntos en busca de respuestas.

Si el guionista que contraten no tiene las ideas claras, tiene un buen marron entre manos.

No veo ningún problema, puesto que hay cientos de cosas que se pueden hacer para la segunda parte.

Iniciado por Kapital

¿Acaso no puede haber más humanos en el planeta de los "Ingenieros"?, ¿No existe la Yutani?....

Y, aunque sólo hubiese dos personajes humanos, ¿Cual es el problema para construir una historia emocionante?.



No es una precuela directa de "Alien" y ya se ha dicho cientos de veces.



No es una precuela directa de Alien.



Pues tú mismo lo dices, pueden hacer lo que quieran.



No veo ningún problema, puesto que hay cientos de cosas que se pueden hacer para la segunda parte.

Tanto problema tienes en responder de un tiron mi post? Esto de multiquotear los post de los demas para que es, para responder 4 veces lo mismo? Creo que TODOS lo pillamos si dices que no es una precuela de Alien y que puedan hacer lo que quieran en cuanto a argumento.

Me reafirmo en lo dicho anteriormente...

Iniciado por franchute25

Alejandro de verdad, en serio, para esto ponlo en el hilo de Prometheus, esto es.....ejem LA SEGUNDA PARTE!!! por si no te has enterado.

Cuando haya novedades ciertas de la segunda parte las comentamos,no hay ningún problema mientras tanto seguimos hablando de Prometheus que es la base de Paradise,así que es más que pertinente hablar de ella.
Por ahora de Paradise no hay nada,¿o sí?.
Saludos.Alejandro.