Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

No es el tema, pero Titanic ni me parece lamentable ni una obra maestra, sólo una buena película. En cuanto a su parecido con Prometheus diria que Titanic se fue desinflando según fue desapareciendo el boom creado con su estreno, antes estaba mejor considerada que ahora creo. Esperemos que Prometheus siga el camino contrario para el público.

De hecho Titanic tuvo y tiene bastante mejor acogida entre critica y publico que Prometheus, solo hay que ver Rotten, filmaffinity y demas webs.

Iniciado por david227

Lo siento, pero yo lo discuto. Titanic me parece lamentable

¿Podrías desarrollar este argumento un poco más? Es que pegar adjetivos al título de una película es muy fácil sin dar más fundamentos...

Iniciado por david227

no conozco a nadie que la considere una obra maestra.

Pues la Academia de Cine, para empezar, que le dió 11 Oscars. A partir de ahí, todo es opinable

no se que opinais, pero de momento no veo a corto plazo un Prometheus 2, que ojalá, por mucho que este firmado me da que va a depender mucho de la recaudaciones de Prometheus y creo que van flojitas o no para ir tirando cohetes, lo que puede afectar a la segunda parte para mal, ya sea invirtiendo menos pasta en produccion o alargando los plazos

otra cosa, que el ridley ya esta mayorcete y creo que tiene un par de proyectos como mínimo antes de empezar la segunda de prometheus. empezar a rodar en 2014? y tenerla en cines en el 15 por ejemplo? eso seria lo que se esperaria no? pregunto

Iniciado por Kirkegard

¿Podrías desarrollar este argumento un poco más? Es que pegar adjetivos al título de una película es muy fácil sin dar más fundamentos...

Sí, que tiene el guión más simple que recuerdo (muy común en Cameron en sus últimas películas). Me parecieron dos horas de West Side Story en un barco, con dos adolescentes correteando de un lado a otro.
Como Avatar me pareció Pocahontas en el espacio.
Vamos que está muy de moda decir que el guión de Prometheus es un asco, y que queréis que os diga, compararlo con las dos últimas películas de Cameron es, cuanto menos, gracioso.

PD: ya sé que dura tres horas, pero el hundimiento, al menos, es entretenido. El resto de peli, muy vulgar. Las 11 estatuillas, pues que quieres que te diga, que la pasta manda mucho. Aquel año, PARA MÍ, eran mejores L.A., Confidencial, El Indomable Will Hunting, Mejor Imposible y Full Monty. Vamos TODAS las que competían con ella.

R. Scott: "puedo prometer y prometheus que Lindeloff no tendrá nada que pinchar y cortar en esta secuela".

La primera no la arregla ni un director's cut, pero si quieren hacer algo en esta entrega, una declaración de ese estilo sería un pasito hacia adelante. Aunque si ya se la dejó meter una vez...

Iniciado por david227

Sí, que tiene el guión más simple que recuerdo (muy común en Cameron en sus últimas películas). Me parecieron dos horas de West Side Story en un barco, con dos adolescentes correteando de un lado a otro.
Como Avatar me pareció Pocahontas en el espacio.
Vamos que está muy de moda decir que el guión de Prometheus es un asco, y que queréis que os diga, compararlo con las dos últimas películas de Cameron es, cuanto menos, gracioso.

PD: ya sé que dura tres horas, pero el hundimiento, al menos, es entretenido. El resto de peli, muy vulgar. Las 11 estatuillas, pues que quieres que te diga, que la pasta manda mucho. Aquel año, PARA MÍ, eran mejores L.A., Confidencial, El Indomable Will Hunting, Mejor Imposible y Full Monty. Vamos TODAS las que competían con ella.

Pues West Side Story es un peliculón (no lo digo yo, sino las mismas fuentes que se han utilizado aquí para "demostrar" el éxito crítico de Prometheus). Si me dices que se parecía a "Troll 2" ya entramos en otros términos de conversación. Una habilidad innata en Cameron es la de coger elementos dispersos de otros filmes e integrarlos en los suyos de manera que construye un discurso propio. Y lo de "dos adolescentes correteando de una lado a otro...". Insisto, desarrolla más esos argumentos porque quedas en evidencia. Es como si yo digo de Prometheus "dos científicos hippies de medio pelo que (inexplicablemente, visto el "cuajo" que llevan encima toda la peli) convencen a un tiburón de los negocios para financiar una billonaria expedición galactica al planeta del SIN SENTIDO". Vamos a ser un poco serios y tratar de no meternos en camisas de once varas descalificando a diestro y siniestro en esta huída hacia adelante por salvar la honra de ese artit-ta que es Scott.

No te discuto que como película, "L.A. Confidential" podía ser mejor que "Titanic" (aunque también ha envejecido regular), igual que lo eran Master and Commander o Mystic River respecto de "El retorno del Rey". Pero la cosa es que son 5 finalistas (ahora más) y se supone que todos tienen las mismas posibilidades. Y en este tramo TODO es opinable. Lo que me gustaría es algo más de debate y menos categorización.

En lo de West Side Story, estoy de acuerdo. Respecto a lo de los adolescentes corriendo por el barco, como no es el tema, no lo desarrollo (no entiendo qué quieres que desarrolle, que se comportan como adolescentes con actitudes infantiles y diálogos estúpidos). Que quedo en evidencia. Dormiré tranquilo.
Por último, yo no estoy aquí para salvar la honra de nadie, estoy para opinar y opino. La misma
categorización que hago yo con Titanic la haces tú con otras películas y no te doy la chapa para que desarrolles tu opinión.
Por cierto, buscando en imbd, filmaffinity y rotten tomatoes, he visto que tanto el público como la crítica especializada coinciden conmigo en que TODAS las películas que competían con Titanic eran mejores que ésta (sólo en imbd The Full Monty tiene una nota inferior).

Me parece perfecto que haya una segunda parte de Prometheus. Dejaré que Ridley Scott me vuelva a sorprender tan gratamente como lo ha hecho con esta película.

Segunda parte? encatado oiga. Prometheus me ha encantando y tengo ganas de saber como continua la historia.

Segunda parte? Genial.
Toda la ciencia ficción que venga de la mano del Tito Scott tendrá mi bendición.
Eso si, que salga Guy Pearce como se merece...

Iniciado por Big Gun

Eso si, que salga Guy Pearce como se merece...

Me uno a tu petición

Iniciado por Kapital

Ahora mismo es la película que más ganas tengo junto a "Man of Steel".

Opino igual aunque primero va la de El Hobbit que seguramente en poco tiempo hará que mi hype pase de 10 a 100

Sobre una posible Prometheus pues...

A mi Prometheus me gustó. No me pareció ese truñazo que algunos dijeron pero tampoco me pareció una obra maestra y bastante lejos de lo mejor que tiene Ridley Scott y sinceramente creo que con los ingredientes y antecedentes se podía haber hecho una película muchísimo mejor. Sin situaciones estúpidas.

Spoiler:

Ese momento en el que Idris Elba por arte de biri birloque hace el resumen de lo que están haciendo los Ingenieros en el planetoide sin venir a cuento me pareció surrealista

Creo que su comienzo estaba realmente bien y esos ingenieros en un principio mantenían ese suspense, cuando todos recordábamos ese cadáver fosilizado de Alien pero joder, ¿con tantos años de adelanto sobre la raza humana todavía siguen teniendo los mismos errores, los mismos fallos que los humanos de ahora con tantos millones de diferencia?

Recuerdo que con la nueva Cosa se criticó que era una completa repetición de lo ya visto en La Cosa de Carpenter y aquí ocurre exactamente igual.

A mi me gustaría que en Prometheus 2 se salieran de lo convencional, de mujeres valientes y de compañeros estúpidos y que tiren por lo que son los Ingenieros, ya sea en el Paraíso o donde sea pero que nos cuenten la miga y se dejen del polvo.

Iniciado por Caním

Creo que su comienzo estaba realmente bien y esos ingenieros en un principio mantenían ese suspense, cuando todos recordábamos ese cadáver fosilizado de Alien pero joder, ¿con tantos años de adelanto sobre la raza humana todavía siguen teniendo los mismos errores, los mismos fallos que los humanos de ahora con tantos millones de diferencia?

De verdad crees que si los humanos siguen en este planeta dentro de 1000 años no seguirán cometiendo los mismos errores??

Iniciado por Narmer

De verdad crees que si los humanos siguen en este planeta dentro de 1000 años no seguirán cometiendo los mismos errores??

Dentro de mil años sí y de dos mil, tres mil y cuatro mil pero es que si nos pusieron ellos a nosotros en La Tierra no son 4000 años, estamos hablando de una raza que lleva siendo mucho más avanzada desde hace millones de años.

Iniciado por Caním

Dentro de mil años sí y de dos mil, tres mil y cuatro mil pero es que si nos pusieron ellos a nosotros en La Tierra no son 4000 años, estamos hablando de una raza que lleva siendo mucho más avanzada desde hace millones de años.

Pero los ingenieros no existen, están creados a imagen y semejanza de los mejor y de lo peor del ser humano, aunque claro para la película se trata al revés. Que una raza sea más avanzada no la hace inmune a tener defectos. Eres muy optimista con nosotros, en cambio yo creo que estamos abocados a la extinción propia... y antes de lo que pensamos.

Iniciado por Narmer

Pero los ingenieros no existen, están creados a imagen y semejanza de los mejor y de lo peor del ser humano, aunque claro para la película se trata al revés. Que una raza sea más avanzada no la hace inmune a tener defectos. Eres muy optimista con nosotros, en cambio yo creo que estamos abocados a la extinción propia... y antes de lo que pensamos.

¿que no existen? En la película se deja entreveer que ellos siempre han estado con nosotros desde hace mucho tiempo y que compartimos un ADN igual.

¿El hombre puede tropezar muchas veces con la misma piedra pero a cuántos años vista? Creo la tecnología hace que nuestros fallos sean menores, no me refiero a los fallos de comportamiento, esos están siempre ahí, somos así o al menos por el momento hasta que creemos alguna ayuda externa (nanomáquinas?). Si ahora mismo miráramos por un agujero nuestra raza dentro de 1000 años seguramente no entendiéramos nada de lo que estamos viendo ¿y si miramos dentro de 1.000.000 de años?

Esto ya es divagar por divagar pero creo que sí que en no sé cuantos años, muchos, podremos viajar a la velocidad de la luz a otros planetas. No nuestro cuerpo, pero sí nuestro yo.

Me refiero a que los ingenieros no existen en la realidad. Es posible que la tecnología sea la que al final acabe con nosotros, el ser humano está consumiendo los recursos naturales del planeta a un ritmo cada vez mayor, la tecnología tiene algo que ver en eso, ya que en la mayoría de los casos es usada de mala manera y no se invierte en energías renovables y ecológicas porque no son baratas, al final la avaricia nos consumirá, y será muy pronto, los humanos no van a estar aquí dentro de un millón de años. Como punto de partida el final del petróleo para dentro de 30 años según los expertos y las más que posibles guerras por el agua en el planeta, no olvidemos que cada vez somos más humanos en la Tierra.

Con esto quiero decir que el hombre tropezará con la misma piedra todas las veces necesarias hasta su extinción. Luego hay gente que se pregunta porqué los ingenieros no nos quieren en la película, es sólo una imagen de lo que el propio ser humano piensa de sí mismo para el futuro.

Espero que la ausencia de Tony en la producción no afecte mucho a la película. Qué palo joder...

Iniciado por Narmer

Me refiero a que los ingenieros no existen en la realidad. Es posible que la tecnología sea la que al final acabe con nosotros, el ser humano está consumiendo los recursos naturales del planeta a un ritmo cada vez mayor, la tecnología tiene algo que ver en eso, ya que en la mayoría de los casos es usada de mala manera y no se invierte en energías renovables y ecológicas porque no son baratas, al final la avaricia nos consumirá, y será muy pronto, los humanos no van a estar aquí dentro de un millón de años. Como punto de partida el final del petróleo para dentro de 30 años según los expertos y las más que posibles guerras por el agua en el planeta, no olvidemos que cada vez somos más humanos en la Tierra.

Con esto quiero decir que el hombre tropezará con la misma piedra todas las veces necesarias hasta su extinción. Luego hay gente que se pregunta porqué los ingenieros no nos quieren en la película, es sólo una imagen de lo que el propio ser humano piensa de sí mismo para el futuro.

Bueno, esto yo creo que ya es divagar por divagar pero nosotros lo miramos todo desde el prisma del hombre. Un animal no tropieza dos veces con la misma piedra o no tropieza tanto como el hombre porque eso para ellos significar morir.

Si el prisma para unos alienígenas se toma como el "hombre moderno" es normal que sigan cometiendo esos fallos pero es que a mi hay cosas en la película que me siguen chirriando porque pienso...¿millones de años más evolucionados que nosotros?

Es lo que decía antes, si un hombre de cromagnon nos mirara ahora no entendería nada.

Spoiler:

Lo de la flauta esa que toca David y bastantes más detalles a mi me parecen, quizás no descuidados, pero poco elaborados para estar contando que hablan de la civilización que puso al primer homo en la tierra. Por lo cual estamos contando que cuando ocurrió eso hace miles de años ellos (los ingenieros) ya tenían la tecnología suficiente como para llegar a la tierra, con lo cual muchísimos años más a sumar lo que nosotros hemos evolucionado

Iniciado por Kapital

El cuerpo lo tiene Shaw junto a la propia cabeza.

Espero que se las ingenien para poderlo reparar de manera correcta.

XDDDD

Me ha recordado a C3PO en el Impero Contraataca con la cabeza montada al revés .

Prometheus ya ha superado los 330 millones de $ de recaudación global. El empujón ha venido determinado por el buen rendimiento de la película en Alemania y España, países donde aún tiene que hacer dinero. Faltan grandes mercados por explotar, concretamente el japonés y el chino (también el italiano), con lo que es probable que al menos alcance los 360 millones globales.


Todo eso es importante porque a mayor recaudación, mayor será el presupuesto que se destine a la secuela.


Este es el segundo éxito en taquilla para R.Scott si contamos sus últimas ocho películas.

Iniciado por Narmer

Me refiero a que los ingenieros no existen en la realidad. Es posible que la tecnología sea la que al final acabe con nosotros, el ser humano está consumiendo los recursos naturales del planeta a un ritmo cada vez mayor, la tecnología tiene algo que ver en eso, ya que en la mayoría de los casos es usada de mala manera y no se invierte en energías renovables y ecológicas porque no son baratas, al final la avaricia nos consumirá, y será muy pronto, los humanos no van a estar aquí dentro de un millón de años. Como punto de partida el final del petróleo para dentro de 30 años según los expertos y las más que posibles guerras por el agua en el planeta, no olvidemos que cada vez somos más humanos en la Tierra.

Con esto quiero decir que el hombre tropezará con la misma piedra todas las veces necesarias hasta su extinción. Luego hay gente que se pregunta porqué los ingenieros no nos quieren en la película, es sólo una imagen de lo que el propio ser humano piensa de sí mismo para el futuro.

No estoy de acuerdo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon%E...3Ehrlich_wager

Iniciado por david227

No estoy de acuerdo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon%E...3Ehrlich_wager

La disparidad de opiniones y análisis entre la comunidad científica es inmensa, pero creo que no voy desencaminado en cuanto a la destrucción a la que estamos sometiendo al planeta, que al fin y al cabo es la casa donde vivimos. Y si el ser humano no cambia su mentalidad (en mi opinión algo imposible a estas alturas) nos extinguiremos. Esto de creer que vamos a vivir como especie para siempre es algo más que presuntuoso y característico de nuestra prepotencia.

Iniciado por Narmer

La disparidad de opiniones y análisis entre la comunidad científica es inmensa, pero creo que no voy desencaminado en cuanto a la destrucción a la que estamos sometiendo al planeta, que al fin y al cabo es la casa donde vivimos. Y si el ser humano no cambia su mentalidad (en mi opinión algo imposible a estas alturas) nos extinguiremos. Esto de creer que vamos a vivir como especie para siempre es algo más que presuntuoso y característico de nuestra prepotencia.

Yo no creo que vayamos a vivir para siempre, pero sí creo que seguiremos adaptándonos para sobrevivir hasta que sea inevitable que nos extingamos. Y el ejemplo que te he puesto no es una opinión, es un experimento que volverá a tener los mismos resultados cuantas veces lo repitas (con la capa de ozono ha sido la última vez que lo hemos hecho). De hecho sí que cambiamos nuestra mentalidad, si no seguiríamos talando el amazonas o se seguirían usando los CFC's. Lo mismo pasará con los combustibles fósiles, no te quepa duda. Otra cosa es que lleguemos a una situación que no dependa de nosotros.