Cita Iniciado por pelayo Ver mensaje
Otra vez vuelves a faltar, y en éste hilo van unas cuantas......... En todo caso quien trolea será cine4home que es quien publica las mediciones que he puesto.



¿ Pero lo has llegado a leer ?. ¡ Si dice clarísimamente que es una unidad final !



Yo no voy a decir que troleas o mientes, simplemente y queriendo ser benévolo creo que es que no debes de entender bien las cosas que lees. Lo que dice el sentido común sobre las mediciones de cine4home, es que unas estan hechas sobre una unidad ( VW90 ) y las otras ( VW95 ) en base a las 10 unidades que son las suelen analizar en sus reviews.

Lo que he dicho y está escrito sobre las diferencias entre el VW90 y el VW95, es que costando uno 4.800 euros y el otro 5.250 euros como costaban, por esa diferencia de 450 euros, a mí entender era absurdo comprar el primero. pues comparten paneles y las diferencias en todo caso serían a favor del VW95 que es el que tiene los paneles más actuales, salvo claro está, que los ingenieros de Sony hayan hecho mal su trabajo. Ah, y como he dicho aquí en el foro, yo he barajado compar el VW95 en mi última compra, por lo que lo tengo bien mirado.

Respecto a las mediciones de Worf y de cine4home, si tengo que quedarme con los datos de alguna me quedo con los de cine4home sin dudarlo, pues todos sabemos de su profesionalidad.

Pero si al final, y en resumidas cuentas, la coclusión de Worf , es la misma que la de cine4home, y que como es lógico yo me creo.

Worf :



Cine4home :



Saludos.

Pues mira por donde tu me has enseñado el camino, y no te va ha gustar el resultado, yo hacía tiempo que me leí estas reviews de cine4home y las recordaba vagamente, pero te pongo literalmente lo que dicen en el enlace que tú pusiste del VW90ES:

nuestro prototipo de una relación de contraste nativa de hasta 20,000:1 escasos.
Como puedes ver es un prototipo de la unidad final, pero no es el de calle, puede o no ser algo diferente, pero pongamos que es igual, en cine4home no indican el modo de medición con que sacaron este dato, no sabemos si es a d65 y con iris abierto o a la mitad, así que no me sirve de mucho la preview.

Ahora te voy a poner lo que dicen del VW95ES también del link que tú pusiste:

Las cantidades de contraste
nativo calibrados a un promedio de 15,000:1
, el cual es un valor excelente y está siendo superado sólo por los modelos D-ILA de JVC. Esto aumenta el contraste nativo con iris cerrado incluso hasta aproximadamente 20,000:1, pero a un brillo máximo limitado de 400 lúmenes.



Aquí, indica que el valor de los 20000:1 solo lo da con el iris completamente cerrado, así que como no sabemos con que valor de iris daba los 20000 el VW90ES pues no podemos comparar, pero los datos que yo he aportado de Audiovideohd si son ambos unidades finales de calle, y son comparados indicando la medición con que valores de iris y demás se ha hecho, y aunque las diferencias en contraste no sean abismales si sirven para decir lo que en aquel tiempo decíamos y que a tí tanto te molesto, y es que el 90 tiene más contraste y con gafas monster excelente 3D, te duela lo que te duela es así, el resto de mejoras que indican son irrelevantes, como ya indicamos, es un 90 con mejor 3D y poco más pero en contraste el 90 es algo superior, te puntualizo que el 90 tiene los mismos paneles que el 95, solo han actualizado firmware y cambiado gafas, no busque donde no hay porque no vas a encontrar, tu mismo pero no voy a seguir con este tema más y menos contigo que desde el principio has buscado desacreditarme y has mal metido contra mí en todo momento.Con intervenciones como las tuyas del tipo "mira el crosstal del 90" y "cuidado con quien te calibra" ya te has retratado en el foro.

Un saludo