Tema: algun calibrador cerca de barcelona?

Iniciado por UHD

Experiencias en calibración por control remoto, la verdad es que no he tendio ninguna, ni en España ni en Estados Unidos, ni tampoco conozco a ningún calibrador profesional americano que las ponga en práctica. Por favor, si existe algún link en Avsforum donde se trate la calibración por control remoto de colorímetro Spyder III (perfilado con colorímetro) enviada por correo, por favor, ponedlo, y así contribuiréis positivamente con información de primera mano sobre la clase de servicio que se ofrece.

Mira voy a decir lo que pienso abiertamente aunque ojo igual me confundo, siempre puedes desmentir presentar pruebas o simplemente pasar, es tu elección, pero a ver si vas a pensar que eres el único que puede malmeter, si no lo he hecho yo es porque no es mi estilo y porque además considero que es una actitud poco inteligente. Por otro lado ni si quiera te das cuenta que directa o indirectamente me estás haciendo publicidad y estos días me están solicitando calibraciones remotas, con lo cual de verás te doy las gracias por suscitar está polémica, ¿no crees que no es casualidad que han sido precisamente los clientes a los que les he calibrado los que han salido a defender la tesis?. no sólo de que la calibración remota es posible, si no que es muy satisfactoria, tanto desde el punto de vista del resultado como del proceso de aprendizaje.

Ayer me preguntaba un amigo (de mi cuadrilla, no del tema de AV), que si al hacerlo de esta manera no estaba haciendo independientes a mis clientes para futuras calibraciones y tiene toda la razón del mundo, pero así son las cosas, esto es un trabajo en equipo. Es como la consulta de un psicólogo, uno podría querer tener al paciente enganchado y dependiente toda su vida para cobrarle las terapias eternamente, pero el fín mismo de la terapia (si eres un buen profesional) es que el paciente se vuelva independiente y resuelva él mismo sus problemas.

No sé si te crees especial por leer avsforum, yo leo todos lo foros extranjeros sobre audio y video, mira yo tengo constancia que vas diciendo que eres técnico certificado ISF, sin embargo a mí me cuesta creerlo al leer tus propias intervenciones, creo que te va más el rollito de parafrasear cosas de avsforum que por otro lado yo también conozco, además como tú sabrás allí se montan discusiones bién fundadas con poso científico y muy bien argumentadas incluso desde el aspecto matemático.

Por cierto, no soy sólo "especial" para el tema de las calibraciones, creo que soy el único que proyecta sobre una pantalla pintada de tono magenta mezclada con barnices, para maximizar el contraste una vez calibrado, de los pocos también que proyectan en una pantalla envolvente y adaptando la imagen a la curvatura (acusada) de la pantalla por modo de morphing por software, igualmente soy de los pocos que usan el sonido ambifónico (ambiophonics) para cine y también de los pocos que usan filtros de equalización informáticos en cine, para todos los altavoces, igualmente también soy de los pocos que usan el sistema 4D (con vibración conectada al canal de graves) y probablemente el primero que implante el sistema 5D (efectos ambientales) a nivel doméstico e incluso no doméstico en España. Y muchas maás cosas, como correción de color con el PC (a modo de CMS), interpolacion de frames por software, etc etc..... Y lo mejor de todo, es que todo lo que te he dicho lo uso a la vez, imaginate menudo jiiguay.

Así que bueno no me digas tú lo que es posible o no es posible, porque yo voy un pasito por delante siempre,no me basta con leer y parafrasear hay que ser un poco creativo también.

Lo que pasa a mí a diferencia de tí, me gusta intercambiar conocimientos en vez de andar malmetiendo a personas que ni si quiera conoces.

UN saludo, figura, DON ISF.

Iniciado por goran05

Por cierto, no soy sólo "especial" para el tema de las calibraciones, creo que soy el único que proyecta sobre una pantalla pintada de tono magenta mezclada con barnices, para maximizar el contraste una vez calibrado, de los pocos también que proyectan en una pantalla envolvente y adaptando la imagen a la curvatura (acusada) de la pantalla por modo de morphing por software, igualmente soy de los pocos que usan el sonido ambifónico (ambiophonics) para cine y también de los pocos que usan filtros de equalización informáticos en cine, para todos los altavoces, igualmente también soy de los pocos que usan el sistema 4D (con vibración conectada al canal de graves) y probablemente el primero que implante el sistema 5D (efectos ambientales) a nivel doméstico e incluso no doméstico en España. Y muchas maás cosas, como correción de color con el PC (a modo de CMS), interpolacion de frames por software, etc etc..... Y lo mejor de todo, es que todo lo que te he dicho lo uso a la vez, imaginate menudo jiiguay.

Así que bueno no me digas tú lo que es posible o no es posible, porque yo voy un pasito por delante siempre,no me basta con leer y parafrasear hay que ser un poco creativo también.

Pues no sé si serás el único en hacer todo eso que comentas, pero desde luego sí que eres el único que calibra por control remoto con una Spyder III perfilada con otro colorímetro y enviada por correo, de eso no te quepa duda que tienes el honor en ser el único. Todo lo demás no es valorable por mi parte porque es para tu uso personal y no va de calibración que es el tema de la sala.

saludos.

Se nos ha rayado el disco!

Iniciado por mach16

Fíjate en cambio tú como mientes descaradamente para desprestigiar al sony, debes de tener algún beneficio comercial para mentir de esta manera:

Bueno veo que intentas embarrar el campo otra vez, por lo que no pienso perder mucho en rebatirte esto.

Hay dos cosas que así a bote pronto no me gustan de lo que puse, lo reconozco, y una es que no sé si la foto que colgué es del 30 o del 90, fallo absurdo por mi parte pues además el HW30 es mejor en 3D, y dos que creo que la palabra importantes sobraba, pero es que esos días en que os veía insinuar de que el VW90 era poco menos que mejor que el VW95ES.................

Pero sólo hay que leer el hilo para ver lo que quiero decir, y es que como es lógico el W95 habrá mejorado al W90 "En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D".

Que incluso tu amigo ya había dicho anteriormente :

Iniciado por atcing

En teoría es un VW90ES con el 3D mejorado, pero todavía no hay much dato objetivo que lo corrabore.

Un saludete

Y lo que a día de hoy TODOS sabemos que es totalmente cierto, y es que tanto el HW30 como el W95 tienen mejor 3D , te guste o no te guste. Y no pienso perder el tiempo con esta chorrada que como siempre sólo sirve para despistar. ¿ Que me puedo equivocar ?. Seguro.

Iniciado por mach16

Hay que ser troll para mentir deliberadamente.

Un saludo

P.D: y ahora vuelve a avisar a otro para que avise a otro y decir que tú no has avisado a nadie, mentiroso.

Bien y ahora llega el tema personal, pues insinuas si soy un troll ( a estas alturas del foro...... ) y me llamas mentiroso otra vez. Pues la verdad es que mira por donde, si viniera de alguien al que respetase o valorase su opinión, sinceramente me preocuparía, pero viniendo de tí no me preocupa absolutamente nada, pues como sabrás " no hace daño quien quiere, si no quien puede " y por supuesto tu no puedes.

Sobre lo de avisar o no avisar, ES TAN INFANTIL QUE NO PUEDO DEJAR DE REIR , sinceramente, es que es como si yo hubiera llamado a mi primo el de zumosol y eso diera por nulos los razonamientos expuestos. ¿ Pero de donde coño habéis salido ?. ¿ Como se puede ser tan infantil ?. Los datos se rebaten con datos y punto, que es lo que siempre se ha hecho en éste foro.

No obstante, y para demostar quien miente, podemos hacer una cosa, que los moderadores de éste foro y el foro hermano utilizen todos sus medios a su alcance y comprueben que UHD y yo no nos conocemos de nada, ( doy mi palabra de que no sé quien és ), IP, mensajes, lo que sea, pues llevo bastantes años en le foro. Y después de que comprueben esto, propongo que se banee permanentemente del foro a quien esté mintiendo. ¿ Os parece ?.

No, claro que no, por que el que está diciendo la verdad soy yo.

Y ahora a embarrar el campo............, y a otro tema.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Bueno veo que intentas embarrar el campo otra vez, por lo que no pienso perder mucho en rebatirte esto.

Hay dos cosas que así a bote pronto no me gustan de lo que puse, lo reconozco, y una es que no sé si la foto que colgué es del 30 o del 90, fallo absurdo por mi parte pues además el HW30 es mejor en 3D, y dos que creo que la palabra importantes sobraba, pero es que esos días en que os veía insinuar de que el VW90 era poco menos que mejor que el VW95ES.................

Pero sólo hay que leer el hilo para ver lo que quiero decir, y es que como es lógico el W95 habrá mejorado al W90 "En teoría el VW95 habrá mejorado los importantes problemas de crosstalk y ghosting que tiene el VW90 en 3D".

Que incluso tu amigo ya había dicho anteriormente :



Y lo que a día de hoy TODOS sabemos que es totalmente cierto, y es que tanto el HW30 como el W95 tienen mejor 3D , te guste o no te guste. Y no pienso perder el tiempo con esta chorrada que como siempre sólo sirve para despistar. ¿ Que me puedo equivocar ?. Seguro.



Bien y ahora llega el tema personal, pues insinuas si soy un troll ( a estas alturas del foro...... ) y me llamas mentiroso otra vez. Pues la verdad es que mira por donde, si viniera de alguien al que respetase o valorase su opinión, sinceramente me preocuparía, pero viniendo de tí no me preocupa absolutamente nada, pues como sabrás " no hace daño quien quiere, si no quien puede " y por supuesto tu no puedes.

Sobre lo de avisar o no avisar, ES TAN INFANTIL QUE NO PUEDO DEJAR DE REIR , sinceramente, es que es como si yo hubiera llamado a mi primo el de zumosol y eso diera por nulos los razonamientos expuestos. ¿ Pero de donde coño habéis salido ?. ¿ Como se puede ser tan infantil ?. Los datos se rebaten con datos y punto, que es lo que siempre se ha hecho en éste foro.

No obstante, y para demostar quien miente, podemos hacer una cosa, que los moderadores de éste foro y el foro hermano utilizen todos sus medios a su alcance y comprueben que UHD y yo no nos conocemos de nada, ( doy mi palabra de que no sé quien és ), IP, mensajes, lo que sea, pues llevo bastantes años en le foro. Y después de que comprueben esto, propongo que se banee permanentemente del foro a quien esté mintiendo. ¿ Os parece ?.

No, claro que no, por que el que está diciendo la verdad soy yo.

Y ahora a embarrar el campo............, y a otro tema.

Saludos.

Claro que no vas a perder tiempo, como que no puedes decir nada una vez presentados los datos objetivos que estaban ahí desde el principio.
Reconocer ahora que te habías equivocado, solo demuestra dos cosas, o que no lees las cosas que cuelgas de otros foros, o que vuelves a mentir, pero eso ahora ya lo sabe todo el mundo.
Lo de que se comprueben las ip y de mas, pues como tú ya sabes no solo estan los canales del foro para avisar a alguien, existen métodos externos, pero veo que no has entendido mi comentario anterior, es algo mas complejo, lo que insinúo es que tú, has avisado a alguien explicándole el tema del hilo y este a su vez ha avisado ha este ultimo, y no lo puedes negar porque este personaje, no tiene ojos en internet en todos los hilos, y da la casualidad que en todos los foros e hilos en los que yo intervengo aparece misteriosamente, así que ha sido avisado por alguien si o si y lo has desencadenado tú.
Lo de decir que el VW90 es mejor que el 95 tu mismo reconoces que ya indicábamos que era un 90 con 3d mejorado, pero lo único que deciamos es que el crosstal del 90 lo causaban las gafas tal y como se ha demostrado después, pero el 95 era mejor porque tenia mejores gafas y algo mas de lumens en 3d, sin embargo el 90 tiene algo más de contraste y con gafas monster un excelente 3D aunque algo menos luminoso, a cada uno lo suyo, así que no digas lo que no hemos dicho, o mejor léete los hilos mejor.

Un saludo

Iniciado por mach16

Claro que no vas a perder tiempo, como que no puedes decir nada una vez presentados los datos objetivos que estaban ahí desde el principio

Un saludo

Claro que pelayo y yo no vamos a perder más tiempo en este hilo, porque ya ha quedado lo suficientemente claro que es lo que se pretendía desde el principio. No obstante, yo sí que voy a dedicarte un último mensaje, y lo voy a hacer porque me cansa un poco lo que tan insistentemente y reiteradamente vas comentando acerca de que yo desde el principo en el otro foro me he dedicado a perseguirte con malas maneras, algo que es incierto. Mira, eso es algo totalmente incierto e infundado por tu parte y que no se ajusta para nada a la realidad, y ahora te lo voy a demostrar, y para demostrarlo no hay nada como echar mano de la cronología de los acontecimentos. Para empezar, he de decir, que el primero que se dirigió de mala manera en el otro foro por primera vez, fue él a mí, no yo a él. El primer mensaje que escribió en el hilo de "Proyector ideal para sala dedicada" me lo dedico con muy mala educacion él a mí, y hasta ese momento jamás habíamos intercabiado ningún tipo de mensaje. Aquí la prueba, el primer mensaje en el otro foro que demuestra la realidad, y curioso, porque hasta el que aplude allí es el mismo de aquí

Iniciado por MACH16

Di que si Hombre!!!! Eso es hablar con propiedad y con sentido común, je,je,je.
que barbaridades hay que oír y ni si quiera has tenido el valor de ver ambos calibrados y en la misma sala, misma pantalla,mismo tiro mas o menos, etc... eso es decir algo sin ningún conocimiento de lo que se habla, mira los datos y veras que ese proyector solo es superior en contraste on/off todo lo demás es muy inferior al hc4000, pues tiene peor ansi y no poco menos, peor nitidez, peor escala de grises, peor color, pues el Cie de este proyector si no es con CMS externo no se puede corregir y además queda muy mal es demasiado grande el espacio de color. ¿Tú estas seguro que has comprado un HC4000? ¿No te habrán dado solo la carcasa con una bombilla?
Decir que el HD100 fríe en imagen a cualquier proyector con CMS solo quiere decir que no has visto un proyector decente calibrado en tu vida, al menos podrías haber dicho que a ti te gusta más el hd100 ya que contra gustos no hay nada que discutir pero afirmar lo que tú has dicho es confundir al personal.

Echa un vistazo a la calibracion de un forero de aquí y veras lo que es un HD100
http://www.forodvd.com/tema/101726-c...00/index4.html
y luego echa un vistazo a esta otra
COMPARATIVA HC4000 VS PTAE4000 VS VW90es

Un saludo.

http://www.forodvd.com/tema/106473-p...ml#post1105456

Como se puede ver, es él el que por primera vez se dirige a mí de mala manera, y lo hace porque tuve la osadía de devolver un proyector que a él le gusta muy especialmente. En fin, que la proxima vez piénsatelo dos veces antes de volver a repetir que yo voy detrás de tí, ya que acabas de quedar en evidencia.

Pero aquí no acaba la cosa porque por casualidad he comprbado que en el otro foro también ofreció sus servicios de calibración en un hilo en el que también se pedía un calibrador para el área de Barcelona. Aquí la prueba.

Iniciado por MACH16

Si quieres, yo soy de Tarragona y podría desplazarme para calibrar tu tv, dispongo de CALMAN y una display 2,

Un saludo

http://www.forodvd.com/tema/88952-qu...at/#post862310

Que pequeño es el mundo, ¿verdad?. Ahora resulta que vas ofreciendo servicios de calibración gratuitos a todo aquel que sinedo del área de Barcelona solicita una calibración, aunque al igual que en este hilo se te olvido matizar en el primer mensaje que dicho servicio con desplazamiento incluido era gratuito, ¿verdad?. Cachis!, esa memoria!, que malas pasada juega a veces, ¿eh?.

Y para finalizar, trataremos por última vez el tema de las fotos de la verguenza, no sin antes recordarte, que fuiste tú mismo el que en tu primer mensaje que me dirigiste en el otro foro, me pusiste el link de la comparativca invitándome y haciéndome participe de la misma, luego no te quejes si ahora doy mi opinión sobre ella, ya que tú mismo me invitaste al ponerme el link. Bien volvamos a situarnos. Estas son las fotos de la verguenza:

FOTOS DE LA VERGUENZA

NARANJA

HC4000

AMARILLO

SONY VW90ES


CÁLIDO Y FRÍO


MUY CÁLIDA

PTAE4000


HC4000

MUY FRÍA

SONY VW90ES

Tú NO puedes pretender argumentar, que unas fotos dependiendo del proyector la tonalidad de la tempratura de color sea diametralmente opuesta, ni que además dependiendo del color este cambie misteriosamente, como en el caso de las flores, que cambia entre amarillo o naranja, bueno, si que puedes pretenderlo, otra cosa es que lo consigas, claro.

Pongamos un ejemplo práctico. Tomemos la foto de un platano amarillo en la cocina, como es lógico habrá una luminosidad determinada, ¿no?. Bien, ahora llevemos el platano al salón (que nadie se lo coma por favor, que es para una prueba científica ) y ahora hagámosle otra foto en el salón con unas condiciones de luz distintas. Veámos el resultado. ¿¿Quieres hacerme creer que en la cocina el platano es NARANJA y en el salón el platano es AMARILLO??

Eso solo tiene una explicción objetiva, que la calibración no es correcta, o bien porque se os escapo de las manos por falta de experiencia o bien porque el equipo utilizado estaba en lamentables condiciones, algo muy habitualm conese tipo de sondas, de verdad.

Eso o algo muy misterioso tuve que suceder en esa sala con esos proyectores. Quizá deberías llevar la comparativa a "Cuarto milenio", a ver si ahí pueden darte una respuesta de caracter parapsicilógica que determine esos cambios misteriosos de color, pero si quieres una respuesta objetiva tendrás que revisar de nuevo los proyectores.

saludos cordiales.

Iniciado por mach16

Lo de que se comprueben las ip y de mas, pues como tú ya sabes no solo estan los canales del foro para avisar a alguien, existen métodos externos, pero veo que no has entendido mi comentario anterior, es algo mas complejo, lo que insinúo es que tú, has avisado a alguien explicándole el tema del hilo y este a su vez ha avisado ha este ultimo, y no lo puedes negar porque este personaje, no tiene ojos en internet en todos los hilos, y da la casualidad que en todos los foros e hilos en los que yo intervengo aparece misteriosamente, así que ha sido avisado por alguien si o si y lo has desencadenado tú .

Pero que infantil eres........

Pues tampoco hombre, mira por donde que has sido tú mismo el que le ha enseñado el camino. ¿ Vas a rectificar ?, no seguro que no, tu no sabes lo que es eso. Y de este tema no hablo más( que aburrimos a las piedras ), y eso sí, estaba seguro que tarde o temprano se aclararía.

Sobre el W90 respecto al W95 una cosa más, léete las pre_review y review de cine4home :

http://www.cine4home.de/tests/projek...W90Preview.htm

http://www.cine4home.de/tests/projek...-VW95-Test.htm

Y comprobarás que te vuelves a equivocar. Que el que da un pelín más de contraste es el W95 - 20.000/84.000 contra 20.000 escasos/80.000 del W90 , que como es lógico también mejora en otros aspectos a su predecesor. Es que si no, los ingenieros de Sony ahora mismo estarían en el paro.

Te cuesta muchísimo reconocer que el W90 ha sido superado por otro proyector más nuevo, y eso ya dice mucho....

Saludos.

Iniciado por pelayo

Pero que infantil eres........

Pues tampoco hombre, mira por donde que has sido tú mismo el que le ha enseñado el camino. ¿ Vas a rectificar ?, no seguro que no, tu no sabes lo que es eso. Y de este tema no hablo más( que aburrimos a las piedras ), y eso sí, estaba seguro que tarde o temprano se aclararía.

Pues ya ves, él mismo me mostró el camino poniéndome el enlace de mundodvd y de su particular review en su primer mensaje, y también ha quedado demostrado que fue él, y no yo, el que se dirigió a mí de malas maneras por primera vez. Hasta se ha visto que también. igual que aquí, ofreció servicio de calibración y en los dos sitios olvida en el primer mensaje matizar que es gratis. Creo que no sólo la foto ha quedado coloreada de naranja, aunque ahora tmbién será la cámara.

Iniciado por pelayo

Pero que infantil eres........

Pues tampoco hombre, mira por donde que has sido tú mismo el que le ha enseñado el camino. ¿ Vas a rectificar ?, no seguro que no, tu no sabes lo que es eso. Y de este tema no hablo más( que aburrimos a las piedras ), y eso sí, estaba seguro que tarde o temprano se aclararía.

Sobre el W90 respecto al W95 una cosa más, léete las pre_review y review de cine4home :

http://www.cine4home.de/tests/projek...W90Preview.htm

http://www.cine4home.de/tests/projek...-VW95-Test.htm

Y comprobarás que te vuelves a equivocar. Que el que da un pelín más de contraste es el W95 - 20.000/84.000 contra 20.000 escasos/80.000 del W90 , que como es lógico también mejora en otros aspectos a su predecesor. Es que si no, los ingenieros de Sony ahora mismo estarían en el paro.

Te cuesta muchísimo reconocer que el W90 ha sido superado por otro proyector más nuevo, y eso ya dice mucho....

Saludos.

Ami no me cuesta reconocer que el VW90ES es y será superado por otros proyectores, tampoco es algo que me apene pues si no, no podría cambiar de proyector, eso sí, solo cambiaré cuando merezca la pena dicho cambio y no por pequeñas sutilezas.
como tú apuntas en cine4home hacen una preview y no es una unidad final, pero como apunta Goran las diferencias son mínimas y si hay un 90 barato no me compraría un 95, no porque sea malo sino porque la mejora es demasiado sutil como para la diferencia de desembolso, todo y así yo si voy a colgar los contrates del 90 y 95 de unidades finales, aunque sigue siendo sutil, solo para que veas que yo no miento y tú troleas cuando te quedas sin argumentos.

VW95ES
Mode lampe haut calibré : 770 lumens
Mode lampe bas calibré : 495 lumens
Valeur du noir calibré lampe haute : 0.02 lux
Contraste on:off calibré lampe haute : 14150:1
Valeur du noir calibré lampe basse : 0.01 lux
Contraste on:off calibré lampe basse : 18250:1
Luminosité 3D derrière les lunettes : 283 lumens
Iris dynamique activé en mode auto 1 nous avons mesuré 28300:1 de contraste on:off

http://www.audiovideohd.fr/tests/304...95ES-3D-5.html

VW90ES
Projecteur calibré, iris fixe ouvert maximum :
Lampe bas : 567 lumens et contraste de 20500:1
Lampe haut : 696 lumens et contraste de 17400:1

Projecteur calibré, en mode lampe bas :
iris fixe ouvert à moitié : 321 lumens et contraste de 32100:1
iris fixe fermé : 141 lumens et contraste de 35520:1

Meilleure valeur du noir à 0 IRE sans intervention d'iris : 0.02 lumens
Contraste natif max. sans intervention d'iris : 20500 on :off

Luminosité en mode 3D (3 modes de réglages de luminosité sont disponibles) :
Bas : 220 lumens
Moyen : 228 lumens
Haut : 264 lumens

http://www.audiovideohd.fr/tests/272...90ES-3D-5.html

Un saludo