Tema: algun calibrador cerca de barcelona?

Venga ragar lo que te apetezca jajajajajaja

ja,ja eres un cachondo no me piques que todavia le casco unas pocas horas extras je,je eso si ya no lo calibro mas solo ver pelis,y series y muchas

Iniciado por RAGARSA

ja,ja eres un cachondo no me piques que todavia le casco unas pocas horas extras je,je eso si ya no lo calibro mas solo ver pelis,y series y muchas

Tu insensato ! Ja ja ja, que el que va a tocar pagar la lamparíta de marras soy yo "

Pd : Esta noche me voy a Gandia city a pegarme un homenaje y a celebrar lo de mi proye nuevo, je je je.

Iniciado por michelpladur

Venga ragar lo que te apetezca jajajajajaja

Tu cállate, haber si me voy a traer tu juguetito nuevo y me lo pongo en la playa en plan hilo musical " haber que gracia te da, chipiron.

Iniciado por MACH 5150

Tu cállate, haber si me voy a traer tu juguetito nuevo y me lo pongo en la playa en plan hilo musical " haber que gracia te da, chipiron.

jajajjaja que maquina heres jajajajaj celebralo de mi parte lo del jvc jajajajajaja

Iniciado por michelpladur

jajajjaja que maquina heres jajajajaj celebralo de mi parte lo del jvc jajajajajaja

De momento, ja ja ja, me voy a meter en el bolsillo los 400 E del Rs nuevecito de RAGARSA, haber quien se toma mas cervecitas !

Gracias tronky, la primera va para el RAGARSA y la segunda por Tí, luego ya, ja ja ja.

Iniciado por pelayo

La cronología exacta de las fotos, es la que ha puesto UHD y como es lógico pone las tres en las que más canta la calibración defectuosa :

PTAE4000


HC4000


SONY VW90ES



Donde textualmente dicen:



Por lo tanto si lo que dicen es cierto, sólo uno de los proyectores está bien calibrado o lo que sería peor, ninguno.

Luego con el paso de los días, supongo que se dieron cuenta del fallo que habían cometido con las fotos, y colgaron la que ahora nos intentan colar como la buena del W90 pero que en realidad y según ellos mismos, está hecha con otra cámara, con lo que no sirve para comparar entre los proyectores como ellos pretenden hacer con la comparativa.

Aquí está la foto primera :



Y la que luego dan por buena y que está hecha con otra cámara.



Está todo en el hilo :

https://www.mundodvd.com/comparativa...2/#post2126741

Y que da la casualidad de que ya lo advierto en el mismo :



Como se puede ver algunos nos habíamos percatado de ello.

Eso sí, ya tenemos la solución que más nos gusta, y es que las cámaras también son racistas y dependiendo del proyector al que se le esté fotografiando la imagen, la cámara le añade o resta azul............

Saludos.

Tú no sé si lees lo que te da la gana y pegas los comentarios que te interesa, o simplemente te dedicas a mal meter sin saber de lo que hablas. de esa comparativa y justo al final de todas las fotos de las primeras que hablas también se dijo:

Iniciado por atcing

Es una pena que con el PTAE4000 sólo nos diera tiempo a realizar tres fotos.
Como observación, comentar que cuanto más luminoso es el proyetcor más favorecidas han salido las fotos en cuanto a luz, ya que la cámara utilizada se quedaba cortísima para captar luz en una sala tan oscura. Ello también influye en que varíen los detalles en sombra y los tonos de cada uno de ellos respecto a lo que se veía "in situ". En cuanto a tonalidad del color se veían más parecdios en las conmutaciones inmediatas de lo que muestran dichas capturas; en negro en cambio las diferencias eran algo mayores de lo que muestran éstas).
Ya se sabe que las capturas mediante foto no sirven de mucho, a no ser que se tomen con una cámara de primerísima y tras pasar un perfil de calibración a ésta.

con lo que queda claro que lo que se veía era mas parecido que lo que la cámara mostró,y además que casualidad que las demás fotos son más similares que estas que comentáis los dos que no se conocen tú y el ISF, y resulta que estan hechas con la misma cámara y en jpeg sin pasar por Photoshop, pero de estas ni mu, porque no os conviene y si no estuviesen a la norma calibrados por la sonda, entonces ¿Porque se ve tan parecido al fotograma original la captura de los diez mandamientos? Claro será que ha venido a calibrarlo el ISF, Jua, juas, y tu tampoco lo has llamado porque la habias cagado y no sabias como salir, juas juas.

Un saludo.

Iniciado por MACH 5150

Tu insensato ! Ja ja ja, que el que va a tocar pagar la lamparíta de marras soy yo "

Pd : Esta noche me voy a Gandia city a pegarme un homenaje y a celebrar lo de mi proye nuevo, je je je.

Anda que no has tenido suerte ni na,ya se paso la hora de poner el proyector otro dia de regalo de lampara te libras por que hace una calor de morirse en Cordoba y si bajo la pantalla tengo que apagar el A.A y nos asamos de calor con el ventilador,como poco si lo pongo es el viernes antes de bajarlo de su sitio para enviartelo

Ja ja ja, es bromita ! Por cierto, cuídame el nuevo RS, que ya hablaremos de el mas adelante "

Iniciado por goran05

Yo diría que la segunda, lo que pasa que lo veo desde mi monitor no calibrado. Muestra todo el detalle en sombra, los colores son menos saturados, y en general es más natural, aunque estoy seguro que a muchos les gustará más la primera, claro que es probable por no decir seguro que muestre la imagen más contrastada de lo intencionado en el proceso creativo.

Tengo una pregunta que tiene que ver mucho como percibimos la imagen, ¿El nivel de negro (IRE0) es igual en la 1a que en la 2a?.

Valla ojo, y eso que calibras con una sonda mala y las referencias de como debería ser la foto las tienes que tener muy mal, y más después de habertelo dicho don ISF, Juas, Juas.
Mi Foto es del BD original.
Aquí cuelgo la captura original del MKV a 720p que colgó Ragarsa:

CAPTURA ORIGINAL MKV:



Sony VW90ES:



JVC x3 + DVDO Iscan:


Por cierto yo no colgue las capturas para criticar las fotos de Ragarsa, no quiero que se mal interprete, si no para demostrar que si la sonda estuviese mal como insinúan, no se vería tan parecida al original, y para demostrar que las fotos con cámaras diferentes en condiciones de luz por el proyector o la sala diferentes aún estando a la norma, se ven diferentes tal como apuntaba en mi intervención anterior y que no es que las sondas estén mal, cuando fallan se nota y si el ISF hubiese calibrado algo en su vida sabría más de lo que habla y no diría lo que no sabe y nunca supo...

Un saludo

P.D: Por cierto como se esta insinuando que las capturas están pasadas por photoshop, aclaro que no están sacadas directamente de la cámara y subidas al foro en jpeg, lo digo porque cuando las retoco que seria lo mejor, ya que es crear un perfil de corrección de la cámara, que seria como calibrarla se quejan de que así es trampa y ahora que están directas de la cámara ya veremos.

Mach16 la tienes practicamente clavada, ¿la ves exactamente así a percepción?. Lo digo porque una cosa es lo que capta la camara y otra lo que vemos, ya sabes a oscuras varía la percepción de contraste y tal.

Si la ves como en la foto que has puesto, para clavarla yo diría que tienes que subir ligeramente el gamma, yo diría a ojo que 0,05 o así.

Iniciado por goran05

Mach16 la tienes practicamente clavada, ¿la ves exactamente así a percepción?. Lo digo porque una cosa es lo que capta la camara y otra lo que vemos, ya sabes a oscuras varía la percepción de contraste y tal.

Si la ves como en la foto que has puesto, para clavarla yo diría que tienes que subir ligeramente el gamma, yo diría a ojo que 0,05 o así.

La percepción en sala dedicada es un poco más contrastada, pero en general algo más parecida a la original que lo que muestra la captura, igualmente me toca recalibrar y puede que algún parametro de la gamma tenga que retocar, ya te informaré cuando termine.

Un saludo.

Sï, de todas formas a mí me pàsa, el gamma va bajando paulatinamente segun pasan las horas, aunque no tengo claro el hecho físico que lo produce exactamente pero es debido al desgaste de la lampara.

Yo en cambio in situ la veo mas aparoximada a la captura original,en una palabra que no pierdo ningun detalle en zonas oscuras,menos malque visiono con mis ojos,por que la camara si que se pierde algunos detalles de la escena,por suerte no miro el proyector a traves de la camara.

Ejemplo claro son las fotos que saca Michel de su esplendido 95,si alguien cree que se ve como el lo fotografia es un iluso,ese Sony no se ve asi de lavado ni por asomo,algunos saben plasmar casi lo que ven sus ojos con la camara,caso de Mach16.otros entre los que me incluyo nos aproximamos y otros no lo consigen caso de MiCHEL y de muchos otros,Pero eso no quita que el 95 de Sony sea tan bueno o mas reproduciendo que el 90 de Mach16,pero no creo que una camara por buena que sea fuera capaz de sacar las diferencias.

Iniciado por goran05

Sï, de todas formas a mí me pàsa, el gamma va bajando paulatinamente segun pasan las horas, aunque no tengo claro el hecho físico que lo produce exactamente pero es debido al desgaste de la lampara.

Calla que le pegas muy poco al PJ te vas pareciendo a jaime ya pocas horas cambio de PJ y tal Y tal jejeje ya llevo 270h vista anoche juas

Iniciado por mach16

La percepción en sala dedicada es un poco más contrastada, pero en general algo más parecida a la original que lo que muestra la captura, igualmente me toca recalibrar y puede que algún parametro de la gamma tenga que retocar, ya te informaré cuando termine.

Un saludo.

Mach una pregunta ! En el post 59 das a entender que un compañero de este foro es calibrador y posiblemente de Cataluña, como has llegado a esa conclusión ? Goran solo comento que tenía información de que pudiera ser un ISF, algo que podría ser cierto o no.
Pero tú o la persona que te a informado sobre ello, quizás estéis equivocados !

Quien es esa persona, calibrador ISF de tu zona, le conoces ?

Si es ISF me gustaría ver el título, tengo curiosidad de saber cómo es y supongo que los demás foreros también. ¿Que tal un escaneado?.

Desconcertante " primero se le dijo que era Ulises " luego Gilmour ( casi con seguridad ) a posteriori era un Troll / Clon, para terminar siendo alguien que no tiene ni idea ( nos da sopa con ondas a casi todos pero bueno.

Ahora es un ISF y posiblemente Catalán "

Pd : Del dicho al hecho, puede haber un gran trecho "

Lo del ISF es algo que ha afirmado él mismo, aunque no a mí directamente ovbiamente está. Efectivamente del dicho al hecho PUEDE haber un gran trecho. Por cierto, a mí me gustaría saber si estos certificados los dan en España y el precio que tienen.

Que el lo a confirmado o que algunos ( entre ellos yo ) lo suponemos y así lo hemos expresado con otros compañeros. De todas las formas si lo es o no " es secundario, lo que no es normal tampoco es pedir respeto con una mano y dar hostias con la otra ( no lo digo por tí ) lo digo por un compañero que lo han puesto fino, solo por tener un JVC no del gusto de algunos.

UHD no habla por hablar, sabe perfectamente lo que dice y no tiene prejuicios dependiendo si la marca le agrada o no, creo que su experiencia puede venir muy bien a nivel general, no omitamos este punto.

Iniciado por MACH 5150

UHD no habla por hablar, sabe perfectamente lo que dice y no tiene prejuicios dependiendo si la marca le agrada o no, creo que su experiencia puede venir muy bien a nivel general, no omitamos este punto.

yo tampoco tengo prejuicios con la marca, lamentablemente no hay ninguna que me dé todo lo que busco de momento.

Y bueno seguro que su experiencia puede venir bién aquí, para eso estamos, para intercambiar conocimientos.

Ahora, no sé, lo normal es primero presentarse y tal, esas cosas que hace la mayoría de la gente,.

Supongo según lo que me han comentado que han pensado yo que yo defendía a mach16 y como la teneis montada en el otro foro por eso ha ido a por mí, víctima colateral, Y yo no defiendo a nadie, bueno, con mach16 tambien he tenido discusiones, sólo que en eso quedó.

Yo si quereis duelo a espada! a muerte! pero cara a cara!

Iniciado por mach16

y además que casualidad que las demás fotos son más similares que estas que comentáis.

Eso de que las demás fotos son más similares lo has debido soñar, porque la realidad es otra.



HC4000


SONY VW90ES

¿¿NARANJA O AMARILLO?? En las primeran fotos se ve un problema de temperatura de color, entre muy frío y muy cálido, pero aquí se ve un problema de matiz, que es la característica del color que define el ángulo de un color respecto de otro, que es lo que pasa en las flores de esas imagenes, que tienen un viraje de matiz entre el AMARILLO y NARANJA. A mí no me vengas con el disparate de la luminosidad, etc. porque si coges un patrón de amarillo de 100% de luminosidad y saturación, y vas reduciendo la luminosidad de ese patrón, o sea, de ese amarillo, en porcentajes de 10%, el amarillo seguira siendo igualmente amarillo. Y si por el contrario en lugar de ir reduciendo la luminosidad vas reduciendo la saturación de ese amarillo en igualmente porcentajes del 10%, el amarillo seguira siendo igualmente amarillo pero será un amarillo desaturado, pero lo que nunca será en ninguno de los dos casos es NARANJA!

AQUÍ EL PROBLEMA ES DE TEMEPERATURA DE COLOR. ENTRE CÁLIDO Y FRÍO


MUY CÁLIDA

PTAE4000


HC4000

MUY FRÍA

SONY VW90ES

Por cierto es esa divertidísima comparativa no he visto que se haga mención al equipo utilizado, aunque la verdad es que no la he leído al completo. Vaya credibilidad que se puede tener a la hora de realizar reviews si no se cita el materila utilizado.

saludos

UHD te pasas tres pueblos eso fue una review amateur como foreros. Seguro que no fue perfecta, pero vamos, es que miras las de projectorreviews.com y tampoco, de hecho ya te dicen de antemano que no tengas en cuenta las diferencias de tono cuando ponen fotos de comparativas.

Yo creo que debes empezar tú a hacer reviews serias profesionales, certificadas ISF, yo las espero con ansia.

Iniciado por goran05

UHD te pasas tres pueblos eso fue una review amateur como foreros. Seguro que no fue perfecta, pero vamos, es que miras las de projectorreviews.com y tampoco, de hecho ya te dicen de antemano que no tengas en cuenta las diferencias de tono cuando ponen fotos de comparativas.

Yo creo que debes empezar tú a hacer reviews serias profesionales, certificadas ISF, yo las espero con ansia.

Ahora hace mucho calor, dejémoslo para el otoño.

QUé poco profesional!