yo le encuentro defectos - por asi decirlo- estructurales:

1º dónde está el leit motiv de alejandro?? en la charla de aristóteles cuando eran peques en clase??? por qué quiere llegar a la india a costa de su ejército, sus amigos, su vida???

2º los actores no me parecen malos - en otras pelis están mejor- sino que el guión no existe, los personajes no evolucionan porque no tienen carácter definido más allá de dos rasgos lo que conduce a una caricatura del personaje pero nunca a un -como dicen los yankis-character.

3º la imbricación emocional entre los personajes es siempre la misma, angelina (además de ser igual de joven cuando alejandro es niño que cuando es adulto) es siempre ambiciosa y obsesiva, alejandro pánfilo y obsesivo (su obsesión es otra), filipo no se sabe lo que es, parmenio pasa sin solución de continuidad de ser abuelo de un posible rey a comandante de las tropas de alejandro, alejandro desafía en público a filipo y no tiene consecuencias...........

en cuanlquier caso tiene momentos de entreteniemiento muy buenos, coincido que el inicio de la peli está bien y las escenas de la batalla tambiés son buenas.

recordáis como se resolvían lkos nudos gordianos dramáticos en la tragedia griega? una marioneta (literalmente en las representaciones teatrales) surgía del techo del escenario y actuanto desde fuera resolvía las situaciones sin que los personajes pudiesen hacer nada por evitarlo. a esta marioneta se le llamaba (y sigue llamando) DEUS EX-MACHINA. la peli avanza como si fuese dirigida por un deus ex-machina, pero stone no está (esta vez) a la altura.

para mí el mejor biopic de stone con diferencia es NIXON, de la comparación, alexander sale muy mal parada

un abrazo

</p>