Tema: Alatriste

Otro que no ha visto la pelicula y entraba a leer opiniones ante la duda de verla en los proximos dias.Visto lo visto casi que me lo ahorro...

Y tampoco entiendo lo del odio al cine español.Yo creo que en el foro se pone a parir igualmente al cine patrio o al foraneo si se lo merece.Sin ir mas lejos Superman Returns era probablemente la pelicula mas esperada por medio foro,y se le dio palos por todos los lados(en mi opinion merecidamente) .

PD.Aprovechando la situacion,para mi Batman Begins es casi perfecta .

Pueees... a juzgar por lo que estáis comentando se montará un buen pollo cuando, dentro de unos meses, La Academia la seleccione para ir en representación de nuestro cine a los Oscars, ¿no? (...o es que hay alguien que lo dude?).

Yo lo dudo y digo que va a ir Almodovar, desde el mismo momento que se estrenó la película

Este año mandan "Volver" y por que no le da tiempo de entrar en juego a "El camino de los ingleses".

Aunque todos sabemos que deberian mandar "Azuloscurocasinegro" o "El laberinto del fauno" (según dicen los que ya la han visto)

No, si la terna de las que deberían seleccionar la sabemos todos (y la que debería ir casi que también, ya nos enzarzaremos en su momento L) ), pero con "Alatriste" se corre el riesgo ése -con el que tantas veces hemos hecho el ridículo- de intentar acertar con lo que es el gusto de los académicos americanos, ...y ya se sabe; estrella yanqui al frente del reparto, elevados valores de producción, temática histórica seria

Ya me gustaría estar equivocado..., pero me temo lo peor (again!).

Iniciado por Nandokin-24

A mí me ha gustado bastante. Comienza regular.
Mortensen tiene una cualidad que tienen las estrellas americanas que es la de realmente vivir en la realidad que retrata en una película de este tipo. La mayoría del resto del reparto, Interpretan como si estuvieran en otra película española cualquiera o en una telocomedia. Bastante deslucido el reparto secundario a pesar de tantos nombres conocidos.
La planificación es irregular, como lo cutre que parecen algunos planos de el asalto al galeón y la batalla de Rocroi.
el uso en la banda sonora de una marcha de semana santa sevillana en la última batalla por poco se carga la escena.

Pues menos mal que no "odias el cine español" y que te ha gustado bastante "Alatriste"...
No das muchos ánimos para ir a verla, la verdad.

No he visto la peli, pero me cuesta creer que se tan mala como se escucha por aquí. Mañana sin falta voy a verla.
En cuanto al odio al cine español, creo que es claro.
De las pelis españolas se critica todo: el que siempre sean los mismo (en USA y FRancia, p.e., siempre estan los mismos tb. Claro que en USA se hacen más pelis y "Los mismos" son más), las posciciones políticas de los directores y actores, su posición ante las guerras, sus apariciones en televisión (que vemos más a menudo que las de los otros paises)...

Yo no creo que la valoración de la película tenga que ver con si odias o no al cine español.

A mi me encanta, lo defiendo siempre y me gusta en general más que el yanqui, pero cuando cuenta cosas interesantes, y esta se queda en tierra de nadie de una forma nefasta.

Y como he dicho es una lastima, por que lo tiene todo, para estar bien, un reparto de flipar (Mortensen, Anaya, Lopez de Ayala, Gil, Fernandez...etc), equipo tecnico cojonudo (Paco Femenía, Roque Baños, Jose Salcedo,Benjamin Fernandez) y un buen director (a mi al menos "Nadie hablara de nosotras..." y "Sin noticias de Dios" me parecen dos peliculones) pero la han cagado y no se puede volver atrás, eso no es odio es reconocer lo que hay.

Ahora que ya la he visto, puedo decir que no me aburría tanto en un cine desde "El código Da Vinci".
No es odio al cine español, no es sacra punta a las interpretaciones, no es buscar "españoladas", es simplemente que les ha podido la presión del proyecto y no han sabido o no han podido llevarlo a buen puerto.

Vaya cagarro más grande. Por muchos medios que se pongan, por mucho dinero que se invierta, una sucesión de escenas inconexas, sin sentido, nunca serán una película. El guión es de vergüenza ajena y sales de la película sin haberte enterado prácticamente de nada. Es lentísima y sin interés, pero sobre todo, está muy mal contada. Es una sucesión de historias, un revoltijo mal cocinado que, evidentemente, resulta indigesto.

Por cierto, la escena del ataque al barco es de veregüenza ajena y las de las batallas están tan mal rodadas que no te enteras de nada.

Decepción total ( se salvan Cámara y Echanove)

Esta èli tien pinta de ser tan reñida como la Joven del agua , a unos les maravilla y a otros la aborrecen. Ante tal situacion no me fio de nadie e ire a verla como tenia pensado

De todas las frase que he leido me quedo con esta:

El cátering es el mejor de todos los rodajes. Unos bocadillos de panceta que lo flipas de buenos.

A casi nadie le gusta, pero haciendo una media con los que la hemos visto del foro, es de suponer que este primer fin de semana va a arrasar.
El que viene bajará estrepitosamente, pero dirán que es culpa de la piratería, (esa excusa le funciona a Telecinco muy bien)

Yo la vi ayer y solo hay una palabra que la define: TRUÑo! asi, con mayúsculas, hacía mucho tiempo que no me aburría tanto en el cine, dios era tan mala que te daban ganas de arrancarte los ojos para no seguir viendola y encima iba con más gente y no podia levantarme e irme.

Un afotografia muy chula no salva una película cuyo guión falla por todos lados, de qué va la película? de un tio con un sombrero muy grande y que le pasan muchas cosas... o no le pasa nada y le pasan cosas a los de su alrededor, o al principio de la peli se muerde la lengua y luego habla raro durante toda la peli.

La escena en que esta Vigo Mortensen y el Italiano que tiene acento portugues en un soportal ambos apoyados contra la pared cual vaquero en el far west de risa, hasta la música era de western, sólo faltaban los volandros de ramas.

Y por qué tienen que poner a la de 7 vidas haciendo un papel de hombre? me chirriaba mucho.

En fin, tenia muchas esperanzas en esta película, y al final ha sido el truño más grande que he visto en el cine en años.

Saludos

brangun

- Seguro que ya lo habéis visto, pero vale la pena por ver la cara de Mortensen ante las palabras de Pérez Reverte sobre él, cuando le vio en "La Teniente O'Neill".

http://www.youtube.com/watch?v=-psUx2TM6XY

Iniciado por chinocudeiro

Yo lo dudo y digo que va a ir Almodovar, desde el mismo momento que se estrenó la película

Yo lo pensé en el momento que ví la pelicula, y más con el Oscar que perdimos con "Hable con ella", espero que no repitan el error, sería

Bueno, que decir que no de haya dicho ya sobre este truño de película.

Es fallida por todos los lados, le falta ritmo, le faltan buenos actores, le falta guión, quizás lo que no le falta sea el vestuario.

Cuando empieza la película ya se vislumbra la hecatombe, una escena entera sin hablar y con una niebla para que no veamos lo que pasa.

La película no va de nada, vemos aparecer a Alatriste por aquí, por allá, mata a unos, a otros, duelos de espadas, gente que va, que viene, etc...

Luego los saltos que tienen en la película... la hostia, en una escena pasa una cosa y en la siguiente ya ha pasado un año...

Luego tiene escenas que es que se suponen que son lo mejor de la película y la verdad es que da vergüenza hasta de verlas de lo mal rodadas y planificadas que están.

Tenemos por un lado el asalto al barco, en la que nos tenemos que imaginar que es un barco, porq ni vemos el mar en ningún momento, ni el abordaje, ni el barco se mueve... sólo de vez en cuando, hacia el final del abordaje, cuando tiraban a los malos por la borda sonaba el agua. Todo esto está rodado de noche y con una ligera niebla para que no veamos un pijo, no vaya a ser que el espectador se de cuenta de que está totalmente rodado en estudio. Y pensar que el director en la entrevista a El País dijo que había copiado escenas de Master and Commander.. pues como no haya copiado algún mastil y alguna vela...

Luego tenemos la batalla del final, donde al principio nos sacan un plano con todos los extras (debe ser que sólo fueron ese día) y luego en la lucha vemos luchando a cuatro mal contaos. Para que el espéctador no se de cuenta la técnica usada es la de meter la cámara en la batalla sin tom ni son con lo cual no te enteras de lo que pasa... el actor literalmente se come la cámara.

¿Donde está el presupuesto de la película? ¿Donde se lo han gastado? pues como no haya sido en promoción yo no lo veo joder.

La expectación de la película ha sido demasiada, y espero que el batacazo que se pegue lo sea también, no se puede presentar éste subproducto al público y esperar salir como si nada.

¿Por qué tanto bombo a la película? pues quizás sea porque Viggo Mortenssen ha trabajado en ella y poco más, y lo que tiene de presencia Viggo se lo quita la voz, joder, esas ssssssss en toda la película, un tio de España y hablando así, coño, eso no hay quien se lo trague.

Iniciado por Juanvier

Bueno, que decir que no de haya dicho ya sobre este truño de película.

Es fallida por todos los lados, le falta ritmo, le faltan buenos actores, le falta guión, quizás lo que no le falta sea el vestuario.

Cuando empieza la película ya se vislumbra la hecatombe, una escena entera sin hablar y con una niebla para que no veamos lo que pasa.

La película no va de nada, vemos aparecer a Alatriste por aquí, por allá, mata a unos, a otros, duelos de espadas, gente que va, que viene, etc...

Luego los saltos que tienen en la película... la hostia, en una escena pasa una cosa y en la siguiente ya ha pasado un año...

Luego tiene escenas que es que se suponen que son lo mejor de la película y la verdad es que da vergüenza hasta de verlas de lo mal rodadas y planificadas que están.

Tenemos por un lado el asalto al barco, en la que nos tenemos que imaginar que es un barco, porq ni vemos el mar en ningún momento, ni el abordaje, ni el barco se mueve... sólo de vez en cuando, hacia el final del abordaje, cuando tiraban a los malos por la borda sonaba el agua. Todo esto está rodado de noche y con una ligera niebla para que no veamos un pijo, no vaya a ser que el espectador se de cuenta de que está totalmente rodado en estudio. Y pensar que el director en la entrevista a El País dijo que había copiado escenas de Master and Commander.. pues como no haya copiado algún mastil y alguna vela...

Luego tenemos la batalla del final, donde al principio nos sacan un plano con todos los extras (debe ser que sólo fueron ese día) y luego en la lucha vemos luchando a cuatro mal contaos. Para que el espéctador no se de cuenta la técnica usada es la de meter la cámara en la batalla sin tom ni son con lo cual no te enteras de lo que pasa... el actor literalmente se come la cámara.

¿Donde está el presupuesto de la película? ¿Donde se lo han gastado? pues como no haya sido en promoción yo no lo veo joder.

La expectación de la película ha sido demasiada, y espero que el batacazo que se pegue lo sea también, no se puede presentar éste subproducto al público y esperar salir como si nada.

¿Por qué tanto bombo a la película? pues quizás sea porque Viggo Mortenssen ha trabajado en ella y poco más, y lo que tiene de presencia Viggo se lo quita la voz, joder, esas ssssssss en toda la película, un tio de España y hablando así, coño, eso no hay quien se lo trague.

No se ha podido hacer una mejor critica.

P.D: El finde que viene cogo una camara de Super 8 me voy a Isla Magica y os hago Alatriste 2 "El Retorrrrrnooo" (Como diria Vigo)

Iniciado por FArroyo

Iniciado por Juanvier

Bueno, que decir que no de haya dicho ya sobre este truño de película.

Es fallida por todos los lados, le falta ritmo, le faltan buenos actores, le falta guión, quizás lo que no le falta sea el vestuario.

Cuando empieza la película ya se vislumbra la hecatombe, una escena entera sin hablar y con una niebla para que no veamos lo que pasa.

La película no va de nada, vemos aparecer a Alatriste por aquí, por allá, mata a unos, a otros, duelos de espadas, gente que va, que viene, etc...

Luego los saltos que tienen en la película... la hostia, en una escena pasa una cosa y en la siguiente ya ha pasado un año...

Luego tiene escenas que es que se suponen que son lo mejor de la película y la verdad es que da vergüenza hasta de verlas de lo mal rodadas y planificadas que están.

Tenemos por un lado el asalto al barco, en la que nos tenemos que imaginar que es un barco, porq ni vemos el mar en ningún momento, ni el abordaje, ni el barco se mueve... sólo de vez en cuando, hacia el final del abordaje, cuando tiraban a los malos por la borda sonaba el agua. Todo esto está rodado de noche y con una ligera niebla para que no veamos un pijo, no vaya a ser que el espectador se de cuenta de que está totalmente rodado en estudio. Y pensar que el director en la entrevista a El País dijo que había copiado escenas de Master and Commander.. pues como no haya copiado algún mastil y alguna vela...

Luego tenemos la batalla del final, donde al principio nos sacan un plano con todos los extras (debe ser que sólo fueron ese día) y luego en la lucha vemos luchando a cuatro mal contaos. Para que el espéctador no se de cuenta la técnica usada es la de meter la cámara en la batalla sin tom ni son con lo cual no te enteras de lo que pasa... el actor literalmente se come la cámara.

¿Donde está el presupuesto de la película? ¿Donde se lo han gastado? pues como no haya sido en promoción yo no lo veo joder.

La expectación de la película ha sido demasiada, y espero que el batacazo que se pegue lo sea también, no se puede presentar éste subproducto al público y esperar salir como si nada.

¿Por qué tanto bombo a la película? pues quizás sea porque Viggo Mortenssen ha trabajado en ella y poco más, y lo que tiene de presencia Viggo se lo quita la voz, joder, esas ssssssss en toda la película, un tio de España y hablando así, coño, eso no hay quien se lo trague.

No se ha podido hacer una mejor critica.

P.D: El finde que viene cogo una camara de Super 8 me voy a Isla Magica y os hago Alatriste 2 "El Retorrrrrnooo" (Como diria Vigo)

Aún no la he visto, pero suponiendo que esta crítica es la que yo tendré, que es algo que ya se verá en su momento , lanzo una pregunta al aire. ¿Qué cojones pasa en España? ¿Es que no hay un solo director que sepa rodar escenas de acción? ¿De hacer algo que no ser una película de bajo coste y escenitas intimistas? :cabreo ¿Por qué carajo ha dirigido eso el Díaz Yanes? ¿Por qué no lo ha hecho Alex de la Iglesia, Bajo Ulloa, o incluso Daniel Monzón? Este último siempre hubiera sido mi primera elección, desde luego.

Iniciado por macasfaj

Iniciado por FArroyo

Iniciado por Juanvier

Bueno, que decir que no de haya dicho ya sobre este truño de película.

Es fallida por todos los lados, le falta ritmo, le faltan buenos actores, le falta guión, quizás lo que no le falta sea el vestuario.

Cuando empieza la película ya se vislumbra la hecatombe, una escena entera sin hablar y con una niebla para que no veamos lo que pasa.

La película no va de nada, vemos aparecer a Alatriste por aquí, por allá, mata a unos, a otros, duelos de espadas, gente que va, que viene, etc...

Luego los saltos que tienen en la película... la hostia, en una escena pasa una cosa y en la siguiente ya ha pasado un año...

Luego tiene escenas que es que se suponen que son lo mejor de la película y la verdad es que da vergüenza hasta de verlas de lo mal rodadas y planificadas que están.

Tenemos por un lado el asalto al barco, en la que nos tenemos que imaginar que es un barco, porq ni vemos el mar en ningún momento, ni el abordaje, ni el barco se mueve... sólo de vez en cuando, hacia el final del abordaje, cuando tiraban a los malos por la borda sonaba el agua. Todo esto está rodado de noche y con una ligera niebla para que no veamos un pijo, no vaya a ser que el espectador se de cuenta de que está totalmente rodado en estudio. Y pensar que el director en la entrevista a El País dijo que había copiado escenas de Master and Commander.. pues como no haya copiado algún mastil y alguna vela...

Luego tenemos la batalla del final, donde al principio nos sacan un plano con todos los extras (debe ser que sólo fueron ese día) y luego en la lucha vemos luchando a cuatro mal contaos. Para que el espéctador no se de cuenta la técnica usada es la de meter la cámara en la batalla sin tom ni son con lo cual no te enteras de lo que pasa... el actor literalmente se come la cámara.

¿Donde está el presupuesto de la película? ¿Donde se lo han gastado? pues como no haya sido en promoción yo no lo veo joder.

La expectación de la película ha sido demasiada, y espero que el batacazo que se pegue lo sea también, no se puede presentar éste subproducto al público y esperar salir como si nada.

¿Por qué tanto bombo a la película? pues quizás sea porque Viggo Mortenssen ha trabajado en ella y poco más, y lo que tiene de presencia Viggo se lo quita la voz, joder, esas ssssssss en toda la película, un tio de España y hablando así, coño, eso no hay quien se lo trague.

No se ha podido hacer una mejor critica.

P.D: El finde que viene cogo una camara de Super 8 me voy a Isla Magica y os hago Alatriste 2 "El Retorrrrrnooo" (Como diria Vigo)

Aún no la he visto, pero suponiendo que esta crítica es la que yo tendré, que es algo que ya se verá en su momento , lanzo una pregunta al aire. ¿Qué cojones pasa en España? ¿Es que no hay un solo director que sepa rodar escenas de acción? ¿De hacer algo que no ser una película de bajo coste y escenitas intimistas? :cabreo ¿Por qué carajo ha dirigido eso el Díaz Yanes? ¿Por qué no lo ha hecho Alex de la Iglesia, Bajo Ulloa, o incluso Daniel Monzón? Este último siempre hubiera sido mi primera elección, desde luego.

Porque a De la Iglesia y a Monzón se les considera freakes y Bajo Ulloa tuvo problemas con "Capitán Trueno" y supongo que pasaria de meterse en este lio.

A Álex de la Iglesia no se le considera freak, más bien autor. Le ofrecieron hacer Alien 4 y dijo que no, y ahora va a rodar los crímenes de Oxford, así que de freak, poco tiene...
Otro problema es que se pasó un huevo del presupuesto de 800 balas, y eso crea un run run en la industria , se corre la voz de que no te ciñes al presupuesto y tal.

Bajo Ulloa está en otra onda. No preguntes a productores españoles sobre él, porque no te contestarán. En su día renunció a dirigir bajo una productora poderosa , en su momento de mayor proyección (Alas de mariposa acababa de ganar 3 goyas) y se produjo él solo La madre muerta. Ahí ya se ganó unas cuantas antipatías.
Luego Pedro Costa le encargó La buena estrella, hizo el guión, no llegó a un acuerdo y no le pagaron el trabajo hecho , utilizaron parte de su guión y demandó al productor. Otro encontronazo.
Y luego los que le produjeron Airbag no le han pagado todo lo que le deben, otro juicio. Más mala fama. Curiosamente con lo de El capitán trueno si terminó a buenas con los de Filmax, ya que le pagaron el trabajo que hizo con su hermano sobre el guión (los derechos siguen siendo de Filmax). Así que no es el prototipo de director de encargo.

Y Daniel Monzón...
Sinceramente, no le veo. No me convence, demasiado poco serio en sus peliculas. Además, tamopco es que hayan recaudado un montón las que ha estrenado.

Iniciado por nogales

A Álex de la Iglesia no se le considera freak, más bien autor. Le ofrecieron hacer Alien 4 y dijo que no, y ahora va a rodar los crímenes de Oxford, así que de freak, poco tiene...

Y para mi es el mejor autor del cine español, lo que le paso con Alien 4, fue que el queria re-escribir el guión y le dijeron que no. No quiero que alguien se piense que he dicho freake en el mal sentido.

PD: Ardo en deseos de ver los crímenes de oxford.

¿Donde está el presupuesto de la película? ¿Donde se lo han gastado?

Iniciado por bandicoot

¿Donde está el presupuesto de la película? ¿Donde se lo han gastado?

Sólo he escuchado críticas positivas a las personas que se han leído los siete libros y tratan de ir de cultos. Todos hacen referencias a los libros (cosa lógica en cierto modo), pero con la socorrida frase de "me gustó más el libro".
No tiene que ser tarea fácil contar en dos horas lo que se explica en 7 tochos.

Así que como hice en su día con Tirant Lo Blanc, me parece que no pisaré el cine para ver Alatriste, o lo que sea que han hecho.

Crítica positiva:
http://www.lashorasperdidas.com/criticas/0184.htm

Iniciado por Wontnerman

- Seguro que ya lo habéis visto, pero vale la pena por ver la cara de Mortensen ante las palabras de Pérez Reverte sobre él, cuando le vio en "La Teniente O'Neill".

http://www.youtube.com/watch?v=-psUx2TM6XY

Pone la misma cara de joputa de la Teniente O'Neill