Tema: Alatriste

Bien por los actores (a escepción de Viggo, que pega bien en pantalla pero se nota un huevo que le cuesta hablar castellano, lo que hace que tenga un diálogo plano, y en ocasiones, se nota que han optado por no dejarle hablar).

Bien por la fotografía, como ya habréis leído, hay escenas que parecen cuadros. Estas escenas me han encantado.

Bien por vestuario y atrezo en general. Supongo que ahí se han dejado la pasta.

Mal por el director. Mal dirigida y la edición peta un poquillo.

En definitiva no está mal, pero para lo que se han gastado podrían haber depurado algunas cosillas, sobretodo por parte de Agustín Diaz Yanes, un hombre con suerte (por el proyecto) pero sin el talento suficiente.

Mañana comento más.

Nota: 6,5

No me parece el desastre que algunos han querido ver. Lo peor, el guión, poco trabajado. Por lo demás la peli consigue lo que pretende: que sientas esa congoja opresiva que les atenaza a todos. La parte final tiene un toque casi kafkiano que me ha gustado mucho.

De acuerdo más o menos con lo que se ha dicho. Una vez teminada la película lo único en lo que pensaba era en intentar descifrar de qué iba. No tiene sentido ni hilo conductor.
Y los personajes hablan como si estuvieran sedados.

Iniciado por wakamole

Y no, no es por sacar la cara a Spielberg. Está demostrado que rodar los libros tal cual ha funcionado.

No estoy de acuerdo: Master & Commander toma elementos de varios de los libros que componen la saga y es mucho mejor película que todos los Anillos, Potters, Narnia, etc.

Una decepción enorme y un bodrio con todas las letras. No me he levantado e ido del cine esperando que aquello alguna vez mejorara, y por solidaridad con mis amigos, a los que por cierto tampoco les ha gustado nada. Naturalmente aquello no solo no mejoraba sino que iba a peor.
Pero ¿alguien que no se haya leído las novelas puede comprender lo que sucede en pantalla durante dos horas y media en esa sucesión de escenas deslabazadas? Y para quien las haya leído ¡qué enorme esfuerzo ir situando los giros y piruetas absurdas que ese infame guión perpetra sobre la obra de Reverte! Ahora tomo de aquí, ahora pico de allá, después relleno con cualquier nonada inventada. Un sin ton ni son.
Todo sucede porque sí y los personajes desfilan por escena como si estuviesen de paseo.
Por supuesto semejante desatino no solo se debe al patético guión sino también a la inexistente dirección de Díaz Yanes que no sabe rodar ni batallas ni duelos.
En cuanto a los actores considero que se salvan Echanove en su magnífica y desaprovechada interpretación de Quevedo, Viggo Mortensen que da perfectamente el tipo de Alatriste pese a un acento demasiado forzado y Unax Ugalde que dentro de lo que cabe no lo hace mal. Javier Cámara de Conde-Duque de Olivares está sencillamente ridículo, parece un alfeñique en lugar del hombre más poderoso de su época. Blanca Portillo como el inquisidor Bocanegra... pues... ¿qué sentido tiene? Si con esto pretendían hacer al personaje más oscuro no lo logran en absoluto. El Emilio Bocanegra de las novelas impone mil veces más terror que este lindo hermafrodita. Y el resto de actores me importan un pito, pero por favor, que alguien les enseñe a vocalizar, porque la mitad de las veces no se entiende lo que dicen.
En fin mala, mala, pero mala con ganas. No se salva ni con un montaje posterior. No único a rescatar el vestuario y la fotografía de un par de escenas preciosas como en la que Alatriste se encuentra con María de Castro en sus habitaciones y una luz maravillosa propia de Vermeer la baña.

Un saludo.

Iniciado por botxibcn

Si te ha convencido... eso que te llevas.
Te queremos aquí a las 22h dando informe.

DECEPCIONANTE, no porque sea una mala pelicula de acción y aventuras; que lo es, sino porque en realidad es una comedia!! (la gente se descojonaba en el cine )

Cosas buenas?... La musica y el vestuario, la fotografia solo cuando son imagenes quietas que quieren imitar cuadros

Cosas malas?... Bueno...

No hay ni un duelo de espada espectacular o minimamente interesante, aqui van se pegan dos "estocadas" y listo... Y en los más importantes no hay ni recreación, ni tensión ni nada.

Luis San Narciso ha hecho el peor casting posible, lo de Blanca Portillo es para colgarlo para los restos, pero a él y a cualquiera que le pareciese buena idea ( aqui cuando aparece empiezas a dar cuenta que esto es un cachondeo... )

Mal interpretada; a Angelica no sabes si abofetearla o tirartela, Iñigo muy mal, sin presencia, ni carisma (Alejo Sauras le habria aportado mucho más), Pilar Lopez de Ayala... (otro aviso de la gran comedia que estamos viendo...) etc.. etc...

Mal dirigida; la escena del asedio al barco son de verguenza ajena, parece que nos dicen... si... si... es un decorado, pero no lo penseis que debajo ahi agua eh... L)
Y la escena del ciervo parece sacada de un documental de la 2 y metida ahi con el copia y pega estilo Ed Wood.

Alatriste es inmortal, le pegan estocadas, disparan, bla bla bla y el ahi esta el tio con dos cojones...

Y ahora la gran escena... la que recordare por el resto de mis dias...

[spoiler:592ea12155]Batalla final... Alatriste herido... los soldados medio muertos... alli al fondo aparece el general Fountaine (Paco Tous!!!!!!) todo el mundo diciendo mira Paco, mira Paco... ese dialogo absurdo con Alatriste... y ahora poco a poco la musica va subiendo de volumen, se negocia la rendicion, se vuelve a la batalla, pero...¿Es cierto lo que escuchan mis oidos?? Un pasodoble de Semana Santa! Ole ahi con dos cojones ( y descojono general en la sala de cine ) ¿querias hacer lo mismo qe Tarantino con "malagueña salerosa?"... eso si son los unicos 10m que valen la pena de la pelicula.[/spoiler:592ea12155]

Claro despues de haber visto eso... te das cuenta de que por huevos tiene que ser una comedia lo que has visto y claro le das vuelta y te dices a ti mismo... pues si, UNA GRAN COMEDIA.

P.D: De Vigo ya lo habeis dicho todo.

P.D: Que gran hombre tiene que ser Perez Reverte...Arturo, porque que yo sepa y tengo el libro en mi casa, el 1er tomo de Alatriste esta escrito por él y por su hija Carlota... todo un detalle no haberla puesto en los titulos de credito. EGOCENTRICO!

Nota: como pelicula un 2, comedia... 7

Quiero un remake Scary Triste. :latigo

No hay ni un duelo de espada espectacular o minimamente interesante

Te añado un apunte sobre esto. En la rueda de prensa, Pérez Reverte y Tano dijeron que los duelos tenían que ser "sucios" y que en aquella época apenas duraman más de 1 minuto. Mortensen además apunto que Bob Anderson (el coreógrafo de las escenas) disfrutó mucho más que en otras película que había hecho (esto ya no se si creerlo).

Salu2.

Iniciado por fidelio

en aquella época apenas duraman más de 1 minuto. Mortensen además apunto que Bob Anderson (el coreógrafo de las escenas) disfrutó mucho más que en otras película que había hecho (esto ya no se si creerlo).

Eso entra dentro de las típicas frases de todo estreno cinematográfico como:
-Esta es la película en la que más me he implicado.
-Esta es la película en la que más agusto me he sentido.
-El director es el mejor con el que he trabajado.
-El cátering es el mejor de todos los rodajes. Unos bocadillos de panceta que lo flipas de buenos.

Solo tienes que ponerte la gran mayoría de los making of de cualquier dvd y ver que son calcados todos. Alabanzas al director, lo mucho que lo han disfrutado...

P.D: Que gran hombre tiene que ser Perez Reverte...Arturo, porque que yo sepa y tengo el libro en mi casa, el 1er tomo de Alatriste esta escrito por él y por su hija Carlota... todo un detalle no haberla puesto en los titulos de credito. EGOCENTRICO!

Si de algo anda sobrado Perez Reverte es de ego. Es oirle hablar de sí mismo y te dan ganas de darle de hostias.

Yo sigo diciendo lo mismo. A esta película, que no es ni muchísimo menos perfecta, se nota que se la odia mucho más de lo que se debería, sin reconocerle los méritos que sin duda tiene. Me parece lógico un rango de opiniones desde floja hasta muy buena, pero decir que es un bodriazo que no tiene nada salvable y luego decir que Batman Begins por ejemplo es una obra maestra revela un prejuicio y/o falta de criterio importante.

Iniciado por Nandokin-24

Yo sigo diciendo lo mismo. A esta película, que no es ni muchísimo menos perfecta, se nota que se la odia mucho más de lo que se debería, sin reconocerle los méritos que sin duda tiene. Me parece lógico un rango de opiniones desde floja hasta muy buena, pero decir que es un bodriazo que no tiene nada salvable y luego decir que Batman Begins por ejemplo es una obra maestra revela un prejuicio y/o falta de criterio importante.

¿Ya estamos con lo del odio al cine español no?
No es ni la primera ni la última película que se fusila en el foro. ¿Alguien dijo "Poseidón"?
Yo no pienso que "Batman Begins" sea una obra maestra, pero no las compares porque "Alatriste" sale escaldada de la batalla.
Reconozco que se ha puesto empeño en esta película, mucho dinero y algunos buenos actores, pero eso no es garantía de éxito.
Puedes gastarte cuatro duros y conseguir una obra maestra, o gastarte 1000 millones y hacer un bodrio infumable.
No se le tiene ningún odio a la película, pero mucha gente de la prensa y de la industria, están convencidos que por haberse gastado un pastón , han conseguido la mejor película de la historia del cine español.

A mi la comparación entre "Batman Begins" y "Alatriste", me sobra totalmente.

No soy de los que se llenan la boca criticando al cine español, como tampoco lo soy de los que hacen lo mismo con el americano o con el cine actual, en una actitud tan prepotente como carente de verdad.

"Alatriste" me parece una basura a todos y cada una de sus niveles. Reconozco un gran esfuerzo, pero me parece que las esperanzas y la presión ha podido con un Díaz Yanes, que no era el director adecuado para este proyecto y tódo esto se le ha venido encima.
Ya dije, que estoy absolutamente convencido, que hay material de sobra, para hacer una buena película, pero se ha ido a tomar por culo en la sala de montaje. Hay detalles muy buenos que se perciben en ella, pero es que son sólo eso, detalles, ligeros rasgos, momentos aislados. Esa sensación de España que se va al garete, no la encuentro por ningún lado por culpa del desastroso montaje, la intuyo malamente, como mucho, contraponiendo escenas como la del bar donde se ve por primera vez a Quevedo-Echanove, o cuando van hablando Quevedo y Alatriste por las calles, pero es que está todo tan mal explicado.

Cual es la trama principal de la película? Alguien la sabe? La vida de Alatriste? Por qué está todo tan mal contado y por qué apenas nos enteramos de lo que pasa con esa supuestas conspiraciones en la corona y contra la vida de Alatriste? Y así, cientos y cientos de cosas, que se perciben, que tienes que usar la imaginación para unir y para explicártelas a ti mismas.

Que está muy bien contar la historia de una España y de unos hombres leales a ella, que van a morir por unos reyes que pasan de ellos, pero CONTADMELA, no me dejeis que la tenga que intuir yo.

Si quieres, otro día te cuento, porque considero "Batman Begins", una joya (que no, obra maestra), pero hoy estamos hablando de "Alatriste"

Luis San Narciso ha hecho el peor casting posible

Habría que analizar seriamente porque se le tiene a este señor como un gran director de casting, ya que para mi, se limita a elegir para cada pelicula a los mismos actores de SIEMPRE, un grupito en el que tienen preferencia todos los de siete vidas , Los Serrano, etc.
Por supuesto, la caga casi siempre en algún aspecto, este será el de Blanca Portillo, en Volver era Lola Dueñas la que no encajaba, en Mar adentro Belén Rueda... Vamos, que se luce el amigo.

Lo de Bob Anderson me hace gracia, pues claro que es el rodaje en el que más habrá disfrutado, no véis que es en el que menos trabajo ha tenido que hacer y que mejor le han pagado? L)

La elecciòn errónea del director ya lo anunciaba yo desde que se dijo que sería Tano. Pero vamos a ver, en qué cabeza cabe darle este proyecto a un tío que ni siquiera supo resolver una comedia con toques futuristas y cuyo mejor trabajo no destaca precisamente por su acción, sino más bien por sus diálogos? Calparsoro o Bajo Ulloa, sigo pensando que estos dos si hubieran hecho un buen trabajo.

Y la animadversión a esta pelicula es directamente proporcional a la murga que nos están dando desde cadenas de tv, radios , periódicos, revistas especializadas... cuanto más vendes la moto, más te exponen a que te pongan a caldo si luego no cumples las expectativas.
Que yo sepa, nadie se ha metido a saco con la última de Antonio del Real, aunque sea mala, puede que porque no tenía tantas pretensiones, ni se insistía tanto desde las altas esferas en presentarnola y convencernos de que es una maravillosa obra maestra que hay que ver si o si...

La comparaciòn con Batman begins ya me parece el último recurso para defenderse a la desesperada...

La comparación con Batman Begins me ha venido a la cabeza porque un forero tiene una foto de avatar, y porque me parece una superproducción americana sobrevaloradísima, muy imperfecta, pero de la que nadie (ni siquiera yo) diría que es una puta mierda quedándose tan ancho.

Estoy deseando que me cuentes porque te encanta, y yo te contaré porque me parece un globo hinchado y porqué las de Burton le dan de hostias. Y no lo digo en broma.

Y respecto a Alatriste para mantenerme on-topic diré que me parece que hace bien ciertas cosas:

- Eso que dices de la decadencia de la España imperial yo sí lo he visto y sentido en la película, aunque los libros lo desarrollen mejor.

- Esas relaciones entre personajes de "eres mi amigo pero te mataré sin dudarlo si llega el momento" y tomado como algo bastante cotidiano.

- Esa atmósfera con capas, sombreros, callejones oscuros, emboscadas, navajas vizcaínas ....

De lo que has dicho tú, si que estoy de acuerdo en que el montaje deja que desear, sobre todo en el primer tramo de la película de la historia con los ingleses, donde la cagan a base de bien. Pero después creo que mejora y aunque de naturaleza episódica, si que me ha dado sensación de ser una película, a pesar de sus imperfecciones técnicas que las tiene.

La comparaciòn con Batman begins ya me parece el último recurso para defenderse a la desesperada...

Decir eso si que es desesperado, además de triste. ¿Porqué no se puede comparar una obra claramente imperfecta con otra? Porque.... ¿es americana? ¿Porque está dirigida por un hábil director de prestigio (chiste plenamente intencional) totalmente injustificado dado lo limitado de su obra?

Pues nada, te emplazo cuando quieras a abrir un post de "Batman: Nolan vs Burton" y nos batimos a espadas.

A mí hay muchas superproducciones americanas que me parecen una putísima mierda, con estas palabras. "El Reino de los cielos", en su montaje cine, sin ir más lejos, la califiqué así. No todo es cuestión del país de donde venga.

Estoy de acuerdo, que existe un odio al cine español injustificado y estúpido, y que posiblemente se focalice en esta película, pero no es mi caso.

A mi "Alatriste" me ha decepcionado muchísimo, iba con tremendas ganas al cine a verla, pero me he llevado un batacazo enorme. Confiaba en Tano, me parece un tipo genial y un buen director, pero este proyecto no es de su estilo y le quedaba grande.

Siempre me quedará "El laberinto del fauno" como la GRAN película española de este año

Si al final parece que van a sacar un paso entre todos con el pasodoble...

Yo no odio el cine español, odio a quien se rie de mi.

Pues nada, te emplazo cuando quieras a abrir un post de " y nos batimos a espadas.

Ok. Ábrelo tú o lo hago yo esta tarde. Voy a salir y necesito tiempo para explayarme.

Estoy de acuerdo, que existe un odio al cine español injustificado y estúpido, y que posiblemente se focalice en esta película, pero no es mi caso.

Menos mal que hay alguien que también lo sabe ver. Puede que no esté loco.

Siempre me quedará "El laberinto del fauno" como la GRAN película española de este año

La espero con ansias. ¿Fecha de estreno?

Abrir el post Batman de Burtton contra el de Nolan puede estar interesante, precisamente estas semanas he repasado las de Burton y la 1 que mal ha envejecido la pobre, la 2 me gusta y entretenie pero no es una peli de Batman sino de Tim Burton.

La dimensión que Nolan da a Batman y sobre todo a Bruce Wayne ni se intuye en las de Burton, "Batman Beggins" es una jodida maravilla.

Iniciado por Nandokin-24

Pues nada, te emplazo cuando quieras a abrir un post de " y nos batimos a espadas.

Ok. Ábrelo tú o lo hago yo esta tarde. Voy a salir y necesito tiempo para explayarme.

Ufff aquí va a haber buenas ostias :latigo jaja, me uno a la batalla, ya sabeis el bando.

Respecto Alatriste qué pocas ganas me están quedando de ir a verla, igualmente iré, a ver si de ir tan echo polvo me acaba sorprendiendo!.

Yo entraba para ver si valía la pena ver Alatriste (parece que no), pero ya de paso... ¡Que les den a todos los "returns" y que viva Burton, joder!!!

Saludos (y gracias por ahorrarme unos eurillos)

La vi anoche y es una lastima, una verdadera lastima, por que los actores estan bastante bien (obviando el tema Blanca Portillo) , la fotografia (exceptuemos unos primeros planos horribles) y la música (menos el pasodoble o lo que sea de la batalla final, joder ni Bonezzi) tambien tienen posibilidades, pero el guíon es una basura, y la dirección más.

Me explico, si no has leido los libros, no sabes en absoluto de que te estan hablando, es una sucesión de escenas unas detras de otras, en orden cronológico pero sin ningún rigor a la hora de contar la historia, no hay hilo argumental, es imposible, tenian que haber hecho una pelí de hora y media del primer libro o de dos horas de los dos primeros y si salia bien pues crear una saga, pero la han cagado bien juntando los cinco libros y cogiendo trozos de cada uno para que la gente que lo ha leido sepa que estan ahí y el resto se pregunte que pasa entre una escena y otra.

Y la dirección, de pena, como ya han comentado la escena del barco es horrible, con gente saliendo por medio de la camara y en las luchas cuerpo a cuerpo lo mismo, enfocando la cintura de los actores.

En fin una pena, por que cuidan detalles como la cuerda prendida en la muñeca (tambien descuidan otros como el castellano antigüo) y se ve cierto nivel en la recreación historica, a ver si es verdad que algún día vemos una extendida que por lo menos cuente algo.

Iniciado por Ulisses

La vi anoche y es una lastima, una verdadera lastima, por que los actores estan bastante bien (obviando el tema Blanca Portillo) , la fotografia (exceptuemos unos primeros planos horribles) y la música (menos el pasodoble o lo que sea de la batalla final, joder ni Bonezzi) tambien tienen posibilidades, pero el guíon es una basura, y la dirección más.

Me explico, si no has leido los libros, no sabes en absoluto de que te estan hablando, es una sucesión de escenas unas detras de otras, en orden cronológico pero sin ningún rigor a la hora de contar la historia, no hay hilo argumental, es imposible, tenian que haber hecho una pelí de hora y media del primer libro o de dos horas de los dos primeros y si salia bien pues crear una saga, pero la han cagado bien juntando los cinco libros y cogiendo trozos de cada uno para que la gente que lo ha leido sepa que estan ahí y el resto se pregunte que pasa entre una escena y otra.

Y la dirección, de pena, como ya han comentado la escena del barco es horrible, con gente saliendo por medio de la camara y en las luchas cuerpo a cuerpo lo mismo, enfocando la cintura de los actores.

En fin una pena, por que cuidan detalles como la cuerda prendida en la muñeca (tambien descuidan otros como el castellano antigüo) y se ve cierto nivel en la recreación historica, a ver si es verdad que algún día vemos una extendida que por lo menos cuente algo.

¿Tu también viste unos primeros planos desenfocados?

http://www.muchocine.net/critica.php/374/Alatriste/

No desenfocados no, eran unos primeros planos en medio de conversaciones que no venian a cuento.
Ahora mismo recuerdo uno de Viggo cuando estan hablando Alatriste y Maria de Castro despues de la representación.

Iniciado por Ulisses

No desenfocados no, eran unos primeros planos en medio de conversaciones que no venian a cuento.
Ahora mismo recuerdo uno de Viggo cuando estan hablando Alatriste y Maria de Castro despues de la representación.

Esa es otra casi 10´ perdidos con la dichosa obra de teatro, pa decirnos que [spoiler:5584190bc7] el rey se encoña de la teatrera [/spoiler:5584190bc7]

Al menos ahí si respetaban el castellano antigüo.