Tema: Alatriste

Pues sí, esos eran mis pensamientos. Que estando Forman detrás, algo como "Alatriste" no se iba a repetir, pero ni por esas.

Todavía intento saber qué coño, me ha querido contar el Forman. Lo mala que es la Inquisición? Los cabrones que fueron los franceses? La vida de Goya? Ni puta idea oiga.

Los actores horrorosos, por haber, hasta en la banda sonora hay una solista que desafina en una supuesta aria

Yo no he visto "Los Borgia", pero madre mía, que cantidad de dinero desperdiciado en un solo año.

sigo pensandoi que si en la edición especial en dvd de "Alatriste" meten un director´s cut con bastante metraje, puede remontar hasta peliculón.

chino, Bardem está de razzie?

puf, DESOLADOR.

Bardem está horrible. Aquí sólo se salva Stellan Skaarsgard.

Por cierto, impresionante el reparto de secundarios españoles que han elegido. Sale hasta Emilio Linder

Iniciado por chinocudeiro

Pues sí, esos eran mis pensamientos. Que estando Forman detrás, algo como "Alatriste" no se iba a repetir, pero ni por esas.

Todavía intento saber qué coño, me ha querido contar el Forman. Lo mala que es la Inquisición? Los cabrones que fueron los franceses? La vida de Goya? Ni puta idea oiga.

Los actores horrorosos, por haber, hasta en la banda sonora hay una solista que desafina en una supuesta aria

Yo no he visto "Los Borgia", pero madre mía, que cantidad de dinero desperdiciado en un solo año.

esto si que no me lo esperaba. Vaya decepción que me acabo de llevar jodo.

y Copying Beethoven?? porque me han dado entradas para el estreno y ya me asusta

He visto la película y en general me ha gustado. Le reconozco muchos de los fallos que ya se han comentado sobre el tema, pero aun así me ha gustado. Al igual que he leido en muchas críticas de los medios, me recuerda al cine de Peckinpah, sin su altura, pero con momentos similares.

El reparto: Viggo Mortensen taciturno y contenido, buena elección; Juan Echanove haciendo gala de porque es uno de los grandes, Javier Cámara no está mal, Eduard Fernández y Antonio Dechent soberbios, unos complementos perfectos para Alatriste; a Ugalde y Anaya les falta un par de hervores en esto de la interpretación; Ariadna Gil y Enrico Lo Verso bastante correctos, en especial el segundo; Blanca Portillo no lo hace mal lo que pasa es que pinta menos que una nevera dentro de un iglú. López de Ayala, insignificante.

15 nominaciones a los Goya, incluyendo Mejor Película y Mejor Director.

Y yo aún sin verla porque la habéis puesto verde... Manda narices...

¿A quién hago caso, a vosotros o a la Academia de Cine?

Tú la ves y después opinas.

Ya, pero como cada vez disfruto menos en el cine por el tema de los graciosillos que hacen comentarios tontos de todo, solo voy a las mejores del año, y para una vez que hago caso al foro y no voy a ver ésta porque aquí la han puesto a parir, va a resultar que me he perdido una peli decente....

Creo que sale en alquiler dentro de no mucho. A mí me gustó aunque no sea una buena película.

Lo que pasa es que según mi opinión, la gente se queda siempre con los fallos (no son pocos) antes que con los aciertos (que tampoco son pocos).

Y si no la has visto aún como sabes que es decente

Yo tb pasé de las malas opiniones y fui a verla, despues me arrepentí de no hacer caso a las malas opiniones. Pero lo mejor es verla y opiniar independientemente y como dentro poco sale en alquiler podras hacerlo.

Pero que no te deslumbren las nominaciones. Es la peli mas cara del cine español y en ella a participado buena parte de la industria (que son los que despues votan para las candidaturas) Para mi es la gran decepcion de año y solo destacaria su fotografia. Para lo demas no la nominaria en nada. digan lo que digan los academicos y los criticos comprados.

Qué remedio, me tocará tirar del DVD...
Lo que no veo normal es que aquí la hayan destrozado, en todos los aspectos, muy especialmente el guión, la dirección, y como película, y luego los profesiones del cine la nominen como Mejor Película, Mejor Dirección y Mejor Guión...
O los profesionales no tienen ni idea o algunos de este foro se pasan de "listos"... L)
Ya supongo que influirán los típicos amiguismos, los favores por cobrar, la pasta invertida, pero supongo que algo tendrá para que la nominen en 15 categorías...

Iniciado por Liberty

Ya, pero como cada vez disfruto menos en el cine por el tema de los graciosillos que hacen comentarios tontos de todo, solo voy a las mejores del año, y para una vez que hago caso al foro y no voy a ver ésta porque aquí la han puesto a parir, va a resultar que me he perdido una peli decente....

Que no liberty hazme caso que es un rollazo, y no es que sea lenta y tal es que es mala, y te lo dice el webmaster de capitan-alatriste.com , Arturo según él mismo un 8 de 10, dice que ve otras cosas que nosotros no vemos.

Pues si lo dice el webmaster de capitan-alatriste.com, eso es difícil de rebatir...
De tí me fio bastante, tenemos gustos parecidos, pero aparte de estas nominaciones el otro día salió Antonio Gasset (el de Días de Cine, ese que pone a parir a todas las películas que no son iraníes... ) y dijo que ójala Alatriste fuese a los Oscars porque le parece una buena película, mejor que Volver... Y claro, te preguntas si me he perdido algo...

Por cierto, un abrazo elfstone...

Yo las veo. Pero no es una gran película.

A mi me parece digna, no es buenisima pero si se deja ver, pero si uno cree que va a estar viendo batallas espectaculares pues se equivoca, no hay duda.
Es mucho mas digerible que muchas españolas.

Le película está muy bien hecha, ha ido muy bien en taquilla para productores y director y me alegro mucho de ello. Viggo (Virgo, lo llamaban en Cádiz) está inmenso como Alatriste, y la mayor parte (no todos, a mi juicio, aunque sí buena parte de ellos) de los demás actores también. Algo que no se ha considerado a la hora de criticar la película es que por exigencias de los distribuidores se le cortó casi una hora de metraje, con los saltos y confusiones de montaje que eso supone. Eso desconcierta, claro. Y entorpece el discurso de la historia. Es interesante leer el guión, que está publicado, para comprobar que no todo pudo meterse en el montaje final. Pero las virtudes son muchas, y compensan. Hubo cosas que me gustaron mucho, otras me gustaron menos y alguna no me gustó en absoluto. Creo, y se lo dije ya durante el rodaje al director, que en Rocroi debía haber habido masas de infantería y muchísimos muertos por el suelo; pero él dirigía la película y esa era su opción. El lo veía así, y no tengo nada más que decir. También creo que la elección de algunos actores, incluso en su aspecto físico, no era la adecuada. En cambio, hay aciertos extraordinarios, actores inmensos y escenas magníficas. Copons, Malatesta, Garrote, Olivares, Guadalmedina, Quevedo, se salen literalmente de la pantalla. Pero nadie puede discutir que es una película bellísima, espectacular y desacostumbrada en el cine español, con una ambientación, vestuario, producción y empaque extraordinarios. Guste más a unos (a muchos les ha entusiasmado, recordad los cuatro millones de espectadores) o menos a otros, es indiscutible que esa película es dignísima y tenía que hacerse. Además, ha servido para que mucha gente que no conocía Alatriste se acercara al personaje. Otras cosas sobre las que hablaré algún día no tienen que ver directamente con la película, sino con la envidia y mala baba que ha levantado en la industria cinematográfica española, que no sólo no ayudó a que se hiciera, sino que hubo intentos serios de reventarla para que no se rodase nunca. Se hizo sin apoyo oficial ninguno, aunque luego todos se apuntaran para la foto. Pero de eso hablaré cuando lo estime oportuno, y ese momento no es éste. Baste por ahora con lo dicho.

Del mismísimo Pérez Reverte en una entrevista digital de capitan-alatriste.com

Ya empieza Arturo a dar los primeros balazos, aunque sean de fogueo.
Creo que lo dije en su día y ahora me reafirmo: no iba a soltar prenda durante el estreno y permanencia en cartel, pero en cuanto se haya enfriado la cosa, rajará de lo indo de este y aquel actor, escena, etc .
Mas o menos como ha hecho con todas "sus" pelis.

Y se aceptan apuestas para ver quiénes son las cabezas de turco de Reverte... ¿ Noriega tal vez ?

En cuanto el dvd saque su director´s cut y demás, ya tenemos articulito al canto.

O los profesionales no tienen ni idea o algunos de este foro se pasan de "listos"...

No te quepa duda.

Iniciado por nogales

Y se aceptan apuestas para ver quiénes son las cabezas de turco de Reverte... ¿ Noriega tal vez ?

Noriega, las tías y el crío. Lo mejor de la pinión de Reverte es lo de los que tiran la piedra y se ponen en la foto

crio? :?

no sé por quien iría eso de ponerse en la foto, por ZP tal vez?

ah, a ver si Viggo se deja caer, aunque dudo que le den el goya...

Iniciado por nogales

crio? :?

El imbécil que hace de Balboa.

ah, coño, el Unax!

o el que hace de niño Balboa?

es igual, los dos penosos.


eso si, Enrico Lo Verso está genial, como el cameo de la Ayala, que perfectamente lo podrían haber sacado de escenas cortadas de Juana la loca o el puente de San Luis Rey

Alatriste tiene cosas muy buenas, como la escena de las trincheras o los paseos por un Madrid fantasma.. aunque esto ultimo no sé si es así en la novela o es porque no había presupuesto para extras.

Y la despedida de Quevedo también.

Hombre estoy seguro que si tiene que criticar algo o a alguien es a Blanca Portillo, pero no por ella sino por la elección de Yanes.

No sé si por Zapatero o por todos, en el estreno también estaba la Calvo, Simancas, Gallardón, Blanco y alguno más

Lo que no veo normal es que aquí la hayan destrozado, en todos los aspectos, muy especialmente el guión, la dirección, y como película, y luego los profesiones del cine la nominen como Mejor Película, Mejor Dirección y Mejor Guión...

Yo lo encuentro muy interesante que usted ve a las películas como si fuera algo de un hecho. Si una película sale, es como si usted espera para que los demás digan algo antes que usted sale para opinar para usted mismo.

Si los críticos generalmente dicen que una película es mala, lo toma como hecho. O como en este caso, si una película sale con un montón de nominaciones, entonces piensa que eso debe de ser un hecho también.

Es muy sencillo en realidad, un opinión es un opinión y nada más. La basura de uno puede ser el tesoro de otro. No hay un opinión que vale más en el mundo que del usted. Mira por ejemplo la película Sin City. La mayoría de los críticos lo han nombrado la película como una obra maestra de mucho y la gente en la red dicen grandes cosas de la pelí. Pero para mi, es un pedazo de mierda (y esto viene de alguien quien ha leído los libros antes).

Brokeback Mountain saló el año pasado con la misma cosa. La pelí termino con no ganado el Oscar de mejor película y luego una respuesta violenta resultó. Para mí, Brokeback Mountain fue otro pedazo de mierda y Crash sí mereció a ganar el Oscar de las películas que estaban nominadas (aunque para mí la mejor película Americana ese año fue Hustle & Flow). Todos esas gentes se pueden ir al carajo.

O sea, como usted dijo antes, si le pones mucha atención en los demás opiniones, quizás se perderá una película que le cajería bien.

Para mí, yo quería ver la película a ver como se manejaba Viggo en una pelí Española. Y ahora que hay tanta criticas contra la pelí eso me da hasta más ganas a verla para ver si en verdad la pelí es tan mala como dicen.

Porque con Gigli dijeron que era unas de las peores películas jamás hechas y cuando la vi, aunque no era fantástica, no era el fin del cine como muchos han reclamado.