Tema: Aladdín (Guy Ritchie, 2019)

Iniciado por Branagh/Doyle

Tengo un amigo músico que es bastante radical con este tema. Pero con la música. Tomemos cómo ejemplo la novena sinfonía de Beethoven. El dice que, dado que ya tenemos grabaciones que son state of the art en todos los aspectos, seguir interpretándola es vano y futil, ya que sólo conseguiríamos mancillar el recuerdo de interpretaciones excelsas, pues no se puede superar lo insuperable. Por tanto, eliminémosla del repertorio actual.

Es absurda esta postura, ¿verdad?. Pues me recordó este post tuyo, Jane:

Non va a desaparecer de nuestros estantes, claro es, pero sí puede ocurrir que la obra original quede mancillada al ser asociada a un más que probable truño..


¿Quieres decir, que, cómo existe ese riesgo, es mejor dejarlo estar y no volver nunca más a las mismas historias?.

Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo.



Según ese razonamiento, deberían dejar de interpretar los clásicos en teatro, porque, total, sólo van a conseguir empeorarlo.

Por otra parte, no sé a santo de qué ha venido ese razonamiento ni por qué has traído a colación ese ejemplo . La música de Beethoven y el teatro de Calderón existirán siempre que quede alguien para interpretarlos y oirlos. Y esa interpretación -y ése espectador- es lo que los hace vivir. Lo que está haciendo Disney me parece más parecido a una fábrica que se dedica a producir, no sé, coches o lavadoras en serie. Cambiando el modelo, añadiendo alguna prestación más... pero repitiendo el mismo patrón básico. Para que el usuario simplemente los consuma, se olvide de ellos en diez minutos y vuelva por otro cuando el primero se haya roto (la película de 1992 no está rota; la gente no se ha olvidado de ella y sigue funcionando: me pregunto con cuántos de estos remakes pasará lo mismo en diez años).

Iniciado por Branagh/Doyle

Me cito de otro post:

Y El Ladrón de Bagdad (1940), se inspira en el Ladrón de Bagdad (1924). De todos modos ambas no dejan de ser adaptaciones del cuento más famoso de los que forman ‘Las mil y una noches’. Qué se tome inspiración de obras anteriores es algo que ha pasado en cine, literatura, pintura, escultura, arquitectura, música... y seguirá pasando. ¿Por qué?. Porque las buenas historias merecen ser contadas una y otra vez. Y no ocurre absolutamente nada, ninguna obra es intrínsecamente peor por ello.


Qué el problema no es ese. No son las existencia de remakes, o nuevas versiones. La cosa es que al final sean buenas películas, que es lo que importa.

El ladrón de Bagdad (1940) no era ninguna adaptación de Aladino ni de ningún cuento concreto de Las mil y una noches. Picoteaba aquí y allí, tomaba personajes, situaciones... Y también se inspiraba en la cinta homónima de 1924, pero no era en absoluto una copia con color y sonido de la misma (simplemente repite la misma línea argumental básica, pero cambiando bastantes situaciones y metiendo personajes nuevos).

En cambio, el Aladdin de Disney toma bastantes (pero que bastantes) personajes y situaciones de la cinta de Powell y Berger y los inserta en una versión simplificada del cuento de Aladino de Las mil y una noches (la historia pasaba en China, la madre de Aladino tiene un papel destacado, el mago maléfico ni era consejero del sultán ni aparece caracterizado con nombre y apellidos, no había límites a los deseos que Aladino podía pedir al Genio, la Princesa no se escapa del palacio, Aladino no tenía mejor amigo...). Con esto, no estoy diciendo que no me guste Aladdin, pero al César lo que es del César.