Tema: Al presidente de la AVT se le va la olla

A mí me da yu-yu solo el escuchar su voz de medio afeminado y de triste que tiene siempre, como si acabase de llegar de un entierro .

Yo nunca he dicho que fuera imparcial...

Iniciado por Juanvier

Iniciado por VMM

Iniciado por huevodeColón

Soy todo oídos.

Anda, como Astarloa

Si, la verdad es que mofarse de la condición física de las personas es cachondo que-te-cagas..., hay que ser ruín y mezquino para soltar un comentario así de una persona por muy mal que te caiga ésta. Que no estamos en el colegio... ¿o quizás si?

Yo también te quiero

Yo nunca he dicho que fuera imparcial...

Pues entonces más te vale ser el último en tirar la piedra.

No os metais con el presi de la AVT,hombre.Bastante tiene el pobre con tener que lidiar con estos socialcomunistas separatistas del gobierno que nos llevan al desastre como para que encima os echeis encima suyo vosotros tambien.

Para mi lo esta haciendo muy bien,con un acentuado talante democratico,marcada neutralidad politica y una voluntad de entendimiento majestuosa.Su labor para aunar las voluntades de todos los que estamos contra el terrorismo me parece deslumbrante.

Teneis que ser mas objetivos,se empieza criticando al presi de la AVT solo por que si y se acaba negando que existan armas de destruccion masiva en Irak.

Ha estado afortunado Pereirano en su comentario,, pero muy afortunado, vamos que ha dado en el clavo.

Lo de la avt clama al cielo desde los atentados en Atocha.

Iniciado por jdeacon

Ha estado afortunado Pereirano en su comentario,, pero muy afortunado, vamos que ha dado en el clavo.

Lo de la avt clama al cielo desde los atentados en Atocha.

Desde luego, sois malos. No tenéis en cuenta el acoso y hostigamiento al que somete a la AVT el desalmado de ZP...

los mismos que ladran y berrean en el hazte orin

no tiene olla, ni siquiera una "olla podrida"

Asqueroso y abominable

Es asquerosa

su voz de medio afeminado

A lo mejor, antes de creerse con derecho a decir a nadie lo que debe decir, y cómo debe decirlo, algunos deberían mirarse el ombligo y echar fuera un poquito de bilis.

Solo algunos, ¿eh?

Manu1oo1

Respecto a mi comentario, sí, me parece asqueroso. Y en ningún momento he dicho a alguien lo que tiene que decir. Que sacar de contexto palabras y frases sueltas lo sabemos hacer todos, queda tan bien...

¡Sois unos rojos ruines y mezquinos!
Y me quedo corto

A lo mejor, antes de creerse con derecho a decir a nadie lo que debe decir, y cómo debe decirlo, algunos deberían mirarse el ombligo y echar fuera un poquito de bilis.

Pues aplícate el cuento.

Iniciado por Kigonjiro

Vale, ¿Cúal ha sido el error según tú?

¿Creer que había una tregua real? En una tregua siempre te estás basando en la palabra del otro. En este caso además es unilateral.

La policia ha seguido trabajando como siempre, deteniendo etarras como siempre, vigilando sus movimientos como siempre. Igual que cuando no había tregua y también sufríamos atentados.

A ver si ahora vas a criminalizar a Zapatero porque a tenido el primer atentado de su mandato, cuando no lo has hecho con los que sufrimos cuando gobernaban Aznar, González, Calvo Sotelo o Suárez. Y te recuerdo que en los gobiernos de Aznar, González y Suárez también se establecieron negociaciones con ETA.

Dejemonos de tonterías que ya sabemos de que va este tema. Están los que quieren la paz y a los que no les interesa que haya paz. Algunos están muy contentos con este atentado. Y eso dice mucho de su catadura moral.

Menos mal que alguien aporta un poco de cordura y dice algo coherente.

Que coño, si se detenian etarras antes, durante y despues de la tregua.

Da la sensacion de que hay gente que cree que la culpa del atentado es de Zapatero o, peor aun, que fue él quien la puso.

Iniciado por Manu1001

A lo mejor, antes de creerse con derecho a decir a nadie lo que debe decir, y cómo debe decirlo, algunos deberían mirarse el ombligo y echar fuera un poquito de bilis.

vaya, el otro, el que siempre mide sus palabras por aquí.
pensaba que ibas a decir algo en contra del presi de AVT, pero no, sales a defender a toda esta gente.

¿A quién dices que he defendido? ¿Donde?

Manu1oo1

Iniciado por Hidroboy

A lo mejor, antes de creerse con derecho a decir a nadie lo que debe decir, y cómo debe decirlo, algunos deberían mirarse el ombligo y echar fuera un poquito de bilis.

Pues aplícate el cuento.

A mi me dijo Manu una vez que quien me creia yo para ponerme el nick de Calamaro que era demasiado nombre para mi o algo asi.

Jo jo jo, que bien saben desviar la atención estos "rojos" cuando les interesa

Cada día me hacen más gracia estos posts de, llamésmosle, política, que en el fondo no tienen nada de política, sino más bien de "posicionamiento" rayante a la mediocridad intelectual.

Sí sí, a mí el presidente de la AVT tampoco es que me haga tilín

Ufff salvado, lo he dicho, ya no puedo temer que caiga sobre mí el peso de la conciencia ni las hordas "rojillas de pitiminí"

Saludos.

Iniciado por Upperseven

Lo peor de la AVT es que son una más, de muchas otras asociaciones de víctimas del terrorismo en España, que hacen su buen trabajo en silencio y que para nada coinciden con la ideología de extrema derecha de esta peña. Puros reaccionarios

Comorrrrrr??? Pero si la AVT tiene el mayor porcentaje de afiliados por terrorismo. Todas las demás no deben llegar ni al 15%

lo dices por mi?

por que de rojo tengo poco, por muy entrecomillado que lo pongas.

He creido conveniente abrir este hilo por que las declaraciones del presidente de la AVT son una ida de olla total. Puedes estar de acuerdo o en desacuerdo con la politica del gobierno, pero acusarlo de conveniencia con ETA es muy grave.

Y claro, es mejor meterse con los otros, que tener que argumentar algo sobre las palabras de Alcaraz. Así se desvia el hilo.

Iniciado por Astolfo Hynkel

lo dices por mi?

por que de rojo tengo poco, por muy entrecomillado que lo pongas.

He creido conveniente abrir este hilo por que las declaraciones del presidente de la AVT son una ida de olla total. Puedes estar de acuerdo o en desacuerdo con la politica del gobierno, pero acusarlo de conveniencia con ETA es muy grave.

Y claro, es mejor meterse con los otros, que tener que argumentar algo sobre las palabras de Alcaraz. Así se desvia el hilo.

Pues no, no lo he dicho por tí precisamente. Es un pensamiento en voz alta. Pero realmente podría hacerse un estudio sociológico (por no decir psiquiátrico) del foro y sus paticipantes, sobre todo por lo rápidamente que se toman posturas a favor o en contra de tal o pascual, por el mero hecho de ser o no ser afín a su "ideales políticos".... o sea, por ser más o menos "borrego" de tal o cual partido.

Respecto al hilo, como he comentado, no me hacen ni pizca de gracia sus declaraciones. Las considero, a parte de oportunistas, agitadoras de borregos.

Saludos.

Astolfo creo que tu intención es buena, pero este hilo es lamentable y ha desvariado como todos los de política.

Las palabras de Alcaraz pueden parecer duras, pero el acoso y presión al cual ha sido sometida la AVT en estos 2 años por parte del Gobierno han sido terribles. El Gobierno no puede estar atacando a la asociación que representa a la amplísima mayoría de víctimas del terrorismo. Desde que nombró a un antiguo abogado defensor de etarras como Alto Comisionado de las Vícitimas, hasta los últimos insultos proferidos a esta asociación por parte de Pepino Blanco y López Garrido, ha sido una constante los intentos de descalificar a esta asociación y su presidente. Y como se puede ver en este hilo ha surtido efecto en algunos radicales que ven a las víctimas prácticamente peor que a los verdugos.

Y luego tampoco la AVT parece querer olvidar que ZP mientras firmaba el Pacto Antiterrorista por un lado por el otro estaba ya negociando con ETA (hecho reconocido por el PSE y Batasuna).

Entiendo que la AVT tenga serias dudas después de todos estos hechos sobre las decisiones que vaya a tomar ZP en estos momentos en cuestiones de lucha contra el terrorismo.

A mi me dijo Manu una vez que quien me creia yo para ponerme el nick de Calamaro que era demasiado nombre para mi o algo asi.

Uy, no sabes como lo siento... aunque sea mentira...

Es decir... nada nuevo bajo el sol. Expulsión colectiva de bilis, alguien "marcado" ideológicamente por el foro se desmarca de la tónica, y las respuestas de siempre:

-- El "ytumás" de rigor...

-- La descalificación basada en premisas falsas.

-- La calumnia directa.

-- El regate por la izquierda.

Que previsible empieza a ser todo esto... Necesitamos sangre nueva...

Manu1oo1

Iniciado por krell4u

Cada día me hacen más gracia estos posts de, llamésmosle, política, que en el fondo no tienen nada de política, sino más bien de "posicionamiento" rayante a la mediocridad intelectual.

Desafortunado comentario, la verdad.

Y sí, Manu, necesitamos sangre nueva, tú lo has dicho .

Y sí, Manu, necesitamos sangre nueva, tú lo has dicho .

Ya tardas en tener un bebito...

Manu1oo1

Iniciado por Cvalda

Iniciado por krell4u

Cada día me hacen más gracia estos posts de, llamésmosle, política, que en el fondo no tienen nada de política, sino más bien de "posicionamiento" rayante a la mediocridad intelectual.

Desafortunado comentario, la verdad.

Siempre me he considerado afortunado por no comulgar con el borreguerismo de la política.

Saludos.

-- El "ytumás" de rigor...

-- La descalificación basada en premisas falsas.

-- La calumnia directa.

-- El regate por la derecha

Me dirás que esto no es plausible aplicado a tu bando.

Y digo tu bando porque mucho vender que no hay que seguir lo que dicte un partido pero llevo 5 años por aquí y siempre veo a los mismos defendiendo a los mismos, aunque en tu caso incluso has reiterado públicamente que no les votas.

Y esto va para todos, que el discurso de "yo voto a quien crea oportuno" está muy bien pero cuando siempre se defiende al mismo HAGA LO QUE HAGA se acaba pillando el truco, sobre todo porque con el tiempo ya nos vamos conociendo todos.

Para terminar, me hace gracia que Manu hable de "marcado ideológicamente" cuando marcados estamos todos tras tanto tiempo aquí.

La verdad es que estos debates ya apestan, es que hasta hace gracia ver como ciertos mensajes podían haberse escrito igual hace 3 años, por dios que entre una avalancha de gente nueva con esto de la alta definición, y que sean un equipo de pianistas suecas, o algo!

Davo