Tema: Al otro lado del viento y otros Welles

Se ha anunciado infinitas veces el estreno, de una vez por todas, de la película inédita más famosa de Orson Welles, se ha dicho que jamás sería estrenada porque está retenida por motivos de derechos... y resulta que hoy en imdb me encuentro con que está en postproducción y que le dan como fecha de estreno este 2016, hasta tiene cartel:



http://www.imdb.com/title/tt0069049/?ref_=nm_flmg_dr_1

La verdad es que no me lo creo, si alguien tiene más información...

Siguiendo con Welles y sus otros proyectos, que no acababa casi ninguno, veo en esa misma web numerosas películas donde está no acreditado como director con lo que el número de filmes donde intervino en la dirección es importante. Me gustaría saber si alguien conoce si alguno de esos proyectos que le sitúan como director sin estar acreditado, tiene indudablemente su estilo visual. Es decir, de El tercer hombre siempre se ha dicho que realmente la dirigió él, aunque sea sólo por el genial estilo visual, pero en Trapecio de Carol Reed también están esos planos desnivelados. Por eso, ¿hay algo wellesiano que no le acredite y que casi no deje dudas sobre su intervención en la dirección?

Cada vez que leo a la gente asumir que como El tercer hombre es una grandísima película, seguramente es porque metió mano Welles, me cabreo profundamente. Reed usó 3 unidades de grabación distintas a distintas horas, y estaba tan metido en el proyecto, que estaba para dirigir todas y cada una de ellas, con dias de hasta 20 horas de filmación. Y luego encima se tuvo que estar pegando con Selznick con el montaje.

Orson Welles, según todo lo que se sabe, solo trabajó en la película durante una semana. La película está repleta de planos donde apenas se le ve, hasta usando dobles, porque apareció a rodar 2 semanas tarde, y encima se negó a rodar en las alcantarillas.

Respecto a "Al otro lado del viento", no es una película inédita. La pelicula jamás llegó a existir, y lo que algunos llevan decenios intentando hacer, es montar la película siguiendo lo que supuestamente quería hacer Welles, mas de 60 minutos de metraje están sin montar, y hasta falta metraje. No se que habría opinado el bueno de Orson de este caso, pero su opinión sobre lo que ocurría cuando los productores quitaban sus peliculas de sus manos, es mas que conocida.

Lo de 2016 es del todo imposible. Lo mas que se sabe es que Netflix se estaba ofreciendo a comprar la pelicula montada y un documental sobre el proceso, para financiar a Bogdanovich su finalización: http://www.indiewire.com/2016/04/net...he-wind-83785/

Es muy frecuente leer que El tercer hombre es en realidad de Welles, lo mismo pasa con muchos otros títulos que no he visto, por ejemplo Cagliostro y Estambul que, aunque creo que no figura en los créditos como director, si le ponen como uncredited en ese cargo en los sitios de cine. Desconozco si estas películas tienen un estilo visual que hagan detectable que Orson metió mano ahí. En el caso de El tercer hombre la huella wellesiana es evidente, aunque Carol Reed tampoco era manco. Como había comentado, Trapecio tiene esos mismos encuadres desnivelados que se utilizaron para desacreditar su trabajo en la anterior, pero sin la presencia del gran genio.

De todos modos, son muchas las películas que figuran en su filmografía donde hay dudas, por eso me preguntaba si alguien conoce algún título indudablemente wellesiano no estando acreditado. Es francamente difícil que haya muchas personas que hayan podido ver estos títulos porque están prácticamente innaccesibles. En un documental que viene con la edición española en DVD de F for Fake podemos fragmentos ver algunos de ellos, inacabados.

Con respecto a la película, no entiendo cómo pueden estar vendiendo la moto cada poco sin sacarla nunca, pero es la primera vez que veo señalado un año de estreno y que la película se encuentra en postproducción. Está claro que el montaje que harían y lo que querría Welles distará bastante, sólo hay que ver la invención que han hecho con la edición más larga de Mister Arkadin, disponible en Criterion, que se basa en criterios muy personales y que me resultó decepcionante. Pero hay tantos montajes de esa película...

sólo hay que ver la invención que han hecho con la edición más larga de Mister Arkadin, disponible en Criterion, que se basa en criterios muy personales y que me resultó decepcionante. Pero hay tantos montajes de esa película...

Eso por no hablar de un caso todavía peor... su "Quijote", montado por nuestros compatriotas Jesús Franco y Patxi Irigoyen. Hay documentos de Welles diciendo que eso fue un proyecto suyo personal que rodaba cuando le apetecía y que podría terminarla cuando quisiese, si quisiese. Y sin embargo, nunca lo hizo. Lo que tenemos es, en realidad, una especie de versión bastarda qeu sirve para ver parte del metraje que rodó, y poco mas... porque tengo MUY claro que Welles no habría hecho su pelicula así.

El Quijote wellesiano es una tomadura de pelo, o sea, lo que se editó de las maravillosas imágenes rodadas por Welles, pero quiero pensar que Al otro lado del viendo bajo la tutela de Bogdanovich no será lo mismo que en las manos del tío Jess.

En el enlace que había puesto de imdb han quitado el año de estreno que tenían, 2016, y no han puesto nada, en estos momentos.

Lo que parece es que la estrenará Netflix en este 2017 ¿será verdad de una vez? la película sería una burla al Zabriskie Point de Antonioni mezclado con la temática del metraje encontrado o algo así, si no he entendido mal. Por lo que he leído parece que tiene una estructura interesante pero nunca sabremos cómo quería encajar todo Welles. Pese a todo, hay quien dice que él lo dejó por escrito, no lo sé.