Tema: Al encuentro de Mr. Banks (Saving Mr. Banks, 2013, John Lee Hancock)

Iniciado por tomaszapa

Zack, ayer se me pasó por alto, pero leí tu crítica de la pelicula y me encantó. Va en la misma linea del film: cálida, cercana e inocente, si cabe. Gracias por compartir ese algo más (ahora parezco el doctor Lecter dirigiéndose a Clarice Starling ). En serio, has tocado mi corazoncito y me has puesto más cqecdub.
A pesar de alguna crítica que lo veía negativo, yo creo que la compañía (Disney) le ha hecho un gran homenaje a su creador. Quién mejor que ella para conservar la buena imagen (en general, claro) que todos conservamos de Walter.
Apuntada queda para comprarla y disfrutarla en casa.

Muchas gracias, Tomaszapa! Me alegro que te haya gustado y te hayas emocionado tambien

Pues si, esta claro que solo la propia Disney era capaz de mostrar y rendir homenaje a su creador de esta forma. La pelicula se focaliza en ambos personajes, y mas en Travers, claro, pero la imagen de Walt queda como la que todos recordamos cuando pensamos en el.

Iniciado por atticus

Incluso Colin Farrell está enorme

Totalmente de acuerdo. De hecho, creo que tiene el papel mas complicado de actuar de todos los de la pelicula, porque interpreta a dos personajes en uno, y tiene varias escenas donde se exige mucho del personaje, y lo hace fantastico. Me alegro por el, porque es un actor que siempre me ha gustado, a pesar que no siempre ha acertado con las peliculas que ha elegido, pero cuando trabaja con un director y un material tan bueno como este, lo borda. Bravo por el Sr. Travers.

Iniciado por tomaszapa

Eso sí, que salga Disney no quiere decir que sea para niños. Que ya me veo venir después las quejas de los de "vamos toda la familia a la sala 4"

Desde luego, espero que pasado el fin de semana, no le lluevan criticas del tipo madre que dice: "fui con los niños a verla y se aburrieron como una ostra, menudo dramon de pelicula".

Es tierna, nostalgica, magica y emotiva, pero aun teniendo risas, es una pelicula para adultos, porque tambien tiene mucha parte de drama. Cuando la vi, en la sala no habia ningun niño (claro que era un pre-estreno, y alli es mas habitual ver de jovenes como yo para arriba en edad), pero mientras la visionaba, me percate que, efectivamente, no es una pelicula para llevar a los niños. Ademas, la mayoria apenas habra visto demasiado o se conocera de memoria Mary Poppins, cuyo factor nostalgia y de recuerdos es su arma mas potente. Yo aun me encuentro en el rango de edad ideal, veinte-y-tantos y de todavia la epoca VHS Un niño de ahora, dudo que la haya visto tanto o que vaya a empatizar tanto con ella porque ese factor de añoranza o recuerdos pasados no son tan poderosos como para que la aprecie en su plenitud. Le gustara la trama y vera una buena pelicula, seguramente (eso si no se aburre), pero no sera capaz de entender el porque es tan magica hasta que haya crecido y sea mayor.

Exacto, Zack. Yo creo que esta película es como reencontrarnos nosotros mismos con Walt Disney. Volver a sentir aquellas vivencias que algunos siguien conservando, y otros, guardaban en el baúl de los tesoros más preciados de la niñez.
Para los que llegan "de nuevas" esta es "otra película más". Para los que vivieron aquello en su infancia (las pelis de Disney, los Mickey, Goofy, Pluto, Donald y cia, etc...), es la mejor forma de sentirse otra vez niños.

Al final fuimos al cine con los dos niños de 9 y 7 años que mencioné hace unos cuantos mensajes.

Vista anoche, creo que ha sido un éxito. Los dos niños estuvieron atentos durante toda la película. Había unos pocos niños más en la sala, y no se oía ni una mosca.

Lo único es que en algunas escenas había que explicarles las reacciones de los personajes, porque no lo entendían bien, en especial cierta reacción de la madre de la familia, que los que la hayáis visto ya sabéis lo que es.

¿Recomendable para niños?, pués depende de lo que les guste el cine y de la madurez que tengan.

Pero lo que es una lástima es que la promoción constante en el Disney Chanel hace pensar a los propios niños que es una película infantil, cuando es evidente que no.


Eso sí, tuvimos un fallo clamoroso: teníamos que haber visto Mary Poppins los días anteriores, porque los crios ya no se acordaban casi de la película.

Vista ayer en la noche. Nos encantó, preciosa, no puedo decir nada que no hayan dicho ya otros compañeros comentarios atrás.
Un maravilla para los sentidos, una de las mejores películas que he visto últimamente, incluida, en mi opinión, mejor que La gran estafa Americana, que también vi el viernes. Sus momentos de emoción, sus momentos de humor, incluso sus momentos de frustración o impotencia (entre el caracter de ella y el padre uff) jeje, hacen que sea perfecta, con un gran final.
Si alguien tiene dudas de verla, no la perdais, porque realmente es una maravilla.

He venido de verla hace unas horas en VOSE por casualidad, pensando que la sesion a la que ibamos seria doblada.
Lo agradezco.
Creo que me voy a aficionar durante un tiempo a ver las pelis en cine en VO. Aunque en varias ocasiones tenga que seguir la estela de los subtitulos, y esto haga algo incomodo el devenir de cada escena y situaciones, oir las voces originales no tiene precio, por ejemplo nunca habia escuchado la de Hanks o Thompson, que a decir verdad tienen poco que ver con las voces dobladas utilizadas en el trailer (ojo, no digo que sean malas).
A mi novia le ha entusiasmado, a mi me ha parecido buena, de 7 u 8, pero me ha faltado algo mas para redondearla, que ahora no acierto a definir.
Es muy emotiva, todos hacen muy buen papel, pero, destacando principalmente a Thompson, claro esta.

La pelicula, como habeis mencionado, te sumerge en tu propia epoca infantil, que tengas gran empatia con los personajes y en varios momentos provoca que derrames mas de una lagrima (me dio mucha pena una niña de unos 12-14 años que no paraba de llorar cuando salia del cine junto a sus padres)

Por cierto, quiza ya lo habeis comentado en spoilers, me parecio un puntazo que en los titulos de credito finales:

Spoiler:

se emite la verdadera grabacion entre Mrs Banks y los coguionistas, como ella les definio xDDDD

Saludos

Aquí tenéis mi crítica, también en mi blog (de agradecer pasar por el mismo ).

DESCUBRIENDO MARY POPPINS

Tal vez sea necesario revisionar con calma la monumental Mary Poppins antes de enfrentarnos a Saving Mr. Banks, la última propuesta de carne y hueso de la productora Disney. E incluso seguramente esté reservada a unos espectadores bastante concretos, como en su día ocurrió con la maravillosa Descubriendo Nunca Jamás; aquellos embriagados por la pizpireta niñera, seguidores de su historia, sus bailes, silbadores inconscientes de sus pegajosos estribillos y conocedores de que tras la simpática historia se esconde una mucho más profunda, más allá de sus peripecias con los niños Banks.

Dudo mucho que alguno de ellos se sienta defraudado con esta magnífica y conmovedora película, retrato de la escritora P. L. Travers, la insufrible y tozuda autora de la obra original cuyo traumático pasado fue clave a la hora de dar forma y vida a la mismísima Poppins.

Poco importa la exagerada idealización de Disney. Ni tampoco si la historia no se ajusta fielmente a los hechos. Lee Hancock obra el milagro consiguiendo momentos de verdadera magia, marca de la casa. A esto ayuda unas interpretaciones memorables, empezando por una brillantemente insoportable Emma Thompson, injusta ausencia en la carrera hacia los Óscar, y un Tom Hanks soberbio como el propio Disney.
Excelentes todos sus encuentros (en donde la paciencia del creador de Mickey Mouse se verá perturbada por la inflexibilidad de la novelista) y preciosos (y divertidísimos) los momentos vividos dentro de la sala de trabajo junto a los hermanos Sherman. Aunque insisto, posiblemente sea necesario venerar el cuento para apreciar todo su encanto.

Muy bien contada, y más teniendo en cuenta la narración de dos historias paralelas (con la necesaria utilización constante del flashback), nos encontramos ante un viaje poco menos que psicoanalítico a la mente de la propia Travers. ¿Algo almibarado? Seguro. Pero servidor piensa que en esta historia de institutrices aéreas, paraguas parlantes y fantasía es lícito, casi obligatorio imponer, ya se imaginarán, un poco de azúcar.

PD: Atención a los créditos finales. Una sorpresa aguarda tras ellos.

http://cronicasdecinefilo.wordpress....ving-mr-banks/

Quiza, ya se lo que me falto en la pelicula.....
......revisionar Mary Poppins antes de ir a verla, xDDD (no recuerdo hace cuantos años que la vi)

Cuando leo algunas criticas, me doy cuenta lo poco que se de Cine.
¡¡Me gustaria saber mas!!

Creo que habia un hilo por ahi sobre recomendaciones de Libros y demas....a ver si lo enfilo.

gon 85, en lo de que mary poppins no era tan profunda te equivocas ya que para mi ahora que tengo conciencia, si es profunda, solo que no han querido profundizar, pero lo dejaron ver con una sutil escena al final de la película cuando bert le dice "adios mary poppins, vuelve pronto" y ella se gira para sonreirle, con eso intuyo que hay algo más que quedó inconcluso en el pasado, quedó inconcluso en ese momento y tal vez hubiera concluido en una 2ª parte.

aparte también está la lucha interna de la señora banks que no profundizaron mucho por tratarse de un musical en el que la protagonista es mary, si no hubiese sido menos infantil y mas profunda

Alex, creo que no has leído bien mi crítica.

Y por otro lado, yo pienso que el papel de la Sra. Banks no está "suavizado" porque se tratara de un musical, sino porque

Spoiler:

la importancia absoluta radica en el padre.

Iniciado por horner

Creo que me voy a aficionar durante un tiempo a ver las pelis en cine en VO. Aunque en varias ocasiones tenga que seguir la estela de los subtitulos, y esto haga algo incomodo el devenir de cada escena y situaciones, oir las voces originales no tiene precio, por ejemplo nunca habia escuchado la de Hanks o Thompson, que a decir verdad tienen poco que ver con las voces dobladas utilizadas en el trailer (ojo, no digo que sean malas).

Horner, yo te animo a que fomentes dicha afición a la V. O. Es verdad que cuesta un poco cogerle el tranquillo al principio a ir siguiendo los subtítulos, pero luego yo creo que uno obtiene beneficios, como puede ser, tal como dices, disfrutar de la voz original de Emma Thompson. (Escucharla, por ejemplo junto a Branagh en Mucho ruido y pocas nueces croe que es una gran experiencia).

Saludos

Tras leer todos vuestros comentarios me estoy arrepintiendo un poco de haber vagueado ayer y no haber ido a verla. Pero bueno, así tengo tiempo de comprar el Blu-ray de Mary Poppins, verme dicha película (debo reconocer que no recuerdo haberla visto nunca entera ) y luego ir a ver ésta.

Saludos

¿Ya salió el blu-ray? Lo llevo esperando siglos...

Tras leer vuestras valoraciones tan potivas, me apena no haber ido un poco más open minded al cine. Realmente, aunque si reconozco el buen trabajo de los actores, no veo en Al Encuentro de Mr. Banks un guión interesante, que atrape, ni unos personajes interesantes. Leyendoos, creo que me faltó cierta perspectiva inocente. Toda esa ternura, esa emoción de la que habláis, para mí pasó inadvertida.

Tan solo sentí un pulso de emoción en el momento

Spoiler:

de la redención del personaje de Emma Thompson,

pero aun así, creo que fue más por la música original de Mary Poppins que por esta película. Creo que gran parte de vuestra emoción se debe a que estamos aludiendo continuamente a la obra clásica, no al mérito de Hancock como director, ni al del guionista.

Eso sí, salí del cine con unas ganas locas de pillarme el blu ray de Mary Poppins, ya lo tengo, y seguramente caiga esta tarde, porque estoy rabioso por oir de nuevo esas canciones, ver de nuevo esas coloridas imágenes que no veo desde que tenía la peli grabada en Beta. Qué hábiles han sido que incluso una persona al tanto de estas maniobras de márketing, sale del cine ansioso por gastarse 20 euros en un producto de consumo que no revisaba desde hace más de 10 años (bueno, alguna vez - muchas veces - me he puesto las canciones en youtube)

A pesar del buen trabajo de los actores (sí, me gustó Tom Hanks, y también Thompson y Farrell), esta película me parece en exceso simple, mecánica en sus formas, floja y predecible (y no porque hayamos visto Mary Poppins, me refiero al arco evolutivo de Travers). Me entretuvo algo, y me trajo buenos recuerdos, pero también me aburrí un poco con los flashbacks.

Siento si mi perspectiva es en exceso dura o cínica, respeto muchísimo vuestros sentimientos y yo mismo soy un blandengue cuando se trata de clásicos Disney, pero bueno, lo interasnte de un foro es la pluralidad. Por si os sirve de algo... os dejo en un enlace mi crítica, tengo mucho interés en conocer vuestra opinión.

http://copiazero.blogspot.com.es/201...-john-lee.html

Abrazos, y mis respetos.

Spoiler:

PD: Otra escena que me emocionó fue el momento en que uno de los hermanos Sherman está tocando al piano Feed the Birds, y Disney le contempla e incluso se sienta con él a cantar. Pero nuevamente, estamos hablando de una referencia muy concreta a lo que para mí es uno de los momentos álgidos de la película clásica.

Iniciado por qwertygirl

¿Ya salió el blu-ray? Lo llevo esperando siglos...

No en todas partes, pero en algunos fnaces ya está yo ya la tengo en casica...

La pelicula es buena, pero se queda a las puertas de haber sido realmente grande. Los elementos estaban ahí: actores, producción, banda sonora, la historia de fondo... Pero al final ha intentado ser más bienintencionada de lo que debería.

Uno no ve a Walt Disney, sino que da la sensación de que uno esta viendo al "Walt Disney idealizado" creado por la propia Disney (y que nadie me malinterprete, Walt fue un tipo enorme y no acepto la mayor parte de cosas que se le suelen criticar), en cambio a Travers se le da un tratamiento relativamente más realista, con lo que sale retratada de forma mucho mas dura que su contrapartida.

No voy a decir que parezca un telefilm, pero si es exageradamente blandita en gran parte de su metraje. Y el desarrollo está simplificadísimo, casi parece que quieran convertir la historia de uno de los mayores problemas que tuvo Disney en toda su carrera, en la transformación de un personaje que en la realidad no sufrió transformación alguna.

Lo que me queda es eso, una pelicula muy buena a nivel formal, pero algo impostada y tendente a una "magia un tanto manipulada".

Iniciado por tonk82

La pelicula es buena, pero se queda a las puertas de haber sido realmente grande. Los elementos estaban ahí: actores, producción, banda sonora, la historia de fondo... Pero al final ha intentado ser más bienintencionada de lo que debería.

Uno no ve a Walt Disney, sino que da la sensación de que uno esta viendo al "Walt Disney idealizado" creado por la propia Disney (y que nadie me malinterprete, Walt fue un tipo enorme y no acepto la mayor parte de cosas que se le suelen criticar), en cambio a Travers se le da un tratamiento relativamente más realista, con lo que sale retratada de forma mucho mas dura que su contrapartida.

No voy a decir que parezca un telefilm, pero si es exageradamente blandita en gran parte de su metraje. Y el desarrollo está simplificadísimo, casi parece que quieran convertir la historia de uno de los mayores problemas que tuvo Disney en toda su carrera, en la transformación de un personaje que en la realidad no sufrió transformación alguna.

Lo que me queda es eso, una pelicula muy buena a nivel formal, pero algo impostada y tendente a una "magia un tanto manipulada".

Estoy muy deacuerdo con lo que expones, pensaba que la mía era voz en el desierto.

Aquí no hay FNAC :( a ver si lme traen Mary Poppins a ECI este finde...

* SPOILER:

-Cuando Emma Thompson se pone a llorar en el final de la pelicula, con esa musiquita de la propia pelicula mary poppins, fue tremendo.

Otro que la ha ido a ver y le ha gustado (y eso que no me gusta Mary Poppins!), me ha parecido calida y bonita, pero me quedo con la sensación de que se podría haber hecho mejor, iba pensando que iba a ser un "Descubriendo nunca jamas" y se ha quedado en bastante menos.

Igualmente recomendable!

vista esta tarde,
me ha parecido calida, emotiva y a la par bastante digna para ser una mezcla de semibiopic de la autora y tras las bambalinas de la produccion de una de sus grandes obras literarias plasmada en la gran pantalla, Tom Hanks esta magnifico aunque su interpretacion esta bastante pariorizada del personaje real que fue Walt Disney, lo han "azucarado" demasiado sin entrar apenas nada dentro de su propia personalidad y vida (estas toses que tiene demuestran en el fondo que estaba enfermo pero no lo muestran), por otra parte, Emma Thompson esta soberbia y a la par inaguantable como era la autora del libro , mencion especial para Colin Farrell, no daba "2 peniques" por el en toda su larga trayectoria cinematografica y en esta pelicula logra redimirse como actor, hasta he creido lo que interpretaba y expresaba su personaje.

Nostalgia pura y dura para los que ya tenemos cierta edad (mas de 30 años) con el cual crecimos con los clasicos disney y mas con la magnifica Mary Poppins.

Le doy un 8,5

Vengo ahora mismo de verla.

¿En qué han pensado este año a nivel de premios cinematográficos y nominaciones para los Globos de Oros u Oscars?.

Esta película es de lo mejor que se ha estrenado en 2013/2014, un verdadero peliculón.

Emocionante, mágica, brillante, con magníficas actuaciones, preciosa banda sonora y una ambientación sublime.

Una película que te toca la fibra y que te saca más de una lágrima durante su visionado.

Un 10.

PD- Ansioso de hacer la videoreview.

Como ya he dicho, me ha encantado, aquí me extiendo un poco más:

http://opinioncinefila.wordpress.com...o-de-mr-banks/

TAN MÁGICA Y MARAVILLOSA COMO EL MUNDO DE WALT DISNEY

En la vida hay películas malas, regulares, buenas o excelentes, y dentro de esa última categoría existen sólo unas pocas que rebasan la barrera de la gran pantalla y te sacan un buen puñado de lágrimas. “Al encuentro de Mr. Banks” es una de ellas.

John Lee Hancock, director que consiguiera el Oscar para Sandra Bullock con “Un sueño imposible” y quien escribiera el guión de una de las películas de Clint Eastwood que más me gustan, “Un mundo perfecto”, agarra con fuerza el corazón del espectador y no sólo nos narra los entresijos de como "Mary Poppins" (P.L. Travers) fue trasladada desde las páginas de un libro hasta la gran pantalla, sino que también nos permite conocer al mismísimo Walt Disney (Tom Hanks), su mágico e ilusionante mundo, y a la escritora que permitió que nos enamorásemos de Julie Andrews para el resto de nuestras vidas.

Emma Thompson (“Lo que queda del día”) se pone en la piel de Pamela Lyndon Travers, refunfuñona y amargada escritora que no veía con buenos ojos como su querida obra literaria podía llegar a ser parte del mágico y colorido mundo de Walt Disney, ya que lo que nadie conocía es que todos esos personajes que ella había creado formaban parte del puzzle de su propia y triste infancia.

La actriz británica, que siempre me ha parecido una de las mejores actrices del panorama cinematográfico por sus maravillosas interpretaciones en películas como “Lo que queda del día“, “En el nombre del padre” o “Regreso a Howards End”, construye un fascinante personaje que calará en las emociones del espectador durante los 126 minutos que dura esta película.

John Lee Hancock, gracias a un brillante montaje que va fusionando las escenas del presente con viajes emocionales hacia la infancia de la protagonista, consigue tocar la fibra del espectador en esta película que, para mi sorpresa, ha sido injustamente olvidada en la pasada ceremonia de los Globos de Oro o en las recientes nominaciones para los Oscars.

Y hablo de nominaciones, pues si bien la dirección de Lee Hancock y la actuación de Emma Thompson son exquisitas, no lo es menos el papelazo que se marca Tom Hanks a la hora de interpretar al mítico creador del mundo Disney.

Hanks, perfectamente caracterizado, se mete en la piel del imaginativo y soñador Walt Disney, siendo su interpretación uno de los mayores aciertos de la película y, con el permiso de su trabajo en “Salvar al soldado Ryan”, “Philadelphia”, “Naufrago“, “Forrest Gump” o “Big”, uno de sus mejores papeles en una, ya de por sí, impoluta carrera como actor.

A mi juicio la labor de Tom Hans en esta película es mucho más merecedora de la nominación que la obtenida con la película “Capitán Phillips”.

Junto a Tom Hanks y Emma Thompson, también merece ser reconocido el buen hacer de actores secundarios como Paul Giamatti (“Entre copas”, “12 años de esclavitud”), que está genial como chofer de la protagonista, Bradley Whitford (“La cabaña en el bosque”), B.J. Novak (“Amazing Spiderman 2”), Jason Schwartzman y un Colin Farell que gracias a su papel como padre de la joven y dulce Pamela Travers (Annie Rose Buckley) consigue reflotar una carrera como actor que hace aguas de un tiempo a esta parte.

Junto a todo lo expuesto también quisiera destacar la perfecta ambientación de la época en la que nos sitúan, una fotografía muy limpia y colorida, y una emotiva banda sonora con toques de piano y compuesta por ese genio llamado Thomas Newman.

En resumidas, no sólo recomiendo esta película a cualquiera amante del mágico mundo de Walt Disney, sino también a toda persona que aprecie el Séptimo Arte.

Lo mejor: Emma Thompson, Tom Hanks, Collin Farell, Paul Giamatti, el guión, la dirección de John Lee Hancock, fotografía, ambientación y banda sonora.

Lo peor: Que no te atraiga el mundo Disney y que no haya sido premiada en los Globos de Oro ni nominada para los Oscars.

Puntuación: *****(sobre 5)

Fantástica crítica. Coincido en todo. Mágica película, increíbles actuaciones, vergonzosa ausencia en los premios principales.

Iniciado por Kapital

Vengo ahora mismo de verla.

¿En qué han pensado este año a nivel de premios cinematográficos y nominaciones para los Globos de Oros u Oscars?.

Esta película es de lo mejor que se ha estrenado en 2013/2014, un verdadero peliculón.

Emocionante, mágica, brillante, con magníficas actuaciones, preciosa banda sonora y una ambientación sublime.

Una película que te toca la fibra y que te saca más de una lágrima durante su visionado.

Un 10.

PD- Ansioso de hacer la videoreview.

Kapital, esto de los Oscars es un cachondeo. Merecidas nominaciones para Hanks y Thompson, al menos eso.


Al actor B.J. Novak le recuerde como ese becario que se le subieron los humos en la serie The Office USA.

Anoche salí de la sala, como ya he leído por aquí, deseando hacerme con el br de 'Mary Poppins' (que acabo de pillar, jeje). Una lástima que por, en gran parte su desafortunado título traducido, no haya tenido más éxito en nuestra taquilla, porque se trata de un peliculón. Emotiva y divertida, cercana y brillante. Notable alto. Me ha encantado.