Tema: Ahora que Panasonic no fabrica plasma...

Iniciado por jhonny_a4

JAJAJAJAJAJA esa chuleria buena.....anda ya que se te ve el plumero
Fantasma
Ah y no se lo que ves diariamente,pero tu criterioes nulisimo con estas exposiciones,que vas de enterao y me parece que no tienes ni fu

Mira, lo de fantasma te lo metes por donde te quepa que seguro tienes buen hueco. En cuanto a lo de "enterao", "cfriterio nulísimo" y que "no tengo ni fu" (sic) pues solo puedo decir que hay en este foro mas papistas y dogmáticos que en Roma. Disfruta de tu delirio majete.

Iniciado por jhonny_a4

EDITO por que no quiero entrar en tus guerras

Nada mejor que ver la paja en el ojo ajeno. En fin.

Iniciado por mmw

Mira, lo de fantasma te lo metes por donde te quepa que seguro tienes buen hueco. En cuanto a lo de "enterao", "cfriterio nulísimo" y que "no tengo ni fu" (sic) pues solo puedo decir que hay en este foro mas papistas y dogmáticos que en Roma. Disfruta de tu delirio majete.

Lo edite antes de que me contestaras,pero veo que te gusta la guerra,yo cuando hablo en discusión me gusta cara cara,en un foro es perder el tiempo.
Si algun dia quieres verme me lo dices y encantado,que yo la chuleria con que me entras,prefiero a la cara.

Iniciado por jhonny_a4

Lo edite antes de que me contestaras,pero veo que te gusta la guerra,yo cuando hablo en discusión me gusta cara cara,en un foro es perder el tiempo.
Si algun dia quieres verme me lo dices y encantado,que yo la chuleria con que me entras,prefiero a la cara.

Vaya. Me levanto de la siesta y me encuentro con un "en la calle te espero"...
Mira, lo voy a hacer muy breve. Yo la testosterona si la saco a pasear es desde luego para otros fines. Así que si buscas gresca lo llevas claro conmigo...a menos de que te metas en terrenos privados.
En cuanto a la chulería y demás te informo que es ironía, incluso lo reconozco, sarcasmo. Pero claro, cuando uno acaba con un "a la salida te espero" es señal de que se ha cortocircuitado en la imposibilidad de argumentar nada más allá del "por que lo digo yo" y saca a pasear la testosterona.
Emplazo a los moderadores a que revisen este hilo y decidan ellos quien ha empleado argumentos y quien ha entrado a trapo desde el primer post menospreciando y tachando de "gilipolleces" (sic) los argumentos aquí expuestos. Por no hablar de desacreditar y prejuzgar a la ligera sin conocer de nada al otro forero "tu criterioes nulisimo con estas exposiciones,que vas de enterao y me parece que no tienes ni fu" Realmente te has cubierto de gloria con esta frase. Luego claro, una vez tirada la piedra editas y escondes la mano y el que quiere guerra soy yo...como molas!
Yo por mi parte sigo debatiendo e intercambiando opiniones y datos con otros foreros. Respecto a ti paso a pulsar el botón de ignorar.

A pesar de todo, un saludo.

Yo particularmente no cambio mis plasmas por ningún led y siento en el alma tan triste decisión.

Por dios!!! He entrado a leer este hilo y me he encontrado con estas tiranteces.
Voy a dar mi punto de vista sobre el tema en cuestión. Llevo trabajando más de 18 años en un multicine donde tenemos
proyectores de celuloide y proyectores digitales de varias marcas, en casa tengo una habitación con un Plasma Panasonic
de 50 pulgadas FHD 1080p y lector Bluray de la misma marca al cual le daré puerta para pillarme si todo va bien el nuevo modelo tope de la marca.
Yo creo que a los que nos gusta el cine y vamos desde toda la vida a cualquier sala para ver una película nos gusta tener en casa lo más parecido en calidad de imagen a lo que puede ser una de estas salas, y la realidad es que lo más parecido en naturalidad, color, profundidad de negros etc es la tecnología del PLASMA.
Otra cosa es que a la gente le guste los colores más subidos y mayor intensidad en el brillo por poner varios ejemplos. Cuando los profesionales de la imagen y del sonido hablan muy bien de la calidad de los plasmas a la hora de ver películas es evidente que la referencia la toman de las sensaciones que se tienen en un cine.
La gente por ejemplo cuando hablan del tema de Negros en una tele creen que mientras el negro sea más negro ya es mejor pero eso no es así ni mucho menos ( hay que calibrar muy bien una tele para que la profundidad del negro sea constante y no perdamos los detalles que hay en la imagen sobre todo en escenas muy oscuras. Lo mismo pasa con los blancos que uno puede pensar que mientras más blanco mejor cuando eso lo único que se consigue es borrar los muchos detalles que hay en esa tonalidad. Tanto el negro como el blanco tienen escalas del punto más oscuro al punto más claro y en esto amigos míos la referencia absoluta la tenemos en el cine, os recuerdo que cuando se rueda cualquier película el mismo director de fotografía se encarga de que la imagen sea lo más próximo a lo que el espectador acabará viendo en una buena sala cinematográfica y el PLASMA fue sin duda la tecnología que más se a acercado a la calidad del celuloide.
Que conste que es desde mi humilde punto de vista y teniendo como referencia mi puesto de trabajo.
A mi desde luego no me gusta los colores y el brillo del LCD/LED precisamente por carecer de la parte más importante de la imagen que no es otra que la naturalidad.

Saludos y perdonar por el ladrillo.

Iniciado por mmw

Vaya. Me levanto de la siesta y me encuentro con un "en la calle te espero"...
Mira, lo voy a hacer muy breve. Yo la testosterona si la saco a pasear es desde luego para otros fines. Así que si buscas gresca lo llevas claro conmigo...a menos de que te metas en terrenos privados.
En cuanto a la chulería y demás te informo que es ironía, incluso lo reconozco, sarcasmo. Pero claro, cuando uno acaba con un "a la salida te espero" es señal de que se ha cortocircuitado en la imposibilidad de argumentar nada más allá del "por que lo digo yo" y saca a pasear la testosterona.
Emplazo a los moderadores a que revisen este hilo y decidan ellos quien ha empleado argumentos y quien ha entrado a trapo desde el primer post menospreciando y tachando de "gilipolleces" (sic) los argumentos aquí expuestos. Por no hablar de desacreditar y prejuzgar a la ligera sin conocer de nada al otro forero "tu criterioes nulisimo con estas exposiciones,que vas de enterao y me parece que no tienes ni fu" Realmente te has cubierto de gloria con esta frase. Luego claro, una vez tirada la piedra editas y escondes la mano y el que quiere guerra soy yo...como molas!
Yo por mi parte sigo debatiendo e intercambiando opiniones y datos con otros foreros. Respecto a ti paso a pulsar el botón de ignorar.

A pesar de todo, un saludo.

Mira,lo 1º fuiste tu,yo puse un comentario y tu respuesta fue con "expresiones de bajos vuelos",cuando en ningún momento creo que falte el respeto.
Tan solo di una opinión dando a entender que a mi por lo que me diga un profesional no me va hacer cambiar de opinión por experiencias propias y que no hay nada como la vista,el oído y el gusto de cada uno,luego pasa lo que le pasa a muchos,que un experto le dice esto y cuando esta en casa ya no es como le dijo ese experto(y los hay estos casos,no solo el mio).
Respecto a lo de "gilipolleces",no es esta,si te das cuenta le puse una Z,refiriéndome a "gilipollez" lo que no la puse por si esta prohibido poner una palabra mal sonante,dando a entender lo que siempre me a parecido este debate.Que cada uno se compre lo que le gusta y punto,no que si este es mejor etc,etc...
Con esto quiero decir que es tontería estar debatiendo que si una o que si la otra,que cada uno se compra lo que le gusta(tu te lo tomaste como algo mas).
Mi otro mensaje que digo hay vida después del plasma es por el titulo,el titulo dice "ahora que panasonic no fabrica plasma...."y yo dije "hay vida después del plasma" o te vas a morir si no hay plasma?es una ironia.
Luego al mensaje que puse:

Que dices de bajos vuelosss,madre mia te insultado a caso,el que no te enteras eres tu,que hay vida despues del plasma con tanta defensa hacia este,abre los ojos ya de una vezzzzz que desaparece sea por su costo o lo que sea ,cuando tengas el led que llegara tarde o temprano,ENTONCES ME HABLAS...no me digas que si se lo has visto a un amigo ,taller etc.,...disfrutalo en tu casa y sabras de lo que hablo,bueno de lo que hablamos(incluido expertos).

Aqui creo que digo una opinion y no dije nada malo y tu me saltas,con sarcasmos,ironia o chuleria como quieras llamarlo y me dices esto.

Jajajajajaja. Que sabrás tu lo que veo o dejo de ver DIARIAMENTE en mi curro. Anda, acepta estas palmaditas en la espalda y vuelve a tus tebeos."

Si con esto de momento soy yo el que empieza que me lo digan porque quizá tendría que mirarme lo.
Y yo hay te respondi.

JAJAJAJAJAJA esa chulería buena.....anda ya que se te ve el plumero
EDITO por que no quiero entrar en tus guerras

Editando lo de "Fantasma" para no entrar en una discusión.
Pero ya vi que me respondiste con palabras de enfado que no te llevaran a nada si no es como te digo.
Y asi hasta ahora.
No se,yo creo que en ningún momento cree una guerra,que como te dije yo para guerra mejor en persona,para que te voy a vacilar aquí o incluso insultar si no llega a nada.Yo creo que para insultar o discutir o vacilar tiene que ser cara a cara,y así cada uno se podrá defender ante esto como uno quiera,aquí solo es estropear un post ,que es lo que hemos hecho.
Bueno de momento no se que mas decir,tan solo que te lo levaste a un terreno que en ningún momento era mi intención.Quizás fue un mal entendido por ambas partes,pero creo que te lo explique mas o menos como yo lo veo.
Saludos

Iniciado por MACH 5150

Yo particularmente no cambio mis plasmas por ningún led y siento en el alma tan triste decisión.

Otro con lo mismo,me parece bien y estas en tu derecho,pero sobra la pullita,no?,o la triste decision fue mia? Ohhhh.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Por dios!!! He entrado a leer este hilo y me he encontrado con estas tiranteces.
Voy a dar mi punto de vista sobre el tema en cuestión. Llevo trabajando más de 18 años en un multicine donde tenemos
proyectores de celuloide y proyectores digitales de varias marcas, en casa tengo una habitación con un Plasma Panasonic
de 50 pulgadas FHD 1080p y lector Bluray de la misma marca al cual le daré puerta para pillarme si todo va bien el nuevo modelo tope de la marca.
Yo creo que a los que nos gusta el cine y vamos desde toda la vida a cualquier sala para ver una película nos gusta tener en casa lo más parecido en calidad de imagen a lo que puede ser una de estas salas, y la realidad es que lo más parecido en naturalidad, color, profundidad de negros etc es la tecnología del PLASMA.
Otra cosa es que a la gente le guste los colores más subidos y mayor intensidad en el brillo por poner varios ejemplos. Cuando los profesionales de la imagen y del sonido hablan muy bien de la calidad de los plasmas a la hora de ver películas es evidente que la referencia la toman de las sensaciones que se tienen en un cine.
La gente por ejemplo cuando hablan del tema de Negros en una tele creen que mientras el negro sea más negro ya es mejor pero eso no es así ni mucho menos ( hay que calibrar muy bien una tele para que la profundidad del negro sea constante y no perdamos los detalles que hay en la imagen sobre todo en escenas muy oscuras. Lo mismo pasa con los blancos que uno puede pensar que mientras más blanco mejor cuando eso lo único que se consigue es borrar los muchos detalles que hay en esa tonalidad. Tanto el negro como el blanco tienen escalas del punto más oscuro al punto más claro y en esto amigos míos la referencia absoluta la tenemos en el cine, os recuerdo que cuando se rueda cualquier película el mismo director de fotografía se encarga de que la imagen sea lo más próximo a lo que el espectador acabará viendo en una buena sala cinematográfica y el PLASMA fue sin duda la tecnología que más se a acercado a la calidad del celuloide.
Que conste que es desde mi humilde punto de vista y teniendo como referencia mi puesto de trabajo.
A mi desde luego no me gusta los colores y el brillo del LCD/LED precisamente por carecer de la parte más importante de la imagen que no es otra que la naturalidad.

Saludos y perdonar por el ladrillo.

Pero si estoy de acuerdo,si te gusta el plasma por xxx perfecto.
Pero hay personas que no piensan igual,mira ya lo puse una vez en un post.
Tengo un primo que por el angulo de vision tuvo que poner plasmas de 50p en su restaurante "Al Panino" y el mismo tiene un led en su casa y el mismo dice que no entiende como pueden decir que un plasma se ve mejor que un led,el tiene la samsung de 65p el modelo no lo se.
Yo mismo del kuro pase a un led de 46p serie 8 y vi un cambio brutal,e hay que desde entonces pienso esto tambien.
Pero lo que esta claro que cada uno se comprara y disfrutara de lo que mas le guste,pero no por esto se tiene que desprestigiar a los que les gusten un led y menos tratarlos como algunos lo tratan por tener un plasma que aunque no lo digan parece que lo traten de tonto,si no tienes plasma no tienes nada,y hay post asi(no digo que sea este)pero seguro que habrá algún comentario parecido.
Lo dicho,que me parece muy bien todo y que yo solo entre a dar una opinion sobre las rewier de profesionales y se lio esto.
Saludos

Por lo que yo se las empresas dejaron de fabricar o comercializar pantallas de plasma porque les salían más caras que la tecnología lcd y no porque fueran de menor calidad.

Vamos una cuestion puramente económica, máxime teniendo en cuenta que la mayor parte de los compradores les da igual las diferencias de calidad de imagen o simplemente no las saben reconocer.

Iniciado por NachoIV

Por lo que yo se las empresas dejaron de fabricar o comercializar pantallas de plasma porque les salían más caras que la tecnología lcd y no porque fueran de menor calidad.

Vamos una cuestion puramente económica, máxime teniendo en cuenta que la mayor parte de los compradores les da igual las diferencias de calidad de imagen o simplemente no las saben reconocer.

Si a sido por el coste de fabricarlas,pero también debido a que las ventas eran mucho mayores en lcd/led y es por esto que no compensa gastos de fabricación = pocas ventas.
Saludos

Iniciado por jhonny_a4

Pero si estoy de acuerdo,si te gusta el plasma por xxx perfecto.
Pero hay personas que no piensan igual,mira ya lo puse una vez en un post.
Tengo un primo que por el angulo de vision tuvo que poner plasmas de 50p en su restaurante "Al Panino" y el mismo tiene un led en su casa y el mismo dice que no entiende como pueden decir que un plasma se ve mejor que un led,el tiene la samsung de 65p el modelo no lo se.
Yo mismo del kuro pase a un led de 46p serie 8 y vi un cambio brutal,e hay que desde entonces pienso esto tambien.
Pero lo que esta claro que cada uno se comprara y disfrutara de lo que mas le guste,pero no por esto se tiene que desprestigiar a los que les gusten un led y menos tratarlos como algunos lo tratan por tener un plasma que aunque no lo digan parece que lo traten de tonto,si no tienes plasma no tienes nada,y hay post asi(no digo que sea este)pero seguro que habrá algún comentario parecido.
Lo dicho,que me parece muy bien todo y que yo solo entre a dar una opinion sobre las rewier de profesionales y se lio esto.
Saludos

Yo no menospreciaré a nadie y mucho menos por escojer otra tecnologia diferente, lo unico que comento es que la referencia que tienen los profesionales sobre el PLASMA sale del CINE que es donde se a de sacar las conclusiones sobre todo si hablamos de calidad de imagen en general. seguramente hay mucha gente que apenas va al cine y no ve las diferencias que hay cosa que yo y después de más de 18 años trabajando en salas si que las noto y mucho con el LCD/LED ( y siento mucho decirlo pero fotografos y directores de fotografia de cine siempre tienen en mente como grabar para que el material llegue a las salas de cine y ni de lejos se aproxima su trabajo a la textura, color y brillo de por ejemplo los LED, no creo que ellos sepan menos que nosotros digo yo ).
Que hay gente que prefiere ver en casa las imagenes con mucho más brillo y con colores más saturados pués no seré yo quien le vaya a hacer cambiar de opinión y me parece muy bien, faltaria más pero que sepan que nunca veran una película como la tenia en mente el director y director de fotografia.
Yo por lo menos me gusta recordar las sensaciones que tuve a nivel de imagen cuando vi una película en una sala de cine y solo me la puede ofrecer el PLASMA y lamentablemente ya no está con nosotros............ mi siguiente paso?........... cuando se me muera mi querido PLASMA me voy a un PROYECTOR.

Saludos, larga vida para todas las nuevas tecnologias y que cada uno escoja lo que más le apasione y le convenza.

Yo esperare a las Oled evolucionadas pero de momento tengo mi pio y dos pana en reserva ( St 50 y Vt 60 )

Iniciado por MACH 5150

Yo esperare a las Oled evolucionadas pero de momento tengo mi pio y dos pana en reserva ( St 50 y Vt 60 )

Pues yo tengo mis 3 led y voy sobradisimo,lo que yo las disfruto ahora,y estas en casa si supieras lo que tengo en torre puffff lo que claro se me olvio si no es plasma no vale...sorryyyy.
Si quieres hacer como superviviente y tener reservas mejor para ti,pero es de risa(por lo menos para mi).
Y si es asi,la vt60 lo veria bien,pero la st50 no se que sorprendete le ves.
Me dedico a marketing sobre imagen y sonido y se de lo que hablo,asi que no me vengas con que la st50 se come a todo led existente que te veo venir y te lo puedes guardar el comentario,si te las pillas bien pero hoy dia con un buen uhd 4k vas sobradisimo a lo que calidad se refiere y mas que esta por venir.
Me gustaria recordar viejos tiempos,por que no pones imágenes con un buen bluray de esa pioneer kuro.
Saludos

Todavia no he visto una led que la moje la oreja a la St ( a la otra ni te cuento ) jajaja.

Iniciado por MACH 5150

Todavia no he visto una led que la moje la oreja a la St ( a la otra ni te cuento ) jajaja.

que mas quisiera hijo mio y eso es lo que tu quieres,fotos quiero fotos y te pongo yo la misma imagen de todas las que tengo...quien rie ultimo rie mejor.

Iniciado por Fredy Urbano

Yo no menospreciaré a nadie y mucho menos por escojer otra tecnologia diferente, lo unico que comento es que la referencia que tienen los profesionales sobre el PLASMA sale del CINE que es donde se a de sacar las conclusiones sobre todo si hablamos de calidad de imagen en general. seguramente hay mucha gente que apenas va al cine y no ve las diferencias que hay cosa que yo y después de más de 18 años trabajando en salas si que las noto y mucho con el LCD/LED ( y siento mucho decirlo pero fotografos y directores de fotografia de cine siempre tienen en mente como grabar para que el material llegue a las salas de cine y ni de lejos se aproxima su trabajo a la textura, color y brillo de por ejemplo los LED, no creo que ellos sepan menos que nosotros digo yo ).
Que hay gente que prefiere ver en casa las imagenes con mucho más brillo y con colores más saturados pués no seré yo quien le vaya a hacer cambiar de opinión y me parece muy bien, faltaria más pero que sepan que nunca veran una película como la tenia en mente el director y director de fotografia.
Yo por lo menos me gusta recordar las sensaciones que tuve a nivel de imagen cuando vi una película en una sala de cine y solo me la puede ofrecer el PLASMA y lamentablemente ya no está con nosotros............ mi siguiente paso?........... cuando se me muera mi querido PLASMA me voy a un PROYECTOR.

Saludos, larga vida para todas las nuevas tecnologias y que cada uno escoja lo que más le apasione y le convenza.

Quizás no lo hubiese expresado yo exactamente de esta manera que tu lo haces pero el fondo de lo que dices, que es la sensación de textura y natural gradación de tonos y colores que se suelen percibir en las salas de cine (en las buenas, no en todas) yo solo la he logrado reproducir domésticamente con la tecnología de plasma. Mi profesión está íntimamente ligada a todo esto de lo que estoy hablando, y aunque eso no quiere decir que tengo ni mucho menos el veredicto absoluto sobe nada, si que al menos me da cierto "know how" para hablar de primera mano y con criterio profesional sobre ello. Es por ello que si argumentas algo con una experiencia y base mas o menos técnica me alucina que encima vengan a criticar con que no sabes nada etc simplemente porque no comulgas con sus opiniones o pareceres. Este es un mundo de colores, y gustos hay mil y eso es lo que manda al final, pero si hablamos debatiendo más allá de gustos personales los datos empíricos e incluso procedimientos y materiales del mundo profesional, entonces hablemos con propiedad y no de tercera mano o tirando de mitología ya que si no esto acabará como un debate entre un médico y un homeópata. Hablar por hablar pues hablemos todos, pero si pretendemos meternos en terrenos más allá de la preferencia personal (técnicos y/o profesionales) pues argumentemos y no descalifiquemos tan alegremente al forero del que no sabemos si puede ser un troll, un vendedor del media markt, un etalonador o un director de fotografía.
Dicha toda esta parrafada yo (y hablo de MI experiencia profesional que no pretendo universalizar) solo he percibido la textura y especial feeling que da el 16mm (fuera de proyección en sala) en un plasma y en un CRT...al menos hasta el día de hoy, que estoy convencido que esto cambiará en el futuro.

Un saludo.

Iniciado por mmw

Quizás no lo hubiese expresado yo exactamente de esta manera que tu lo haces pero el fondo de lo que dices, que es la sensación de textura y natural gradación de tonos y colores que se suelen percibir en las salas de cine (en las buenas, no en todas) yo solo la he logrado reproducir domésticamente con la tecnología de plasma. Mi profesión está íntimamente ligada a todo esto de lo que estoy hablando, y aunque eso no quiere decir que tengo ni mucho menos el veredicto absoluto sobe nada, si que al menos me da cierto "know how" para hablar de primera mano y con criterio profesional sobre ello. Es por ello que si argumentas algo con una experiencia y base mas o menos técnica me alucina que encima vengan a criticar con que no sabes nada etc simplemente porque no comulgas con sus opiniones o pareceres. Este es un mundo de colores, y gustos hay mil y eso es lo que manda al final, pero si hablamos debatiendo más allá de gustos personales los datos empíricos e incluso procedimientos y materiales del mundo profesional, entonces hablemos con propiedad y no de tercera mano o tirando de mitología ya que si no esto acabará como un debate entre un médico y un homeópata. Hablar por hablar pues hablemos todos, pero si pretendemos meternos en terrenos más allá de la preferencia personal (técnicos y/o profesionales) pues argumentemos y no descalifiquemos tan alegremente al forero del que no sabemos si puede ser un troll, un vendedor del media markt, un etalonador o un director de fotografía.
Dicha toda esta parrafada yo (y hablo de MI experiencia profesional que no pretendo universalizar) solo he percibido la textura y especial feeling que da el 16mm (fuera de proyección en sala) en un plasma y en un CRT...al menos hasta el día de hoy, que estoy convencido que esto cambiará en el futuro.

Un saludo.

Me autocito para comentar que releyendo mi post me he dado cuenta que parece que tomo la proyección en soporte químico como el sancta sanctorum de la imagen. Quero puntualizar que no lo pienso así. Más allá de el encanto y la especial textura de la proyección tradicional (fotoquímico) pienso que en el pasado esta especiL textura y manera de tratar el color y las altas luces de la película era lo que pretendían emular los sistemas electrónicos y por ello se citaba tanto el sambenito de "film like" para decir que una imagen era muy biuena. Hoy eso está practicamente emulado. Y lo que ahora tenemos es mucho más potente y versátil que el fotoquímico. Es decir, ahora ya no hace falta decir que es parecido al 35mm para decir que es mejor, simplemente decimos que tiene un look 35mm porque es un look especial y difeerente del televisivo y/o de internet. Todavía el fotoquímico tiene sus especiales aplicaciones pero en fin, no es a sto a lo que me refería. Me refería a que un sistema de visualización lo más neutro posible debería poder mostrar la textura especial del 16mm sin truncarla. Es a esto a lo que me refería cuando decía que hasta ahora solo lo he visto reproducir correctamente (en el ámbito doméstico) en plasmas y CRTs. Por lo tanto se podría decir que los sistemas domésticos más neutros son los plasmas y CRTs (aunque es cierto que en los aparatos domésticos hay, en general, consideraciones técnicas que los alejarían de una neutralidad total).

Un saludo.

P.D.: Escribo desde un dispositivo móvil. Perdón por las patadas al diccionario

Iniciado por jhonny_a4

Otro con lo mismo,me parece bien y estas en tu derecho,pero sobra la pullita,no?,o la triste decision fue mia? Ohhhh.

Saludos

Amigo Jhonny,lo que sucede y digo esto sin querer herir susceptibilidades es que hay personas como nuestro compañero Mmw que piensan que el Plasma es lo mejor de por sí,y que intrínsicamente es superior al LCD/LED y no es así,hoy día es todo cuestión de preferencias pero para ellos un LED es inferior y punto,no admite discusión lamentablemente no se dan cuenta que desde el punto de vista Técnico esta posición no tiene la más mínima base,el LCD/LED tiene colores más brillantes y vivos (aunque esto depende mucho de los ajustes) y a mí como a muchas personas,nos gusta más esto que la imagen más apagada y supuestamente más "natural" de los Plasmas aunque esto es muy opinable y relativo por que es más "natural" ¿con respecto a qué?,ya sé que me van a decir "respecto al Cine",pero no lo veo tan claro,depende del Cine,de si es Proyector Digital o de Celuloide,de la película etc.
Lo que sí es un hecho es que los LCD/LED tienen mayor definición,se aprecian mejor los detalles,quizá la imagen del Plasma tiene una textura más "Cinematográfica" ,parece más "Cine" pero de ahí a que sea mejor en imagen,hay un abismo.
Yo tengo un LCD de 42" FullHD comprado en Noviembre del 2011 (antes tuve dos LCD de 32") y estoy totalmente satisfecho con su calidad de imagen que es excelente y tecnicamente un LCD y un LED es lo mismo,lo unico que cambia es la forma de Retroiluminacion del Panel que es el mismo en los dos casos,en el LCD la iluminacion es con tubos OFC y en el LED con lamparas LED,la ventaja del LED es que es mas delgado y consume menos corriente electrica,pero la imagen es la misma,yo no noto diferencias importantes entre la imagen de un buen LCD y la de un buen LED.

Iniciado por Alejandro D.

Amigo Jhonny,lo que sucede y digo esto sin querer herir susceptibilidades es que hay personas como nuestro compañero Mmw que piensan que el Plasma es lo mejor de por sí,y que intrínsicamente es superior al LCD/LED y no es así,hoy día es todo cuestión de preferencias pero para ellos un LED es inferior y punto,no admite discusión lamentablemente no se dan cuenta que desde el punto de vista Técnico esta posición no tiene la más mínima base,el LCD/LED tiene colores más brillantes y vivos (aunque esto depende mucho de los ajustes) y a mí como a muchas personas,nos gusta más esto que la imagen más apagada y supuestamente más "natural" de los Plasmas aunque esto es muy opinable y relativo por que es más "natural" ¿con respecto a qué?,ya sé que me van a decir "respecto al Cine",pero no lo veo tan claro,depende del Cine,de si es Proyector Digital o de Celuloide,de la película etc.
Lo que sí es un hecho es que los LCD/LED tienen mayor definición,se aprecian mejor los detalles,quizá la imagen del Plasma tiene una textura más "Cinematográfica" ,parece más "Cine" pero de ahí a que sea mejor en imagen,hay un abismo.
Yo tengo un LCD de 42" FullHD comprado en Noviembre del 2011 (antes tuve dos LCD de 32") y estoy totalmente satisfecho con su calidad de imagen que es excelente y tecnicamente un LCD y un LED es lo mismo,lo unico que cambia es la forma de Retroiluminacion del Panel que es el mismo en los dos casos,en el LCD la iluminacion es con tubos OFC y en el LED con lamparas LED,la ventaja del LED es que es mas delgado y consume menos corriente electrica,pero la imagen es la misma,yo no noto diferencias importantes entre la imagen de un buen LCD y la de un buen LED.

Buff! Maaaaaaadre mía...
Se acabó. No voy a entrar a trapo en más "diálogos de besugos". Tan solo respondo (por alusiones) con esta entrada de la RAE. La tercera acepción se ciñe con clínica precisión a no solo esta, sino a gran parte de sus intervenciones en este hilo.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=pontifiquen

Hasta ahora la única argumentación técnica es que los demás "lamentablemente no se dan cuenta" de que no tienen argumentos técnicos.

Un saludo.

Iniciado por mmw

Quizás no lo hubiese expresado yo exactamente de esta manera que tu lo haces pero el fondo de lo que dices, que es la sensación de textura y natural gradación de tonos y colores que se suelen percibir en las salas de cine (en las buenas, no en todas) yo solo la he logrado reproducir domésticamente con la tecnología de plasma. Mi profesión está íntimamente ligada a todo esto de lo que estoy hablando, y aunque eso no quiere decir que tengo ni mucho menos el veredicto absoluto sobe nada, si que al menos me da cierto "know how" para hablar de primera mano y con criterio profesional sobre ello. Es por ello que si argumentas algo con una experiencia y base mas o menos técnica me alucina que encima vengan a criticar con que no sabes nada etc simplemente porque no comulgas con sus opiniones o pareceres. Este es un mundo de colores, y gustos hay mil y eso es lo que manda al final, pero si hablamos debatiendo más allá de gustos personales los datos empíricos e incluso procedimientos y materiales del mundo profesional, entonces hablemos con propiedad y no de tercera mano o tirando de mitología ya que si no esto acabará como un debate entre un médico y un homeópata. Hablar por hablar pues hablemos todos, pero si pretendemos meternos en terrenos más allá de la preferencia personal (técnicos y/o profesionales) pues argumentemos y no descalifiquemos tan alegremente al forero del que no sabemos si puede ser un troll, un vendedor del media markt, un etalonador o un director de fotografía.
Dicha toda esta parrafada yo (y hablo de MI experiencia profesional que no pretendo universalizar) solo he percibido la textura y especial feeling que da el 16mm (fuera de proyección en sala) en un plasma y en un CRT...al menos hasta el día de hoy, que estoy convencido que esto cambiará en el futuro.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo, ahora es cuando está metiendo monitores en Oled y eliminando progresivamente los CRT de Sony en cine profesional.
Al plasma se le podrá criticar sus consumos pero poco más.

Iniciado por mmw

Buff! Maaaaaaadre mía...
Se acabó. No voy a entrar a trapo en más "diálogos de besugos". Tan solo respondo (por alusiones) con esta entrada de la RAE. La tercera acepción se ciñe con clínica precisión a no solo esta, sino a gran parte de sus intervenciones en este hilo.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=pontifiquen

Hasta ahora la única argumentación técnica es que los demás "lamentablemente no se dan cuenta" de que no tienen argumentos técnicos.

Un saludo.

Yo por mi parte esta es la ultima vez que respondo un tema sobre plasma vs led porque como dije en el primer mensaje es una gran gilipollez(es una expresion).
MMV tu te vasas en datos técnicos y por muchos datos técnicos que reflejen que el plasma es mejor no voy a cambiar de opinión,pero ni yo, ni las miles de personas que prefieren el led.
Al igual que para dar una opinión no me hace falta aportar datos técnicos,ya me basta con lo que me guste.
Yo monto exposiciones,ferias y anuncios y con esto me es de sobra para ver como es cada una,tanto para compararlas como para ver el publico que es lo que prefiere y como es normal prefieren el led.
Datos estadísticos tan solo hay un 12% de gente con plasma y el resto prefiere el led.
Que si,que habrá gente que le de igual una que otra e incluso no diferencia una de otra,pero debemos pensar y deberíais pensar,que también hay miles y miles de personas que se basan por su gusto personal y les gusta mas led sin tener que aportarles datos técnico alguno,la gente cuando va a comprar se fija en los televisores y va a por el que mas le satisfaga,en ningún momento van a decir al vendedor o representante de la marca que datos técnicos tiene el televisor,si no que se fijara en las prestaciones del fabricante y ya esta.
No se ,yo sinceramente estos hilos no se donde se quiere llegar y mas viendo que desaparece.¿que sera una pena para vosotros porque os gusta mas?.
Evidentemente.
Pero por favor,no hay que tratar a nadie como alguno se trata por no tener el mismo gusto.Para mi esto es una dialogo de opiniones diferenciales,pero para nada me parece un dialogo de besugos por no aportar datos técnicos,si esa es tu base creo y solo creo que vas mal encaminado.

¿Podéis pensar tan solo el porque desaparece?,que si,que todos sabemos que es por su costo de fabricación,pero si cuesta por ejemplo 1500€ fabricar se pone a la venta a 2500€ y solucionado,no?(es un ejemplo).
Tambien pensáis que el precio de la vt60 de venta no ganan dinero?,me inclino mas por las ventas que por números.
Porque un 80% de la gente prefiere gastarse 3000€ en un led y no 2000€ por el plasma,si este es tan superior para la vista?,muy sencillo....es por el gusto y personalidad de cada persona que le gusta mas una u otra,y ya esta.

MMV imagínate que eres vendedor y sabedor de todos los datos técnicos del plasma.
Te viene una pareja y te dice cual es mejor y tu le dices que el plasma por que es mas natural,cinematografico etc,etc y le sueltas los datos tecnicos a este modo de ejemplo,solo piensalo y ponte en la piel y creo que me entenderas el porque los datos tecnicos te pueden valer a ti,pero no a todos.Pues imagina que le sueltas esto(es de ejemplo,eh).

Más allá de el encanto y la especial textura de la proyección tradicional (fotoquímico) pienso que en el pasado esta especiL textura y manera de tratar el color y las altas luces de la película era lo que pretendían emular los sistemas electrónicos y por ello se citaba tanto el sambenito de "film like" para decir que una imagen era muy biuena. Hoy eso está practicamente emulado. Y lo que ahora tenemos es mucho más potente y versátil que el fotoquímico. Es decir, ahora ya no hace falta decir que es parecido al 35mm para decir que es mejor, simplemente decimos que tiene un look 35mm porque es un look especial y difeerente del televisivo y/o de internet. Todavía el fotoquímico tiene sus especiales aplicaciones pero en fin, no es a sto a lo que me refería. Me refería a que un sistema de visualización lo más neutro posible debería poder mostrar la textura especial del 16mm sin truncarla. Es a esto a lo que me refería cuando decía que hasta ahora solo lo he visto reproducir correctamente (en el ámbito doméstico) en plasmas y CRTs. Por lo tanto se podría decir que los sistemas domésticos más neutros son los plasmas y CRTs (aunque es cierto que en los aparatos domésticos hay, en general, consideraciones técnicas que los alejarían de una neutralidad total).

Dime tu a mi como se le quedaría la cara a los 2 con esta o una explicación semejante,de ni fu ni fa...verdad? o no?.
Entonces se basaran en creerte tan solo con haberles dicho que es mas natural etc,etc...o se inclinaran por su gusto y decidirán entre una u otra.
Espero que entiendas con esto lo que llevo diciendo desde hace tiempo.
Te pongo otro ejemplo para que entiendas la opinión de los que nos gusta mas el led.
Imagina que los datos técnicos fueran a favor del led y a ti te gusta mas el plasma aun asi,que harías?te inclinarías por el led por los datos o por el plasma por que te gusta mas la imagen?.
Como puedes ver los datos no son tan importantes si te lo miras desde otra perspectiva.
Saludos

Lo primero cada uno tiene su opinion y hay que respetarla.
Este es igual que el foro de proyectores, Sony o Jvc. Lo que te guste.

Lo segundo estamos en un foro que antiguamente se hacian pruebas sobre TV y se trasteaban, nos gusta ser un poco más exquisitos.

Dicho esto recuerdo cuando vi hace 9 años una pioneer, seguramente sin calibrar. Me di cuenta que esta Tv estaba a años luz de cualquier otra, el precio tambien eran 3500 €. Eso si era calidad. Todavia aun esa TV barre al 90% de las televisiones disponobles en el mercado.

Para que quede claro tengo una pana del año 2006 y de momento no la cambio. no encuntro una 65VT60

Sobre las ventas mejor no hablo, vete a cualquier centro comercial y ve los valores o las imagenes que tienen puesta. Imagenes en dinamico con exceso de brillo, contraste, a la gente le gusta eso, pues para ellos para mi es una aberración.

Si el ECI o MM tiene más led que plasma crees que es porque es mejor producto??? , no es porque los fabricantes y ellos tienen un margen de beneficio muy superior.

Sobre el tema de calidad de imagen me fijo en dos cosas el nivel de negro, imagenes en movimiento , sea futbol o deportes y no hay color de una tecnologia a otra.

Os recomiendo que cada uno compre lo que quiera, y si quiere información hay foros donde muestran todo tipo de información como para que cada uno se forme su opinion.

Gracias a Johny por ayudar en la compra a otros compañeros y que cada uno compre lo que quiera.

Mi siguiente TV OLED 4 K de 55.

Un saludo todos. FELIZ VERANO

Iniciado por nachet23

Lo primero cada uno tiene su opinion y hay que respetarla.
Este es igual que el foro de proyectores, Sony o Jvc. Lo que te guste.

Lo segundo estamos en un foro que antiguamente se hacian pruebas sobre TV y se trasteaban, nos gusta ser un poco más exquisitos.

Dicho esto recuerdo cuando vi hace 9 años una pioneer, seguramente sin calibrar. Me di cuenta que esta Tv estaba a años luz de cualquier otra, el precio tambien eran 3500 €. Eso si era calidad. Todavia aun esa TV barre al 90% de las televisiones disponobles en el mercado.

Para que quede claro tengo una pana del año 2006 y de momento no la cambio. no encuntro una 65VT60

Sobre las ventas mejor no hablo, vete a cualquier centro comercial y ve los valores o las imagenes que tienen puesta. Imagenes en dinamico con exceso de brillo, contraste, a la gente le gusta eso, pues para ellos para mi es una aberración.

Si el ECI o MM tiene más led que plasma crees que es porque es mejor producto??? , no es porque los fabricantes y ellos tienen un margen de beneficio muy superior.

Sobre el tema de calidad de imagen me fijo en dos cosas el nivel de negro, imagenes en movimiento , sea futbol o deportes y no hay color de una tecnologia a otra.

Os recomiendo que cada uno compre lo que quiera, y si quiere información hay foros donde muestran todo tipo de información como para que cada uno se forme su opinion.

Gracias a Johny por ayudar en la compra a otros compañeros y que cada uno compre lo que quiera.

Mi siguiente TV OLED 4 K de 55.

Un saludo todos. FELIZ VERANO

Te entiendo perfectamente,pero de que haya ahora mas led que plasma espor lo que mencionas,pero hay que pensar que cuando ambas tegnologias empezaron estaban por un igual,e incluso el plasma era mas caro.
Pero poco a poco el lcd lo hicieron retroiluminado(el famoso Led) y con esto fue poco a poco ganando terreno y dejando al plasma en 2 lugar.
Y ya a partir de aqui el plasma por las pocas ventas se convirtio en un producto caro de fabricacion que no aporta ningun o muy pocos beneficios al fabricante,al tener que amoldar los precios con sus competidores.
Y desde luego yo estoy como tu,que cada uno se compre lo que realmente le guste y ya esta.
Saludos

Iniciado por MACH 5150

Totalmente de acuerdo, ahora es cuando está metiendo monitores en Oled y eliminando progresivamente los CRT de Sony en cine profesional.
Al plasma se le podrá criticar sus consumos pero poco más.

Pues para mí no es lo mejor en imagen para resumir,me parece apagada y con menos definición que la de los LED/LCD,pero respeto absolutamente al que le gusta más esta tecnología de visualización de imágenes,el tema del consumo a mí me importaría un huevo si realmente fuera superior en imagen,no me preocuparía para nada y pagaría una cuenta de consumo eléctrico algo mayor con todo gusto.
Y para mí los Plasma no se dejan de fabricar sólo por una cuestión de precio,es en gran parte por que a la mayoría de la gente les gusta
más la imagen de los LCD/LED aparte por ejemplo acá en Uruguay hay buenos Plasmas Panasonic y Samsung a un precio no mayor que los LED y NO SE VENDEN digo yo,¿por qué será? por precio no es y eso que los expertos vienen desde hace años pregonando que la gente compre Plasma que es mejor entonces,hay dos conclusiones posibles:1)Las personas son ignorantes y compran cualquier cosa aunque en ese caso me pregunto ¿por qué más del 90% se inclinan por los LCD/LED? y 2)Las personas se pasan por el forro de los h....... lo que dicen esos expertos y compran lo que a su ojo les gusta más y ésta es la explicación más razonable y la que me gusta más.