Tema: ¿Puede aguantar el tipo un proyector a una oled en una sala acondicionada?

Iniciado por eldespetar

Pues a pesar de que llevaba tiempo queriendo hacer esta comparativa, no hay nada como estar de vacaciones, y hoy me he decidido a hacerla. Por fin he visto ambas tecnologías simultáneamente y juer, como aguanta el proyector, no llega al oled, pero está más cerca de lo que pensaba al verlos juntos, además de que impresiona más por el tamaño.

Si, evidentemente la oled tiene un chorrazo de luz impresionante que no puede soñar a alcanzar el proyector, pero en sala oscura no puedes aguantarlo, de hecho he dejado la luz oled en un valor de 50 teniendo en cuenta que no utilizo ninguna iluminación de sesgo en la sala cuando veo el proyector, y te acaba irritando los ojos si pongo más luz oled.

Los negros absolutos del oled no los alcanza el proyector, pero...ostias, el Sony da muy buenos negros, no grises, y en intraescena con el iris automático activado éstos negros son brillantes.

Bueno, no me enrollo más, vamos al turrón.

Aparatos utilizados en el one to one:

Sony 4k VPL VW 550
Pantalla Lumene Embassy 106''
Sala acondicionada con terciopelo
Reproductor Panasonic DP-UB820

VS

Oled LG 55 E9
Reproductor interno del televisors

Las fotografías las he realizado con mi móvil Samsung S6 Edge + a mano alzada, sin pausar la imagen porque era un coñazo sincronizar las 2 pantallas, y la fuente utilizada han sido videos 4k de youtube.

Aquí se observa la disposición de la tele respecto al proyector para la comparativa (la pantalla del proyector es casi 4 veces la del oled).


Obviamente con luz ambiental en la sala, por mínima que sea, se acaba la comparativa, la imagen queda a años luz del oled..


Apagamos todas las luces y empezamosssssss:


Saludos

Muy interesante, pero creo que para los foreros que no tengan proyector y oled, pueden llevarse a engaños con la foto. Lo primero es que las fotos benefician mucho a un proyector (cuanto más malo, más lo beneficia). Por ejemplo, los dlp con un suelo de negro mediocre, parecerán una oled reflejados en una foto. Las tvs brillantes, salen perjudicadas en foto porque a partir de cierto brillo, se quema en la foto y se recorta el brillo. O sea, no se puede capturar el rango dinámico igual.
Dicho esto, yo personalmente disfrutaba más una película en mi ex jvc x5000 con 100" en sala semi dedicada que en la oled de 65" por falta de inmersión, por mucha calidad de imagen que tenga la oled, cuando te acostumbras a un tamaño de pantalla, no puedes bajar tanto en pulgadas.

Correcto, una pantalla de más de 100'' es incomparable a nivel de inmersión, y más comparándola con la oled de la comparativa que era de 55'', casi 4 veces inferior en tamaño.

Más allá de las fotos, que son lo que son, y sólo se puede comparar imágenes si se ven en la misma sala en directo, las conclusiones que saco de la comparativa es que el nivel de brillos y reflejos que se puede alcanzar en proyección es espectacular, por ejemplo en una imagen como ésta doy fe que costaba diferenciar una imagen de otra en directo.



Saludos!!!!

Está claro que una televisión de una cierta categoría va a dar mejor calidad de imagen que un proyector, porque su tecnología de imagen tiene menos limitaciones y requerimientos, pero ese proyector, en esa sala, da una calidad de imagen mucho más de suficiente para que su tamaño de proyección compense holgadamente cualquier diferencia en la imagen respecto a la TV.

Yo, de hecho, estoy preparando una sala multimedia nueva y seguramente le ponga la tele más barata que encuentre (dentro de un límite), porque tengo claro que las películas van a ir al proyector, así que no le encuentro sentido a gastarme una pasta en una TV solo para ver series.

Un saludo.

Un hilo muy interesante y muy bien ilustrado. Enhorabuena por la iniciativa!

Iniciado por eldespetar

Correcto, una pantalla de más de 100'' es incomparable a nivel de inmersión, y más comparándola con la oled de la comparativa que era de 55'', casi 4 veces inferior en tamaño.

Más allá de las fotos, que son lo que son, y sólo se puede comparar imágenes si se ven en la misma sala en directo, las conclusiones que saco de la comparativa es que el nivel de brillos y reflejos que se puede alcanzar en proyección es espectacular, por ejemplo en una imagen como ésta doy fe que costaba diferenciar una imagen de otra en directo.



Saludos!!!!

Supongo que será cosa de la cámara, pero en esta imagen en particular el proyector es muy superior en todos los aspectos, fijaros como se pierden todos los detalles de la pintura metalizada en los reflejos brillantes de la oled, el proyector conserva perfectamente la característica textura de ese tipo de pinturas de vehículos.

Es posible que al tomar las imágenes sin pausarlas en una si capte todo nítido y en la otra justo coja un frame diferente o más movido, pese a que intenté sincronizar los videos de youtube.

No no, no me refiero al desenfoque, me refiero a que los blancos de la oled en esa imagen están quemados.

Será cosa de la cámara/calibración, estoy 100% seguro de que la oled es capaz de mostrar esos detalles.

Es que precisamente es en las escenas oscuras donde el Oled le gana en todo al sony y de esas escenas no se pueden captar con la camara y si las hubieras puesto hubieran salido casi igual que la oled.. Pero en vivo el sony se caga frente al oled en esas escenas oscuras y mas el sony que tiende mas a negros grises
La comparativa esta bien pero como dice un compañero puede llevar a confundir a mas de uno... Casi cualuqier proyector en fotos saldrian como tu comparativa...
Yo personalmente prefiero proyector y sacrificar esos negros que saca el Oled, pero solo por el tamaño... A igualdad de precio y tamaño oled de cabeza
Pero. Igualmente me Gustan estas comparativas por que la gente aun tieme mala impresión sobre la proyeccion doméstica y piensan que se van a ver como En el bar

Las fotos nunca son representativas de nada. Están muy bien cara a la galería pero hacerlas para mostrar EXACTAMENTE lo que vemos, es jodido.

Eso lleva siempre a que haya mucha gente haciendo juicios de valor y calidad de televisores, proyectores, etc...sobre fotos realizadas a ellas. Es un error garrafal pero veo que sigue plenamente vigente y lo veo en muchos sitios. Gente opinando y comprando teles en base a fotos...¿como es posible?. No me cabe en la cabeza...pues así es. Luego vienen los lloros y las sorpresas no tan positivas.

Yo he tenido proyector JVC con un suelo de negro de infarto, en sala NO dedicada, y no se le acercaba al OLED ni de coña. Vamos, que no. Tengo fotos, pero paso de ponerlas, ¿para qué?. No representan ni de coña lo que yo observaba.

Y eso que estaba muy contento con él, pero sobre todo por el tamaño. Ahora teniendo un OLED de 77", no vuelvo a proyección ni loco. Y mi siguiente salto será a 88" si puedo.

Pero por favor, no hacer juicios de valor sobre fotos hechas a la pantalla. Hacerlas correctamente es complicado, requiere ir a modos manuales y no siempre es posible captar todo lo que se ve. Nuestra vista además es adaptativa y ya solo la diferencia de intensidad entre un televisor y un proyector, hace que no podamos ver las dos imágenes de igual forma.

Lo de comerse detalles demuestra que uno no puede fiarse ni opinar sobre algo que no se ve en vivo. Es "peligroso" opinar así, porque se sientan bases incorrectas y luego pasa lo que pasa, el error se transmite muy fácilmente y se llegan a conclusiones que no son las correctas. Todo por ver una foto "mal" tirada que no representa la realidad.

Un proyector de altos vuelos se ve cojonudo, pero no llega a tasas de OLED. No puede, es imposible. Al igual que un OLED no puede llegar a tamaños de proyector. De momento.