Tema: ACER VL7860 laser dlp 4k

Iniciado por Jas

He estado probando en un cara a cara el samsung hdr>sdr y el zidoo x9s hdr con el mismo contenido por el hdmi 1 y el 2
reproduciendo en red el mismo archivo

Y la verdad es que aunque se evitan los picos de luz y sombra la imagen es mas plana y menos tridimensional, cuando se cambia de una a otra se queda uno con la hdr .

Si los ves por separado sin referencia directa se ve muy bien con el cambio hdr sdr pero poniendo el mismo fotograma uno y otro se va la preferencia hacia el hdr sin duda



Se ve muy bien , como cualquiera de las otras que vienen de serie , pero si también se ve estupenda y bastante detalle en sombras.


Saludos

Muchas gracias por compartir la prueba!

Yo soy como la cabra, tiro pal monte, donde esté HDR que se quite SDR

Hola, estoy interesado en comprar uno cuando ahorre, salga de oferta y mi WAT me deje claro.

¿hay alguien de Barcelona que tenga este Acer VL7860 y me lo deje ver?

Voy a ir esta tarde, viernes, a las 18h a Barcelona ciudad a buscar unos altavoces y podría aprovechar para pasarme y verlo en acción. Con 30 minutos tendría suficiente para ver varias escenas.

Y otro día le invitaría yo a mi casa a ver una pantalla silver gris de 150 pulgadas con el mejor 3D que ha visto en su vida y con el experimento de sistema de sonido Atmos con 7.4.2 + 5.1 duplicado (con dos AVR, un Denon X4400H y un Yamaha RX-V667 como previo) que estoy montando en casa y del que pronto haré un tocho-post de los míos explicándolo todo.

Y como un plus también probaría varios visores de realidad virtual.

Si alguien se anima que me envíe un privado.

Saludos,
Neo

Dicho y hecho, visita relámpago de Neo y vistazo echado al láser

Un saludo.

Muchísimas gracias Dlynch por invitarme a ver tu proyector, por la inmediatez (fue un dicho y hecho) y por la amabilidad.

Cosas a destacar del Acer VL7860:

1. La mejor definición que he visto hasta la fecha en un proyector. Sobretodo en imagenes generadas por ordenador, como la última de End Game. Y he visto y comparado bastantes. El chip DMD de 0,67 que lleva para mi es el mejor en definición.

2. Una tridimensionalidad en escenas 2D increible, que parecía 3D. Eso sólo se consigue con la combinación de alta nitidez y alto contraste, y únicamente lo he visto en los JVC D-ILA de gama media-alta (menos el DLP JVC que probé y comparé, que era bastante normalucho). Pero la diferencia es que el Acer consigue el contraste por arriba, con luz, y el JVC D-ILA por arriba, con luz, y por abajo, con negros.

3. Los negros de este proyector me han parecido buenisimos y a la vez un poco mejores que los de mi Optoma HD161X y del Benq W5700 que probé y comparé el otro día (me faltan más horas de comparaciones para dar mi opinión). Esto parece un contrasentido, pero me explico. Los DLPs tienen malos negros endémicos (hay varias formas de mejorarlos, pero es largo de explicar) y cuanta más luz tienen, proporcionalmente peores son los negros. Pues el Acer teniendo muchísima luz, es capaz de conservar unos negros bastante buenos, y eso es lo excepcional para un DLP.
Para tener más datos tendría que comparar con mi Optoma HD161X en la misma pantalla gris oscura (que determinamos que tendrá una ganancia de 0,6 aproximadamente). Pero la diferencia es que mi proyector con esa pantalla se vería súper oscuro, y el Acer se ve con luz de sobras y fenomenal.

4. Una mención especial para el fabuloso dynamic black que mejora muchísimo el contraste en escenas oscuras y responde en milisegundos gracias al laser. Nada que ver con una proyector con lámpara y su lentitud, saltos de iluminación perceptibles y limitaciones en la atenuación de luz, que yo diría que como máximo baja un 25%. Además el laser es capaz de mantener la imagen iluminada y bajar los negros a la vez, cosa que con los de lámpara no es posible, por lo que oscurece la escena entera y cambia las tonalidades de los colores.

Hay muchas cosas más que comentar pero estas serían las principales.

Esto que explico sólo fue en un par de horas, sin comparar y con una pantalla gris oscura de 100 pulgadas gris muy oscuro con ganancia 0,6 aprox. Me encantaría poder quedar un día en mi casa y comparar el Acer VL7860 con el Optoma HD161X y el Benq W5700 en mi sala blanca y pantalla metalizada silver gris oscura de 150 pulgadas y ganancia de 2,5 (cuatro veces más) de la que estoy encantado.

Realmente es la única forma que tendría de convencer a mi WAT de comprar un Acer VL7860, jeje.

Este Acer VL7860 realmente se merece una buena comparativa y un extenso tocho-post de los míos.

P. D. Me encantó el blanco roto que tienes pintado tu sala. Buscaré uno igual y voy a intentar convencer a mi WAT de pintar mi sala.

Saludos,
Neo

Iniciado por Neoskynet

Muchísimas gracias Dlynch por invitarme a ver tu proyector, por la inmediatez (fue un dicho y hecho) y por la amabilidad.

Cosas a destacar del Acer VL7860:

1. La mejor definición que he visto hasta la fecha en un proyector. Sobretodo en imagenes generadas por ordenador, como la última de End Game. Y he visto y comparado bastantes. El chip DMD de 0,67 que lleva para mi es el mejor en definición.

2. Una tridimensionalidad en escenas 2D increible, que parecía 3D. Eso sólo se consigue con la combinación de alta nitidez y alto contraste, y únicamente lo he visto en los JVC D-ILA de gama media-alta (menos el DLP JVC que probé y comparé, que era bastante normalucho). Pero la diferencia es que el Acer consigue el contraste por arriba, con luz, y el JVC D-ILA por arriba, con luz, y por abajo, con negros.

3. Los negros de este proyector me han parecido buenisimos y a la vez un poco mejores que los de mi Optoma HD161X y del Benq W5700 que probé y comparé el otro día (me faltan más horas de comparaciones para dar mi opinión). Esto parece un contrasentido, pero me explico. Los DLPs tienen malos negros endémicos (hay varias formas de mejorarlos, pero es largo de explicar) y cuanta más luz tienen, proporcionalmente peores son los negros. Pues el Acer teniendo muchísima luz, es capaz de conservar unos negros bastante buenos, y eso es lo excepcional para un DLP.
Para tener más datos tendría que comparar con mi Optoma HD161X en la misma pantalla gris oscura (que determinamos que tendrá una ganancia de 0,6 aproximadamente). Pero la diferencia es que mi proyector con esa pantalla se vería súper oscuro, y el Acer se ve con luz de sobras y fenomenal.

4. Una mención especial para el fabuloso dynamic black que mejora muchísimo el contraste en escenas oscuras y responde en milisegundos gracias al laser. Nada que ver con una proyector con lámpara y su lentitud, saltos de iluminación perceptibles y limitaciones en la atenuación de luz, que yo diría que como máximo baja un 25%. Además el laser es capaz de mantener la imagen iluminada y bajar los negros a la vez, cosa que con los de lámpara no es posible, por lo que oscurece la escena entera y cambia las tonalidades de los colores.

Hay muchas cosas más que comentar pero estas serían las principales.

Esto que explico sólo fue en un par de horas, sin comparar y con una pantalla gris oscura de 100 pulgadas gris muy oscuro con ganancia 0,6 aprox. Me encantaría poder quedar un día en mi casa y comparar el Acer VL7860 con el Optoma HD161X y el Benq W5700 en mi sala blanca y pantalla metalizada silver gris oscura de 150 pulgadas y ganancia de 2,5 (tres veces más) de la que estoy encantado.

Realmente es la única forma que tendría de convencer a mi WAT de comprar un Acer VL7860, jeje.

Este Acer VL7860 realmente se merece una buena comparativa y un extenso tocho-post de los míos.

P. D. Me encantó el blanco roto que tienes pintado tu sala. Buscaré uno igual y voy a intentar convencer a mi WAT de pintar mi sala.

Saludos,
Neo

No has comentado nada del movimiento neo.. Con lo cual intuyo que te pareció de lo más normal.....

Añadiría a lo comentado por Neo, su sorpresa, positiva, al mostrarle que se puede utilizar el interpolador en 4K, y que configuró la súper resolución a tope sin, según su criterio, generar artefactos visibles.

Un placer haber compartido ese rato contigo Neo, ya sabes lo que tienes que hacer, convencer a la wat y jubilar el Optoma

El mejor resumen fue el hecho de que sintiera ese WOW que andaba buscando

Un saludo.

Editado

Yo fui propietario de un hd161x como el de neo y siendo una gran maquina, de lo mejorcito en 1080 el dinamick black que tenia para mi era bastante molesto,
el de acer creo que es heredado pero mejorado en los proyectores de lampara porque en el M550 es algo o bastante mejor que el hd161x y en el vl7860 mejor con el control dinámico de la luz pero todavía hay derivas de color

El tema de nitidez vs al 5700 a mi me parece todavia mas grande aunque por separado sea difícil de diferenciar nosotros los probamos frente a frente con la misma imagen tapando las lentes de uno y otro, a mi parecer la diferencia era considerable , no solo nitidez mas limpia y tridimensional la imagen,

aunque con los patrones el detalle que revela el 5700 se ve hasta lo mas mínimo bien representado

que comenten los otros dos Saboke y Joaquin porque a veces las percepciones pueden variar mucho de uno a otro

Lo probamos con la pelicula

La fuente dos blurays samsung de la serie M




Saludos

Cierto Dlynch, se me olvidó mencionarlo. El Acer es el único proyector que me ha dado un buen WOW. Los dos otros WOW que he tenido recientemente han sido con la TV OLED de Mister en su mini-batcueva y con el visor de realidad virtual HP Reverb con resolución de 2160x2160 por ojo y con el único que he podido ver películas con una nitidez similar a la de mi proyector.

Saboke, el FI lo vi bastante bien. Más o menos como el mío, Optoma HD161X, que va muy suave. Vi artefactos pero por desgracia ningún proyector o TV se libra de ellos.

Dlynch tenía el FI al mínimo y creo que no lo desactivamos ni cambiamos. Fue una visita relámpago y no había tiempo para hacer muchas pruebas.

Quería comentar que no os toméis la mini-review como palabra de Neo, sino como una primera toma de contacto con unas impresiones muy preliminares.

Tener en cuenta que todo era muy diferente a lo que estoy acostumbrado a ver. La distancia de visionado y color de la sala (2m vs 4m mía y beig vs blanco mío), pantalla gris súper oscura de ganancia 0,6 vs la mía de 2,5 (sobre cuatro veces más ganancia), tamaño de 100 pulgadas vs la mía de 150 pulgadas gris silver metalizada, proyector 4K/UHD HDR laser superluminoso vs el mío 1080p de lampara yo diría que con la mitad menos de luz, y visionado de escenas de películas que no tengo controladas y vistas 100 veces para comparar.

Es decir, que mi opinión es muy provisional y para tener una opinión más real y certera haría falta una buena comparativa en mi sala y bastante más tiempo y ojos de compañeros, que ven diferentes cosas, y tanto o más que yo.

A ver si Dlynch se anima a escaparse un día a mi casa o consigo el Acer VL7860 unos días para hacer una comparativa completa con el Optoma HD161X y el Benq W5700 que tiene Mister, que también tiene muchas virtudes como un chorro de luz espectacular combinado con un iris mecánico.

Pero sea por lo que sea, el WOW ya os digo que el Acer me lo dio, y bien bueno.

Jas, me alegro que lo hagas igual. Las comparativas tapando lentes de forma alternativa son para mi las mejores para proyectores porque te permiten visionar en pantalla completa, que es lo real. Con los visores de realidad virtual hago comparativas similares pero cambiando en 1 segundo. Es bastante aparatoso y necesitas dos PCs muy potentes, pero vale la pena.

Saludos,
Neo

Neo, el FI estaba al mínimo.

Haces bien en no quedarte con la primera impresión, la memoria visual es muy traicionera, y como bien dices las condiciones de visionado no tienen nada que ver con las de tu sala.

En mi opinión, después de haber visto un par de HDR's, el V9800 y el VL7860 (ambos chip 0'66), el salto del FHD al UHD está más que justificado, pero cada persona es un mundo, en este mismo foro tenemos opiniones diametralmente opuestas como la de Saboke, y tan valida es una opinión como la otra.

Desde luego siendo como eres un fan del 3D, los primeros 0'66 son una apuesta arriesgada para ti. Como te comenté Acer este año ha sacado una revisión de los modelos UHD con chip 0'66 y 3D, lamentablemente lo han hecho solo con los modelos de lámpara... a ver si hay suerte y hacen lo propio con el láser.

Suerte con tu búsqueda

Un saludo.

Sí cierto, FI al mínimo, lo escribí en el móvil y el corrector lo cambió "por que yo lo valgo" . Yo creo que la IA de Google nos escucha y encima opina.

El 3D para mi es imprescindible, pero también reconozco que ya está prácticamente extinguido en el mundo del cine tradicional.

Por suerte ya hay visores de realidad virtual con nitidez suficiente, como las HP Reverb, para ver peliculas 2D, 3D, 2D 180 grados, 3D 180 grados, 2D 360 grados, 3D 360 grados, aunque la calidad aún tiene que aumentar más. Algunas de ellas estáticas (sin moverte), otras con movimiento fijo (en posiciones predeterminadas) y otras con movimiento libre (utilizando técnicas de fotogrametría super realistas). A parte de todas las experiencias inmersivas y juegos de RV.

Hace unos días vi un video 2D 360 grados del Rey Leon, de un parque Disney, que salia una señora negra muy gorda y vestimenta tribal a dos metros delante mío, con ojos desorbitados y cara de loca. De pronto dio un pedazo de grito de ¡Aaaaaayyyyyyyyyy zameniaaaaaa! que del susto di un salto y casi arranco el cable del visor. A partir de ahí fueron saliendo más actores disfrazados de cebras, girafas, monos, y fue una verdadera pasada de espectáculo que se me puso la piel de gallina selvática, viéndolo desde varias posiciones dentro del escenario. Sólo para que os hagáis una idea del salto de experiencia inmersiva que supone la RV. Y las experiencias de miedo ya ni te cuento. Terror verdadero con tembleques de nenaza que muy pocos son capaces de aguantar.

Muchas gracias, Dlynch
Miraré esos nuevos modelos, pero el precio me temo va a ser prohibitivo para mi.

Saludos,
Neo

saludos cordiales.

Gracias por mantener el hilo tan interesante.
No tengo tiempo para experimentar mucho con el proyector pero he actualizado mi gráfica del pc a una realmente potente,y la verdad que la combinación de éste con Madvr me parece que va a dar mucho juego. He hecho algunas pruebas anecdoticas y la verdad que se pueden conseguir muy buenos resultados. El problema està, como sabréis los que manejáis ese software en el tiempo que necesita para ajustar los perfiles y la paranoia que te entra. Cuando vaya sacando algo en claro, que sera tarde y mal comentaré.

Una recomendación, no soy amante de los documentales de animales pero si podéis haceros de "Siete mundos, un planeta" (2019) en su versión UHD DHR, vais a disfrutarla porque es espectacular y llena de primeros planos fantásticos.

Una petición al amigo Dlynch ¿podías poner una foto, mas o menos , de tu pantalla para tener una idea de cuanto oscurecer la mia?. ¿Esa ganancia de 0`6 es muy oscura no?. Ahora mismo tengo un panel pintado con la bruguer blanca y se ve bien, pero me cuesta poco probar a oscurecerla para ver su mejoría. Gracias.

El gris de @Dlynch es, si no ha cambiado, el Tuplur de Ikea.

Pocos proyectores UHD pueden con él. El Acer laser es una de ellos. Mi V7850 no puede.

Si tienes un panel pintado de blanco en un ambiente claro, prueba ir dándole gris NEUTRO. De a poco lo vas subiendo y lo dejas dónde mejor te guste. Creo que lo ideal estará en un 18% (tarjeta fotografía digital balance blancos).

Mañana intentaré colgar una foto donde se aprecian las diferencias entre una blanca 1,0, una gris 0,9 y el tupplur (lo sé, soy un cutre...)

Un saludo.

¿Porqué te consideras cutre?

Es una excelente forma de presentar diferencias. Ya lo he hecho yo con mi V7850 en ése caso incluso con una tela gris china superchachimegaguay según el vendedor. Comparativa-entre-pantallas

Con tu excelente máquina será algo a tener muy en cuenta.

Gracias por compartir, me ayudaran seguro y tu opinión mas. De cutre nada Dlinch, la cuestión es conseguir los mejores resultados a un precio apropiado y disfrutar con ello.

Que sí hombre, que soy un cutre

Aquí van unas fotos,

En la primera podéis ver el tupplur gris de fondo, encima dos trozos de pvc de Hivilux, blanca (gain 1) a la izquierda, gris (gain 0,9) a la derecha.



Aquí tenéis el detalle ampliado de la textura del pvc de Hivilux:



Aquí tenéis el detalle ampliado de la textura del pvc del Tupplur (poliester):



Como alguna vez he comentado, en el Tupplur la imagen es algo menos nítida o definida que en una tela comercial, aunque como podéis ver en los comentarios del compañero Neo, no es algo apreciable salvo en comparación directa contra pantalla comercial. Otra cosa que me sorprende, teniendo en cuenta que es un estor de 30 euros, es que el tramado es totalmente invisible y que produce cero Hot Spot, todos sabemos de pantallas de que multiplican por 10 el precio del Tupplur que adolecen de dichos problemas. Por otro lado, comentar que no genera orejeras, la tela no se dobla hacia delante en sus extremos.


Por cierto, felices fiestas a todos.

Un saludo.

Gracias por la comparación de telas. Sorprende que la gris de Hivilux apenas se ve gris al lado del tuplur.

Tu proyector parece una pasada. A ver si tengo la suerte de ver uno y notar ese wow que comenta Neo.

Por cierto, los que lo tenéis, ¿cuanto os ha costado?

Aprovecho para desearos una Feliz Navidad!

Soy un convencido de qué, con las actuales resoluciones en pantalla, no hace falta ya más una pantalla con textura que servía, sobre todo, para disimular las rejillas de los proyectores WVGA hasta los de difinición HD.

Creo que una pantalla con superficie totalmente lisa siempre será mejor elección. De ahí la ventaja del soft-PVC y la necesidad de tensionarlo.

Si podéis, probar Mascotas 2 en UHD, imagen impresionante, creo que es el primer film que he de utilizar el HDR1.

Un saludo.

Iniciado por Dlynch

Si podéis, probar Mascotas 2 en UHD, imagen impresionante, creo que es el primer film que he de utilizar el HDR1.

Un saludo.

Pena Andres,no me van las de animacion precisamente es en las que veo menos diferencia del 4k HDR en relacion a un buen Full HD.

La vi el otro el día con mi Láser junto Madvr calibrado 3Dslut Displaycall y se me caía la baba. Un saludo

Iniciado por RAGARSA

Pena Andres,no me van las de animacion precisamente es en las que veo menos diferencia del 4k HDR en relacion a un buen Full HD.

Las tengo que ver de vez en cuando, el proyector ha pasado de vicio personal a herramienta de ocio familiar....

Y esta en particular se ve muy muy bien.

Un saludo.

Mis dientes caninos van creciendo y la sialorrea ya se me torna inaguantable...

Iniciado por Neoskynet

Muchísimas gracias Dlynch por invitarme a ver tu proyector, por la inmediatez (fue un dicho y hecho) y por la amabilidad.

Cosas a destacar del Acer VL7860:

1. La mejor definición que he visto hasta la fecha en un proyector. Sobretodo en imagenes generadas por ordenador, como la última de End Game. Y he visto y comparado bastantes. El chip DMD de 0,67 que lleva para mi es el mejor en definición.

2. Una tridimensionalidad en escenas 2D increible, que parecía 3D. Eso sólo se consigue con la combinación de alta nitidez y alto contraste, y únicamente lo he visto en los JVC D-ILA de gama media-alta (menos el DLP JVC que probé y comparé, que era bastante normalucho). Pero la diferencia es que el Acer consigue el contraste por arriba, con luz, y el JVC D-ILA por arriba, con luz, y por abajo, con negros.

3. Los negros de este proyector portatil me han parecido buenisimos y a la vez un poco mejores que los de mi Optoma HD161X y del Benq W5700 que probé y comparé el otro día (me faltan más horas de comparaciones para dar mi opinión). Esto parece un contrasentido, pero me explico. Los DLPs tienen malos negros endémicos (hay varias formas de mejorarlos, pero es largo de explicar) y cuanta más luz tienen, proporcionalmente peores son los negros. Pues el Acer teniendo muchísima luz, es capaz de conservar unos negros bastante buenos, y eso es lo excepcional para un DLP.
Para tener más datos tendría que comparar con mi Optoma HD161X en la misma pantalla gris oscura (que determinamos que tendrá una ganancia de 0,6 aproximadamente). Pero la diferencia es que mi proyector con esa pantalla se vería súper oscuro, y el Acer se ve con luz de sobras y fenomenal.

4. Una mención especial para el fabuloso dynamic black que mejora muchísimo el contraste en escenas oscuras y responde en milisegundos gracias al laser. Nada que ver con una proyector con lámpara y su lentitud, saltos de iluminación perceptibles y limitaciones en la atenuación de luz, que yo diría que como máximo baja un 25%. Además el laser es capaz de mantener la imagen iluminada y bajar los negros a la vez, cosa que con los de lámpara no es posible, por lo que oscurece la escena entera y cambia las tonalidades de los colores.

Hay muchas cosas más que comentar pero estas serían las principales.

Esto que explico sólo fue en un par de horas, sin comparar y con una pantalla gris oscura de 100 pulgadas gris muy oscuro con ganancia 0,6 aprox. Me encantaría poder quedar un día en mi casa y comparar el Acer VL7860 con el Optoma HD161X y el Benq W5700 en mi sala blanca y pantalla metalizada silver gris oscura de 150 pulgadas y ganancia de 2,5 (cuatro veces más) de la que estoy encantado.

Realmente es la única forma que tendría de convencer a mi WAT de comprar un Acer VL7860, jeje.

Este Acer VL7860 realmente se merece una buena comparativa y un extenso tocho-post de los míos.

P. D. Me encantó el blanco roto que tienes pintado tu sala. Buscaré uno igual y voy a intentar convencer a mi WAT de pintar mi sala.

Saludos,
Neo

Muchas gracias por la opinión, estaba pensando en comprarle a mi hermano por su cumpleaños un proyector y no tenía muy claro si decantarme por ese o no. Parece que es una buena opción.

¿Te lo comprarías verdad?