Tema: acer M550 4k menos de 2000 con interpolador de movimiento

curiosamente a mi me gusta mas con 3 puntos mas de brillo, me destapa algo mas de detalle en sombra, lo tengo en 51

Iniciado por vergilr1

curiosamente a mi me gusta mas con 3 puntos mas de brillo, me destapa algo mas de detalle en sombra, lo tengo en 51

Todo dependera del reproductor,la pantalla, el sitio, etc.

Es curioso lo de este proyector.....con el apple tv, toco configuracion de usuario, brillo, contraste, etc....y me lo saca el proyector en 4k. Fuerzo al apple para 1080p y resulta q el proyector me vuelve a la configuracion antigua de usuario....puffff.

Por cierto me he puesto passengers en el acer pq venia de verlo en el JVC.....y tb me encanta como se ve en el nuestro.

Que diferencia notas entre el jvc y el acer?

Sin ver el acer... Todas las pelis del espacio.. En un jvc el espacio negro gusta.

Iniciado por luco_mtb

Sin ver el acer... Todas las pelis del espacio.. En un jvc el espacio negro gusta.

En un JVC dlp?

Mi pregunta es comparando el Acer con el jvc dlp , las fotos que colgaron de passengers eran buenas .

Sería absurdo buscar comparaciones con el x7500

Iniciado por kaos26

Mi pregunta es comparando el Acer con el jvc dlp , las fotos que colgaron de passengers eran buenas .

Sería absurdo buscar comparaciones con el x7500

Disculpa si no me he explicado bien....venía de ver Passengers en el JVC7500, no tenian puesto el otro supongo por lo que han comentado de que lo tiraron ayer. He salido tan flipado de cómo se veía que esta tarde lo he puesto en el acer.

Y me referia q a los 1600 q me ha costado el acer para los 4000 del JVC.....esa diferencia de dinero veo q tb se ve muy bien el acer y más desde q he tomado la configuracion de Ragarsa.

El JVC lo que le noté muchísimo es la suavidad del movimiento....no sé...parece q con el acer como que me da sensacion de algo de mareo. Y el motorcito de la optica, eso es un lujo, no q me tengo q levantar y darle con la mano al acer, ahí hay 500 euros de diferencia, jajjaja

Yo lo he dicho por q lo ha comentado respecto el 7500 que ha visto hoy en la feria.

Y justamente comparar un jvc 7500 con un dlp es una peli del espacio.... Negro.

Pues eso...

No vengo a generar malos rollos.

No seamos todos tan susceptibles. El primer paso para disfrutar de algo es saber lo que uno tiene.

Ayer estuve trasteando y haciendo mía la config de Rafa y el a rato me sigue sorprendiendo. Sigo perdiendo unos minutillos antes de pone r la peli, pero después es brutal

Una buena fuente de reproducción tambie influye y mucho en la imagen final .

En el jvc rs520 hemos probado Xiaomi mi box , Dune HD solo Lite , zappiti one 4k y oppo 203 mapeando a sdr2020 y el cambio es muy notable .

En 1080 el oppo Y Dune se ven mejor que los Android , en 4k el Dune al reproducir hdr por software el resultado es el peor de todos , los Android si son compatibles con bt2020 pero su imagen y fluidez de movimiento no llega al oppo , este último al ser capaz de mapear a sdr2020 en el jvc la mejoría es enorme respecto al resto .

Sería interesante ver como responde el oppo con este Acer , potencial tiene el acer

A falta de probar el oppo, el pana 900 va perfecto. En calidad de imagen se nota y mucho en comparación con nvidia shield y zidoo x9s. Es una pena el tema de los audios hd. O sería la fuente perfecta. La shield hasta su actualización a oreo es infumable. Y el zidoo como reproductor está muy bien, pero el software es una castaña. (aunque parece que ha mejorado mucho) han acertado en crear su propio reproductor de vídeo que va muy bien y de hacer una adaptación de spmc 17 que llaman zdmc que usa reproductor externo.
Una vez que reproduces el zidoo da una imagen buena, con algún problema en los movimientos rápidos. Pero la shield a 60 frames el judder te mata. En cuanto solucionen esto volveré a usarla. Por ahora el zidoo cumple

El Panasonic , un amigo lo tuvo antes que el oppo e incluso le gustó más la imagen del pana , lo devolvió por el tema de los audios hd si no fuera así aún lo tendria , la shield también la probo y su imagen no le convenció nada .

Los lectores de Sony uhd hablan muy bien de ellos , están a buen precio y audio hd , me gustaría ver la imagen que ofrecen , los Android no me convencen , así que estos serían una buena opción sin llegar a oppo

Iniciado por kaos26

El Panasonic , un amigo lo tuvo antes que el oppo e incluso le gustó más la imagen del pana , lo devolvió por el tema de los audios hd si no fuera así aún lo tendria , la shield también la probo y su imagen no le convenció nada .

Los lectores de Sony uhd hablan muy bien de ellos , están a buen precio y audio hd , me gustaría ver la imagen que ofrecen , los Android no me convencen , así que estos serían una buena opción sin llegar a oppo

Yo tuve el Sony, excelente con disco físico. Imagen muy buena, muy inestable con los mkv, no tiene gigabit, es ethernet 100. Aunque me da que era problema de software. Le los audios en HD, incluido atmos, pero no los srt, ni subtítulos incrustados (salvo en m2ts)
En definitiva, para disco físico OK, como multimedia flojo,dependiendo del formato mkv

El panasonic me sorprende cada vez que lo pongo, suelo ver con la shield o ahora zidoo, cuando creo que se ve genial, pongo el panasonic y me deja alucinado

Yo he estrenado wl Samsung UBD M7500 y la imagen es mas suave y nitida.y sin artefactos que el Zidoo.

Lee audios hd y subtitulos incrustados desde usb ? seria otra buena opcion

Iniciado por kaos26

Lee audios hd y subtitulos incrustados desde usb ? seria otra buena opcion

Aun no lo se,ya intentare con el AV Denon de mi colega

Yo también pasé por el Samsung 9500 jeje. A ver, si le algunos audios en HD, creo recordar que no el atmos en mkv desde un actualización. Los srt no los leía a través de Red, no probé a través de usb. Pero si permitía leer los incrustados y cambiar color fuente etc. Aunque en determinadas ocasiones los srt a través de Red los leía en color negro y no permitía que se leyese ni cambiarlos. El 9500 lo tiene Jas y te podrá dar más detalle actualizado, el está muy contento con el.

Yo he conseguido que se vea la tele bien, y tambien se ven bien otras fuentes 4k y todo el sdr incluso el hdr
pero sobre todo la tele que era donde peor se ve

en los planos de altura cuandos se ven los jugadores pequeñitos los efectos en las camisetas y los numeros eran malos y en las imagenes de estudio telediarios y programas los brillos se van a las nubes.

He bajado la saturacion a 37 por ejemplo partiendo de la configuracion estandar o pelicula que para mi se ven bien
bajo la saturacion a 37 esto deja los colores muy probres auque me pasa perfecto el patron de color clipping avs709
con esto al estar algo palidos le doy al acculor 1 o 2 puntos y , para mi se acaban practicamente los fallos en la emision televisiva

(importante para mi toda fuente sdr tiene que tener el rango hdmi en el proyector en limitado)

probarlo a ver que opinais

En fuentes de calidad realmente no se nota gran difencia por que lo hace muy bien si no te fijas mucho , pero creo que consigo mas matices, gradientes de color una imagen mas rica tambien en degradados en los colores lo mismo que sucede en la rampa apl y brillo y contraste pero con los colores.



Saludos

Me alegra ver de que entre todos estemos sacándole al M550 la quinta esencia,por cierto puede ser que en breve ponga a la venta el mio,por si alguien esta mirándolo de reojo!!!

Iniciado por RAGARSA

Me alegra ver de que entre todos estemos sacándole al M550 la quinta esencia,por cierto puede ser que en breve ponga a la venta el mio,por si alguien esta mirándolo de reojo!!!

En qué modelo estas interesado ? Tu opinión es muy válida , después de haber probado la mayoría de su gama .

Iniciado por kaos26

En qué modelo estas interesado ? Tu opinión es muy válida , después de haber probado la mayoría de su gama .

Estoy haciendo cabalas para un JVC 7500

Te han estado evangelizando el fin de semana


Saludos

Iniciado por Jas

Te han estado evangelizando el fin de semana


Saludos

Ten en cuenta que he tenido 3 JVC en propiedad y otros 2 cedidos a cual mejor y dejan huella.

Sin duda a partir de la serie 5000 los jvc son una pasada , anteriormente me parecían faltos de luz y solo me gustaban en salas dedicadas .
El rs400 es un salto respecto al Acer sin duda , aún así no son rivales tampoco por precio.

Iniciado por Jas

Yo he conseguido que se vea la tele bien, y tambien se ven bien otras fuentes 4k y todo el sdr incluso el hdr
pero sobre todo la tele que era donde peor se ve

en los planos de altura cuandos se ven los jugadores pequeñitos los efectos en las camisetas y los numeros eran malos y en las imagenes de estudio telediarios y programas los brillos se van a las nubes.

He bajado la saturacion a 37 por ejemplo partiendo de la configuracion estandar o pelicula que para mi se ven bien
bajo la saturacion a 37 esto deja los colores muy probres auque me pasa perfecto el patron de color clipping avs709
con esto al estar algo palidos le doy al acculor 1 o 2 puntos y , para mi se acaban practicamente los fallos en la emision televisiva

(importante para mi toda fuente sdr tiene que tener el rango hdmi en el proyector en limitado)

probarlo a ver que opinais

En fuentes de calidad realmente no se nota gran difencia por que lo hace muy bien si no te fijas mucho , pero creo que consigo mas matices, gradientes de color una imagen mas rica tambien en degradados en los colores lo mismo que sucede en la rampa apl y brillo y contraste pero con los colores.



Saludos

Podías pasar como tienes todo para ver en SDR, es lo que me falta, para ir probando, yo he dejado la configuración de Ragarsa para HDR (sin hdr) pero he bajado el brillo a 41, lo demás no recuerdo pero esta tarde lo pongo. Aunque ha sido a ojo.