Tema: 65 (Scott Beck y Bryan Woods, 2023)

Acabo de verla y no es un bodrio, pero tampoco destaca en nada. El contexto que te da la peli al principio es de lo mas "loco" que he visto nunca , tanto que me ha fastidiado todo el argumento. En serio, cómo puedes plantar semejante chorrada???
Ademas los dinos con un diseño cercano al lovecraft, sin ninguna intención de ser nada realistas, y cuya única motivación es dar dentelladas a diestro y siniestro.

No se salva nada

Al lado de las dos últimas de Jurassic World una obra maestra, además de honesta y carecer de pretensiones y tener la duración justa.

Que las de Jurassic World sean pelis reguleras NO hacen a esta una obra maestra.

Yo estoy esperando a que este muy muy rebajada para pillarla, por que como película es una pifia en todo. Argumentalmente es una chorrada que ni los guionistas se creían cuando la estaban escribiendo, a nivel de interpretaciones pésimo, cero carisma en ninguno de los dos personajes, y el diseño de los pocos dinosaurios que salen muy cuestionable. Y lo que es peor, aburrida a ratos. En definitiva, poco o nada aporta al género de aventuras , y menos al de dinosaurios. Y si la acabo pillando es por que el género me gusta, pero vamos, es un sin dios de peli.

Compararla con la saga Jurassic, dónde al menos se esfuerzan en ofrecer algo científicamente correcto me parece poco menos que insultante. Y eso que Dominion me defraudo mucho, cosa que no puedo decir de Fallen Kingdom, una pelí que a mi si me gusto y me pareció mas que aceptable a nivel visual y argumental.

Iniciado por Jonesy

Al lado de las dos últimas de Jurassic World una obra maestra, además de honesta y carecer de pretensiones y tener la duración justa.

Coincido, sigo diciendo que es una serie b muy simpática. Las de JW directamente son un insulto y un despilfarro sin paliativos

Iniciado por hades-shun

Que las de Jurassic World sean pelis reguleras NO hacen a esta una obra maestra.

El planteamiento no es que sea una obra maestra, sino que los films de Trevorrow son tan pobres que cualquier otra cosa es mejor y coincido, ademas de la buena labor de guion de genero que tienen Beck y Woods.

65 no es una maravilla, pero su escasa pretension, mas que decente sabor de serie B y su ajustada duracion, la hacen mas que decente.

Quizás es que me han pillado desprevenido esos 'dinosaurios superdeformed' y que me falta que impongan una amenaza mayor (apenas un par de ataques hasta el final boss, lo demás es como en la serie TLOUS, que es un paseo por el campo), pero me ha dejado un regusto a reflujo gástrico.


Lo mejor Adam Driver y la niña (la misma de Disomnia y De amor y monstruos) con buena química en la que interactúan de forma divertida en ocasiones ("mierda") y poco más. Para ver y olvidar. No esperaba Parque Jurásico (aunque la comparación es absurda, no tienen NADA que ver), pero...

Si es que es hasta razonable que aún siendo un astronauta diga que son especies alienígenas

Puta mierda de escenas oscuras

Iniciado por Jonesy

Al lado de las dos últimas de Jurassic World una obra maestra, además de honesta y carecer de pretensiones y tener la duración justa.

La ví este pasado finde, y la verdad es que en todo momento tenía en mente esos 2 de Jurassic World que citas. Mi opinión podía resumirla con "A veces, menos es más". Menos presupuesto, menos actores y menos duración. Sin embargo me ha convencido mucho más que las de la saga JW, que han entrado en mi colección más por completismo que por otra cosa. La de 65 me ha entretenido bastante, y es el tipo de peli que estoy seguro que veré repetidas veces con el tiempo. De momento ya van 2, una en la TV y otra en proyector. Los FX`s a mí me han resultado convincentes y decentes, la duración justa para contar lo necesario, y no alargar de más, y se pasa rápido. Lo que más destacaría es la ambientación del entorno en donde se desenvuelve.
Para mí es una peli de serie B de calidad, que supera a muchos Blockbusters palomiteros. Recomendada, sin duda. Mi nota 7 sobre 10.