Tema: ¿37 ó 42?, ¿mucha o poca distancia? dudas

Pues estoy mirando para hacerme con un LCD y tenemos una duda (mi madre y yo) y es que si a una distancia de unos 3,5 metros, apreciaremos bien el aumento de imagen-calidad con respecto al CRT de 29 que tenemos ahora y que está a 1,5 mtrs de distancia, más o menos, y podré leer correctamente los subtítulos y/o pantallas de texto (tanto de DVDs como teletexto). Puede que sea una chorrada pero para mi es importante, ya que no todos los días uno se desembolsa una cantidad importante en un aparato de éstos.

Yo creo que con uno de 42 se notaría bien la diferencia, pero ella dice que es demasiado, que prefiere uno de 37, y yo el de 37 no le veo mucha diferencia (a esa distancia no creo que lo apreciemos). Además de esto dice que tiene que tener TDT incorporado y mirando sólo he encontrado un modelo Philips que, dentro de lo que quiere, cumple con sus requisitos: 37PF5521D. Lo que pasa que lo vi el otro día en un MediaMarkt y no me terminó de convencer la calidad que daba, no se si puede ser porque al estar todo el día puesto, el panel esté bastante jodido. De todos modos acepto sugerencias. En cuanto al precio, de momento no importa (vamos tampoco vamos muy sobrados). Eso si, quiero evitar a toda costa Sony, porque he tenido malas experiencias con ellos y no quiero repetirlas.

Muchas gracias y salu2.

Hola. En cuanto al tamaño, te dire que la situacion que propones en cuanto a las distancias no es muy esperanzadora. Te explico: Una pantalla 4:3 de 29" visionando peliculas en panorámico, seria equivalente a unas 21" de imagen. Un plasma de 42" es justo el doble de ancho. Por lo tanto irte de 1,5m con el 29" a 3m con el 42" no produciria ningun cambio en la sensacion de tamaño de pantalla: seria exactamente el mismo. Si encima te vas hasta 3,5m pues empiezas incluso a perder tamaño de imagen. El 42" seria necesario para que no tuvieras una imagen subjetiva mas "pequeña".

Un saludo.

Yo te recomiendo para esa distancia una pantalla de 42 y de plasma mejor que lcd, sobre todo hablando de esos tamaños.

Saludos.

Pues estoy mirando para hacerme con un LCD y tenemos una duda (mi madre y yo) y es que si a una distancia de unos 3,5 metros, apreciaremos bien el aumento de imagen-calidad con respecto al CRT de 29 que tenemos ahora y que está a 1,5 mtrs de distancia, más o menos, y podré leer correctamente los subtítulos y/o pantallas de texto (tanto de DVDs como teletexto). Puede que sea una chorrada pero para mi es importante, ya que no todos los días uno se desembolsa una cantidad importante en un aparato de éstos.

Yo creo que con uno de 42 se notaría bien la diferencia, pero ella dice que es demasiado, que prefiere uno de 37, y yo el de 37 no le veo mucha diferencia (a esa distancia no creo que lo apreciemos).

Lo más práctico y zen: llévate la de 42 a casa y si os apabulla, cámbiala por la de 37.
Dudo que vayas a tener más calidad que el crt de 29 que tienes hoy, e incluso que se vayan a leer mejor los subtitulos pero bueno...Consideraría también el tema del plasma, algo mejor que el lcd.

Aunque no hay demasiada diferencia de tamaño ni de precio entre 37 y 42: tendría en cuenta:
.-si es para ver mucho cine el de mayor tamaño puede resultar algo más envolvente. Para ver programas de la tele me quedaría con la de menor tamaño, agobia menos.
.-3,5 metros es una distancia prudente para disimular los problemas que suelen tener las planas con la señal actual , con HD creo que admitirán aún menor distancia de visionado, pero influye también, yo creo, el tamaño de la habitación, que no comentas:
Si es en un salón grandote admite la de 42 , para una sala o habitación no muy grande , aún teniendo los 3,5 metros de distancia optaría por la de menor tamaño. Si bien en general mayor tamaño suele suponer más sensación de cine, a partir de un cierto tamaño armonioso con la sala puede resultar lo contrario.
.-decoración, situación relativa de la tele en la sala (si está en la pared de mayor o de menor tamaño), efecto WAT, etc....
EXPERIMENTA !
En cualquier caso, 37 o 42, seguro que te resultarán más agradables a 3,5m. que 29 a metro y medio como dices que lo estabas viendo.
Saludos

Una pantalla 4:3 de 29" visionando peliculas en panorámico, seria equivalente a unas 21" de imagen

La pantalla que tengo de 29 es panorámica, por si eso ayuda.

Si es en un salón grandote admite la de 42 , para una sala o habitación no muy grande , aún teniendo los 3,5 metros de distancia optaría por la de menor tamaño. Si bien en general mayor tamaño suele suponer más sensación de cine, a partir de un cierto tamaño armonioso con la sala puede resultar lo contrario.

Sí, es un salón grande (no exageradamente grande), el tema está en que entre el sillón y la televisión hay una mesa de por medio (me refiero a mesa grande donde comen 4. Lo cierto es que no me llega a convencer mucho la situación donde estaría la televisión, pero es que realmente no tengo ninguna otra opción, porque donde está ahora la de 29 panorámica, hay una columna detrás y sobresale mucho por los laterales, amen de que en la mesa que hay no cabría y mi madre no está por la labor de cambiarla (y también vemos la televisión ladeada.

Muchísimas gracias por vuestras respuestas.

Salu2.

La pantalla que tengo de 29 es panorámica, por si eso ayuda.

Entonces el tamaño subjetivo que tienes con 29" a 1,5 m es banstante mayor que el de 42" a 3,5 m. Para minimizar esa perdida de tamaño yo optaria sin duda por la pantalla mas grande posible para tu salon y tu bolsillo