Tema: 2012, Centenario de la muerte del escritor Bram Stoker (creador de Drácula)

Iniciado por pegaso200

Todos los comentarios son para leer con detenimiento, la verdad. Pero quiero resaltar éste. Drácula es lo que es: un ser que no ama, que utiliza a los otros, una encarnación del mal. No tiene nada de romántico. Es bueno recordarlo una vez más.

Una vez amó -se lo recuerda él mismo a las vampiras del castillo- pero ya no puede amar. Yo creo que los cineastas que mejor han captado la esencia del vampiro original, folclórico (así como del vampiro literario, algo que logró muy bien la novela de Stoker) fueron Murnau con su Nosferatu y Dreyer con Vampyr. Los vampiros, en estas películas, no tienen nada de seductores, ni de románticos, pero sí que les rodea una atmósfera misteriosa y hasta algo fascinante. En Drácula, el conde era un viejo desagradable que rejuvenecía si bebía sangre (algo que han incorporado varias versiones cinematográficas, como la de la BBC de 2006 o la de Coppola), pero que no se volvía más atractivo.

Gracias por tu precisión.


Si puedes pon algo de este Drácula de la BBC (del año 2006), la verdad es que lo desconocía.


Mientras recordaremos el clásico juego Hollywood monsters (que tiene dos entregas).


Vídeo subido a youtube por FXjuegos.

La de la BBC de 2006 (hay otra de 1977, mucho más fiel al libro y que lo tiene todo para ser una perfecta adaptación, excepto un buen Drácula -no me puedo creer a Louis Jourdan, el petimetre protagonista de Gigi como el príncipe de las tinieblas-) ya la mencioné brevemente antes al hablar de los distintos Dráculas:


http://en.wikipedia.org/wiki/Dracula_(2006_film)

Creo que la descripción y la crítica que hacen allí son bastante adecuadas. No se trata de una adaptación fiel, sino que más bien se basa en cosas que estaban en el trasfondo del libro, trayéndolas a primer plano, como la preocupación de los victorianos con las enfermedades venéreas (algunos biógrafos de Stoker creen que pudo contraer la sífilis), el miedo a la sexualidad (y más específicamente, la sexualidad femenina), el interés por el ocultismo y las sociedades secretas (Bram Stoker estuvo ligado a la Golden Dawn), el colonialismo y el antropocentrismo británicos. Marc Warren me ha parecido uno de los mejores Dráculas modernos, magnético e inquietante (y también uno de los más sexies), pero también capaz de resultar absolutamente repulsivo. Dan Stevens (de Downton Abbey) interpreta a Lord Holmwood, el prometido de Lucy, que en esta versión se convierte en uno de los personajes centrales. Algunos la criticarán y dirán que tiene estética de videoclip y que no tiene casi nada que ver con el relato de Stoker, pero a mí me ha parecido bastante satisfactoria, aunque reconozco que la historia va perdiendo interés conforme va avanzando y que el tramo final es lo más flojo de la película. Ahora estoy intentando pillar la versión de Wes Craven (Drácula 2001), pero me da a mí que Gerald Butler está peor aún de Drácula que de Fantasma de la Ópera (ay, si me oye alguna "phan" de "Gerik"...), y además lleva una melenita que le queda de pena. No sé por qué me parece que esta versión es una sinsorgada...os lo confirmaré si logro verla. En la que estoy también es en la película rumana sobre Vlad Draculea que mencionó antes Diodati: ya os diré qué me parece...

Un interesante texto sobre el tema de un amigo, Óscar Palmer, traductor y responsable de la muy alabada edición de DRÁCULA de Valdemar.

A raíz de este post, me ha dado por repasar los Dráculas. A la exhaustiva lista puesta por pegaso200, me permito añadir una película sueca casi desconocida, pero con la particularidad de que en ella, Christopher Lee interpreta al Drácula histórico: Vem var Dracula

http://www.imdb.es/title/tt0073856/

-In search of Dracula, un documental que intenta adentrarse en el Drácula histórico, presentado por Leonard Nimoy (el Mr Spock de Star Trek)

-Una adaptación italiana, protagonizada por Patrick Bergin

http://www.imdb.com/title/tt0287846/

-El Drácula de la Toei, que aquí se pasó por la tele a mediados de los ochenta, y traumatizó la infancia de más de un crío

http://www.imdb.com/title/tt0412665/

Y para este año, o el siguiente, se espera que Darío Argento saque un Drácula en 3-D. Viendo lo que hizo con el Fantasma de la Ópera, miedo me da pensar lo que puede haber hecho con Drácula

De todas estas versiones, sólo he visto la de la Toei y la de Leonard Nimoy. A la de Patrick Bergin y a la sueca les tengo ganas, aunque de la primera no he oído buenas críticas.

Creo que un post sobre Drácula no estaría del todo completo sin echarle una ojeada a las imitaciones y parodias que se han hecho sobre el personaje: A Abbott y Costello contra los fantasmas, ya citada, habría que sumar Amor al primer mordisco (http://www.imdb.es/title/tt0079489/), la genial El baile de los vampiros (http://www.imdb.es/title/tt0061655/), la francesa Drácula, padre e hijo, de Edouard Molinaro y donde Christopher Lee demuestra tener la inteligencia y el sentido del humor suficientes para parodiarse a sí mismo (http://www.imdb.es/title/tt0079075/ y como muestra de la profesionalidad de Lee, añadiremos que se dobló a sí mismo en las versiones francesa y alemana de esta película, pues domina ambos idiomas), Drácula, un muerto muy contento y feliz (http://www.imdb.es/title/tt0112896/), y la española Un vampiro para dos, con Gracita Morales, Jose´Luis López Vázquez y como Drácula...Fernando Fernán-Gómez (http://www.imdb.es/title/tt0059859/). En ésta, no solamente se parodian los tópicos de las películas de vampiros, sino que se introduce cierto matiz de crítica social al presentar la situación de muchos españoles de los años cincuenta y sesenta que tenían que emigrar a Europa para incrementar sus niveles de vida o mejorar profesionalmente.

Una aportación personal:



http://librosmultiaventura.blogspot....racula_28.html

Y El expreso de los vampiros, de Elige tu propia aventura:

http://www.tercerafundacion.net/bibl...ver/ficha/8884

Yo lo tenía hasta hace bien poco, a lo mejor anda aún por ahí...

Los juegos de mesa de Drácula:

http://www.viruete.com/dracula-el-juego-detras-del-mito

http://www.viruete.com/atmosfear-%c2...ele-me-insulta

En Un vampiro para dos, el vampiro interpretado por Fernán Gómez no es Drácula, sino el barón de Rosenthal. Es un trasunto, como lo fueron el conde Mora, Armand Tesla o El conde Lavud, entre otros muchos. Es lo que siempre decíamos hace tiempo: vampiros menores (no es término peyorativo; sólo que el monarca principal, el Príncipe de las Tinieblas, es Drácula).

Iniciado por Diodati

En Un vampiro para dos, el vampiro interpretado por Fernán Gómez no es Drácula, sino el barón de Rosenthal. Es un trasunto, como lo fueron el conde Mora, Armand Tesla o El conde Lavud, entre otros muchos. Es lo que siempre decíamos hace tiempo: vampiros menores (no es término peyorativo; sólo que el monarca principal, el Príncipe de las Tinieblas, es Drácula).

Ciertamente. Pero el personaje, al igual que el conde Krolock de El baile de los vampiros, es un claro trasunto de Drácula. Otro tanto podria decirse del vampiro de Las novias de Drácula...un curiosísimo filme de la Hammer donde el conde vampiro solo aparece en el título.

Efectivamente. Corté mi cita para no alargar, pero incluso hice amagos de editar para incluir esos dos. No existe la menor duda. Pero por una cuestión de catalogación, es mejor compilarlos aparte: Drácula y los demás vampiros. Aunque resulta inevitable compararlos a veces.

Iniciado por Roy Batty

Un interesante texto sobre el tema de un amigo, Óscar Palmer, traductor y responsable de la muy alabada edición de DRÁCULA de Valdemar.

Vaya... Oscar también es amigo mío.

Si no te importa, dile que he perdido su dirección. Llevo MESES intentando escribirle... Gracias.

Iniciado por Jane Olsen

Y El expreso de los vampiros, de Elige tu propia aventura:

http://www.tercerafundacion.net/bibl...ver/ficha/8884

De esa se hizo peli, en versión televisiva...

Vaya, lo que me estaba perdiendo...

Iniciado por CORBEN

La "continuación " de Drácula me la compré a cuatro perras ( puro completismo , no tengo remedio ) y miedo me da empezar su lectura .

A mí me la podrían prestar, pero tampoco me he animado a pedirla todavía

Iniciado por Jane Olsen

Bueno, siento disentir con la mayoría de vosotros. Es verdad que Drácula es una de las obras cumbres del terror (y reconozco que una de las primeras novelas largas que me leí de adolescente, y en gran medida, el origen de mi pasión por el terror...¡y qué disgustos me acarreó entonces! todo el mundo decía que cómo me podía leer aquello)...pero, literariamente hablando es normalita. Para mí, valen mucho más el Frankenstein de Mary Shelley o las Narraciones Extraordinarias de Poe, y tienen más calidad literaria y trascendencia. Cuidado, que no estoy diciendo que sea mala.

A mí me ocurre lo mismo, Jane. Creo que ya lo comenté en alguna ocasión. "Drácula" es lo que es, indiscutiblemente, pero a mí tampoco me resultó algo especialmente extraordinario a nivel literario (pese a todo lo positivo que ya habéis destacado) y ni siquiera la manera en la que está construida. El recurso de las cartas me parece interesante pero me llegó a aburrir un poco. Del mismo modo, el personaje de Van Helsing me acabó resultando bastante repetitivo y cargante. Casi sentía que entorpecía la acción

Y al igual que a ti, me acabaron "llegando más" en su conjunto, "Frankenstein" y lo poco que he leído hasta la fecha de Poe. Es curioso. No sé si una relectura cambiaría mi opinión, pues sólo he leído una vez cada obra.

Iniciado por Diodati

Los iconos y sueños que desprende el libro son de una fuente inagotable.

Eso es lo mejor de todo para mí, tengo imágenes fuertemente grabadas. Por ejemplo:

Spoiler:

La parte en la que convertido en lobo, Drácula escala por las paredes

La novela tiene lo mejor en el personaje de Drácula y sus "momentazos", al igual que en toda la creación atmosférica

Iniciado por Ulmer

Si bien los momentos -pocos- en los que el conde aparece en el relato resultan ser los más destacados e impactantes (incluso en los largos párrafos del Dr. Van Helsing se lo extraña); también lo son aquellos que Stoker describe brillantemente como la consecuencia siniestra de sus actos.
En fin, una obra imperecedera como la adaptación de Browning

Exacto, Ulmer. Me pasaba la novela deseando que apareciera el Conde Y las parrafadas de Van Helsing... Casi diría que es lo peor de la novela... ¿Recordáis cuántas veces...

Spoiler:

dice Val Helsing algo así: "Tenemos que estar preparados", "Hay que estar atentos", "Debemos prepararnos para..."?

Iniciado por Diodati

Ah, me olvidaba: también considero extraordinaria Freaks. Otro punto de disentimiento.

"Freaks" para mí, obra maestra absoluta . No me canso de verla. Hace poco se la hice ver a mi madre y... jajaja, la cara de pasmo y asombro que ponía conforme avanzaba el metraje era digna de ver Al finalizar, entendió porque le dije que era una película muy especial y que no se parecía a nada que hubiese visto jamás

"One of us, one of us...we accept her, we accept her!"

Iniciado por Jane Olsen

La de la BBC de 2006...

Marc Warren me ha parecido uno de los mejores Dráculas modernos, magnético e inquietante (y también uno de los más sexies), pero también capaz de resultar absolutamente repulsivo. Dan Stevens (de Downton Abbey) interpreta a Lord Holmwood, el prometido de Lucy, que en esta versión se convierte en uno de los personajes centrales. Algunos la criticarán y dirán que tiene estética de videoclip y que no tiene casi nada que ver con el relato de Stoker, pero a mí me ha parecido bastante satisfactoria, aunque reconozco que la historia va perdiendo interés conforme va avanzando y que el tramo final es lo más flojo de la película. Ahora estoy intentando pillar la versión de Wes Craven (Drácula 2001), pero me da a mí que Gerald Butler está peor aún de Drácula que de Fantasma de la Ópera (ay, si me oye alguna "phan" de "Gerik"...), y además lleva una melenita que le queda de pena. No sé por qué me parece que esta versión es una sinsorgada...os lo confirmaré si logro verla.

Aquí ya no estoy de acuerdo contigo, Jane

La versión de 2006 de la BBC, tiene sus cosillas que están bastante bien, pero no llegó a entusiasmarme, ni me pareció mejor de lo que ya había visto hasta entonces. Marc Warren, tampoco me parece un Drácula inquietante ni sexy, pero claro, eso ya son gustos personales Me gustó bastante más la interpretación de Dan Stevens

En lo que sí coincido es en que va perdiendo interés conforme avanza. Al principio me enganchó, pero cada vez me resultaba más sosa

Respecto a "Drácula 2001", en mi caso, me gustó más Y eso que Butler sale feo con ganas con ese pelazo rizado Ah, y yo soy una "phan" de "Gerik"

Respecto a esa película sí guardo un grato recuerdo, mejor de lo esperado. Eso sí, no la veas pensando en el maravilloso look del prota ni pensando que es una modernez totalmente pésima. Creo que si la ves con algo de ánimo, te resultará entretenida y quizá hasta le veas algún puntillo gracioso

En mi caso, me gusta más que otras versiones que he visto. Eso sí, no llega ni a notable bajo

Tu requerimiento es sencillo, Campa.... Sólo te diré que al conde le alcanzan poco más de diez páginas del libro para ser el prota de una de las mejores novelas de horror de todos los tiempos.
Y el referido, es uno de los tantos motivos por los cuales su lectura es absolutamente obligatoria para quienes amen el fantástico en todas sus formas.

Campanilla, revísala, que eso del lobo no ocurre. El lobo se escapa de la jaula por entre los barrotes. Es Drácula quien escala la pared y su capa (sí, queridísimo Lee) adopta la forma de las alas de un murciélago.

Iniciado por Campanilla

Vaya, lo que me estaba perdiendo...



A mí me la podrían prestar, pero tampoco me he animado a pedirla todavía



A mí me ocurre lo mismo, Jane. Creo que ya lo comenté en alguna ocasión. "Drácula" es lo que es, indiscutiblemente, pero a mí tampoco me resultó algo especialmente extraordinario a nivel literario (pese a todo lo positivo que ya habéis destacado) y ni siquiera la manera en la que está construida. El recurso de las cartas me parece interesante pero me llegó a aburrir un poco. Del mismo modo, el personaje de Van Helsing me acabó resultando bastante repetitivo y cargante. Casi sentía que entorpecía la acción

Y al igual que a ti, me acabaron "llegando más" en su conjunto, "Frankenstein" y lo poco que he leído hasta la fecha de Poe. Es curioso. No sé si una relectura cambiaría mi opinión, pues sólo he leído una vez cada obra.



Eso es lo mejor de todo para mí, tengo imágenes fuertemente grabadas. Por ejemplo:

Spoiler:

La parte en la que convertido en lobo, Drácula escala por las paredes

La novela tiene lo mejor en el personaje de Drácula y sus "momentazos", al igual que en toda la creación atmosférica



Exacto, Ulmer. Me pasaba la novela deseando que apareciera el Conde Y las parrafadas de Van Helsing... Casi diría que es lo peor de la novela... ¿Recordáis cuántas veces...

Spoiler:

dice Val Helsing algo así: "Tenemos que estar preparados", "Hay que estar atentos", "Debemos prepararnos para..."?

"Freaks" para mí, obra maestra absoluta . No me canso de verla. Hace poco se la hice ver a mi madre y... jajaja, la cara de pasmo y asombro que ponía conforme avanzaba el metraje era digna de ver Al finalizar, entendió porque le dije que era una película muy especial y que no se parecía a nada que hubiese visto jamás

"One of us, one of us...we accept her, we accept her!"



Aquí ya no estoy de acuerdo contigo, Jane

La versión de 2006 de la BBC, tiene sus cosillas que están bastante bien, pero no llegó a entusiasmarme, ni me pareció mejor de lo que ya había visto hasta entonces. Marc Warren, tampoco me parece un Drácula inquietante ni sexy, pero claro, eso ya son gustos personales Me gustó bastante más la interpretación de Dan Stevens

En lo que sí coincido es en que va perdiendo interés conforme avanza. Al principio me enganchó, pero cada vez me resultaba más sosa

Respecto a "Drácula 2001", en mi caso, me gustó más Y eso que Butler sale feo con ganas con ese pelazo rizado Ah, y yo soy una "phan" de "Gerik"

Respecto a esa película sí guardo un grato recuerdo, mejor de lo esperado. Eso sí, no la veas pensando en el maravilloso look del prota ni pensando que es una modernez totalmente pésima. Creo que si la ves con algo de ánimo, te resultará entretenida y quizá hasta le veas algún puntillo gracioso

En mi caso, me gusta más que otras versiones que he visto. Eso sí, no llega ni a notable bajo

Simplemente me la quiero ver por completismo y por curiosidad...Creo el el Dr. Van Helsing lo hace Christopher Plummer, que hizo de Sherlock Holmes (bastante bien para mi gusto) en Asesinato por decreto...

Y respecto a Gerrik...bueno...Ya os contaré en el post del Fantasma cuáles son exactamente mis sentimientos hacia Gerrik, y por qué la película de 2004 no está entre mis adaptaciones preferidas. Aunque las hay mucho, mucho, mucho peores...

Drácula 2001 es una digna nueva mirada que puede sorprender tanto como ofender. Yo me dejé atrapar y la disfruté, así como dos o tres escenas para el recuerdo. Butler no queda mal, aunque me recuerda mucho a Valdano, jajaja.

He actualizado la lista que está en la primera página del tema. Esperemos que ya por última vez .

Los temas que faltan están entre las páginas 2 y 5.

Otras películas también sobre el tema vampírico:

El último hombre vivo sobre la tierra (1964) -con Vincent Price-;

Capitán Kronos, cazador de vampiros (1974);

El ansia (1983) -dirigida por Tony Scott y protagonizada por Catherine Deneuve y Susan Sarandon-;

Besos de vampiro (1989) -con Nicolas Cage-;

Hemoglobina -Bleeders- (1997);

y Déjame entrar (2008).

De vampiros menores puedes poner mil enlaces, paisano.
Por cierto, si quieres perder el tiempo, cómprate este libro:

Iniciado por Ulmer

Tu requerimiento es sencillo, Campa.... Sólo te diré que al conde le alcanzan poco más de diez páginas del libro para ser el prota de una de las mejores novelas de horror de todos los tiempos.
Y el referido, es uno de los tantos motivos por los cuales su lectura es absolutamente obligatoria para quienes amen el fantástico en todas sus formas.

Jajaja, menos de lo que creía

Iniciado por Diodati

Campanilla, revísala, que eso del lobo no ocurre. El lobo se escapa de la jaula por entre los barrotes. Es Drácula quien escala la pared y su capa (sí, queridísimo Lee) adopta la forma de las alas de un murciélago.

¡No me digas, Diodati! Ufff... la leí hace tantos años...

Pues lo recordaba así, es cierto Vaya, resulta que he hecho un mix tremendo Y eso que suelo tener muy buena memoria Ceregumil, necesito Ceregumil

Esto me recuerda a mi infructuosa búsqueda de la película fantasma del lobo que se transformaba alargándosele el hocico, y supuestamente, rodada en blanco y negro Seguro que os acordáis todavía

Curioso, todos mis problemas vienen con los licántropos... Pero bueno, en cuanto me lea el libro de un ilustre forero, tendré el asunto resuelto para siempre. Además, me he propuesto ir leyendo y viendo películas al mismo tiempo. A ver si así doy con la fantasma. O igual no, pero por lo menos, disfrutaré doblemente el libro

Ya que se vuelve a editar en formato integral , recomendar la perturbadora , grotesca y pesadillesca La sonrisa del vampiro , de Suehiro Maruo .Fans de la Meyer , abstenerse

Iniciado por Diodati

De vampiros menores puedes poner mil enlaces, paisano.
Por cierto, si quieres perder el tiempo, cómprate este libro:

O ganar tiempo . Y además en los enlaces actualizados de mi lista hay también otro libro anterior tuyo (encontré por aquí un tema sobre él).



¡Qué casualidad! Mira este libro recién salido por el Centenario de Bram Stoker: Drácula, un monstruo sin reflejo.

Es que el vampiro no se refleja en el espejo, pero sí en la pantalla. De ahí el título del mío.