Tema: 2001: Una odisea del espacio (2001: A Space Odyssey, 1968, Stanley Kubrick)

Según tengo entendido, la versión oficial de todo esto del Unrestored va más o menos así. Lo que Nolan ha hecho con 2001 no es una remasterización, sino tomar los negativos originales y volver a imprimirlos en 70mm, tal cual. Lo que se proyectó en Cannes es esa copia tal cual, en bruto. Y lo que tenemos ahora en las salas de cine, hemos de suponer que es una copia digital de este nuevo negativo. Esta copia digital si ha sido tratada para eliminar desperfectos e imaginamos que será la que se use para la nueva edición en UHD.

La duda está en si se ha tocado el color del negativo original o no. Según Nolan y Warner no, pero dependiendo qué artículo leas, hay quien dice que si y quien dice que no.

Yo no he visto ningún aviso en mi copia Empezaba (después de los anuncios) directamente con la imagen en negro y la música de Ligeti...

En mi sesión, justo antes de que comenzara esa obertura en negro con música de Ligeti, aparecía el citado mensaje. A ver si alguien más lo ha visto o si algún forero la ve estos días a ver si se fija. No dura mucho en pantalla. Por cierto, en mi sesión esa obertura en negro con música la hicieron con las luces encendidas. Se apagaron justo al acabar la música y aparecer la pantalla azul de MGM.

En mi copia no hubo rotulo. La intermission se dio sin una parada. Pasamos del fin de la primera parte a la intermission, donde se encendieron las luces. Al acabar la musica, luces off y seguimos con la pelicula.

Hay una cosa que hay que tener en cuenta, y es que Leon Vitali, que se encarga de que se respete la obra de Kubrick desde que el director murió, comunicó en un documental dedicado a la relación que mantuvieron ambos a lo largo de los años que se estaba encargando personalmente de la remasterización de 2001 a 4k. No se si en colaboración con Nolan, o independientemente para la versión en UHD, o incluso para ambas cosas, pero imagino que se esta haciendo lo posible por lograr los mejores resultados (o eso quiero pensar yo).
Habra que esperar al momento del lanzamiento, y despues, dependiendo del tratamiento que le hayan dado, tener la mente abierta y descubrir en la medida de lo posible y a traves de la fuentes mas cercanas, como ha sido esa remasterización, porque creo que todo puede pasar.

Iniciado por Fried

En mi sesión, justo antes de que comenzara esa obertura en negro con música de Ligeti, aparecía el citado mensaje. A ver si alguien más lo ha visto o si algún forero la ve estos días a ver si se fija. No dura mucho en pantalla. Por cierto, en mi sesión esa obertura en negro con música la hicieron con las luces encendidas. Se apagaron justo al acabar la música y aparecer la pantalla azul de MGM.

En mi copia también apareció ese rótulo que comentas. Y sí, todo el interior de la Discovery era más "colorido" que en la versión de siempre, o al menos esa impresión me dió. Ya en otros sitios sin comparar es difícil, pero ahí parecía claro el cambio.

Una proyección del reestreno con bandas negras arriba, abajo, y a los lados. ¿Está bien?

Pues no, desde luego que no...

Esta peli esta rodada en 70mm, con un aspect ratio de 2,21x1, así que su proyección ideal en una pantalla scope estándar de cines es con unas ligerisimas bandas negras a los costados.

Iniciado por Dr. Morbius

Pues no, desde luego que no...

Esta peli esta rodada en 70mm, con un aspect ratio de 2,21x1, así que su proyección ideal en una pantalla scope estándar de cines es con unas ligerisimas bandas negras a los costados.

Fue ayer noche. Bandas laterales parecidas a cuando un film tiene un ratio 1.85:1, y unas bandas superior e inferior que suponían la mitad de estas.
Nos sorprendió a todos, pero quedamos callados por aquello de desconocer los términos técnicos de la polémica no-restauración de Nolan, y lo que hubiese podido hacer. No es un tema que haya seguido al detalle.

Lo curioso es que, tras la pausa, cuando comenzó la música "Intermission", con la pantalla en negro, parecía que en la oscuridad las bandas superior e inferior habían desaparecido; pero, al pasar a la siguiente escena, seguían ahí.

Y en ese momento me di cuenta de que aquello era como si esas bandas superior e inferior formasen parte de la propia película que se estaba proyectando: estaban ligeramente iluminadas, más claras que las bandas laterales a donde no llegaba proyección alguna.

El desconocimiento ante la ya célebre restauración fue lo que nos frenó en la posibilidad de quejarnos de algo. Nunca me había pasado.

Pues eso es una clara chapuza...

Ahora, los proyectores digitales de salas comerciales (los Christie y similares) necesitan unos parámetros de relación de aspecto y zoom de la copia que se va a proyectar. En este caso no han tenido cuidado de respetarlos y seguramente la han proyectado como si fuera un master 1,85 estandar...

Suele pasar, cuando no hay nadie en cabina que vigile este tipo de cosas.

Casiusco, en mi sesión la proyección ocupaba prácticamente la totalidad de la pantalla. Si los subtítulos estaban en la zona de la imagen, y no tocaban la zona de la banda negra inferior, segurísimo que os la han proyectado mal.

Tengo que consultarlo, contrastarlo con el resto de las personas que fuimos juntos, no quiero equivocarme, pero juraría que los subtítulos no tocaban la banda negra inferior... Al menos normalmente no.

Totalmente de acuerdo contigo Juanvier, la he intentado ver muchas veces, y cada vez me quedo dormida, entre la música y la poca acción no queda más que dejarse caer vencido por el sueño. Eso si, resulta un remedio muy eficaz para el insomnio.

Saludes,

Junitake.

Iniciado por Junitake

Totalmente de acuerdo contigo Juanvier, la he intentado ver muchas veces, y cada vez me quedo dormida, entre la música y la poca acción no queda más que dejarse caer vencido por el sueño. Eso si, resulta un remedio muy eficaz para el insomnio.

Saludes,

Junitake.

"poca acción"

Hombre, hay que reconocer que "acción" la película no tiene mucha... una escena de lucha entre monos al principio y poco más... si hasta cuando se mueven los personajes lo hacen casi siempre muy despacito... ahí tiene razón la compañera.

Hoy voy yo. A ver que me encuentro... va a ser la primera vez que la vea en cines.

Pues yo también creo que tiene poca acción, que quereis que os diga. Una espada laser o algo parecido le hubiera sentado de maravilla a la peli, le hubiera dado ritmo, relevancia y la profundidad necesaria para acabar de convertirla en la obra maestra absoluta que pretende ser sin parangón alguno. Pero bueno, la peli tampoco esta mal...

Por cierto, tiene guasa que un proyeccionista no sepa poner la ratio adecuada en la proyección.

Iniciado por Fried

Casiusco, en mi sesión la proyección ocupaba prácticamente la totalidad de la pantalla. Si los subtítulos estaban en la zona de la imagen, y no tocaban la zona de la banda negra inferior, segurísimo que os la han proyectado mal.

Los subtítulos estaban en la propia imagen. Nadie recuerda si cuando había dos líneas de subtítulos simultáneas la de abajo tocaba la banda negra inferior o no, pero en principio la mayor parte del tiempo estaban en la propia imagen.

Acción tiene, y bastante.

De la RAE:

5. f. En las obras narrativas, dramáticas y cinematográficas, sucesión de acontecimientos y peripecias que constituyen su argumento.

Otra cosa es que uno se espere a Vin Diesel o The Rock pegándose unos saltos imposibles desde Pinto a Valdemoro mientras van explotando multitud de coches y un puñado de pistolas, escopetas y ametralladoras hacen una OST sin tregua

Yo la vi el otro día en el cine, y es la mejor experiencia que he tenido en una sala de cine junto con un pase de "El resplandor". Es increíble lo que consiguió Kubrick con esta película; cada año que pasa resulta más moderna y potente. Nadie debería dejar pasar esta oportunidad por muchas veces que se haya visto ya. Es en la gran pantalla donde se pueden apreciar todos los detalles como es debido.

Vista esta tarde y la experiencia ha sido para recordar. En pantalla grande y con una sala bastante concurrida casi parecía algo imposible, pero ahí estábamos

Una pena lo de la colorimetría que le daba cierto aspecto de "vieja" en algunas secuencias, pero nada grave.

Esta es la magia del cine, que te atrae a una sala por muchas veces que la hayas visto.

Iniciado por manudchief

Otra cosa es que uno se espere a Vin Diesel o The Rock pegándose unos saltos imposibles desde Pinto a Valdemoro mientras van explotando multitud de coches y un puñado de pistolas, escopetas y ametralladoras hacen una OST sin tregua

Eeeso es a lo que me refería. A lo mejor no Diesel, pero un Charles Bronson en plena acción le hubiera dado un toque distintivo primordial para darle exquisitez a la cinta. Pero bueno, habrá que conformarse con lo que hay. Una navecilla por ahi flotando en el espacio, pues oye, tiene su gracia también... menos mal que el cine fue evolucionando, y poco a poco llegaron obras de mas enjundia como Rambo o Flash gordon. Pura ambrosía.

Pues ayer la pude disfrutar yo, y aunque muy contento con la experiencia en general, también tengo que decir que bastante decepcionado con respecto al sonido. Sonó muy pobre. Yo quería verme envuelto por la música y no fue así. Prácticamente todo el audio venía del canal frontal. Por lo que la sensación que tuve fue de verla en un TV gigante pero sin sonido envolvente. Y dudo muchísimo que 2001 en cines sea así. Así que no me arrepiento de haberla visto en el cine, pero me esperaba una experiencia alucinante... y por culpa de esto que os indico me quedé decepcionado.

Iniciado por Kuouz

Pues ayer la pude disfrutar yo, y aunque muy contento con la experiencia en general, también tengo que decir que bastante decepcionado con respecto al sonido. Sonó muy pobre. Yo quería verme envuelto por la música y no fue así. Prácticamente todo el audio venía del canal frontal. Por lo que la sensación que tuve fue de verla en un TV gigante pero sin sonido envolvente. Y dudo muchísimo que 2001 en cines sea así. Así que no me arrepiento de haberla visto en el cine, pero me esperaba una experiencia alucinante... y por culpa de esto que os indico me quedé decepcionado.

Olvidé comentarlo. hablando de las bandas negras por los cuatro lados. Pero el sonido era mediocre, no por espacialidad, sino por enlatado en algunas fases, como en la parte prehistórica; los gruñidos no parecían naturales.

Sonaba igual que cuando escuchas un doblaje y notas que esa pista no es tan buena como la V.O. Pero la película era en V.O.

Curioso.

Iniciado por Kuouz

Pues ayer la pude disfrutar yo, y aunque muy contento con la experiencia en general, también tengo que decir que bastante decepcionado con respecto al sonido. Sonó muy pobre. Yo quería verme envuelto por la música y no fue así. Prácticamente todo el audio venía del canal frontal. Por lo que la sensación que tuve fue de verla en un TV gigante pero sin sonido envolvente. Y dudo muchísimo que 2001 en cines sea así. Así que no me arrepiento de haberla visto en el cine, pero me esperaba una experiencia alucinante... y por culpa de esto que os indico me quedé decepcionado.

Una de las grandes pegas que tuve yo también...

Si, el sonido en mi sesión también era totalmente frontal. Para nada envolvente. Eso sí, nada enlatado.