Tema: 2001: Una odisea del espacio (2001: A Space Odyssey, 1968, Stanley Kubrick)

Han subido a internet una charla sobre la película con motivo del estreno de un documental '2001 destellos en la oscuridad'

Participan entre otros Pedro Duque (astronauta),Juan Luis Arsuaga (paleoantropólogo conocido por sus investigaciones en el yacimiento de Atapuerca),Rodrigo Cortés (director de cine)

Y especialmente Keir Dullea (actor de 2001 que interpreta al Dr. Dave Bowman)

Fantástico. Interesantísimo.

Que placer es escuchar a un chaval como Rodrigo Cortés hablando sobre cine, y si encima el tema en cuestion es "2001" ya no se puede pedir más.

Subscribo punto por punto todo lo que dice sobre su interpretación de la pelicula en su primera participación en la charla. Eso es precisamente lo que hace que esta pelicula sea tan especial.

Por cierto, por si a alguien le interesa, hay un podcast que se llama "todopoderosos" donde el director se explaya hablando sobre cine que es fabuloso. También estan los videos de los diferentes programas del podcast en youtube. En el ultimo programa hablaron sobre un tal David Lean...

Desde que la vi de niño hasta hoy, 2001 es una de mis películas favoritas. ¡Una obra asombrosa!

La mayoría, por no decir todas las secuencias gustosamente las alargaría todavía más; la única parte que recortaría es la del viaje de David Bowman por el agujero de gusano o lo que sea.

Yo estuve presente en la charla y la verdad es que fue fantastica. Tambien el corto que se presentaba

Iniciado por DrxStrangelove

Por cierto, por si a alguien le interesa, hay un podcast que se llama "todopoderosos" donde el director se explaya hablando sobre cine que es fabuloso. También estan los videos de los diferentes programas del podcast en youtube. En el ultimo programa hablaron sobre un tal David Lean...

A mi me encanta Todopoderosos,lo graban en el mismo sitio que se grabó la charla sobre 2001 (las instalaciones de la fundación telefónica)

Y supongo que sabrás que los mismos que hacen todopoderosos (incluido Rodrigo Cortés)tienen nuevo podcast
https://twitter.com/aquidragones
Todavía no han publicado nada y ya tienen cerca de 10 mil seguidores (y no se sabe contenido ni nada,solo que ya han grabado el primero y se publicará proximamente)

Christopher Nolan, Keir Dullea, Jan Harland y Katharina Kubrick, en la presentación de la película en Cannes, hace unos minutos....

Pues ojo, porque parece que la polémica por la restauración de Nolan está servida. Parece que el cambio en el color es muy, muy, pero que muy significativo.

https://www.youtube.com/watch?v=k1JIkK7-fUI



En este hilo de twitter más capturas:

https://twitter.com/ToniMorejon/stat...46545468522497

Esto si que no me lo esperaba. Espero que en algun momento Nolan diga algo al respecto. Tiene que haber algun motivo detrás de esto, no me creo que se haya atrevido a tocar deliberadamente el color de esta pelicula. Ha tenido que ser el escaneado a 4k, si no, no me lo explico. Este tiene que ser el aspecto original, porque si no, repito que no me lo creo.

Si el resultado final es el que se ha publicado en tuiter, es para matar a Nolan, a Van Hoytema y, especialmente, al jefazo de Warner que consintio y aprobo esto.

Pero para que cojones vuelves a etalonar la peli? O es que "han aparecido" notas secretas de Kubrick para que pudiesemos ver 2001 tal y como el pensaba que debia verse... 50 años despues?

Amosnomejodas

Yo no me aclaro por ahora. Por un lado leo a los que dicen que ha sido etalonada de nuevo. Por otro los que dicen que no se le ha tocado absolutamente nada, que ni siquiera es una remasterización, sino que simplemente se ha imprimido de nuevo el film original en 70mm, y que por tanto es así como se estrenó hace 50 años.

Es decir, ¿que el color se cambió antes en las sucesivas ediciones en DVD/blu ray? Porque el cambio es totalmente brutal, incluso en la saturación de la imagen que ha bajado muchísimo. Parece como cuando pillas una foto y le metes el filtro Valencia

La leche... parece como si se hubieran dejado el balance de blancos “incandescente” en el telecinado.

Las dos veces que la he visto en cine (una de ellas en 70mm), no recuerdo ese etalonaje en absoluto. Obviamente por edad yo no pude verla en su estreno... pero dudo mucho que esa sea la pinta de las copias de la época.

En fin... veremos...

Veremos, si. Además, si no recuerdo mal, el mismo Kubrick supervisó y aprobó la remasterización para la primera edición en DVD. Si hubiese querido que la cinta tuviese esa tonalidad lo habría hecho entonces, digo yo.

Lo curioso es que en todos los articulos que encuentro, Nolan explica que ha partido del negativo original y ha tratado de respetarlo al máximo para poder ofrecernos lo que se vio en su momento en cines. Pero que con el estado en el que se encontraba el negativo, lo ha tenido muy dificil para equlibrar los colores y por eso tiene esa patina beige, si no, parece que todo se iba al traste.

El problema viene en que parece que Kubrick restauro la pelicula para su versión en DVD, por eso Nolan explica que lo que ha hecho lo califica de "unrestored" version, que vendría a ser la apropiada para su version en cines.

Hasta el momento esta es la conclusión que saco, pero sigo sin tener nada claro.

Me parece un sin sentido, la verdad. Es posible que los colores que se vieron en cines hace 50 años difieran de las ediciones que hemos ido teniendo en DVD y Blu-ray. Pero es que esos cambios, si es que los hubo, fueron aprobados y supervisados por el propio autor. Es decir, es así como el autor quería que se viese a finales de los 90, cuando disponía de técnicas para cambiar los colores a su antojo. Me parece más respetuoso con la obra conservar esa interpretación de color elegida por Kubrick para el DVD, que pillar los negativos originales y establecer otro distinto y tan alejado de su decisión.

Hola. Enlazo un reportaje, en inglés, del New York Times al respecto de la “Des-restauración” de Nolan.

https://www.nytimes.com/2018/05/11/m...arts&smtyp=cur

Fried, la cuestion es si los cambios que hizo Kubrick para el DVD, son unica y exclusivamente para DVD. Algunos directores supervisaban el aspecto que iban a tener sus peliculas para ajustarlo al formato de la TV; no solo en el aspect ratio, sino tambien es posible que en colorimetrias y sonido.

Si fuera así, existirian dos versiones de la misma, una para cines y otra para cine en casa. La cuestion es si Kubrick lo hizo exclusivamente para el DVD, o fue una nueva restauración en general.
No consigo encontrar información acerca de lo que hizo Kubrick en los 90 para el DVD.

Toca esperar a ver si con los dias se puede sacar algo mas de información que aclare el asunto.

Iniciado por DrxStrangelove

Fried, la cuestion es si los cambios que hizo Kubrick para el DVD, son unica y exclusivamente para DVD. Algunos directores supervisaban el aspecto que iban a tener sus peliculas para ajustarlo al formato de la TV; no solo en el aspect ratio, sino tambien es posible que en colorimetrias y sonido.

Si fuera así, existirian dos versiones de la misma, una para cines y otra para cine en casa. La cuestion es si Kubrick lo hizo exclusivamente para el DVD, o fue una nueva restauración en general.
No consigo encontrar información acerca de lo que hizo Kubrick en los 90 para el DVD.

Toca esperar a ver si con los dias se puede sacar algo mas de información que aclare el asunto.

No te falta razón. Pero claro, eso es lo de siempre. Recuerdo los debates sobre el ratio de aquellas ediciones. Y esta claro que Kubrick tomó aquella decisión en un momento en que el cine en casa se veía muy mayoritariamente en pantallas 4:3. Yo creo que todos nos alegramos cuando por fin pudimos ver sus peliculas con su ratio original de cine cuando nuestros salones se volvieron panorámicos.

No me parece mal que se piense, vamos a estrenar la peli tal y como se estrenó en el 68, cosa que veo bastante complicada, pero bueno. Parao es que imagino que esta versión no se quedará en las salas, sino que será la que se lance en formato doméstico tanto en UHD como en Blu-ray. Lo cual es un cambio significativo.

Iniciado por Fried

Parao es que imagino que esta versión no se quedará en las salas, sino que será la que se lance en formato doméstico tanto en UHD como en Blu-ray. Lo cual es un cambio significativo.

Yo creo exactamente lo mismo.

Iniciado por Fried

Lo estamos comentando en el hilo de cinefilia, pero como también atañe a la futura edición en UHD, lo pongo también por aqui.

La no restauracion de Nolan se proyectó ayer en Cannes y hay cierta controversia. Ya que el cambio en colores y saturación es muy, pero que muy bestia con respecto a las ediciones que hemos manejado hasta ahora.

https://youtu.be/k1JIkK7-fUI




EDITO para añadir el enlace al hilo de cinefilia: https://www.mundodvd.com/2001-odisea...brick-5248/18/

Buff, no soy un experto en imagen, pero después de ver el vídeo, parece que le hayan aplicado un filtro sepia a la película no??

Creo que la versión anterior tenía unos colores más naturales en mi opinión...

Iniciado por Kenoby

Buff, no soy un experto en imagen, pero después de ver el vídeo, parece que le hayan aplicado un filtro sepia a la película no??

Creo que la versión anterior tenía unos colores más naturales en mi opinión...

muy tipico de los gustos de nolan... que en dunkirk.. o batman funciona,,, pero a mi juicio no me gusta tampoco en 2001

Lo de la "restauración" supongo que es un intento de de Nolan de combatir la saturación de colores que viene de fábrica en las televisiones y formatos digitales. Es decir, intentan traducir a digital lo que era analógico. En cine esa misma proyección supongo que se verá casi igual o como mucho se notará un poco tirando sepia. En formato doméstico será más aproximada al original.

Es imposible a día de hoy saber como era la proyección original. Ahora es todo digital y los editores (y Nolan) son conscientes de ello. Supongo que en Cannes si tendrán proyectores antiguos y celuloide. Digo yo. No sé.

Es muy interesante el tema de como el cambio de soportes y tecnología afecta a la estética del cine y a la textura de la imagen. Las controversias sobre el tema y nuevas ediciones son interminables (que si grano o no grano, que si filtros, que si saturar o no saturar) Ojalá tener tiempo y conocimientos para estudiar el tema. Yo como mucho intuyo cosas.

Mucha restauración y mucho blablabla autobombo pero siguen sin aparecer tráilers o muestras en 4K en Youtube. Todo 1080p toma ya.

Mmmm.. ¿sera porque no hay ningun trailer u informacion oficial sobre los lanzamientos domesticos, mas alla de la noticia del lanzamiento en si?

Bienvenidas sean calidades mayores, pero 1080p es una calidad apropiada para un trailer sobre un (re)estreno en salas. Si vieras las webs de prensa, te darias con un canto en los dientes. No es raro un quickmedia a 576. Pese a que gente mas seria, si te ofrecen (acabo de mirar la web de prensa de "Solo") un trailer a 1080 de unos 300Mb

Iniciado por Hikikomori

Lo de la "restauración" supongo que es un intento de de Nolan de combatir la saturación de colores que viene de fábrica en las televisiones y formatos digitales. Es decir, intentan traducir a digital lo que era analógico. En cine esa misma proyección supongo que se verá casi igual o como mucho se notará un poco tirando sepia. En formato doméstico será más aproximada al original.

Es imposible a día de hoy saber como era la proyección original. Ahora es todo digital y los editores (y Nolan) son conscientes de ello. Supongo que en Cannes si tendrán proyectores antiguos y celuloide. Digo yo. No sé.

Es muy interesante el tema de como el cambio de soportes y tecnología afecta a la estética del cine y a la textura de la imagen. Las controversias sobre el tema y nuevas ediciones son interminables (que si grano o no grano, que si filtros, que si saturar o no saturar) Ojalá tener tiempo y conocimientos para estudiar el tema. Yo como mucho intuyo cosas.

Yo a 2001 la vi en los años 70 como 20 veces en 70mm y sonido de 6 pistas,todos los años la reestrenaban en el Cine Ambassador de Montevideo que justamente tenía proyección en 70mm y audio multicanal y les puedo asegurar que la colorimetría era muy parecida por no decir idéntica a la del Dvd y posteriormente a la del Blu-Ray que tenemos actualmente que respeta a la del Dvd,2001 jamás se vio en el Cine con ese virado a un verde-sepia y esa desaturación,los colores eran vibrantes y hermosos la verdad que por mucho que el HDR mejore el contraste de la imagen y demás,jamás vería a mi película favorita con esos colores.
Por supuesto que hay que ver si en el UHD realmente se conserva el mismo virado de la colorimetría y la desaturación.

En esta comparativa vemos que en el Blu-Ray se respetó la colorimetría del Dvd:

http://www***********com/modules.php...icle&artid=792