Cita Iniciado por saboke Ver mensaje
Alma de cántaro, el JVC marca diferencia tanto en sala dedicada como en sala no dedicada.que en esta segunda menos, no te lo discuto, pero es que en dedicada todavía marca más la diferencia.entonces el que se compra un JVC le va a valer para su sala no dedicada, y si algún día se hace una sala dedicada le sigue valiendo el JVC y no ha de buscar otro.el JVC es bueno en ambas salas y lo que más gracia me hace que en esa comparativa que hicisteis no había ningún JVC.con lo cual tus argumentos caen enpicados.
Otra cosa es si buscas un buen interpoladorr, que parece que sólo tengas esto para argumentar lo malo que es rle JVC, pero esto hay gente que no le gusta ..
Te pongo un ejemplo que le dije a tu coleguita acting en el foro hermano, que por cierto aún estoy esperando contestación...
Vino un Forero a mi casa y a muchas otras buscando un proyector que comprarse y me digo que le gustaron mucho lis JVC, odiaba el 3d y el fi no lo ssoportaba.no veía diferencia entre Sony 95 y el x30.pues bien se compró el Sony 95?¿tu crees que le valió la pena gastarse 2500 pavos más si este forero no le gustaba el 3d ni la interpolación?¿tu crees que sólo por el cms?
Por cierto tampoco veía diferencias entre una play3 como reproductor de blu-ray y un oppo y el colega tenía un oppo95, y aún así decía que etapa una mierda..
En fin que la gustos los colores y además hay a gente que ni siquiera le gusta la imagen calibrado entonces... ¿para que coña quieren un cms?
Ni se dímelo tu...!!!!
El fi no deja de ser una herramienta más, como el contraste dinámico de las teles o mejoras de borde, pero que hay gente que dice que activar eso es un aberración y hay gente que le gusta ese contraste o demás mejoras.
saboke analizo proyectores con un contraste nativo muy diferente por lo que las conclusiones son extrapolables