Cita Iniciado por mukankakuna1 Ver mensaje
Ains, no tenías que haberla borrado. La foto era buena e incluso muy interesante pero hay que saber mirarla, siempre teniendo en cuenta que está sobreexpuesta. De hecho esta misma técnica es la que iba a hacer Duir en la 1ª quedada para comparar los negros. Y luego también porque era la única hecha con esa exposición. Estas cosas se guardan un tiempo que hay mucho esfuerzo puesto detrás.

Entonces, ¿no hay ninguna foto en HDR?
Y que tipo de negros se compara con ese tipo de foto??? Si esos negros ningún ojo de una persona los capta así.

En dicha foto, el negro del JVC era gris claro, y el del Panasonic era un gris aun mas claro. Pero eso lo capta una cámara en un minuto, no nuestro ojo.

Esta claro que el proyector que tiene mas contraste nativo es el JVC. Si fuera falso, se le podría meter una denuncia a JVC por publicidad engañosa. La cámara en un minuto de exposición, capta esa diferencia de cifras en el contraste. Nuestro ojo solo es capaz de captar una ligera mejoría en el negro, no lo que sale en la foto.

Yo me pasé dos días intensivos con el tema de las fotos, y mi objetivo era sacar las fotos mas parecidas a lo que el ojo ve, sabiendo que llegar a este objetivo es imposible. Fui a la quedada sin apenas dormir, y con mucho esfuerzo hice lo mejor que pude.

Al hacer una foto intento que sea lo mas parecido a lo que el ojo ve, no magnificar una cifra de contraste, que solo una máquina ve, y mi ojo no.

Fotos en HDR son casi todas las del Sony 95 y JVC X-35. Como en las del Pana y JVC-X75 todas son extremadamente oscuras la cámara no me permitía hacer auto-bracket, y las he colgado tal cual salieron.