Tema: 2ª quedada en casa de michel

Iniciado por DavidQS

[/LIST]

Joshiken, yo te recomendaría que no descartaras ningún proyector en el rango de precio que quieres gastar y que los vieras antes por ti mismo.

Algo que hace tiempo que veo, es que en los foros extranjeros coexisten y "habitan" las diferentes tecnologías (DLP, 3LCD, LcoS) y la gente sabe lo que cada tipo de tecnología aporta o carece. En cambio aquí en España, veo que parece que solo ofrece garantías de calidad Sony o JVC, y lo demás sobra. Incluso en este foro he visto llamar "sucedaneos" a marcas como Epson o Panasonic.

Ojo, que no lo digo por ti Joshiken, ni por nadie en concreto ehhh. Es algo que hace tiempo me resulta al menos "peculiar" ver el diferente concepto que se tiene en nuestro país, cuando por ejemplo un buen DLP tiene una nitidez brutal, y el mejor 3D. Si no he comentado nada sobre el Infocus que vimos en casa de Michel, ha sido porque estaba abajo y casi me perdí por completo la prueba de este proyector :(

En tu caso, Joshiken, yo te recomiendo que veas otros proyectores para ver lo que ofrecen. Pienso que elegir un proyector a ciegas basándote solo en comentarios y pruebas es un error. Si eres propenso al arcoiris de los DLP, aquí no hay nada que decir. Pero comentas que no soportas la rejilla de los LCD, y luego en cambio una de tus opciones es el JVC X35, que es el proyector con mas efecto rejilla de todos los que se vieron en casa de Michel. El tema de la rejilla en los LCD hace unas cuantas generaciones que lo solucionaron. Panasonic en un inicio usando el smooth-screen creo que se llama, no se veía la rejilla pero perdía bastante nitidez. Esto a partir del Pana 5000 se mejoró mucho y ahora no se ve la "rejilla" y tiene una nitidez estupenda.

Mi recomendación es que antes de comprar los veas, tanto el JVC como el Sony. De todas formas si vienes de un Sony VW60 que ya tiene sus añitos, elijas el que elijas vas a mejorar en todo

Con mi antiguo sony estaba contento en lo que a definición y colores ser refiere, pero en cuanto a negros se quedaba algo corto comparandolo con los actuales proyectores, de todas formas este jueves voy a verlos todos in situ, actualmente lo que busco en un proyector es que los negros sean superiores a ser posible sin tener que tirar de iris dinámico y que la lámpara sea decente, el resto creo que cualquier proyector en ese rango de precios me va a satisfacer, este jueves podré ver un rs45, un hw50, vw95, y algunos cuantos más.
No digo que panasonic sea malo ni mucho menos, simplemente que me da miedo que se me ensucien los paneles y me salgan manchas raras o que me vengan desalineados los paneles y no se puedan ajustar.
Es por eso que descarto este proyector, que ya te digo de antemano que seguro que se ve exquisito ya que ninguno de ese rango se debe ver mal, es solo mi punto de vista y en ningún momento digo que jvc sea el mejor, al contrario, simplemente es el que creo que se ajusta a mis necesidades sin verlo.
Esto puede cambiar cuando los vea funcionando, nunca se sabe(no me caso con nadie y de momento ni con mi novia(es broma) jejeje, como se entere de lo que acabo de decir me pela ).

Haces muy bien si puedes verlos en vivo y con tus ojos,sera lo mejor ahunque ya tu lo has dicho con cualquiera quedaras conforme,ya es valoracion personal tuya a que virtudes le das mas valor para tu sala y exigencias.

Bueno, en lo del tema de la convergencia de paneles, te puede pasar con JVC también. Un usuario del foro llego a cambiar 3 JVC-X30 y 2 RS-45 por problemas de convergencia.

Aunque lleva una herramienta para retocar la convergencia, si los paneles vienen muy desalineados, no sirve para nada.

Desde el Pana 5000, la óptica la lleva sellada, ningún problema con el polvo. Lo que comentas de los problemas de los 3LCD de manchas y demás son problemas del pasado.

Pero si crees que se ajusta mejor a tus necesidades JVC, pues adelante. Te vas a llevar una gran máquina con una calidad bestial. Si encima comentas que este jueves tendrás la oportunidad de verlos, perfecto

Sony 95 Izquierda | JVC X-35 Derecha

Parece que las imagenes del sony están calibradas en frio y las del JVC son mas cálidas, ¿esto es así por algo en especial?

PASAMOS A LAS CAPTURAS DEL PANASONIC 6000 Y EL JVC X-75.

Lo pongo mas grande para que nadie se confunda, jeje.

Panasonic 6000 a la izquierda | JVC X-75 a la derecha:































Pues ya están todas las fotos subidas de la quedada.

Gran día de cacharreo, jeje. Y como siempre, la conclusión es que actualmente no hay proyector malo, unos ofrecen unas cosas, otros otras.

Saludos.

Iniciado por joshiken

Parece que las imagenes del sony están calibradas en frio y las del JVC son mas cálidas, ¿esto es así por algo en especial?

Solo se realizó una calibración básica del brillo, contraste y luminosidad. Lo suyo hubiera sido calibrarlos a fondo, pero con tanto proyector era imposible por falta de tiempo.

No hay que fijarse en los colores, ya que cada uno venia tal cual y no se toco nada en este aspecto.

Iniciado por saboke

Comentar que el infocus si que tiene interpolador, y si nos Laso por alto.lo he leído en algunas review y si es así este proyector pese a no tener 3d y para el que no sea sensible al efectobarco iris es para tenerlo muy en cuenta.

Pues vaya fallo tuvimos, a lo mejor ni el dueño lo sabe, es que asi la cosa puede cambiar mucho, de un plumazo te quitas el judder, tan solo tendrias como contra el que sea sensible al arco iris.

Estupenda exposicion por todos los asistentes a la quedada,magnifico exponente de la calidad que tenemos hoy en dia en cine domestico,yo soy de opinion despues de leeros y ver imagenes ahunque sean sin calibrar,en que es muy dificil de superar a la gama media de hoy en dia ahunque te gastes una millonada de mas,craso ejemplo del jvc x35 contra el 95 de Sony y viceversa el pana 6000 contra el X75 de JVC ponindo entre comillas que este ultimo el X75 es preserie y podria tener algun mal funcionamientos segun lo visto por todos vosotros,ahun asi me reafirmo en lo escrito en esta gama en la que nos movemos no hay ningun proyector malo para desecharlo,y faltaban los epson y sony de esta temporada que estoy seguro que serian mas de lo mismo.lo dicho muchisimas GRACIAS a todos los asistentes,por vuestras valoraciones y esfuerzo realizado, y a las empresas involucradas en poner a vuestra disposicion parte de las maquinas analizadas,que no se pierda el evento que seguro que es de lo mas interesante que se hace en España en estos años a nivel domestico.

Me ha dado por mirar el foro hermano, y como se me cita respecto a los FT que daba cada proyector, me gustaría exponer una cosa.

LeFric midió la luminosidad de todos los proyectores en el modo, digamos, mas indicado para cine. En el caso del Panasonic 6000, que es el que recuerdo con total seguridad, se usó el preset Cinema 1 dando 10FT. Si se hubiera usado el preset Cinema 2 que da una imagen mucho mas luminosa, con colores mas saturados, hubiera dado mas FT. Al igual que todos los demás proyectores.

Como ya se ha dicho, era imposible hacer una calibración a fondo de todos los proyectores por falta de tiempo.

En principio se calibró contraste/brillo Y LUMINOSIDAD. Las datos que aporto en cuanto a FT fueron medidos en el modo mas indicado para visualizar cine, con el proyector sacado de la caja. Pero por lo que tengo entendido, posteriormente SE IGUALARON todos los proyectores a los mismos FT. Que me corrija el maestro LeFric si me estoy equivocando.

Un saludo.

Iniciado por DavidQS

+1000 en todo lo que comentas.

Yo mismo estaba con ganas de cambiar mi Pana 5000 por el 6000, ademas me incitaba el amigo joserrax, JAJA.

Y es verdad que el 6000 mejora en todo al 5000, pero realmente necesito esta mejora? Lo que mas mejora es la potencia lumínica, pero es que debido a mi sala, y el tiro corto que tengo, con el 5000 me sobra luz por todos lados, entonces para que quiero un proyector mas luminoso, si realmente no voy a usar esa luminosidad y voy a perder bastantes euros en el cambio.

En mi caso me quedo como estoy y voy a disfrutar al máximo con lo que tengo y lo que es mas importante, voy a disfrutar al máximo del cine, sin estar pensando historias de mas luz, mas contraste, etc.

Un saludo.

Pues yo me sumo +1000000 a tu comentario.

Iniciado por pasonabe

Pues yo me sumo +1000000 a tu comentario.

ja,ja ,me sumo a vosotros yo con mi RS 45 tengo proyector para mucho tiempo espero y si consegue unas lamparas mi amigo MACH5150 A UNOS 100 Euritos le dare cera todos los dias al proye y el lcd de 55" para los telediarios y poco mas,ja,ja

Iniciado por RAGARSA

ja,ja ,me sumo a vosotros yo con mi RS 45 tengo proyector para mucho tiempo espero y si consegue unas lamparas mi amigo MACH5150 A UNOS 100 Euritos le dare cera todos los dias al proye y el lcd de 55" para los telediarios y poco mas,ja,ja

Lámparas a 100 €? Donde please?

Sldos.

Iniciado por Esrogoz

Lámparas a 100 €? Donde please?

Sldos.

Un enlace que me envio Marcos (Mach5150)

http://www.lampara-proyector-uhp-pvi..._1.0_e19.8.htm

Iniciado por DavidQS

Me ha dado por mirar el foro hermano, y como se me cita respecto a los FT que daba cada proyector, me gustaría exponer una cosa.

LeFric midió la luminosidad de todos los proyectores en el modo, digamos, mas indicado para cine. En el caso del Panasonic 6000, que es el que recuerdo con total seguridad, se usó el preset Cinema 1 dando 10FT. Si se hubiera usado el preset Cinema 2 que da una imagen mucho mas luminosa, con colores mas saturados, hubiera dado mas FT. Al igual que todos los demás proyectores.

Como ya se ha dicho, era imposible hacer una calibración a fondo de todos los proyectores por falta de tiempo.

En principio se calibró contraste/brillo Y LUMINOSIDAD. Las datos que aporto en cuanto a FT fueron medidos en el modo mas indicado para visualizar cine, con el proyector sacado de la caja. Pero por lo que tengo entendido, posteriormente SE IGUALARON todos los proyectores a los mismos FT. Que me corrija el maestro LeFric si me estoy equivocando.

Un saludo.

Se ajusto la luminosidad, en comparativa, al que daba menos como sigue:

Sony 95 = 8,5 fL vs JVC X35 = 8,6 fL

Panasonic 6000 = 8,6 fL vs JVC X75 = 8,5 fL

Iniciado por LeFric

Se ajusto la luminosidad, en comparativa, al que daba menos como sigue:

Sony 95 = 8,5 fL vs JVC X35 = 8,6 fL

Panasonic 6000 = 8,6 fL vs JVC X75 = 8,5 fL

Veo que seguiste el mismo sistema que en casa, ajustar la luminosidad del Jvc alo maximo que daba el Sony que eran unos 10FTL maximos.Creo que es la mejor manera de ajustar la luminosidad.

Pero el Sony de Michel lo tiene calibrado noooooo, o le restaurasteis los ajustes como de fabrica para que todos estuvieran en las mismas condiciones.

Pues para mi ojo que no es experto me gusta mas las imagenes de la izquierda, el Sony y el Panasonic.

En la foto de Harry Potter se ve el bordado de la blusa de la señora bastante mas nitido en el pana al igual que la cara del tio de la derecha y ( por lo menos en la foto) queda feo el X75 frente al Pana.

Un Saludo A Tod@s

Iniciado por J.M.

Pero el Sony de Michel lo tiene calibrado noooooo, o le restaurasteis los ajustes como de fabrica para que todos estuvieran en las mismas condiciones.

Pues para mi ojo que no es experto me gusta mas las imagenes de la izquierda, el Sony y el Panasonic.

En la foto de Harry Potter se ve el bordado de la blusa de la señora bastante mas nitido en el pana al igual que la cara del tio de la derecha y ( por lo menos en la foto) queda feo el X75 frente al Pana.

Un Saludo A Tod@s

Perdona mi sony no esta calibrado y ninguno que habia allí , saludos

Decir que hemos quedado el viernes una mini quedada para probar el sony 50 juasssssssss

Iniciado por michelpladur

Decir que hemos quedado el viernes una mini quedada para probar el sony 50 juasssssssss

Haber si podéis exprimir el Reality Creation. Yo no le acabo de coger el tranquillo para logar "superdefinición" con imagen totalmente limpia. Ya os digo que no es nada facil. El HW50 lo estoy haciendo funcionar así:

-Fuente HTPC 24p (el OPPO 103 tarda en venir...)
-Modo Cine 1
-Lámpara baja
-Reality Creation al mínimo
-Noise Reduction 20
-Nitidez a 20
-Gama 8
-Iris Auto Completo
-Contraste Pro Alto
-MotionFlow bajo

Creo que no me olvido de ningún control importante. Así en algunas pelis consigues el equilibrio entre el supedetalle que mete el RC y el ruido de imagen, pero en otras tengo que desactivar el Reality y meter el Sharpen de MPC.

Observad como en el movimiento de algunas imágenes (principalmente en caras en primer plano), con el RC activado, hace un efecto a veces (depende de la peli) raro, por lo menos yo lo veo, aunque mi WAT dice que no ve nada, y que soy muy "tikismikis" ...jeje.

En 3d, le dejo la configuración que trae, y con ella se ve genial (te pone el RC a 50).

Ya comentaréis.

Sldos.

Iniciado por michelpladur

Decir que hemos quedado el viernes una mini quedada para probar el sony 50 juasssssssss

Con la unidad HW50 nueva ? Eso va a estar interesante.

A ver qué conclusiones e impresiones nos dáis master!!!

Iniciado por Esrogoz

Haber si podéis exprimir el Reality Creation. Yo no le acabo de coger el tranquillo para logar "superdefinición" con imagen totalmente limpia. Ya os digo que no es nada facil. El HW50 lo estoy haciendo funcionar así:

-Fuente HTPC 24p (el OPPO 103 tarda en venir...)
-Modo Cine 1
-Lámpara baja
-Reality Creation al mínimo
-Noise Reduction 20
-Nitidez a 20
-Gama 8
-Iris Auto Completo
-Contraste Pro Alto
-MotionFlow bajo

Creo que no me olvido de ningún control importante. Así en algunas pelis consigues el equilibrio entre el supedetalle que mete el RC y el ruido de imagen, pero en otras tengo que desactivar el Reality y meter el Sharpen de MPC.

Observad como en el movimiento de algunas imágenes (principalmente en caras en primer plano), con el RC activado, hace un efecto a veces (depende de la peli) raro, por lo menos yo lo veo, aunque mi WAT dice que no ve nada, y que soy muy "tikismikis" ...jeje.

En 3d, le dejo la configuración que trae, y con ella se ve genial (te pone el RC a 50).

Ya comentaréis.

Sldos.

Imagino que RC on y sharpen complex 2 activado ya tiene que ser la panacea de nitidez y de cosas "raras" como tú las llamas
A mí personalmente me encanta el sharpen complex 2 para fuentes que no tienen mucho grano de por sí.

Creo que tienes la configuración recomendada en avsforum (del usuario que hizo el "shootout" zombie10k).

Sobre los dos últimos ajustes que comentas:
- Notas mucha diferencia con el contraste pro activado en alto ?

- El motionflow en bajo es agresivo para cine en 2D ? Según comentan este es más agresivo que el del HW30 y hace efecto telenovela incluso en bajo para cine. Para deportes y TV ya la cosa cambia.

Un saludo.

joer que gente mas guay hay en este foro up me van a dejar un lumajen que traera el maestro lefric y me los dejan uno dias de prueba hasta que me pille yo a final de mes el otro juas jejejejejejejejej impresiones las que vi el otro dia la caña juas pero ahora mejor probado upppppp

Iniciado por pasonabe

Fotos:




Espero que os gusten...

Bastante real, casi puedo olerla ! ... aunque a decir verdad hay zonas quemadas o mejor dicho tostadas