Tema: 2ª quedada en casa de michel

Si tu presupuesto es inferior a 3000$ yo prefiero el Sony siempre y cuando viniese bien.... pero yo me inclino hacia lentes mototizadas si no te resulta incomodo, el 50 apuntaba muy bien pero el que probamos paso lo que sabeis.
La rejilla se aprecia menos pero mucho en un Sony y te viene casi calibrado de origen.
Si no puedes aumentar el presupuesto el JVC tiene de todo,muy buena calidad y es una opción magnifica, Salvo x el fi en peliculas de acción.
Entonces tienes que elegir entre lente motorizada o no, (buen Fi, o Fi mediocre) es dificil de elegir pero si tienes sala dedicada JVC y si no Sony.

Iniciado por Fernan

Ok.
Yo lo comentaba por que el control contraste es un limitador de luminosidad máxima del dispositivo. Que se puedan ver todos los niveles de vídeo con el contraste al máximo no lo veo ningún problema siempre que no haya clipping y la luminosidad obtenida no nos moleste a la vista.

Saludos.

Saludos.

EN efecto ahunque haya que subir el contraste a tope no tiene por que ser impedimento para poder llegar al patron,por ejemplo de escala de 0 a 100 en el Sony de LEFRIC habia que subirlo hasta el 87 u 88 y en el JVC con escal ade 0 a 50 habia que subirlo a nivel de 17,escalas distintas pero resultado igual pasar el patron que en realidad es lo que importa a la hora de calibrar.

Iniciado por Djv2000

Si tu presupuesto es inferior a 3000$ yo prefiero el Sony siempre y cuando viniese bien.... pero yo me inclino hacia lentes mototizadas si no te resulta incomodo, el 50 apuntaba muy bien pero el que probamos paso lo que sabeis.
La rejilla se aprecia menos pero mucho en un Sony y te viene casi calibrado de origen.
Si no puedes aumentar el presupuesto el JVC tiene de todo,muy buena calidad y es una opción magnifica, Salvo x el fi en peliculas de acción.
Entonces tienes que elegir entre lente motorizada o no, (buen Fi, o Fi mediocre) es dificil de elegir pero si tienes sala dedicada JVC y si no Sony.

la sala es dedicada pero a falta de acondicionar, estoy en ello ya pondré fotis cuando la avance que aún quedan muchas cosas por hacer
techo negro, moqueta, etc...
Lo de la nueva lámpara, lente motorizada y las 5 memorias del la lente que tiene el JVC me atrae muchísimo cosa que el Sony económico no trae de serie.

Iniciado por joshiken

Antes que nada quería agradecer los comentarios aportados por los asistentes a la quedada, gracias a ellos he podido sacar mis propias conclusiones:

1. Todos los proyectores expuestos se mueven en un margen similar, es decir todos son buenas maquinas y alcanzan niveles de contraste, nitidez, color, etc.. a un nivel muy alto
2. De primeras yo descarto tecnologías como DLP o lcd (no soporto el arco-iris del DLP, ni la rejilla y otros defectos del lcd) por lo que solo me quedo con Sony i JVC
3. Mi presupuesto actual es inferior a 3000€ por lo que descarto modelos superiores y solo puedo elegir entre hw50 y x35.

Puestos a elegir pros y contras que veo entre estas dos máquinas (ojo esto es solo a título personal):
Pros Sony HW50:

• Se que en colores, definición no me defraudaría
• Facil calibrado
• Enchufar y listo

Contras Sony HW50 :

• Los fallos raros que están apareciendo me dan un poco de miedo (ruido en 3d y lo ocurrido en la quedada pero esto puede ser casualidad)
• Lente no motorizada
• La vida de la lampara queda en la incertidumbre (y mi pantalla es enorme)

Pros JVC X35

• La lámpara es nueva y por lo que he leído muy superior a la anterior (JVC ha hecho sus deberes)
• Los negros se que no me defraudarán(sin iris dinámico el mejor, no soporto el iris)
• Tenia dudas en nitidez, pero parece que va sobrado

Contras JVC X35

• Carece de CMS (podre vivir con ello)
• Viene sin calibrar correctamente
• El Fi que lleva = kk según he podido leer, (otra cosa que no me gusta que este activa, como dice un gran amigo: "parece que estés viendo el making off en lugar de la película, aunque tengo otro amigo que le encanta y a mi me da la sensación que se detiene el tiempo")

No quiero que nadie se sienta ofendido con mis comentarios, no soy ningún experto solo un aficionado que tiene unos gustos adquiridos con el tiempo.
Pd: Este viernes vendí mi Sony VPL-VW60 (si fuese rico iría directamente a por el VPL-VW1000)

Saludos!

Cualquiera de los dos te satisfaran,ya solo quedan tus prioridades tambien seria interezante a gastar menos dinero y cojer un X30 O HW30 de estea año y ahorrar unos euretes.Suerte con tu eleccion.

Entonces creo que la elección es clara.
Suerte con la sala ya pondrás fotis..
Salu2

Iniciado por joshiken

la sala es dedicada pero a falta de acondicionar, estoy en ello ya pondré fotis cuando la avance que aún quedan muchas cosas por hacer
techo negro, moqueta, etc...
Lo de la nueva lámpara, lente motorizada y las 5 memorias del la lente que tiene el JVC me atrae muchísimo cosa que el Sony económico no trae de serie.

Iniciado por RAGARSA

Cualquiera de los dos te satisfaran,ya solo quedan tus prioridades tambien seria interezante a gastar menos dinero y cojer un X30 O HW30 de estea año y ahorrar unos euretes.Suerte con tu eleccion.

Me han hecho una oferta con el nuevo x35 que no puedo rechazar, estuve a punto de coger el x30 pero por la diferéncia de precio me quedo con el nuevo, mas que nada por la mejora en la lámpara y según los comentarios de la gente que lo ha visto, el 3D parece haber mejorado bastante.

Iniciado por joshiken

Me han hecho una oferta con el nuevo x35 que no puedo rechazar, estuve a punto de coger el x30 pero por la diferéncia de precio me quedo con el nuevo, mas que nada por la mejora en la lámpara y según los comentarios de la gente que lo ha visto, el 3D parece haber mejorado bastante.

Si la diferencia de dinero es rasonable ,es evidente siempre sera un poco mejor y mas pulido el modelo nuevo,a por el seguro que no te defrauda,mas bien todo lo contrario je,je

Iniciado por RAGARSA

Si la diferencia de dinero es rasonable ,es evidente siempre sera un poco mejor y mas pulido el modelo nuevo,a por el seguro que no te defrauda,mas bien todo lo contrario je,je

No te quiero contar como estoy ahora mismo, solo de pensar que tengo que esperar 2 semanas estoy enfermo (la ansiedad me está matando), luego esta el tema del 3d, como he podido leerte tu has peleado mucho con el tema de las gafas pero no he llegado a tener claro cuales son las mejores, al parecer JVC a mejorado las suyas pero el precio de las mismas echa un pelín para atrás, así que seguramente recurra a tu experiencia para que me aconsejes

Iniciado por Fernan

Por lo que me cuentas las estrellas son niveles de intensidad del blanco que deben de dejar de verse.
Hay algunos dispositivos de visualización digitales como por ejemplo en algunos plasmas que estos patrones no funcionan bien, puedes llegar al máximo valor del contraste sin que deje de verse ciertos niveles del blanco.
En la guia para Dumies de CurtPalme que la mayoria conoceis especifica:



En estos casos para calibrar el contraste se ha de hacer de la siguiente manera:

1- Aumentar el contraste hasta que la luminosidad alcance los niveles adecuados, en este caso entre 12-16 Ft
2- Comprobar que con ese valor no se hace clipping en algunos de los primarios. Es decir, no hay perdida de luz de algún primario en el blanco (basta con mirar los niveles RGB del blanco cuando en niveles altos de luminosidad). En el caso de que haya perdida se baja el contraste hasta que esto no pase.

Yo entiendo que si la luminosidad aumentaba al aumentar el control del contraste y se llegaba a los niveles adecuados de luminosidad, el proyector estaba perfectamente.

Saludos.

El control de brillo y contraste no son más que dos limitadores. El brillo limita el mínimo de luz que debe de haber en la parte baja y el contraste limita el máximo de luz que debe de haber en la parte alta.
Todo lo que expones está muy bien... pero he de decirte que Sony, hasta el día de la quedada, siempre me ha permitido jugar con dichos controles.
Te recuerdo lo que ha hecho Panasonic con su última VT: imposibilidad de calibrarla "al USO" por haber limitado el control de contraste. Solo con unos códigos y el software de CalMan es posible su calibración completa.
En este caso no es así. Lo achaco a un problema de hardware.
¡Muy pronto saldremos de dudas!

Iniciado por joshiken

Me han hecho una oferta con el nuevo x35 que no puedo rechazar, estuve a punto de coger el x30 pero por la diferéncia de precio me quedo con el nuevo, mas que nada por la mejora en la lámpara y según los comentarios de la gente que lo ha visto, el 3D parece haber mejorado bastante.

¡Chachi que te cagas!... JVC hay que calibrarlo ¡¡¡ SÍ o SÍ !!! y ese modelo (no no no...).
Mira invertir en un procesador + lo que te guste sin lujos ni gilipolleces.

Iniciado por LeFric

El control de brillo y contraste no son más que dos limitadores. El brillo limita el mínimo de luz que debe de haber en la parte baja y el contraste limita el máximo de luz que debe de haber en la parte alta.
Todo lo que expones está muy bien... pero he de decirte que Sony, hasta el día de la quedada, siempre me ha permitido jugar con dichos controles.
Te recuerdo lo que ha hecho Panasonic con su última VT: imposibilidad de calibrarla "al USO" por haber limitado el control de contraste. Solo con unos códigos y el software de CalMan es posible su calibración completa.
En este caso no es así. Lo achaco a un problema de hardware.
¡Muy pronto saldremos de dudas!

Pues a eso me refería que puede estar hecho expresamente por Sony, para limitar la luminosidad máxima del proyector, por haber encontrado algún problema genérico con el proyector (a nivel de hardware). Pero que esto creo que no es ningún inconveniente siempre que saque la luz adecuada y este modelo por lo que he leído tiene lumens de sobra.

Por cierto, lo del zumbido parece ser que en EEUU están ofreciendo el emisor externo para la gente que se lo han comprado, por lo que parece que no lo piensan arreglar para las siguientes tiradas del proyector.

Saludos

Iniciado por LeFric

¡Chachi que te cagas!... JVC hay que calibrarlo ¡¡¡ SÍ o SÍ !!! y ese modelo...
Mira invertir en un procesador + lo que te guste sin lujos ni gilipolleces.

¿Que procesador me recomiendas??

Iniciado por Fernan

Pues a eso me refería que puede estar hecho expresamente por Sony, para limitar la luminosidad máxima del proyector, por haber encontrado algún problema genérico con el proyector (a nivel de hardware).

Tiene sentido, sí... pero esto ya habría trascendido a nivel japo y americano...


En unos días lo sabremos !!!!!

Iniciado por joshiken

No te quiero contar como estoy ahora mismo, solo de pensar que tengo que esperar 2 semanas estoy enfermo (la ansiedad me está matando), luego esta el tema del 3d, como he podido leerte tu has peleado mucho con el tema de las gafas pero no he llegado a tener claro cuales son las mejores, al parecer JVC a mejorado las suyas pero el precio de las mismas echa un pelín para atrás, así que seguramente recurra a tu experiencia para que me aconsejes

Yo iría a lo seguro y si este modelo funciona bien con las nuevas RF de JVC, yo compraría estas (nadie lo ha probado de momento con las Monster Vision). Mira que te hagan una oferta en un pack con el emisor y gafas.

Saludos.

Iniciado por joshiken

¿Que procesador me recomiendas??

El Radiance Mini-3D de Lumagen. El mejor dinero invertido en imagen... ¡vale pa to!

Iniciado por Djv2000

Si tu presupuesto es inferior a 3000$ yo prefiero el Sony siempre y cuando viniese bien.... pero yo me inclino hacia lentes mototizadas si no te resulta incomodo, el 50 apuntaba muy bien pero el que probamos paso lo que sabeis.
La rejilla se aprecia menos pero mucho en un Sony y te viene casi calibrado de origen.
Si no puedes aumentar el presupuesto el JVC tiene de todo,muy buena calidad y es una opción magnifica, Salvo x el fi en peliculas de acción.
Entonces tienes que elegir entre lente motorizada o no, (buen Fi, o Fi mediocre) es dificil de elegir pero si tienes sala dedicada JVC y si no Sony.

es que pagamos un pastón por estos proyectores, para después tener que elegir y asumir que carencia prefiero
también juegan un poco con los pobres consumidores, en vez de sacar un proyector más equilibrado o que no tenga carencias tan grandes

Iniciado por Fernan

Yo iría a lo seguro y si este modelo funciona bien con las nuevas RF de JVC, yo compraría estas (nadie lo ha probado de momento con las Monster Vision). Mira que te hagan una oferta en un pack con el emisor y gafas.

Saludos.

estoy de acuerdo con el compañero si funcionan bien las modernas adelante.si no con las monster con su emisor RF FUNCIONAN DE LUJO.

Iniciado por rt000jg8

es que pagamos un pastón por estos proyectores, para después tener que elegir y asumir que carencia prefiero
también juegan un poco con los pobres consumidores, en vez de sacar un proyector más equilibrado o que no tenga carencias tan grandes

Es todo un negocio y es normal, si hacen un proyector perfecto que valga 2000€, ¿como van a vender uno que valga 8000? y eso sin contar que las diferencias que existen actualmente entre un proyector de 3000€ y otro de 8000€ no valen 5000€ pero una persona que se lo puede permitir desea lo mejor y hay que pensar que el factor milloneti también cuenta y a la gente que lo tiene todo en esta vida le gusta sentirse diferenciada y cuanto mas lejos se sienten de la gente de a pié mejor.

Iniciado por Fernan

Yo iría a lo seguro y si este modelo funciona bien con las nuevas RF de JVC, yo compraría estas (nadie lo ha probado de momento con las Monster Vision). Mira que te hagan una oferta en un pack con el emisor y gafas.

Saludos.

Iniciado por RAGARSA

estoy de acuerdo con el compañero si funcionan bien las modernas adelante.si no con las monster con su emisor RF FUNCIONAN DE LUJO.

Si dos expertos usuarios se decantan por las originales de JVC será por algo, ahora solo falta luchar por el precio.

Pues yo tembien me estoy decantando por el JVC ,pero yo tengo salón no dedicado.
Que lio!!!

Iniciado por eSe``

Pues yo tembien me estoy decantando por el JVC ,pero yo tengo salón no dedicado.
Que lio!!!

No te preocupes,somos muchos los que tenemos un proyector de esta clase de Sony,JVC,Epson,Panasonic en nuestros salones y disfrutamos de lo lindo.

el mio ANTERIOR JVC X3

Iniciado por RAGARSA

No te preocupes,somos muchos los que tenemos un proyector de esta clase de Sony,JVC,Epson,Panasonic en nuestros salones y disfrutamos de lo lindo.

el mio ANTERIOR JVC X3

Eso parece un plasma

Saludos!!!.

Que alguien contacte con LeFric (no tengo su numero ni ná de ná) y que me llame o me mande un numero de movil donde localizarle PLEASE!!!. Que mi numero SI que lo teneis TODOS!!!!

Iniciado por saboke

El panasonic está muy bien y es una marinas a beber muy en cuenta, Peri sus negros en escenas oscuras al JVCparecían grises.esto también hay que tenerlo en cuenta.a quien le guste la fi, sin dudarlo el panasonic.pero quien quiera ver unos negros que se tire a JVC o Sony que estos dos a nivel de negros son lo más.

El problema (si es que lo hay) es que el JVC SI tiene mas negros por 3000€, pero el Sony NO, tienes que ir al 95, no creo que el HW50 le vaya a pegar un repaso al HW30 que no tenia mejores negros que las opciones 3LCD este año pasado (generalizo). La eleccion que veo es entre 2 maquinas de 3000 euros de PVPR (mas o menos) que son el PT-AT6000 y el X35/RS46 o de este año el PT-AT5000 y el X-30/RS45 que estan a precios parejos.

Entre esas maquinas tienes zoom, foco y lent shift (solo JVC) motorizado, mas o menos ajustes (en el JVC) en menú, memorias de lente en los dos, 3D de referencia en el Pana, negro de referencia en JVC (siempre sobre estos modelos y en estos precios) etc etc.

Si meto un SONY para que sea una alternativa real a los dos tiene que ser el 95, o el 90 me da igual.

Si valoramos mas aspectos podemos incluir el HW30/50 por ajustes de serie, posibilidades de configuracion...Pero REALMENTE donde le puede superar de forma visible un HW30/50 a un Panasonic medianamente ajustado?.

Todo esto escrito desde la perspectiva REAL de que desde hace tiempo no hay maquina mala y hay que empezar a pensar en nuestras posibilidades de sala y adecuar la compra a ella. POR ESO creo que los 3LCD en la franja de los 3000€ (ahora menos que hay liquidaciones por todas partes) son los mas interesantes a nivel comercial y usuario "tipo" ern España.

ABRAZOS!!!

Iniciado por Vieta XXI

El problema (si es que lo hay) es que el JVC SI tiene mas negros por 3000€, pero el Sony NO, tienes que ir al 95, no creo que el HW50 le vaya a pegar un repaso al HW30 que no tenia mejores negros que las opciones 3LCD este año pasado (generalizo). La eleccion que veo es entre 2 maquinas de 3000 euros de PVPR (mas o menos) que son el PT-AT6000 y el X35/RS46 o de este año el PT-AT5000 y el X-30/RS45 que estan a precios parejos.

Entre esas maquinas tienes zoom, foco y lent shift (solo JVC) motorizado, mas o menos ajustes (en el JVC) en menú, memorias de lente en los dos, 3D de referencia en el Pana, negro de referencia en JVC (siempre sobre estos modelos y en estos precios) etc etc.

Si meto un SONY para que sea una alternativa real a los dos tiene que ser el 95, o el 90 me da igual.

Si valoramos mas aspectos podemos incluir el HW30/50 por ajustes de serie, posibilidades de configuracion...Pero REALMENTE donde le puede superar de forma visible un HW30/50 a un Panasonic medianamente ajustado?.

Todo esto escrito desde la perspectiva REAL de que desde hace tiempo no hay maquina mala y hay que empezar a pensar en nuestras posibilidades de sala y adecuar la compra a ella. POR ESO creo que los 3LCD en la franja de los 3000€ (ahora menos que hay liquidaciones por todas partes) son los mas interesantes a nivel comercial y usuario "tipo" ern España.

ABRAZOS!!!

hola, Vieta

supongo que has tenido experiencia en comparar modelos en batcave

¿crees que el epson 9000 tiene mejor negros que el epson 4400 / 5500?
¿ves al mismo nivel de negros los epson que el sony HW30?
¿y utilizando el iris dinámico?

saludos