Tema: 2ª quedada en casa de michel

Voy a escribir mi minireview de la quedada, vaya por delante mi agradecimiento a Michel, no se puede ser más campechano y buena persona, por poner, un año más, su casa a nuestra disposición. También agradecer especialmente a todos los que trajeron algún proyector, especialmente Ricardo, así mismo a Lefric y a Victor que estuvieron ahí dando el callo y a David que se encargó de las fotos.

Comentar que por una serie de problemas (oppo, onkyo y ordenadores de michel no se llevan bien con los .BMP) no se pudo seguir el planing establecido y que solo se compararon 2 parejas de proyectores de tu a tu (Sony 95 VS JVC 35 y Pana 6000 VS JVC 75).

De FI, mi debilidad, sólo se probaron 2 proyectores (si no me equivoco). El JVC 75 y el Pana 6000 de los que pocos cambios hay respecto a los modelos anteriores (JVC 45 y Pana 5000).

JVC 75
FI Bajo
Suavidad: 4,5
Artefactos: 8,5

FI AltoSuavidad: 9
Artefactos: 4,5


PANA 6000
FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 9,0

FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 8

Como añadido comparando los dos proyectores. Sin FI el JVC es claramente más suave que el Pana.
El Pana en nivel bajo está entre el nivel bajo y alto del JVC.
El JVC en nivel bajo no elimina el judder de la imagen (los saltitos). Sólo en alto lo elimina.
EL JVC en nivel alto vuelve a crear “muchos” artefactos como hiciera el RS45. Pongo muchos entre comillas porque es comparándolo con los Pana-Epson y los sony.

La primera comparativa entre el Sony 95 y el JVC 35 casi me la perdí. Lo poco que vi los vi muy a la par en nivel de negros por no decir iguales. En cuanto a la imagen en sí me gustó más la del JVC por su “plus” de definición. Digamos que el JVC a nivel 0 de nitidez equivale a nivel 30 del Sony. En principio no hay problema subiendo la nitidez del Sony. El tema viene cuando éste comienza a crear artefactos, dependiendo de la imagen, por haber subido la nitidez. Seguramente Victor pueda explicar mejor este punto que viene dado por la diferencia de tecnologías empleadas.


Lamentablemente no se visualizó nada del Sony 50, salvo los patrones del test, por estar mal. Qué rabia porque es el que más me interesaba.


Seguidamente vimos el INFOCUS y la verdad es que se veía de escándalo. Una pena que no lo probáramos con imágenes comprometidas para ver como se comportaba.
Sobre los barridos, como han dicho, queda por detrás de los otros proyectores. Son un tanto bruscos. Y sobre los arcoiris debo de ser inmune porque no vi ninguno y otros compañeros sí que los veian.

Finalmente se hizo el último versus. PANA 6000 Vs JVC 75. Fue al que más tiempo se le pudo dedicar y al único que se le pudieron probar las imágenes que había llevado para los contrastes. Esto no quiere decir que fueran mejores o peores que otras pero que sí estaban escogidas para poner a prueba el contraste y para hacerlo a imagen partida.
Un par de cosas antes de comenzar. Matizar que ambos proyectores no pertenecen al mismo rango, vamos que la balanza está muy descompensada. Y la otra cosa es el tema de la sala.

La sala de Michel, al menos la de ayer porque este hombre no para quieto y lo mismo ya ha cambiado algo, respecto al año pasado ha ganado una barbaridad. Ha cambiado la disposición de todo lo que tenía dejándola en un punto ideal. Y entre otras cosas ha puesto tela (creo que era tela) para las primeras reflexiones de la pantalla. A pesar de todo esto la sala no es una batcave (no deja de ser un salón). Entre que la pantalla es enorme, el techo es blanco y algunas otras cosas en cuanto hay una imagen ligeramente luminosa la sala empieza a restar contraste. Y esto se pudo ver perfectamente en esta última comparativa. Cuando se pongan las fotos se podrá ver esto que digo. Vaya por delante que las fotos serán una aproximación de lo que se vio. Entre todas se tiró una con una exposición de 60 segundos para magnificar, poner de relieve, las diferencias entre ambos proyectores en la que se ve claramente que el JVC tiene unos negros mucho más negros que el Pana. Recordad que ambos proyectores estaban puestos a la vez.

Dicho todo esto con una imagen como esta:

las diferencias eran grandes a favor del JVC. La sala no interfería, o apenas interferia, en el contraste.

sin embargo con una imagen como esta:


ambos proyes empezaban a igualarse. El JVC aún se mantenía un punto por encima pero como digo, empezaban a estar muy a la par.
Con imágenes solo un poco más luminosas que la anterior las diferencias se diluían.

La moraleja de todo esto viene a ser la misma que la del año pasado. Ojo el que se vaya a comprar un proyector de estos. Si realmente le quiere sacar rendimiento más vale que tenga una sala dedicada y cuando digo dedicada me refiero a que sea realmente dedicada. En caso contrario es tonteria gastarse tanto. Se obtendrán unos resultados muy similares por mucho menos.

En cuanto a la calidad de ambos, pues hombre, me gustó más el JVC, jeje. Quitando contrastes y FI de los que ya he hablado me gustó más la nitidez que ofrecía el JVC. Los colores de ambos proyectores estaban muy desaparejados lo que no ayudaba mucho a formarse una idea. Como ya he dicho, con imágenes relativamente luminosas el Pana andaba muy parejo del JVC aunque en general, éste último, tenía una imagen global mejor.

Por último probamos el 3D del JVC con las nuevas gafas. La mejora del 3D respecto a los modelos anteriores es brutal. Y aunque yo de 3D poco este es uno de los mejores 3D que he visto aunque todavía le queda mucho margen de mejora. Eso sí, sin FI en 3D las secuencias de acción se resienten muy mucho y los nuevos JVC siguen sin tener FI. Ellos sabrán.