Tema: URGENTE!!! Consejos sobre compra de PC

Ya se que debería ir en el post de Informática, pero es bastante urgente y por aquí pasa más gente.
Ando bastante perdido en esto de la informática, y me quiero pillar un nuevo ordenador para deshacerme de esta patata desde la que escribo.
Necesito ayuda porque me lo tengo que pillar antes del 20 de abril.

Preguntas tontas (de novato total):

Me aconsejáis Mac? (ventajas e inconvenientes) El diseño y el precio son tentadores, pero tengo entendido que no son compatibles con muchos de los programas que utilizamos.

Tengo un presupuesto de unos 1000€
Con qué aparatejo os haríais vosotros?
Los que estoy mirando son PCs y tienen 200Gb de disco duro y 1Gb de memoria RAM. El procesador suele ser Pentium D o AMD 64.

Necesito vuestra opinión, Gracias.

Hola,

Yo personalmente te aconsejaría un Mac de cabeza.
Tienen un mejor diseño, es cierto que son algo más caros, pero merecen la pena: Mac OS X.
Es un sistema operativo que le da cien mil vueltas al Windows, la curva de aprendizaje es muy pequeña; son conectar, configurar tus datos y trabajar; no hay virus, traen un montón de software, etc.

Eso de que no son compatibles ... ahora mismo, en los nuevos Mac Intel puedes instalar Windows XP sin problemas, con una aplicación proporcionada por la propia Apple.

Yo hace dos meses que dí el salto con un Mac mini G4 y la verdad es que no me arrepiento en absoluto de haberlo hecho. Es más, no sé cómo no lo hice antes.

Si ya te lo has planteado es que te ha picado el gusanillo

Un saludo.

Iniciado por ElDom

Es un sistema operativo que le da cien mil vueltas al Windows, la curva de aprendizaje es muy pequeña; son conectar, configurar tus datos y trabajar; no hay virus, traen un montón de software, etc.
.

Esto tiene una facil explicación, hacer un sistema operativo para una arquitectura cerrada es mucho más facil que hacerlo para una abierta, lo de más software etc...ahí no me meto, pero si bien es cierto que Microsoft tiene muchos defectos, tampoco seamos injustos y comparemos cosas no comparables.

Hola,

La base sobre la que se asienta Apple es el binomio hardware+software.
Lo era antes con la arquitectura PPC y lo es ahora con Intel.
El depurar el sistema operativo para el hardware con el que se cuenta yo lo veo como una ventaja, al contrario de lo que pasa en la plataforma Windows, en la que cada vez que sale una nueva versión del mismo, los requerimientos para utilizarlo se disparan.
Ahora se está en una carrera en la que lo que importa es que la máquina sea potente, y si lo es, para qué preocuparse de depurar el código del SO.
Si con lo de arquitectura cerrada te refieres a que a la mayoría de los Mac no se les puede ampliar la mayoría de sus componentes como se hace en el mundo del PC, es cierto.
Yo me pasé de un barebone Shuttle con AMD64 a 3.2, 1 Gb de RAM, HD Western Digital 250 Gb y Gforce 6600 a un Mac mini G a 1.5, 1 Gb de RAM y HD de 80 Gb.
Es cierto que el PC es mucho más rápido, pero el mini me llega y me sobra para lo que hago. La diferencia: optimización el código.

Respecto a lo del software, el Mac trae de serie bastante software preinstalado.

Sigo pensando que la gran baza de la plataforma Mac es su SO, con base UNIX, mucho más estable, seguro y optimizado.

Además, hoy por hoy, los Mac son los únicos ordenadores compatibles, pues puedes instalar en ellos los 3 SO más utilizados: Mac OS X. Windows XP y Linux, cosa que no puedes hacer en ningún PC legalmente.

Un saludo.

Gracias por contestar, pero con tantos tecnicismos no me estoy enterando de casi nada. mis conocimientos son a nivel de usuario.
El sistema operativo de Mac es realmente compatible con Office, Internet Explorer, y el resto de programas que utilizamos de costumbre?
Además imagino que el Apple está diseñado para su propio sistema operativo, que siempre irá mejor que windows...y que por otra parte no tengo ni la menor idea de manejar.

No se creo que prefiero un PC, pero quiero que me aconsejéis sobre las características y prestaciones que debería tener, cuál os compraríais vosotros, marcas,... Ya digo que mi presupuesto es de unos 1000€

Yo no estoy en contra de Apple, para nada, me parece perfecto, pero no me parece justo que se critiquen cosas no comparables, nada más. Hacer un so es complejo, muy complejo. Si este proceso en vez de hacerlo para 1000 tarjetas de video, 2000 placas madre...etc. Lo haces para 1 placa, 1 procesador (3 o 4, pocos en resumen), etc. El proceso de fabricación es muchísimo más facil, ya que puede ser testeado hasta el aburrimiento, y por lo tanto ser mucho más estable y robusto. Simplemente eso.

Con respecto al tema del post, es cuestión de gustos, yo ahora mismo me pillaria un dual core de 64 bits, si fuera pc que es donde estoy más puesto. si los nuevos Apple también tienen algo parecido a esto, pues exactamente el mismo consejo .

Hola,

Lo principal es saber para qué quieres el ordenador.
Por otro lado, existe Office para Mac, con la única salvedad de que no tiene Access.
Internet Explorer afortunadamente se ha dejado de soportar por parte de Microsoft para Mac, pero a cambio tienes Safari (el navegador de serie de Mac OS X) o Firefox, que también lo hay para PC.
El "resto de programas que utilizamos de costumbre" pues depende de qué programas utilices.
Para casi todos los progamas de Windows existe una versión para Mac, para casi todos.
Efectivamente, el Mac OS X va mejor que Windows, pero hacerse con él es sumamente fácil, por eso digo que la curva de aprendizaje es poca.
Te vuelvo a comentar que en Mac también puedes instalar Windows XP, de esa manera puedes utilizar tanto el Mac OS X, con todos sus programas y aplicaciones y también puedes instalar Windows XP para utilizar aquellos que no hay en Mac (si es que utilizas alguno) y de paso comparas ambos SO, y una vez que pruebas, te olvidarás de Windows .

Dinos para qué quieres el ordenador y qué programas utilizas y será mucho más fácil ayudarte.

Dale una oportunidad al Mac, no te defraudará L)

Yo habiendo visto y usado ambos, me quedo con los PC. No sé por qué, pero los MAC no me convencen. Y lo de la arquitectura tan cerrada me mata. El saber que estoy tan limitado a la hora de mejorarlo le quita toda la gracia. Pero bueno, es mi opinión.

Un saludo

Mi consejo:

Si quieres un PC, Dell.
Si te atreves con los Mac, adelante, no te arrepentirás.

Y el decir que el Mac OS X funciona mejor que el Windows por ser una arquitectura cerrada es totalmente injusto, ya que el propio Linux en cualquiera de sus distribuciones funciona muchísimo mejor que el Windows, y está diseñado para el mismo hardware. Sin ir mas lejos el Ubuntu, que es tan fácil de instalar como Windows y le deja en el mas absoluto ridículo a la hora de medir la seguridad, la potencia, la estabilidad...

yo aquí ando un poco desfasado.

De siempre oí que la arquitectura de los Motorola 68000, que utlizaba Macintosh o AMIGA, era muy superior a la del Intel 8086. Desde luego el MS-DOS siempre estubo a años luz de los sitemas opertivos de AMIGA o MAC y el Windows ha sido una adaptación de ese sistema, siempre por detrás en muchos aspectos, sobretodo en optimización y estabilidad, como ya se ha comentado.

No obstante, a día de hoy, creo que ha cambiado la cosa. Desde la arquitectura de los micros, Mac corriendo con Windows, PC con Linux ... Se decía que el Mac era para edición de video y el PC para oficinas. Pero hoy veo que todo se utiliza para todo.

Sinceramente yo utilizo PC. Es más económico y para mis actvidades me va bien. Creo que todavía es más sencillo encontrar todo tipo de sofware, sobretodo si no es de pago y también tiene más juegos para los viciosos. El Windows si lo tocas poco con tus programas habituales, puede durar bastante entre formateo y formateo y en fin, que estamos más acostubrados en general a él.

Si tu propósito es un uso general y no quieres gastarte mucho, píllate un PC. Yo antes seleccinaba componentes y eso, mi última compra fue por 600 míseros euros, un Packard Bell, AMD 64 a 3400, con 1 Gb de RAM, 80 de HD, ATI de 512 Mb, Grabadora Doble Capa y 2 años de garantía in situ, para mí una más que buena opción.

Hola,

Yo hice el cambio de PC a Mac cuando acababa de comprar el barebone Shuttle que nombro arriba.
Todavía lo conservo por que necesito un PC con puerto paralelo para ciertos programadores, que si no ya estaría con un nuevo dueño.

El cambio lo hice por varias razones, pero la principal es que estaba hasta las narices de Windows, en el más amplio sentido del término.

Estaba harto de estar pensando cada cierto tiempo en cambiarle éste o áquel componente para mejorarlo, que cada vez Windows me consumiera más recursos sin hacer prácticamente nada. De estar pendiente (y lo sigo estando) del firewall y del antirivus, etc, etc.

También me había llamado la atención el mini desde hacía tiempo, y tuve la suerte de que un buen amigo me lo dejó una semana. Tiempo suficiente para darme cuenta de lo que me estaba perdiendo.
Ahora tengo un ordenador menos potente, con menos disco duro y que cumple a la perfección lo que quería del mismo, con un sistema operativo bastante más estable y seguro que Windows y que hace lo que yo quiero y no al revés.

Cuando lo pruebas te preguntas por qué un SO tan gráfico se mueve tan bien con una simple tarjeta de 64 Mb, y claro, eso te lleva a pensar por qué con una de 256 Mb el Windows a veces se lo pensaba (y eso que no juego en absoluto).

La base UNIX se nota y mucho en la estabilidad, seguridad y control del sistema.

Para un usuario normal, que se conecte a Internet, procesamiento de algún texto, bajarse las fotos de la cámara digital y retocarlas o capturar el video de la cámara y montarlo, el Mac es el ordenador ideal, además, la suite iLife es de lo mejorcito que hay para eso, muy fácil de utilizar y completamente interrelacionados entre ellos, algo que en Windows no se puede encontrar.

Discrepo con Cimmeri0 en lo de Dell, son ordenadores que no me acaban de convencer.
Si tiene que ser un PC obligatoriamente, recomendaría un barebone, pero sino ... Mac sin dudarlo por facilidad de uso.

Y lo vuelvo a repetir, un Mac hoy por hoy es el único ordenador compatible, pudiendo instalar Mac OS X, Windows XP y Linux. ¿Qué puede ser más recomendable y compatible?.

Un saludo.

P.D.: Si quereis estar al tanto de lo último en Mac, pasaos por la mejor comunidad sobre Mac en español: Macuarium. En sus foros hay apartados para todos los gustos.
Quién sabe, a lo mejor hasta os convence y todo

Iniciado por ElDom

Discrepo con Cimmeri0 en lo de Dell, son ordenadores que no me acaban de convencer.

Digo lo del Dell porque me he comprado hace poco un PC de esta marca y estoy contentísimo, precio excelente y calidad genial en todos los aspectos. No tienen el acabado de un Apple, pero estoy mas que contento con el.

Ahora a ver si presentan de una vez los MacBook, que quiero uno ya

Iniciado por ElDom

Cuando lo pruebas te preguntas por qué un SO tan gráfico se mueve tan bien con una simple tarjeta de 64 Mb, y claro, eso te lleva a pensar por qué con una de 256 Mb el Windows a veces se lo pensaba (y eso que no juego en absoluto).

Esa comparación valdría si la cantidad de memoria fuese trascendente para un entorno gráfico en 2D, y no lo es. Ahí es mucho más trascendente el chip gráfico y las funciones que lleve para 2D. Osea, que a igualdad de chip gráfico (y de velocidades de memoria/core), el entorno gráfico de windows te va a ir igual con una tarjeta con 64 Mb que con otra de 256, porque para manejar el escritorio de windows va sobrado con ambas cantidades de memoria.

Saludos

ATI de 512 Mb

Qué es ATI??

Para un usuario normal, que se conecte a Internet, procesamiento de algún texto, bajarse las fotos de la cámara digital y retocarlas o capturar el video de la cámara y montarlo, el Mac es el ordenador ideal, además, la suite iLife es de lo mejorcito que hay para eso, muy fácil de utilizar y completamente interrelacionados entre ellos, algo que en Windows no se puede encontrar.

Básicamente para eso utilizo el ordenador, Internet sobre todo, gestión de fotos y de música, procesador de textos y poca cosa más. Nada de juegos. Eso si, me gustaría meter algúnprogramilla de edición de video y de grabación-composición de audio.

Hola,

ATI es una marca de tarjetas gráficas.

Para todo lo que quieres utilizar el ordenador, Mac tiene software instalado de serie.
Fotos: iPhoto
Video: iMovie HD + iDVD
Composición audio: GarageBand

Personalmente creo que el mini es tu ordenador .

Un saludo.

ATI es la marca de la tarjeta gráfica

Iniciado por ElDom

Hola,

ATI es una marca de tarjetas gráficas.

Para todo lo que quieres utilizar el ordenador, Mac tiene software instalado de serie.
Fotos: iPhoto
Video: iMovie HD + iDVD
Composición audio: GarageBand

Personalmente creo que el mini es tu ordenador .

Un saludo.

El sabado ire a mirar en elgunas tiendas, gracias.

Se admiten más consejos...

Se puede usa messenger, kaza y mula con mac?

Hola,

Sí, pero tienes que utilizar la versión para Mac de los programas.

Existe el Messenger de Microsoft, pero es mucho más recomendable y versátil el AdiumX.

Para la mula tienes varios programas: aMule y MLDonkey. Éste último además es compatible con Kazaa.

Para buscar programas para Mac: Versiontracker y MacUpdate.

Un saludo.

P.D.: si eres profesor o estudiante puedes adquirir cualquier producto de Apple con un pequeño descuento en la Apple Store Educación. No es mucho, pero siempre ayuda

Esto no debería ir en informatica?

Además de los consejos que te han dado, añadir otros basados en la experiencia personal, que tal vez no sea general, pero por si las moscas: no se te ocurra comprar un Microstar o Medion (Mediamarkt). Yo pegué el salto de los 667 a los 2,8 con uno y no me llegó al año. Terminé aborrecido. He tenido tres Fujitsu Siemens (1 de 667 y 2 de 3,2 en activo) y muy bien. Tal vez haya que cambiar ventiladores un poco antes que en otras marcas. Aunque los míos llevan mucha caña y tal vez eso influya Y si te decidieras por uno, evita el monitor Fujitsu Siemens y los altavoces.

Por supuesto la pantalla y los altavoces los compraría a parte.
He estado mirando en la página de Apple y el mini que me ha dicho ElDom me gusta, pero tengo mis dudas. Si un amigo me pasa un archivo de word, un archivo de excel... podrá reproducirlos ?
No se creo que no tengo suficientes conocimientos de informática para pasar a otro SO, me da la impreseión de que estaría dudando con todo. Me da mucha pereza, supongo que seguiré con windows.

Hay algún pc de calidad que tenga un diseño un poco más compacto de lo normal?
Se puede acoplar una pantalla de apple a un pc? entra dentro de lo correcto? hay pantallas mejores?
Creo que me lo compraré en ECI por no se qué movidas de mis padres.

gracias por vuestras recomendaciones

Iniciado por alex84

Básicamente para eso utilizo el ordenador, Internet sobre todo, gestión de fotos y de música, procesador de textos y poca cosa más. Nada de juegos. Eso si, me gustaría meter algúnprogramilla de edición de video y de grabación-composición de audio.

Vale, ya está claro, lo que necesitas es un Mac. Para edición de vídeo y de audio es la plataforma ideal, sobre todo si eres novato en estos temas. Con la suite iLife vas a alucinar.
Cómpratelo en El Corte Inglés, si no te gusta lo devuelves, y además le podrás instalar Windows XP.
El problema es que en El Corte Inglés te lo dan "tal cual", sin posibilidad de comprarle ampliaciones, por lo que tendrás que comprarlo con 512 megas de RAM, que es bastante justito.

Iniciado por Cimmeri0

Y el decir que el Mac OS X funciona mejor que el Windows por ser una arquitectura cerrada es totalmente injusto, ya que el propio Linux en cualquiera de sus distribuciones funciona muchísimo mejor que el Windows, y está diseñado para el mismo hardware. Sin ir mas lejos el Ubuntu, que es tan fácil de instalar como Windows y le deja en el mas absoluto ridículo a la hora de medir la seguridad, la potencia, la estabilidad...

Siento discrepar no se puede decir esto que has dicho de Linux y quedar impune :! Muchas distros de Linux son fáciles de instalar pero NINGUNA lo es de mantener. Y decir lo contrario puede confundir y confunde a muchos posibles usuarios de linux (el mundo está lleno de usuarios desencantados de linux, que se acercaron gracias a comentarios similares al tuyo) Linux es un SO acojonante. Pero no es para usuarios sin inquietudes informáticas.
Y hablando de Windows, muchas de las críticas que os leo parecen referidas al windows95. Desde Windows 2000 temas como la potencia y la estabilidad son el pan nuestro de cada día. En cuanto a la seguridad, con no usar Internet Explorer solucionamos el problema en un 50%

No he dicho que Linux sea tan fácil de manejar que Windows, ni mucho menos, pero ahora que lo dices, distribuciones como Ubuntu han ganado muchísimo en este aspecto. Lo de Linux lo decía por lo que se ha dicho de Mac OS X: que es estable y potente gracias a funcionar en una arquitectura cerrada, lo cual no es cierto, sobre todo si nos fijamos en Linux, aún mas potente y aún mas seguro que Mac OS X, funcionando en una arquitectura totalmente abierta. En otras palabras, el problema de Windows no es el hardware, es el propio Windows.

También es cierto que Windows no es tan malo como se dice, pero si es malo y mucho, sobre todo si lo comparamos con otros sistemas operativos. En Windows, tienes que estar atento al antivirus, al antispyware, al firewall, al defragmentador... En -por ejemplo- Mac OS X, todas esas cosas no tienen sentido. Y si nos ponemos a hablar de las políticas de usuarios, ya no te digo nada...

Windows 2000 y XP son buenos sistemas operativos, si, pero siguen teniendo cuelgues y problemas para parar un tren. ¿Menos que Windows 98? Sin duda, pero siguen siendo inestables. Con una buena instalación, un buen mantenimiento y, sobre todo, sin un usuario manazas, puede funcionar muy bien, pero sigue arrastrando los problemas típicos de siempre.