Tema: 1917 (Sam Mendes, 2019)

en 1917 el marqués Marconi no había inventado la radio. No había cine sonoro; los discos eran frágiles y serían caros.

Alguien de Manchester HOY en 2020 tiene serios problemas para entender a alguien de Liverpool.

o sea, que en la IGM fue la primera vez en la que gente de todos lados del UK o del imperio se juntó pero ¿se entendió?
En la película polvito George se sube a un camión y esos chicos todos hablan con acento distinto.

Yo ni a los oficiales de 1917 les comprendí. Si MendeZ quiso que fuese real, lo consiguió, o también puede que mis skills con el idioma inglés han mermado o empeorado.



sólo se entiende bien a Maggie Smith cuando toma el té
sólo se comprenden las conversaciones de las películas de James Ivory

el cine proletario de Ken Loach suena a sánscrito.

para sonar y hablar como la reina, tienes que ir a los colegios POSH
desde pequeño
mi amigo paga 25 mil libras al año por su hija de siete años
25 mil libras anuales (precio de cualquier colegio de pago en Londres)

UK el país que inventó el clasismo

Normal que la duquesa negra no entienda nada y quiera regresar a Los Angeles



la negrita y su marido CHAV

Millón de polvos Bond y polvito George hicieron en 2008 la película Resistencia (Defiance)

aquí el ex marido judío de Naomi Watts, polvazo Bond antes de casarse con la judía Rachel Weisz, el niño de Billy Elliot y polvito George de pequeño.





George era un niño en Resistencia, pero crío crío crío

en la foto del estreno parece ya un adolescente

Iniciado por rohmerin

el cine proletario de Ken Loach suena a sánscrito.

Eso ha tenido gracia

Estoy de acuerdo en que lo del plano secuencia aporta más de lo que resta, te mantiene pendiente de los personajes de una forma única. A mi al menos no se me ha hecho nada pesado.
Si es verdad que hay un par de cosas que argumentalmente chirrían, pero la recreación de la vida en la trinchera está muy conseguida.



SPOILER:

Spoiler:

Varios detalles en el desarrollo de la acción de los protagonistas;
- Al inicio de la misión van juntos, pegados uno del otro. Eso militarmente es disparatado.
- Cuando se produce la explosión por la rata, los cascotes que cubren al protagonista son de 15 kgs., y ni una herida importante en la cara.
- Cuando se produce el aterrizaje forzoso del alemán, el muy idiota lo dirige e impacta en la única casa que hay en mitad de la campiña. Luego, herido, abrasado, es capaz de asesinar al otro protagonista incauto.
- Cuando se encuentra con el batallón de compatriotas, a pesar de conocer la importancia de la misión, el mando no le pone ningún hombre que lo acompañe. Le dicen hacia donde tiene que ir, y resulta que por allí hay alemanes. Desde el otro lado del puente un francotirador le ataca, y allí no aparece ningún inglés. Que luego sea capaz de acabar con él, y el cómo, es otra broma.
- Situaciones como apariciones espectrales del enemigo en mitad de Ecoust sin que nadie tome precauciones.

Además en contra de la película, y lo puedo entender, se relata una simpleza. De acuerdo, nos narra el intento de cumplimiento de una misión, solo eso. Pero está muy bien ambientado.

El gremio de productores acaba de bendecir a 1917 como mejor película. Un pasito más hacia el Óscar

la película es un portento técnico , la pregunta es si es algo más


si en una película el CÓMO importa más que el QUE , mal vamos , es el famoso, la fotografía es muy bonita........

la película es anti spoiler , me la podrian haber contado plano a plano y no importaría , espectaculo visual , nada mas , o menos

Iniciado por kalio

la película es anti spoiler , me la podrian haber contado plano a plano y no importaría , espectaculo visual , nada mas , o menos

Es posible pero... ¿de cuántas películas muy bien consideradas puede decirse exactamente lo mismo?

Iniciado por kalio

la película es un portento técnico , la pregunta es si es algo más


si en una película el CÓMO importa más que el QUE , mal vamos , es el famoso, la fotografía es muy bonita........

la película es anti spoiler , me la podrian haber contado plano a plano y no importaría , espectaculo visual , nada mas , o menos

No. Lo que importa nunca es que te cuentan, sino como te lo cuentan. El viaje, no el destino.

El cine es un arte FORMAL.