Tema: 1024 x 768 es verdadera HD ?

Iniciado por Manu1001

Los "insultos" que haya podido recibir, se los ha ganado CON CRECES.

Este tio es cojonudo, quiero uno pa casa, jejeje

Iniciado por Franciscus

aunque es evidente que nos perdemos "algo" de resolución horizontal, pero aún así se verá de cojones...

De lo que se deduce que no estás viendo HD en TODA su plenitud, por muy bien que se vea. Es mi opinión ¿Se me permite tenerla o que pasa aqui?.

Pa ti la perra chica.

Manu1oo1

PD) Oye... ¿has pensado en abrir hilos en los que participes tu y algún multinick? Te lo pasarías bomba...

Iniciado por Tozzi

en el que se puede ver que 1024 x 768 es 4:3 y como tiene más de 720 lineas ya se le considera HD

Efectivamente king konan. Luego, en cuestión de dispositivos, por la estructura de pixel no cuadrada que tienen los plasmas, se consigue un aspect ratio de 16:9 con esa resolución 4:3

a conan lo que es del conan y a dubidu lo que es de dubidu.......

Aún a riesgo de parecer estupido voy a seguir.

De lo que se deduce que no estás viendo HD en TODA su plenitud, por muy bien que se vea.

Es mi opinión ¿Se me permite tenerla o que pasa aqui?.

Ese es tu problema como ya he dicho, tu defines una cosa según tu criterio y a continuación si se sale de tu pensamiento, no vale.

Lo único que queda claro aquí es que para ti no vale(bueno y alguno mas,1 ) , para despues intentar crear adeptos tuyos.

supermagh, nadie me va a convencer de que 1024 es HD, y más viendo que el 100% del material disponible es mínimo 1280, es SIMPLE tio. No es necesario discutirlo más, tu dices que si, yo digo que no, ya está.... según esa deducción tu buscas tantos adeptos como yo.

Pa mi la perra no Manu, yo solo digo lo que leo. Mira lo que dice Wikipedia:

"The fact that a product bears the label 'HD ready' does not necessarily mean that it can display the full picture resolution possible from a HD source; and most HD-ready sets do not have enough pixels (1920x1080 or 1280x720)"

Es decir, dice que la etiqueta con HDReady NO significa que tenga que mostar necesariamente 1280 puntos, de hecho no los muestra. ¿No tiene lógica esto?, ¿De verdad que no ves lógico que a algunos no nos parezcan 1024 líneas Alta Definición?.

En fin, en vez de dedicar tiempo y espácio a insultar e intentar ridiculizarme piensa un poquito que no es tan dificil.

A ver si me puedes responder a esto Manu, intenta no insultar aunque se que te puede resultar dificil. Primero anoto los conceptos en los que todos estamos de-acuerdo que hemos repetido varias veces y luego formulo la pregunta:

Concepto 1) En los paneles 1024, auque se pueda visualizar HD; hay una perdida de líneas: downscaling.
Concepto 2 ) Los plasmas 1024 son HDReady, y generalizando son los que mayor calidad/precio tienen.
Concepto 3) Ya que todos (y la sociedad en general) coincidimos en que los dos formatos standard son 1280x720 y 1920x1080; y para este ejemplo... llamaré FullHD1 a 1280 y FullHD2 a 1080. OJO, solo como ejemplo; para aclararnos.
Concepto 4) En un panel 1280x720 como el caso de los Pioneer veremos FullHD1


La pregunta: ¿Crees que veremos y no solo visualizaremos FullHD1 en un panel 1024?

Aver como leches sales de esta sin tener que darme la razón. Y por favor, no insultes... es la única forma de poder seguir con el hilo. Y por favor ahora no es momento de opinar, solo de buscar el SI o el NO. Opinar yo puedo opinar que veo HD en mi PocketPC, pero solo sería una opinión. Mojate aver si sale algo productivo.

Iniciado por MssH

supermagh, nadie me va a convencer de que 1024 es HD, y más viendo que el 100% del material disponible es mínimo 1280, es SIMPLE tio. No es necesario discutirlo más, tu dices que si, yo digo que no, ya está.... según esa deducción tu buscas tantos adeptos como yo.

Pa mi la perra no Manu, yo solo digo lo que leo. Mira lo que dice Wikipedia:

"The fact that a product bears the label 'HD ready' does not necessarily mean that it can display the full picture resolution possible from a HD source; and most HD-ready sets do not have enough pixels (1920x1080 or 1280x720)"

Es decir, dice que la etiqueta con HDReady NO significa que tenga que mostar necesariamente 1280 puntos, de hecho no los muestra. ¿No tiene lógica esto?, ¿De verdad que no ves lógico que a algunos no nos parezcan 1024 líneas Alta Definición?.

En fin, en vez de dedicar tiempo y espácio a insultar e intentar ridiculizarme piensa un poquito que no es tan dificil.

Pero si es lo que intento explicarte , no se trata de mi contra ti, se trata de todos contra ti. A ver excepto tu, la mayoría( te vale eso) piensa una cosa y tu intentas imponer lo tuyo sin atender a razones. No se trata de imponerse uno u otro, por eso que tu digas lo que es HD me la trae al fresco. Luego entonces de donde pierdes información, ¿de tu definición de HD o de la de los demás? y por último creo que todo se debería de basar en esto y dejate ya de tanta resolución:

¿hay diferencias entre un 1.024x768 y un 1.280x768? Evidentemente, sí. Es lógico ver que como mínimo en el plano matemático hay algo más de un 20 % más de resolución, aunque, desde mi perspectiva, humildad y experiencia, en un mundo videográfico (léase imágenes en movimiento) las diferencias no son tan notables, a veces pasan despaercibidas. De hecho, antes que este "problema" hay otros tantos como el nivel de negros, blancos, escala de grises, saturación de color, blanco D65, escalado, desentrelazador, etc.

He editado para escribir algo más supermag, aver si puedes responder también a la pregunta que formulo por favor. Por cierto estoy completamente de acuerdo en que se pierde un 20% de resolución, en eso precisamente se basa mi argumento.

a conan lo que es del conan y a dubidu lo que es de dubidu

Mssh, he estado buscando y buscando, y la única referencia que veo de HD es que tenga como mínimo 720 lineas verticales. En ningún sitio habla de resolución horizontal. De verdad. Se habla de video en 1280x720 en la HDTV como bien han dicho

'HD ready' does not necessarily mean that it can display the full picture resolution possible from a HD source

Porque HD puede ser 1666x1250, lo mismo que 1024x720, etc...

Opinar yo puedo opinar que veo HD en mi PocketPC

Si tu pocketPC tiene 720 lineas verticales, estás dentro del estándar HD

Me acabo de dar cuenta de que el problema esta en el titulo del post, por favor Franciscus edita y te sugiero que pongas: ¿que es HD para MssH y su mundo?
Te lo voy a poner mascaito a ver si así...

¿1024x768 es verdadera HD?...........................................SI

¿1280x720 es un formato de emision de HD?...................SI

¿Se pierde información al ver 1280x720 en un dispositivo 1024x768?.....SI

¿Se puede ver mejor, en cuanto a la pregunta anterior, una imagen 1280 en un visualizador 1024, que en uno 1280 ó 1366?....Pues tambien, porque no todo es la resolución.

¿El HDReady es pura propaganda?..............Pues no, aunque es de base comercial, como se ha visto ayuda a discriminar dispositivos a la hora del futuro.

¿Vive MssH en su propio mundo e intenta imponerselo a todos?..... :!

¿Le da igual a MssH de lo que trate el hilo porque al final lo lleva todo a donde le da la gana?..........................Juzguen ustedes mismos, a ver que narices tiene que ver el titulo del post con esto y todo porque está obsesionado con la resolución:

Concepto 1) En los paneles 1024, auque se pueda visualizar HD; hay una perdida de líneas: downscaling.
Concepto 2 ) Los plasmas 1024 son HDReady, y generalizando son los que mayor calidad/precio tienen.
Concepto 3) Ya que todos (y la sociedad en general) coincidimos en que los dos formatos standard son 1280x720 y 1920x1080; y para este ejemplo... llamaré FullHD1 a 1280 y FullHD2 a 1080. OJO, solo como ejemplo; para aclararnos.
Concepto 4) En un panel 1280x720 como el caso de los Pioneer veremos FullHD1

Por cierto y para finalizar, todo el mundo sacrifica algo en aras de una imagen buena o planteamientos particulares de espacio o incluso estetica. Yo en mi opinión creo que es mejor sacrificar unas líneas, que posiblemente casi ni percibiremos, que otros detalles de los que adolecen otras tecnologías que si muestran todas sus líneas.

En fin, creo que esto es lo que se deduce despues de leer todas las aportaciones, no es lo que opino yo.

Saludos.

Edito ya que había puesto el Nick del autor del post mal.

Apunto otro titulo para el post:

De aquí no se va nadie hasta que no se le reconozca a MssH que HD es 1280x720 o nada, según su propio criterio .¡Ha nacido un standard!

No soy muy conocedor en esto pues solo soy un aficionado y desde luego esta no es mi profesión. Pero pienso personalmente que tu argumento es poco solidó, pues quizás y solo digo quizás, (que alguien me corrija si no tengo razón) la perdida del 20% es compensada por los píxeles rectangulares (por decirlo de alguna forma) en los plasmas respecto a los píxeles cuadrados en informática o en pantallas de lcd

Todo esta discusión me da un poco de risa por que la mayoría de los mortales no podrían distinguir entre un panel 854x480 y uno 1920x1080 a las distancias normales de visionado de los lcd o plasmas (3x – 3,5x).


Un saludo.